Diepte van die veld: 'n visuele les

In vandag se berig deel ek visuele voorbeelde van verskillende diepte van veld met behulp van Russiese Matryoshka Nesting Dolls. Met hierdie voorbeelde kan u beter sien wat by verskillende openinge gebeur en verskillende fokuspunte gebruik as u met 'n vlak diepte van die veld (DOF) skiet.

'N Paar besonderhede:

• Hierdie beelde is nie geredigeer nie, behalwe die teks onderaan die prentjie met die instellings, en a verskerp vir die Photoshop-aksie op die web van MCP Fusion.
• Hierdie foto's is saam met die Olympus Micro Four-Thirds OM-D EM-5 kamera en 'n Panasonic 25 mm 1.4 lens. Hierdie effektiewe brandpuntafstand van 25mm (in terme van 35mm) is 50mm, aangesien hierdie kameras 'n sensor met 'n gewasfaktor van 2x het. Dus ... in Engels vir diegene wat begin, is dit dieselfde brandpuntsafstand as 'n 50 mm op 'n volledige raamwerk, soos my Canon 5D MKIII. Vanweë die gewasfaktor is die velddiepte nie heeltemal so vlak soos op my Canon nie. Maar soos u hier sal sien, kan u steeds 'n goeie idee kry van hoe hierdie getalle die foto beïnvloed.
• Hierdie idee het snags by my opgekom. Daar was geen natuurlike lig nie en as sodanig het ek 'n hoë ISO nodig wat graan sou toevoeg, of 'n lang blootstellingstyd. Aangesien ek die diafragma vir hierdie beeldskerm wou aanpas, en omdat ek die vloer as 'n 'driepoot' kon gebruik, het ek gekies om elke beeld op ISO200 te neem met langer blootstelling.

Fokuspunt verander - alle poppe op dieselfde vlak:

As u wawyd oopskiet, die laagste getal waarna u lens gaan (in hierdie geval 1.4), het u 'n baie nou gedeelte van u beeld wat in fokus sal wees. Soos u hieronder kan sien, is die poppe in die eerste prentjie in fokus, terwyl ek op die oë van die pop aan die linkerkant gefokus het. Al die poppe was op dieselfde vlak in hierdie opstelling. Let op hoe die agtergrond val buite fokus en skep 'n mooi onduidelikheid. Let ook daarop dat die voorgrond die naaste aan my kamera ook lig begin vervaag. Dit word vlak diepte van veld genoem.

 

Met presies dieselfde opstelling en dieselfde instellings op die kamera, fokus ek nou op die ketting in die agtergrond. Die poppe is nou vaag, maar die stoel, muur en blindings is in fokus.

Poppe steier - fokuspunte verander:

Vir die volgende stel beelde het ek die poppe 'n paar sentimeter van mekaar af skuifel, sodat u die impak kon sien. Om te begin fokus ek op die pop aan die linkerkant. Ek plaas die fokuspunt direk op haar oë terwyl ek af / stop van 1.4 is. U kan sien hoe die stoel weer vervaag is, maar boonop is alle poppe, behalwe die linkerkant, vaag. Hoe verder agter die pop, hoe meer vaag raak sy.

Nou het ek die fokus na links na die tweede pop verskuif. U kan sien dat die voorste pop en drie ander poppe verder vaag is.

Nou het ek op die middelste pop gefokus. U kan weer sien hoe die voorste twee (links) en die agterste twee (regs) plus die agtergrond vaag is.

 

En volgende, die 4de een. U kan sien dat die eerste paar poppe vervaag is. Maar, anders as die ander, nou dat ons verder van die kamera af fokus, kom daar 'n ander situasie in die spel. Hoe nader u aan u onderwerp is, hoe vlakker is die DOF. Hoe verder jy weg is, hoe groter is die fokusarea. As gevolg hiervan, alhoewel ek op die 4de een gefokus het, is die 3de en 5de steeds gedeeltelik in fokus. Ek sou nie sê dat hulle skerp is nie, maar ook nie 'n groot onduidelikheid nie.

 

Nou die 5de pop ... die baie klein een. Dieselfde konsep as in die 4de, die diepte van die veld het verleng. As u van suiwer getalle hou, kan u DOF-kaarte aanlyn kry. Ek is 'n meer visuele leerder en onderwyser, dus nie so 'wiskundig' soos die grafiek kan wees nie. Terwyl u na hierdie een kyk, let op hoe helder die mat rondom daardie 5de pop is.

Uiteindelik, met die poppe verby, kan u sien dat ons op die stoel gefokus het. Net soos in die skoot waar poppe in dieselfde vlak was, is die verspringende poppe nog steeds vaag.

Klaar om aan te gaan? Vervolgens verander DOF:

Tot dusver is al die beelde op f / 1.4 gefotografeer. Laat ons dit nou 'n bietjie verander. In die komende beelde het die fokuspunt op die eerste pop se oë gebly. Die twee veranderings is die opening (f / stop) en die snelheid. Waarom die spoed verander? As ek dit nie doen nie, sou die blootstelling af wees.

Om te begin, is hier die foto op f / 1.4 - fokus op die linker pop.

Vervolgens het ek oorgeskakel na 'n f / stop van 2.0. Dit is redelik naby die skoot hierbo, maar die 2de pop word stadig 'n bietjie meer in fokus.

 

Die volgende foto is met 'n diafragma van 2.8. Die tweede pop word 'n bietjie meer in fokus ... Maar nie heeltemal nie. Hou in gedagte, die fokuspunt is op die eerste pop.

Hier is 'n diafragma van 4.0. Begin nou, terwyl u hierna kyk, u self 'n foto neem van 'n gesin of 'n groter groep mense. As hulle op dieselfde vlak is, kan u miskien 2.8 of 4.0 gebruik, maar as die groep groter of verspringend is in baie vliegtuie, kan u sien wat sal gebeur. Kyk aan die regterkant na die poppe.

 

Ter wille van spoed gaan ons 'n paar 'stoptjies' oorslaan. Die volgende een is op f / 6.3. Daardie 2de pop is nogal naby daaraan om nou in fokus te wees.

As u na f / 11 spring, hieronder getoon, kan u sien hoe die hele familie poppe amper in fokus is. Stel jou voor 'n groot gesin of groep ... Dit kan perfek wees. As u begin, kan u wonder: "waarom sou ek ooit op 2.8 skiet as ek weet dat ek beter kan fokus op f / 11?" Dit is die rede waarom ... As u u onderwerp van die agtergrond wil skei, is dit baie moeilik om stil te staan ​​by hoër genommer f / stop soos 11. Kyk hoe is die stoel ook mooi duidelik? Die ontbrekende kwaliteit van die voorgrond het nie die agtergrond nie.

 

 

Soms moet u kies wat die belangrikste is. Kies die diafragma, die spoed en / of die ISO. Dit is waarom opname in een van die handmatige of semi-outomodusse belangrik is teenoor AUTO, waar die kamera besluit. As u wyer oopskiet (soos 1.4, 2.0, ens.), Laat u meer lig toe. Vir 'n ligte situasie moet u u ISO verhoog om lig in te laat (wat kan lei tot graan), of u benodig om spoed te verlaag (wat tot bewegingsonscherpte kan lei). Kyk hieronder na die instellings. Aangesien dit 'n scenario met swak lig was en ek ISO200 wou gebruik sodat graan nie ingekom het nie, moes ek 'n blootstelling van 20 sekondes gebruik om op f16 te skiet. As hierdie poppe regte mense was of as ek besig was om vas te hou, sou ek dit nie in natuurlike lig kon bereik en die onderwerpe skerp gehad het nie. Nie 'n kans nie!

 

'N Statief kan nuttig wees vir lang blootstelling soos hierdie (of die vloer in hierdie geval). Maar as mense in die skoot is, nie poppe of 'n onbeweeglike voorwerp nie, moet u met 'n wyer diafragma skiet en waarskynlik ook teen 'n hoër ISO. Sien ons Terug na die basiese reeks om meer te leer oor hoe ISO, diafragma en spoed alles skep ” die blootstelling driehoek. Ek hoop dat hierdie visuele blikopening nuttig was.

Dankie!

Jodi