Gewilde Produkte
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
Noodsaaklike Photoshop-aksiesPasgebore benodigdhede ™ Pasgebore baba-redigering van Photoshop-aksieset
$29.00 -
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
As jy volg my op Facebook, u het miskien enkele gevalle van 2011 gesien waar my foto's sonder toestemming op blogs, vlieërs en elders aanlyn en in druk gebruik is. Geen krediet is gegee nie. Watermerk van die foto verwyder. Photolaw.net het die onderstaande artikel vir MCP Actions-lesers geskryf om fotograwe en bloggers te help.
Fotograwe, leer hoe om u foto's teen diefstal te beskerm en leer wat u kan doen as u regte skend. U sal leer waarom u 'n instrument soos die gebruik gratis MCP Facebook Fix Photoshop-aksiestel - watermerkaksies beskerm u, selfs al is dit maklik om dit te verwyder.
Plaas vrae wat u het in die kommentaar hieronder. Hopelik kan ek 'n opvolgartikel laat skryf om sommige daarvan te beantwoord.
HET IEMAND DIE KOPIEREGKENNISGEWING VAN U FOTO VERWYDER?
© 2011 Andrew D. Epstein, Esq. en Beth Wolfson, Esq., Barker Epstein & Loscocco, Winthrop Square 10, Boston, MA 02110; (617) 482-4900; www.Photolaw.net.
Wat as u 'n foto op 'n kalender, op u webwerf of in 'n tydskrif publiseer, en u 'n kopieregkennisgewing noukeurig insluit, en iemand die foto neem, kopieer en kopiereginligting verwyder? Wel, as gevolg van 'n redelike nuwe wet, die naam Digitale Millennium Copyright Act (of DMCA), het u 'n oplossing.
As iemand u werk kopieer, of dit nou 'n foto, 'n skildery of 'n artikel is, sonder u toestemming, is dit 'n skending van kopiereg. Die meeste mense weet egter nie dat dit ook 'n oortreding van die wet op outeursreg is as iemand 'n kopieregkennisgewing van die werk verwyder nie. Die verwydering van 'n kopieregkennisgewing van 'n beeld of die verwydering van metadata uit die prentlêer is 'n oortreding van die DMCA. 'N Persoon kan aanspreeklik wees vir tussen $ 2,500 25,000 en XNUMX XNUMX dollar plus advokaatgelde vir die verwydering van 'n werk wat die DMCA noem "inligting oor kopieregbestuur" uit 'n werk.
Om 'n saak onder die DMCA, die naam van die outeur, of die eienaar van die outeursreg, of die kopieregkennisgewing moet van die werk verwyder of verander word. Die DMCA verwys hierna as 'inligting oor kopieregbestuur'.
In 'n saak in New Jersey (Murphy teen Millenium Radio Group LLC), 'n fotograaf het twee DJ's gefotografeer. Die foto is in 'n tydskrif gepubliseer met 'n eer aan die fotograaf langs die rand van die bladsy. 'N Werknemer van die radiostasie het die foto geskandeer en op die webwerf van die radiostasie geplaas en aanhangers gevra om die foto in 'n wedstryd te verander. Die hof het beslis dat selfs 'n fotokrediet wat in die geut van 'n tydskrif gedruk is, onder die DMCA as kopieregbestuursinligting kwalifiseer, en die fotograaf is skadevergoeding toegeken.
In 'n ander geval (McClatchey teen Associated Press), het Associated Press (AP) 'n foto geneem van een van die eiseres se foto's sonder haar toestemming van die fotograaf. Die oorspronklike foto het die sampioenwolk wat deur die ineenstorting van vlug 93 in 'n Pennsylvania-veld op 9/11 veroorsaak is, uitgebeeld. Die AP het die foto van die eiser herverdeel, maar die kopiereginligting deur die eiser vervang. Die fotograaf was op skadevergoeding geregtig.
Daar is beskermings in die DMCA ingebou wat sekere internetondernemings beskerm teen aanspreeklikheid vir die handelinge van hul gebruikers. Internet-toegangsverskaffers ("IAP's", ook bekend as internetdiensverskaffers, "ISP's") soos AOL, Comcast, AT&T en Verizon, en aanlyn-diensverskaffers ("OSP's"), soos Google, Yahoo, eBay, Amazon, Expedia, Craigslist, webhostingdienste en sosiale media-webwerwe soos Facebook, Youtube, Twitter en Flickr kan aanspreeklikheid onder die DMCA vermy as ander werke wat deur die kopiereg beskerm word deur hul gebruikers na hierdie webwerwe gelaai word, met die inligting oor die kopieregbestuur verwyder. Die IAP's en OSP's kan slegs aanspreeklikheid vermy as hulle vooraf geregistreer is by die Amerikaanse kopieregkantoor. Die meeste van die groot internetondernemings is vooraf geregistreer.
As u agterkom dat 'n individuele gebruiker u kopieregbestuursinligting verwyder het en u werk op 'n IAP of OSP geplaas het, moet u 'n brief aan die IAP of OSP stuur om die kopieregmateriaal te verwyder. Byna al die groter IAP's en OSP's het 'n vorm op hul webwerwe waar u 'n “Takedown Notice” kan stuur. Dit kan elektronies gedoen word. As die gebruiker van mening is dat hulle nie inbreukmakende inhoud geplaas het nie en die inhoud daarvan deur die IAP of OSP verwyder is, kan die gebruiker 'n teenkennisgewing indien om hul inhoud op die webwerf te laat herstel.
Ons beveel altyd aan 'n watermerk of ander inligting oor kopieregbestuur aan te heg aan alle werke wat u versprei. Alhoewel u nie 'n kopieregregistrasie hoef te hê om onder die DMCA te herstel nie, beveel ons altyd aan om u foto's by die Copyright Office te registreer om te kwalifiseer vir maksimum toekennings vir kopieregskending ($ 750 tot $ 150,000 per inbreuk, plus koste en advokaatskoste) .
Geen kommentaar
Laat 'n boodskap
Jy moet wees aangemeld om 'n kommentaar te kan lewer.
Onlangse plasings
Dit maak my net so kwaad dat mense dit sou doen.
Sjoe! Dit is goeie inligting. Hoe registreer u u foto's by die Copyright Office? Dankie :)
Woensdag is 'n soort "deel 2". Gaan terug vir meer inligting oor 2 dae.
hulle moet regtig begin om dit aan skoolgaande kinders te leer. Dit maak nie saak hoeveel keer ek vir my tienerdiefdogter sê dat u nie net foto's van die binnekant kan afneem of foto's kan skandeer nie (byvoorbeeld 'n vakansie-reis wat deur 'n oordfotograaf gedoen is) en op FB kan plaas dat sy nie luister nie. Nie een van haar vriende doen nie. Hulle het geen konsep dat dit verkeerd is nie, en ek is altyd die slegte persoon om dit te bespreek. Daar is tye dat ek net wil hê dat sy of een van haar vriende gevang en gestraf moet word sodat dit kan insink. Ek dink dit gaan net erger word.
Selfs familielede van my het gesê "skandeer dit en druk dit uit" - verwys na dinge soos skoolfoto's of foto's van 'n foto wat op vakansie was. Um ... NEE. As u dit wil hê, koop dit.
Mense is soms verskriklik !! Gelukkig is daar ander. Soos jy - wat die tyd neem om jou kennis te deel. Dankie!!
hoe kan ons weet of ons foto's gesteel word?
Kopieregwetgewing kan moeilik wees vir mense om te verstaan! Dankie vir hierdie insiggewende boodskap.
Dankie vir die inligting!
'N Baie tydige artikel. Het net geleer dat een van my foto's sonder behoorlike krediet in my plaaslike koerant gedruk is. Dit word nie altyd deur onkundiges gedoen nie ... Sommige mense moet regtig beter weet.
Ek stem saam. U moet beslis die vraestel kontak. Dit is nie aanvaarbaar nie.
Ek vind dit ironies dat die meeste van julle sou sê dat dit verkeerd is om 'n foto te doen, dat u waarskynlik iPods vol musiek wat onwettig verkry is, het. 'Hy het die eerste klip sonder sonde gegooi.'
Ek dink nie dat musiek wat onwettig verkry is, eintlik reg is nie. Ons het 'n rukkie terug 'n artikel gedoen oor musiek, en meer oor hoe fotograwe nie net musiek op hul webwerf kan aflaai en gebruik sonder behoorlike lisensiëring en toestemming nie.
“Of die verwydering van metadata uit die prentlêer 'n oortreding van die DMCA is" - doen FB dit nie aan alle foto's wat opgelaai is nie? Gaan hulle fotograwe help deur hierdie praktyk te verander? Dankie vir die artikel!
soet lees. sien uit na deel 2.
Goeie artikel en baie nuttige inligting. Baie dankie vir die deel met ons !!
Dit lyk asof u die gevolge van die DCMA nie heeltemal verstaan nie. Dit is nie ontwerp om klein kunstenaars soos jouself te beskerm nie, maar ook om filmstudio's en platemaatskappye te beskerm. Hier is 'n voorbeeld van hoe dit u kan seermaak, enigiemand kan 'n DMCA-eis indien dat u hul kopiereg-materiaal gebruik. Die eis is miskien ligsinnig, onwaar, kwaadwillige vervolging, wat ook al, maar hulle kan steeds 'n eis indien. U sal 'n kennisgewing van 'persoon of korporasie' ophou en ophou ontvang. Dit sal gereeld gevolg word deur 'n "kennisgewing van inbreukmaking" van u webhost met instruksies om te sê dat as u nie die betrokke materiaal verwyder nie, u u hele webwerf sal sluit. U keuses bestaan op die oomblik uit die nakoming van die opdrag om die materiaal te verwyder of u webwerf te vergeet. In albei gevalle sal die materiaal van die internet verwyder word. As 'n webwerf-eienaar word u skuldig verklaar met onmiddellike straf toegepas. Vergeet van die 4de wysiging, behoorlike proses, ens. U word skuldig verklaar. U moet uself dan onskuldig bewys. U moet die materiaal verwyder, selfs al is u van plan om terug te veg. DCMA neem aan dat u skuldig is totdat u onskuldig bewys word.
Daarbenewens is DCMA 'n Amerikaanse wet. Buitelandse lande het geen verpligting om dit na te kom nie. Ek kan jou nie vertel hoeveel van my foto's ek op bedieners in Chinese en Russiese lande gevind het nie. Sterkte om hulle onder te kry.
Het u fotokompetisie met belangstelling gedeel. Jou aksie rock! Ek is so lief vir hulle!