Gewilde Produkte
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
Noodsaaklike Photoshop-aksiesPasgebore benodigdhede ™ Pasgebore baba-redigering van Photoshop-aksieset
$29.00 -
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
Vraag: In watter lêerformaat moet ek my prente stoor nadat ek dit in Photoshop of Elements gewysig het?
Antwoord: Wat gaan jy met hulle doen? Watter toegang het u later tot lae nodig? Hoeveel keer sal u die foto moet herwerk?
As u dink, 'daardie antwoord het net meer vrae gevra', het u gelyk. Daar is niemand se korrekte antwoord oor watter lêerformaat u moet gebruik nie. Ek skiet altyd RAW in kamera. Ek doen dit eers basiese blootstelling en witbalansaanpassings in Lightroom, voer dit dan uit as 'n JPG en redigeer dit dan in Photoshop. Dan stoor ek die lêer in sowel hoë resolusie as dikwels ook op 'n webgrootte.
Stoor u as PSD, TIFF, JPEG, PNG of iets anders?
Vir die gesprek van vandag bespreek ons 'n paar van die mees algemene lêerformate. Ons sal nie Raw-lêerformate soos DNG en kamera-formate dek nie, in 'n poging om dit eenvoudig te hou.
Hier is 'n paar van die mees algemene lêerformate:
PSD: dit is 'n formaat wat eie is aan Adobe, wat gebruik word vir programme soos Photoshop, Elements en uitvoer vanaf Lightroom.
- Wanneer moet u so spaar: Gebruik die Photoshop-formaat (PSD) as u 'n gelaagde dokument het waar u later toegang tot individuele lae benodig. U kan dit op hierdie manier bespaar met veelvuldige retoucheringslae of as u collages en montages maak.
- Voordele: As u beelde op hierdie manier stoor, word alle aanpassingslae wat nie afgeplat is nie, u maskers, vorms, knipbane, laagstyle en mengmodusse behou.
- nadele: Die lêers kan baie groot wees, veral as daar 'n groot aantal lae is. Aangesien dit 'n eie formaat is, kan dit nie maklik deur ander oopgemaak word nie. Hierdie formaat is nie ideaal om te deel nie. U kan nie hierdie formaat gebruik om op die internet te plaas nie, en dit is moeilik om aan ander te e-pos vanweë die groot grootte. Sommige druklaboratoriums het die vermoë om dit te lees, maar baie nie.
TIFF: Hierdie geteikende lêerformaat het geen kwaliteitsverlies nie, solank u nie die grootte daarvan verander nie.
- Wanneer moet u so spaar: As u van plan is om die prent verskeie kere te wysig en nie inligting wil verloor elke keer as u wysig-stoor-oop-wysig-stoor nie.
- Voordele: Dit behou lae as u spesifiseer en dit is 'n verlieslose lêertipe.
- nadele: Dit bespaar 'n interpretasie van wat die sensor in 'n bitmap opneem, sodat die vergroting van meer as die werklike lêergrootte ranke kan veroorsaak. Daarbenewens is die lêergroottes enorm, dikwels 10x of groter as 'n JPEG-lêer.
JPEG: Die Joint Photographic Experts Group (JPEG of JPG genoem) is die mees algemene lêertipe. Dit lewer bestuurbare lêers van hoë gehalte wat maklik is om te deel en te sien sonder spesiale sagteware.
- Wanneer moet u so spaar: Die JPEG-lêerformaat is 'n uitstekende keuse vir foto's as u klaar is met die redigering, nie meer lae-lêers benodig nie en gereed is om op die internet te druk of te deel.
- Voordele: Wanneer u as JPEG stoor, kies u die gewenste kwaliteitsvlak, sodat u in hoër of laer opslag kan bespaar, afhangende van die beoogde gebruik (drukwerk of web). Dit is maklik om te e-pos, op te laai na sosiale netwerk-webwerwe of 'n blog, en om dit vir die meeste drukgroottes te gebruik.
- nadele: Die formaat komprimeer die prent elke keer as u dit oopmaak en stoor, sodat u 'n klein hoeveelheid inligting verloor elke volle siklus van open-edit-save-open-edit-save. Alhoewel die verlies wel voorkom, het ek nog nooit enige sigbare impak op iets wat ek gedruk het, opgemerk nie. Ook word alle lae platgeslaan as u op hierdie manier stoor, sodat u nie spesifieke lae kan herwerk nie, tensy u ook in 'n addisionele formaat stoor.
PNG: Die draagbare netwerkgrafika-formaat het 'n verlieslose kompressie, geskep om GIF-beelde te vervang.
- Wanneer moet u so spaar: U PNG as u werk aan grafika en items wat kleiner en deursigtig is, gewoonlik maar nie altyd vir die web nie.
- Voordele: Die grootste voordeel vir hierdie lêerformaat is deursigtigheid. As ek items vir my blog stoor, soos afgeronde hoekrame, wil ek nie die rande in wit vertoon nie. Hierdie lêerformaat voorkom dat dit korrek gebruik word.
- nadele: As dit op groter beelde gebruik word, kan dit groter lêergrootte lewer as 'n JPEG.
Ons hoop dat hierdie inligting u help om die beste lêerformaat vir u doel te kies. Ek wissel tussen drie daarvan: PSD wanneer ek meer lae moet onderhou en werk, PNG vir grafika en beelde wat deursigtigheid benodig en JPEG vir alle druk- en die meeste webbeelde. Ek persoonlik spaar nooit as TIFF nie, aangesien ek net nie die behoefte gevind het nie. Maar u verkies dit miskien vir u hoë resolusie beelde.
Ons hoor graag van u. Watter formate gebruik u en wanneer? Lewer net kommentaar hieronder.
Geen kommentaar
Laat 'n boodskap
Jy moet wees aangemeld om 'n kommentaar te kan lewer.
Onlangse plasings
Ek gebruik dieselfde drie as u en om dieselfde redes. Dit is tog interessant om dit te lees en te bevestig dat ek op die regte pad is. Dankie!
Jodi, ek hou baie van die manier waarop u die opsies vir die verskillende lêerformate uiteengesit het, maar dink dat u 'n groot voordeel van TIFF gemis het. My voorkeure is TIFF en JPEG. Ek stoor as TIFF's, want dit kan oopgemaak en herwerk word in Adobe Camera Raw (ek gebruik PS CS6) en ek hou van ACR se metode om geraas te verminder. Natuurlik word JPEG's gebruik om op te laai en te deel. Aangesien PSD's nie in ACR kan oopgemaak word nie, steur ek my nie aan die formaat nie.
Baie goeie punt - die artikel is beslis vanuit my eie werkvloeiperspektief geskryf met behulp van LR met CS-weergawes.
Ek het bogenoemde artikel regtig insiggewend gevind, ek gebruik die program nie veel nie, want ek is net besig om foto's te bewerk (redigering), maar ek stoor altyd in jpeg. Danksy die artikel is ek goed ingelig oor verskillende formate n daarvoor groet u.
Die mite van net 'spaar' bestaan al 'n rukkie. Toe programmeerders egter ongeveer 5 jaar gelede vir 'n studie ingebring is, het hulle die fyn datamassa van die JPEG-lêers verdiep en die volgende gevind: u kan die lêer net weer saampers as u dit as 'n nuwe lêer stoor, nie as jy kliek net op 'save'. As u 'n lêer oopmaak, dit wil sê 'Apple' genoem word en op save slaan, sal dit die data stoor met die gewysigde veranderinge en sal daar geen kompressie of verlies wees nie. U kan 'n miljoen keer slaan, en dit sal steeds dieselfde presiese data wees as die oorspronklike. Klik egter op 'save as ...' en hernoem die lêer na 'Apple 2', dan het u kompressie en verlies. Klik op 'stoor' en geen kompressie nie. Nou neem u 'Apple 2' en 'stoor as ...' 'Apple 3', dan sal u weer kompressie kry. Die kompressieverhouding is 1: 1.2, dus u kry net vyf herbesparings voordat u genoeg kwaliteit verloor het om op te merk. Dit is ook belangrik om op te let dat JPEG's meer doen as om die lêer saam te pers, dit verloor ook kleur- en kontrasbereik. Hierdie getalle en verhoudings is voorbeelde ter wille van 'n maklike verduideliking, maar kom ons sê 'n prent het 5 kleure en 100 kontraspunte. 'N RAW- of TIFF-lêer sal al 100 kleure en 100 kontraspunte opneem. As die foto egter in JPEG-opname gemaak word, doen die kamera 'n bietjie na-produksie en wysig dit vir u. Die JPEG sal slegs 100 van die kleure en 85 van die kontraspunte vang. Nou is die werklike verhouding en verlies veranderlik, afhangende van die prentjie, en daar is geen vaste formule nie, maar die belangrikste opsomming is dat as u in RAW of TIFF skiet, u 90% van die data kry. As u JPEG skiet, verloor u nie net kleure en kontras nie, maar kry dan 'n 100: 1-kompressie. Dit geld ook, as u 'n RAW- of TIFF-lêer in postproduksiesagteware neem en as 'n JPEG opslaan, sal dit dieselfde kleur- / kontrasverlies doen as die kompressie van die omskakeling.
Goeie verduideliking - is dalk nog 'n gasblogartikel werd. As u belangstel ... laat weet my. "Die mite om in die JPG-lêerformaat te stoor." Wil u dit skryf met behulp van bogenoemde as 'n beginpunt met enkele illustrasies?
ek gebruik DNG oor 'n Pentax D20
Ek het 'n vraag oor die stoor van jpeg. Ongelukkig is ek nie tuis om presies te lees wat op die skerm gelees word nie, maar as ek gereed is om my geredigeerde foto's in photoshop-elemente te stoor, vra dit my watter kwaliteit of resolusie ek wil hê (met 'n skuifbalkie). Ek spaar altyd vir die hoogste gehalte. Maar nou dat ek dit doen, neem dit meer skyfspasie in beslag. Mors ek net spasie? Ek vergroot nooit meer as 'n 8 × 10 nie.
Ek stoor gewoonlik as kwaliteit 10 van 12.
Daar is ook geen verlies as u 'n lêer van een hardeskyf na 'n ander kopieer en plak nie, maar u metadata sal verander word. Dit kom in aanmerking as u ooit eienaarskap wil bewys of wil deelneem aan 'n wedstryd. Baie wedstryde vereis nou dat die oorspronklike lêer 'n bewys is van metadata / eienaarskap. So, wat is die opsomming van hoe om te skiet en te red? Nou eers, ek sal u verwys na my inskrywing oor hoe om 'n skoot te kies sodat u vertroud is met die voorwaardes (https://mcpactions.com/blog/2012/09/26/keep-vs-delete/comment-page-1/#comment-135401) Ek wil graag leer dat as u 'dokumentasie'-skote skiet, veral gemaklike gesins- of partytjie-skote, dan in JPEG skiet en dit as JPEG's hou. As daar 'n kans is dat u iets "wonderliks" gaan vang, skiet dan in RAW. Wanneer u die lêer stoor, moet u dan 3 eksemplare stoor: die oorspronklike RAW-lêer, die bewerkte / gelaagde lêer (TIFF, PSD of PNG, u keuse) en dan 'n JPEG-weergawe van die geredigeerde lêer vir meer veelsydige gebruike. Ek gaan persoonlik 'n stap verder en stoor 'n 60% saamgeperste JPEG ook vir gebruik op die internet. Dit is sodat ek dit op webwerwe, albums, ens. Kan gebruik. en moenie bekommerd wees oor iemand wat 'n volledige kopie steel nie. Ek publiseer nooit iets aanlyn wat in volle grootte is nie, selfs nie foto's van mense nie. Dit verminder nie net die hoeveelheid ruimte wat u op die werf inneem nie, maar as daar ooit 'n dispuut is, is dit eenvoudig, ek het die enigste weergawe in volle grootte. Mense sê: "maar dit neem soveel hardeskyfruimte in beslag". Die probleem met die meeste fotograwe vandag is dat hulle nie verwag wat hulle met hul foto's wil doen nie 5, 10 jaar vanaf die begin van foto's. Teen die tyd dat u geleer het dat u al die lêers wil hê, is dit duisende skote wat u geneem het, en kan u dit nie herstel of omskakel as u vroeg skrap nie. So ja, dit neem baie ruimte in beslag, maar eerlik gesê, hardeskywe is goedkoop in vergelyking met die koste om te wens dat u sekere weergawes bewaar het of die tyd wat dit neem om al die weergawes massaal te skep. U het duisende dollars aan u toerusting spandeer om beelde vas te lê en te gebruik wat vir die res van u lewe iets vir u sal beteken. $ 150 meer om nog 50,000 XNUMX lêers op te slaan, is 'n probleem. Dit bring natuurlik die kwessie van die benaming van u lêers na vore. Aangesien die nuwer Windows (7,8) hul hernoemingsalgoritmes verander het, kan dit die verkeerde lêers verwyder. Dit was voorheen wanneer u tien foto's van verskillende formate gekies het en dan op 'hernoem' klik, dit sou hulle 10-1 herbenoem, ongeag die lêertipe. Maar met W7,8 hernoem dit hulle nou volgens hul tipe. As u dus 3 JPEG, 3 MPEG en 3 CR2 skiet, hernoem dit hulle nou na: 1.jpg2.jpg1.mpg2.mpg1.cr22.cr2 Maar as u dit oopmaak in LR of Photoshop, kyk die programme slegs na die lêer naam, nie die tipe nie. Hoe dit lees, is tot dusver ewekansig, en ek dink nie iemand het vasgestel hoe dit nog is nie, maar as u 1.jpg wil verwyder, is die moontlikheid dat u ook 1.mpg en 1 sal verwyder. .cr2 ook. Ek het oorgeskakel na die gebruik van 'n program genaamd File Renamer - Basic. Dit is die moeite werd om te verseker dat al my lêers daarvolgens benoem word. As ek nou tien skote in verskillende formate het, kom dit uit: 10.jpg1.jpg2.mpg3.mpg4.cr5.cr26 As ek dit in LR oopmaak, weet ek dat ek alles sien wat dit is en nie per ongeluk redigeer nie / verwyder die verkeerde foto. Nou, hoe noem ek al hierdie verskillende lêers? Ek sal aan die einde weet waarom ek dit doen, maar hier is die werkvloei ”_ So gaan ek en my vrou, Ame, op 'n reis na Afrika in '07 en '09 en Costa Rica in '11. Voordat ek op reis is, skep ek eers 'n titelmap: -Afrika 2007-Afrika 2009-Costa Rica 2011 In daardie vouers sit ek meer vouers vir die verskillende soorte lêers (ek gebruik Africa '07 net om dit makliker te verduidelik) , maar elke titelmap sal so lyk): - Afrika "Ö07 -Originals -Wysig -Web -Videos -Bewerk -Web -Wysig -WebIn daardie vouers plaas ek nuwe vouers wat volgens die dag gemerk is, dws “Dag 1 - 3 Augustus”: - Afrika “Ö07 -Originals -Chris -Day 1-Aug 3 -Day 2-Aug 4 -Ame -Day 1-Aug 3 -Day 2-Aug 4 -Wysig -Web -Videos -Bewerk -WebElke dag laai ek die kaarte af en plaas al die lêers in die onderskeie vouers: -Afrika "Ö07 -Originals -Chris -Day 1-Aug 3 -100.jpg -101.jpg -102.mpg -103.cr2 -Day 2 -Aug 4 -104.jpg -105.jpg -106.mpg -107.cr2 -Ame -Dag 1-Aug 3 -100.jpg -101.jpg -102.mpg -103.cr2 -Dag 2-Aug 4 - 104.jpg -105.jpg -106.mpg -107.cr2 -Bewerk -Web -Videos -Bewerk -WebI gebruik dan die File Renamer-program (dikwels in die veld) en hernoem die volgende (ek voeg 'n C by vir my, A vir Ame's): - Afrika “Ö07 -Originals -Chris -Day 1-Aug 3 -Day 1-Aug 3 (1)“ ñ C.jpg -Day 1-Aug 3 (2) “ñ C.jpg -Day 1- 3 Aug (3) “ñ C.mpg -Dag 1-Aug 3 (4)“ ñ C.cr2 -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) “ñ C.jpg -Dag 2-Aug 4 (2) “ñ C.jpg -Dag 2-Aug 4 (3)“ ñ C.mpg -Dag 2-Aug 4 (4) “ñ C.cr2 -Ame -Dag 1-Aug 3 -Dag 1-Aug 3 (1) “ñ A.jpg -Dag 1-Aug 3 (2)“ ñ A.jpg -Dag 1-Aug 3 (3) “ñ A.mpg -Dag 1-Aug 3 (4)“ ñ A.cr2 -Dag 2-Augustus 4 -Dag 2-Aug 4 (1) "ñ A.jpg -Dag 2-Aug 4 (2)" ñ A.jpg -Dag 2-Aug 4 (3) "ñ A.mpg -Dag 2-Aug 4 (4)" ñ A.cr2 -Wysig -Web-video's -Wysig -Web Op 'n stadium, soms in die veld as ek tyd het, skuif ek al die filmlêers in die gids Video's: -Afrika "Ö07 -Originals -Chris -Dag 1-Aug 3 -Dag 1-Aug 3 (1) "ñ C.jpg -Dag 1-Aug 3 (2)" ñ C.jpg -Dag 1-Aug 3 (3) "ñ C.mpg (verskuif na video's) -Dag 1-Aug 3 (4) - C.cr2 -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - C.jpg -Dag 2-Aug 4 (2) - C.jpg -Dag 2-Aug 4 ( 3) - C.mpg (verskuif na video's) -Dag 2-Aug 4 (4) - C.cr2 -Ame -Dag 1-Aug 3 -Dag 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Dag 1-Aug 3 (2) - A.jpg -Dag 1-Aug 3 (3) - A.mpg (verskuif na video's) -Dag 1-Aug 3 (4) - A.cr2 -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 (2) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 (3) - A.mpg (verskuif na video's) -Dag 2-Aug 4 (4) - A .cr2 -Wysig -Web -Videos -Dag 1-Aug 3 (3) "ñ C.mpg -Dag 2-Aug 4 (3)" ñ C.mpg -Dag 1-Aug 3 (3) "ñ A.mpg -Dag 2-Aug 4 (3) “ñ A.mpg -Wysig -WebToe ek by die huis kom, gaan ek deur my“ kies en verwyder fase ” ”?? eers (beskryf in die artikel wat voorheen verskaf is) en 'n paar dae agtereenvolgens invoer (Let wel: in LR skep ek 'n 'Öcollection' met die naam "Africa 2007 ″ ??. Dit stel my in staat om al die beelde in die LR op te tel as ek dit ooit wil sien of om verder te redigeer: -Chris -Dag 1-Aug 3 -Dag 1-Aug 3 (1) "ñ C.jpg -Day 1-Aug 3 (2) “ñ C.jpg (geskrap) -Dag 1-Aug 3 (4) - C.cr2 -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - C.jpg -Dag 2 -Aug 4 (2) - C.jpg -Dag 2-Aug 4 (4) - C.cr2 (geskrap) -Ame -Dag 1-Aug 3 -Dag 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Dag 1 -Aug 3 (2) - A.jpg (geskrap) -Dag 1-Aug 3 (4) - A.cr2 (geskrap) -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 (2) - A.jpg (geskrap) -Dag 2-Aug 4 (4) - A.cr2So lyk die hele lêergids nou so: -Afrika "Ö07 -Originals -Chris -Day 1-Aug 3 - Dag 1-Aug 3 (1) “ñ C.jpg -Dag 1-Aug 3 (4) - C.cr2 -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - C.jpg -Dag 2-Aug 4 (2) - C.jpg -Ame -Dag 1-Aug 3 -Dag 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 (4) - A.cr2 -Wysig -Web -Videos -Dag 1-Aug 3 (3) - C.mpg -Dag 2-Aug 4 (3) - A.mpg -Wysig -WebWanneer ek As ek klaar gewis het, trek ek my hele versameling op en wysig dit. As ek klaar is, voer ek uit na my geredigeerde vouer en webmap. Ek doen alles op dieselfde tyd, dus dit is baie vinnig om uit te voer as TIFF, RAW, JPEG of web-JPEG. As dit 'n ander lêertipe is, voeg ek 'n brief by die lêer om dit te skei. Alles word in die geredigeerde lêergids saamgevoeg. Dus moet die finale uitslag so lyk: -Afrika "Ö07 -Origines -Chris -Dag 1-Aug 3 -Dag 1-Aug 3 (1) - C.jpg -Dag 1-Aug 3 (4) - C.cr2 -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - C.jpg -Dag 2-Aug 4 (2) - C.jpg -Ame -Dag 1-Aug 3 -Dag 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 (4) - A.cr2 -Wysig -Dag 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Dag 1-Aug 3 (1) b - A.tiff (tiff-kopie van die vorige jpg-lêer) -Dag 1-Aug 3 (1) c - A.png (png-kopie van die vorige jpg-lêer) -Dag 1- 3 Aug (1) - C.jpg -Dag 1-Aug 3 (1) b - C.tiff (tiff kopie van die vorige jpg-lêer) -Dag 1-Aug 3 (1) c - C.png (png kopie van die vorige jpg-lêer) -Dag 1-Aug 3 (4) - C.cr2 -Dag 1-Aug 3 (4) b - C.jpg -Dag 1-Aug 3 (4) c - C.tiff -Dag 2- 4 Aug (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 (1) b - A.tiff -Dag 2-Aug 4 (4) - A.cr2 -Dag 2-Aug 4 (1) - C.jpg - Dag 2-Aug 4 (1) b - C.tiff -Dag 2-Aug 4 (2) - C.jpg -Web (60% saamgepers) -Dag 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Dag 1- 3 Aug (1) - C.jpg -Dag 1-Aug 3 (4) - C.jpg -Dag 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 (4) - A.jpg - Dag 2-Aug 4 (1) - C.jpg -Dag 2-Aug 4 (2) - C.jpg -Videos -Dag 1-Aug 3 (3) - C.mpg -Dag 2-Aug 4 (3) - A.mpg -Wysig -Web Nou, waarom doen ek dit so? Eerstens, as ek ooit 'n reis wil naslaan, is die titelvouers alfabeties. As ek die jaar eerste stel, kan die reis in Afrika 2007 20 vouers van die Afrika 2011-reis af wees. Om die naam eerste te plaas, reël alles alfabeties en is makliker te vind. As ek dan 'n foto wil vind, weet ek waar ek dit moet vind, en ek bewerk een, eenvoudig en 'n webgrootte, maklik. Aangesien al die lêername dieselfde is, weet ek dat Dag 1-Aug 3 (1) “ñ C dieselfde foto gaan wees, ongeag in watter vouer dit is of watter lêertipe. As u deur Ame se foto's en myne soek, is dit almal rug-aan-rug gebaseer op Day, met Ame se vorige myn, so dit is maklik om myne bo hare te skei. As ek 'n foto wil vind wat ek weet dat ek op Chobe Park geneem het, weet ek dat al die foto's chronologies gekategoriseer is, sodat ek dit maklik kan deursoek in die miniatuurweergawe en die dae van Chobe kan vind. As ek 'n foto van 'n olifant wil hê, weet ek dat ek hulle in die vroeë deel van die reis en aan die einde gesien het. Daarom soek ek weer met die miniatuur die dae naby die begin en einde van die reis om dit te vind. As ek hulle wil optrek en meer wil doen, soos om 'n plakkaat of kalender te maak, gaan ek net in LR en trek die versameling op. Ek kies die "alfabetiese" ?? filter en nou kan ek weer op dae soek om die foto te vind wat ek wil hê. Die ander neweproduk van al hierdie dinge is dat wanneer u iets wil rugsteun, u die nuwe vouer net kan rugsteun deur dit te kopieer en op die rugsteun te plak. Alhoewel dit na baie werk lyk, is dit eenvoudig en maklik as u dit eers doen. Sommige mense klop hulle heeltemal. Maar dan spandeer hulle ontelbare ure om hulle te vind of deurmekaar te raak met watter lêer hulle te doen het.
Die opmaak van die Blog-inskrywing maak dit dus verwarrend, maar ek stuur dit aan Jodi vir 'n Blog-inskrywing en dan sal die opmaak wys wat ek bedoel met die naam van die lêer.
As iemand met 'n baie skadelike begrip van watter lêerformate goed is vir watter soorte lêers en in watter kontekste, het ek dit baie waardeer. My standaard is net om JPG's vir alles te gebruik!
Ek het 'n klas geneem wat skiet in RAW aanbeveel> aanpas in LR> uitvoer as TIFF as u van plan is om in PS te werk> as u klaar is in PS, stoor as JPEG. Die TIFF hou baie meer kleurinligting by wat u dalk in PS wil aanpas. As u klaar is met redigering, stoor u as JPEG om die lêer van die kleinste grootte te maak.
Ek hou van die eenvoud van die Noir Tote. Klassiek.
Goeie raad. Ek gebruik normaalweg ook JPG's vir alles.