Gewilde Produkte
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
As die woord 'kontroversieel' in u kop opduik, is hierdie beeld dan wat u sou voorstel? Waarskynlik nie!
Ek het hierdie foto op die MCP Facebook-bladsy in Februarie vertoon ons nuutste Lightroom-voorinstellings (InFusion en Illuminate). Ek het nooit verwag om iets te hoor nie, behalwe 'oulike kinders' of 'hoe het u dit gedoen?' of 'groot redding'. Geen wette word oortree nie. Geen kinders is benadeel nie. Dit was 'n beeld wat nie behoorlik blootgestel is nie. Dis dit!
In plaas daarvan het ek kwaai fotograwe laat blameer vir allerhande 'misdade', soos:
- Verwoes die fotografiebedryf
- Leer mense om beelde in Lightroom of Photoshop op te stel sodat hulle nie hul kameras hoef te leer nie
- Om nuwe fotograwe te help om ervare voordele te onderkry
- Vertoon beelde van mense wat nie sake doen as fotograwe nie
En nou ja, die lys was langer as dit, maar jy kry die idee ...
Die agterstorie….
Hierdie beeld is deur 'n wonderlike fotograaf, Dayna More. Sy is aktief in ons Facebook-groep en het die beeld eers daar gedeel. Sy het verduidelik dat sy flitsfotografie beoefen toe haar dogter haar hand uitsteek, sand optel en begin eet. Oeps! Daarom het sy haar flits afgeskakel en daarop gefokus om ma te wees. Toe haar seun haar dogter begin troos, is sy aangeraak en begin sy foto's weer te neem. Raai wat sy op die hitte van die oomblik vergeet het om te verander? Haar kamera-instellings! Dit is nie dat sy nie geweet het hoe om bloot te stel nie. Dit is nie dat sy 'n slegte fotograaf is nie - eintlik is sy wonderlik! Sy het net verval. En hierdie verval het haar in staat gestel om die oomblik vas te vang.
As sy stilgehou het en die instellings verander het en 'n paar toetsopnames gemaak het, en aangepas het ... sy sou waarskynlik hierdie kosbare beeld gemis het. U kan nie rou emosie herskep nie. Sy het dit vasgelê en seker dat die blootstelling nie perfek was nie. Ek en sy het nooit gesê dit was nie. Maar waarom sou u die prentjie asblik maak as u dit kan "stoor" soos hierbo getoon, of kuns daaruit kan skep soos hieronder getoon?
Hierdie wysiging was van dieselfde rou lêer as die vorige. Asblik? Nee - nie vir my nie. Ongelooflike beeld? Beslis!
MCP Gedagtes - Verdraagsaamheid en begrip ...
As dit by fotograwe kom, wil sommige in die toekoms professionele persone word, en ander wil net mooi beelde van hul kinders, kleinkinders, troeteldiere of die natuur rondom hulle hê. Nie elke fotograaf wat MCP-tutoriale lees of ons produkte gebruik, wil met die voordele meeding nie. Sommige wil net beter beelde hê.
As nuwe fotograwe hul kameras, beligting, ens. Leer gebruik, moet hulle elke beeld asblik weggooi? Nee. Waarom leer u nie sagteware soos Photoshop en Lightroom sodat hulle beelde kan behou terwyl hulle hul kameravernuf aanleer nie? Sekerlik, die doel is kwaliteitsbeelde direk uit die kamera, dit is net nie die werklikheid nie. Veral as iemand nuut is met fotografie.
Gebreekte bene en krukke ... wat het dit met fotografie en redigering te doen?
Stel jou voor dat jy jou been op jou eie troue breek ... ek het. Dit het gesuig. Daarna, vir drie maande (DRIE!), Het ek 'n gips tot bo-op my bobeen gehad. Ek het probleme gehad om te loop en het krukke nodig gehad om rond te kom, en selfs nadat my rolverdeling afgekom het, het ek die ekstra hulp van krukke nodig gehad terwyl ek aan my loopvaardighede gewerk het. Uiteindelik het ek die krukke al hoe minder nodig gehad. En uiteindelik het ek op my eie geloop.
Fotografie is baie soos hierdie. As die meeste begin, vertrou hulle op die outomodus, en dan op die berugte portretgesig of 'n lopende man. Uiteindelik namate 'n fotograaf meer te wete kom, vertak hulle na diafragma of vinniger prioriteit en na handleiding. Dit word ook oorgedra tot redigering. As u nog nie fotografies is nie, kan die "krukke" of gereedskap u help om te redigeer. Natuurlik kan ons optredes en voorinstellings beelde stoor wat u andersins kan asblik maak. Maar dit kan dit ook makliker en vinniger maak om te redigeer - en baie vertel ons dat die manier waarop ons ons produkte bou en mense leer hoe om dit te gebruik, hulle eintlik die insets en outs van Photoshop en Lightroom geleer het.
U oproep ... neem dit of verlaat dit.
Ek voel regtig dat ek mense die geleentheid bied om foto's te verbeter, 'n beeld af en toe te "stoor" en 'n artistieke interpretasie van hul beelde te skep. Daar is tye dat selfs die mees ervare fotograwe 'n hupstoot in Lightroom of Photoshop nodig het, net soos die donkerkamer in die verlede gebruik is. Baie ervare fotograwe (soos Joel Grimes, Trey Radcliff en duisende ander) gebruik redigeerprogrammatuur om kunswerke te skep. En vir my dink ek dit is wonderlik.
Ongeag waar u is met u fotografiese vaardighede, ons kan almal die werk van ander ondersteun en respekteer en ons verskille aangryp in plaas daarvan om dit te benut.
Geen kommentaar
Laat 'n boodskap
Jy moet wees aangemeld om 'n kommentaar te kan lewer.
Onlangse plasings
Jy is ongelooflik. Ek hoop ek kan die helfte so goed soos jy wees. ernstig, jaloers.
Lekker foto troue
Goed gesê. Dankie. Ongelukkig kan mense in hierdie bedryf nogal boosaardig wees. Die mark is besig om te verander en die ou skoolprofessionals moet daarmee leer verander.
Interessant .. alles wat ek gedink het as 'ontsaglik red' 🙂 Ek is deel van die silhoeëtte as 'n 'gelukkige ongeluk', maar hulle lyk almal goed. En ek dink as meer fotograwe eerlik met hulself was, het die meeste van ons slordiger geraak met die koms van RAW-lêers en 'n paar baie goeie sagteware in vergelyking met die opname van films en chrome (plus minus minus 1/2 stop). neem die ongelukkige mense en ignoreer hulle. Ek weet ek doen dit meestal. Ek doen baie iPhoneografie en vang dieselfde aantekeninge van "verwoes" "nie 'n regte kamera nie" "waarom mors jy jou tyd" bla, bla, bla .. maar jy weet, die families hou van die beelde .. Ek hou daarvan en dit is uiteindelik al wat saak maak.
Mike, verkoop jy eintlik afdrukke of is die iPhoneografie meestal vir jouself? Ek wil graag 'n paar plasings op die MCP-blog oor die onderwerp hê. Kontak my as u belangstel.
Goed gesê!! Voor- en van die beroemdste fotograwe uit die verlede is ook bekend vir hul redigeringsprosesse in die donker kamer. Dodging en verbranding was net so deel van die kuns as wat Photoshop vandag kan wees. Almal is geregtig om foto's te sien en te maak op die manier wat die beste vir hulle is. Ek raak wel baie gefrustreerd as die gemene kommentaar begin vlieg. Vir elke beeld is daar 'n regte persoon met gevoelens agter die kamera. Ek bewonder altyd hoe u vir alle fotograwe hou en mense daaraan herinner dat kommentaar wat nie konstruktiewe terugvoer bied nie, nie aanvaarbaar is nie.
Die soort vitriool is presies die rede waarom ek opgehou het om my foto's in kompetisies met ander fotograwe te deel. Omdat ek nie veel redigeer nie - eerder as die mees natuurlike prentjie wat moontlik is - het ek baie minagting gekry, tot en met die feit dat ek wil wees. Dit was baie ontmoedigend, en as my kliënte nie telkens weer vir my gevra het nie, het ek miskien gedink dat ek 'n mislukking was.
Herhaalde kliënte praat meer boekdele as anonieme mense op 'n rekenaar ... onthou dit! Ek is soos jy ... so natuurlik as moontlik ... Ek gebruik Lightroom as 'n donkerkamer en vir kleuraanpassing (nog steeds besig om die hele witbalans-ding uit te werk). Ek doen slegs sterk wysigings as mense dit versoek.
Jodi, ek hou van wat jy hier doen en ek is bly dat jy nie een van hierdie 'klagtes' of 'kritiek' ernstig opneem nie. Jy is 'n geskenk en so 'n goeie onderwyser !!
Ek dink ek sien dit van albei kante af. Ek is geseënd dat ek 'n paar goeie mentors gehad het om my die basiese beginsels van fotografie EN redigering in Photoshop te leer (ek het Lightroom alleen geleer, lol). Mense soos Scott Kelp skryf boeke oor hoe om hierdie programme te gebruik, en kortpaaie vir alles. So, wat is fout met u tutoriaal? Dit is nie anders as 'n boek of 'n menslike mentor nie! En ek stem saam dat beginners dikwels 'krukke' gebruik. Maar my probleem begin wanneer hierdie beginners nooit die moeite doen om die kuns van fotografie te leer nie ... net die kuns van redigering. Hulle klim nooit van die groen vierkant af nie ... hulle weet nie wat u met prioriteit van die diafragma bedoel of wat dit is nie. Ek kry eintlik. Hulle klik net en spandeer dan ure aan die redigering. Hulle vra nie veel nie, gee al die beelde weg, en ongelukkig het sommige van die foto's wat ek hier gesien het, onbeskaamd die prys onbeskaamd onderbreek (as 'n kliënt my vertel het dat 'n ander 'nuwe' fotograaf in die bedryf 'haar gevra het om my pryslys ... en wat ek ook al gevra het, sy sal die helfte hef, EN al die bewerkte beelde op 'n skyf verskaf.) hulle spog selfs dat dit goedkoper is as so-en-so. Soveel as wat ons anders wil glo, word laasgenoemde meer algemeen. My hoop is dat hulle hulself te min prys ... die oorlewing van die fotograaf wat die beste is, kan u sê ...
Alhoewel ek verstaan dat doelbewuste onderbieding verskriklik is, is hierdie kliënte nie u kliënte nie. Hulle waardeer die kuns nie. Hulle verkies goedkoop bo gehalte. Dit is Walmart teen Saks. En ja, die prysonderneming sal nie genoeg maak om lewensvatbaar te bly nie.
Jammer nie almal kan Saks bekostig nie. Ek neem net foto's vir die pret. Ek gebruik nie Lightroom nie en besit nie Photoshop nie. Ek gebruik egter 'n gratis Photoshop-redigeringswebwerf op die internet omdat ek van die coole effekte hou. Die prysbepaling van u pryslys is nie lekker nie, maar sommige pryse vir professionele foto's is mal. Wil ek regtig die hele tyd $ 300 - 500 vir familiefoto's afgee? Nee. Ons neem ons foto's net so ses jaar of so by Olan Mills as gevolg van die koste. Jammer, ek sal elke dag van die week my eie goedkoop foto's neem. Ek gebruik my kamera ook net op outomaties. Hoekom? Nie omdat ek te lui is om te leer hoe om my kamera te gebruik nie, maar omdat ek probleme met geheue het.
Ek dink nie $ 300 - $ 500 vir familiefoto's een keer elke 6 jaar is mal nie. Dit is eintlik redelik goedkoop. Ek dink nie eens dat dit een keer per jaar gek is om persoonlik te betaal nie. U moet stilstaan en nadink oor die fotograwe wat dit vir hul geld doen. Al daardie geld gaan nie direk in hul sakke nie. Ongeveer 40% gaan na belasting (selfstandige werknemers betaal hul belasting en die werkgewersgedeelte ook) en bokoste om hul besigheid te bestuur. Hulle verdien nie min lone as hulle $ 50 vir 'n sessie hef nie. Dit is net nie moontlik nie. Die meerderheid van hierdie kettingstudio, soos Olan Mills, gaan almal uit of het dit reeds gedoen. Hoekom? Winsmarges. Dit is nie winsgewende ondernemings nie. As mense sou stilstaan by die hoeveelheid geld wat hulle vermors aan daaglikse dinge wat nie nodig is nie en wat nie vir ewig duur nie, sou ek nie dink dat persoonlike fotografie so duur was nie. Ek sien baie mense wat sê dat hulle nie hierdie buitensporige pryse kan bekostig wat fotograwe vra nie, maar almal het grootskerm-TV's, ipads en duur klere. Die meeste van hulle reis daagliks na Starbucks en eet verskeie kere per week / maand uit. Al hierdie dinge kom bymekaar en al hierdie dinge sal nie vir ewig duur nie. 'N Pragtige portret-sessie van u gesin is iets wat vir ewig is. Dit laat my dink dat mense daarvoor dink dat $ 300 te duur is. Ek dink $ 300 is aan die goedkoper kant vir so iets persoonlik.
Dankie dat u dit geskryf en gepos het. Mense kan baie onbeskof wees en dit is gewoonlik vir hulle makliker om te kritiseer en vinger te wys eerder as om respekvol te wees en te waardeer wat nodig is. Ek het twee seuns en daar is soms nie 'n minuut om die instellings op die kamera te verander om daardie pragtige oomblikke vas te lê wat my in die eerste plek in fotografie gebring het nie. Ek is ook gekritiseer omdat ek my kamera outomaties gelos het, maar hier is die ding, miskien wil ek aan my Photoshop-vaardighede werk. Photoshop is 'n ingewikkelde program, dit neem tyd soos enigiets anders. Wat is die gesegde, o ja, "as u niks moois te sê het nie, moet u niks sê nie"! Dankie! Ek hou van wat jy doen!
Goed gesê Jodi! Ons moet almal 'n bietjie verdraagsaamheid leer en ons mede-fotograwe ondersteun. Gebruik vriendelike konstruktiewe kritiek om hulle te help verbeter!
Die beeld is pragtig. Ek het gereeld met negatiewe mense te doen en gevind dat dit die beste vir my is om dit te ignoreer. Ek skiet soos ek wil, want fotografie is kuns en kuns is subjektief.
Jodi, ek stem heeltemal saam met u artikel! Mense moet leer om meer verdraagsaam te wees, en ek wed dat diegene wat kommentaar geskryf en gelewer het, ook sagteware gebruik het om hul foto's te verbeter. Natuurlik wil ons die beste moontlike prentjie opneem, maar soms is daar uitsonderings waaroor u geskryf het. Onthou net dat u nie almal kan behaag nie 🙂 Mooi dag.
Goeie reaksie Jodi!
Almal het êrens begin! Laat ons mekaar help om mekaar nie te ontmoedig nie. Voorinstellings en aksies help regtig om foto's te verbeter. Gaan voort met die goeie werk om hierdie gereedskap te verskaf aan mense wat dit waardeer.
Sjoe! Iemand het hul onderbroeke in 'n klomp gehad? As fotograwe moet ons mekaar ondersteun en nie oordeelkundig wees nie. Almal moet êrens begin en ons het almal ons eie manier om ons beelde te skep. Niemand is 100% reg of verkeerd met wat hulle doen nie. Ja, jy kan nie hou van wat iemand doen of dink hulle nodig het om te leer hoe om so en so te doen nie, maar dit gee jou nie die reg om jou lelikheid daaraan te spuit nie.
Dit is absoluut 'n skande dat hierdie bedryf so 'n kloof het. Dit kan sterker wees as almal mekaar sal help en aanmoedig in plaas daarvan om mekaar te troll, te kritiseer en te kap. Soveel as wat ek probeer om die negatiewe in te stel, sypel dit steeds in my gedagtes in. Probeer om op die positiewe te konsentreer. Doen u eie ding. Kan aksies 'n kruk wees, seker? Vernietig aksies die bedryf? Nee. Handelinge kan tydbesparings, leerinstrumente en bloot pret wees. Gebruik dit of gebruik dit nie, dit is aan elke individuele fotograaf om die besluit te neem om hulle in hul visie te laat werk of nie.
Dit is 'n pragtige beeld en 'n uitstekende voorbeeld van postverwerking om 'n foto te verbeter. Ek hou van wat ek met Lightroom kan doen en lag vir al die puriste daar buite wat die behoefte het om te oordeel en met klippe te gooi. Awesome shot Dayna More!
Dit maak my hartseer dat u sulke opmerkings van professionele fotograwe ontvang het. In die eerste plek word daar nie na Lightroom verwys as die Digital Darkroom nie, wat gelykstaande is aan die aanpassing van die donkerkamer wat ontwyk en verbrand, ens. U kon die foto's in die verlede nie sonder die donkerkamer doen nie. Ja, nou het ons dit nie nodig nie, maar ons gebruik steeds die digitale weergawes om 'n foto aan te pas en te verbeter. Professionals soos Scott Kelby het boeke geskryf oor die gebruik van Lightroom en Photoshop vir digitale fotograwe en gebruik die sagteware self. Ek is seker dat almal van die Pro's wat kla, dit ook gebruik, maar wil nie hê dat mense die truuks van die handel moet ken nie, en dat alles nie in camera gedoen word nie. Uiteindelik is dit volgens my beter om daardie oomblik te vang as om nooit te hê nie dit glad nie. As u dit kan aanpas en stoor, is dit des te beter.
FANTASTIESE artikel! Dankie dat u diegene van ons verdedig wat nie noodwendig met die voordele wil “meeding” nie. Ek is nou 'n paar jaar besig met fotografie, en die manier waarop u geleer het terwyl u gaan, Photoshop en aksies as krukke gebruik, beskryf perfek hoe ek geleer en gegroei het. Ek hou ook daarvan dat u aangeraak het om foto's in kuns te maak - ek dink presies DIT het die afgelope paar jaar gebeur, en dit is 'n wonderlike ding. Moet asseblief nooit stop met wat u doen nie - ek dink daar is meer van ons wat waardeer wat u doen as om dit te bespot. Wat die haters / naysayers betref, wel ... jy het die opsie om nie deel te wees van hierdie webwerf nie. As dit u soveel pla, wat doen u in die eerste plek hier?
Fantastiese reaksie! Ek is so bly dat jy op daardie oomblik genoem het dat sy ook 'n ma is en ook 'n fotograaf. Dankie dat u u gedagtes hieroor gedeel het en dat u nie 'n bietjie kontroversie onderkry nie!
Dankie Jodie vir u MCP-pogings en blog. Ek is een van die lastige fotograwe wat nog baie moet leer en in die proses liewer nie baie foto's wil verloor nie. As ek op vakansie is, voel ek dat ek daar is om die pret van vakansie te ervaar, nie 'n kundige fotograaf te wees nie (wat ek in elk geval nie naby is nie). Alhoewel ek oral waar ek gaan, 'n kamera by my het, het ek meestal nie die opsie om te stop en alles wat ek moet doen deur te dink om die wonderlike foto te kry wat min of geen redigering nodig het nie. Ek bedoel, hoe sê jy vir 'n grizzlybeer om net in daardie posisie te bly of om die toer te stop sodat jy jou driepoot kan opstel, die fokus net reg kan kry, jou instellings kan aanpas en 'n paar foto's kan maak - om die instellings tussen elkeen aan te pas geskiet. Dit is net nie moontlik nie. As ek inligting soos wat u verskaf, help, kan ek die skote red en miskien selfs verbeter, sodat ek die oomblik kan geniet en die geheue kan byhou. As ek me. Meer was, sou ek ook alles gedoen het om die skoot te red. Dit het pragtig geword en sal 'n wonderlike weergawe van haar kinderjare wees, een wat nie verlore moes gaan nie, want sommige daar buite dink nie dat 'n beeld wat aanvanklik nie perfek geskiet is nie, die moeite werd is om te red nie.
Jammer dat ek jou naam Jodi verkeerd gespel het. Ek het 'n kliënt wat dit spel met die einde 'e' en die gewoonte het oorgeneem. 🙂
Sjoe, ek kan nie glo dat daar soveel vyandigheid op hierdie pragtige beeld was nie. Ons het almal ons oomblikke gehad om 'n wonderlike foto te neem (met nie so wonderlike instellings nie) en aksies is die geleentheid om ons te help om dit terug te bring na waar ons dit in die eerste plek wou hê. Dit is wonderlik dat aksies hierdie beeld kon red, want as ma en fotograaf sou ek op dieselfde oomblik dieselfde gedoen het as dit my eie kinders of iemand anders was. Pragtige innige beeld! 🙂
Goed gesê!!!!!!! Was hierdie 'haters' kitspro's? Ek betwyfel dit ernstig! Al was hulle, NIEMAND, selfs iemand wat die grootste deel van hul lewe geskiet het nie, neem NOOIT ELKE KEER DIE VOLMAAKTE BEELD NIE! OOIT! As u 'n ware professionele persoon is, besef u hoe vinnige situasies en die beligting daarvan kan verander! Hou aan doen wat u doen Jodi en Dayna! Hierdie kuiken het jou rug!
Ek beskou redigering eintlik as 'n ander deel van die fotografiese kunsvorm. Dit is dom vir fotograwe om 'n negatiewe uitspraak hieroor te maak. Vir my is dit soos om kwaad te word vir 'n olieverfskilder omdat hulle besluit het om akriel te gebruik en dan sand daarop gemeng het om tekstuur te skep. Hemel tog dat hulle nie suiwer bly vir die olies nie ... Almal het 'n ander manier om hul eindproduk te gebruik. Wat belangrik is, is of die foto alleen kan staan as iets groots. Die pad maak nie saak nie.
Goed gesê
Ek voel dat ek 'n digitale kunstenaar is wat ook fotografeer. Ek glo nie dat swaar digitale wysigings 'n slegte fotograaf moet wees nie. Dit is 'n groot oordaad. Daar is duidelik probleme met die bedryf, maar die wortel daarvan is nie photoshop nie. Ek dink ook dat hierdie aksies 'n wonderlike manier is om te leer en dat ek my vaardighede verbeter en opgedateer het. Dankie!
Awesome lees, Jodi! Toe ek die eerste keer begin, het ek direk na die handmatige modus gegaan, wat beteken het dat my beelde soms (baie keer, as ek regtig eerlik is), gestoor moes word. Daarbenewens help jou optrede my om te leer hoe om al dieselfde dinge self te doen. Noudat ek eintlik weet wat ek doen, gebruik ek steeds u optrede omdat dit my soveel tyd bespaar en soveel werk konsekwent is. Ek ken ander fotograwe wat nie die moeite gedoen het om te leer soos ek nie, en ek raak soms gefrustreerd dat sommige klante net dollartekens sien en nie die liefde en moeite wat ek in my werk gedoen het nie, maar dit het niks te doen nie met aksies. My werk spreek vanself. Om te sê dat aksies verantwoordelik is, is nie anders as om te sê: 'Jy neem wonderlike foto's nie. Jy moet 'n wonderlike kamera hê! '
Goeie artikel! Stem heeltemal saam met wat u geskryf het. Waarom kan mense nie net aanbeweeg as hulle nie persoonlik saamstem nie, veral as hulle nie gevra word nie? So maklik om agter die rekenaar weg te kruip en negatiewe menings uit te spoeg. Ek dink dit is 'n groot besparing van 'n beeld en liefdeswebwerwe soos die uwe wat leer hoe u beelde kan omskep in 'n vorm van 'kuns'. Dit is 'n gegewe dat u altyd probeer om die beste beeld wat u kan kry, te neem.
Ek bedank u dat u dit met ons gedeel het. Ek gaan deur 'n twyfelagtige fase in my fotografieloopbaan en dit het my eintlik beter laat voel. Dit is moeilik om kinders te fotografeer en soms kry jy dit nie reg nie. Dit is baie moeilik om vinnig te beweeg en die oomblik vas te lê met die perfekte instellings. Ek hou eintlik van die silhoeëtbeelde in elk geval beter, maar dit is baie cool om te sien wat lightroom kan doen.
Ek dink die argument teen redigering is absoluut belaglik. Ek het my fotografie in 1983 in 'n donker kamer begin. IEMAND kan 'n foto neem, sommige mense het beter tegniese vaardighede as ander, maar min mense het 'n wonderlike oog vir goeie komposisie. Maar volgens my gebeur die beste van die dag deesdae in die donker kamer, of LIGHTroom. Ek en my pa het handgereedskap gemaak om foto's te ontduik en te verbrand. Ons het swart en wit foto's met verskillende kleurwaardes verwerk om verskillende kontraswaardes na vore te bring. Alhoewel ek verkies om die beste beeld reguit in die kamera te komponeer, het ek ook geleer hoe om basiese verwerking te doen om die gewas skoon te maak, 'n plat beeld weer lewendig te maak (AS ONS OORSPRONKLIK SAAG MET ONS OE GESIEN het, beeld afgeplat as gevolg van die lens of kamera-eienskappe). Fotojoernaliste het streng reëls wat hulle mag en wat hulle nie mag doen nie. Maar as u portrette, landskap, aksie, ens. Neem ... waarom maak u dit NIE die beste beeld moontlik met kwaliteit verwerking nie? Waarom nie ons wonderlike tegnologie gebruik om die beste herinneringe te skep nie?
Dankie, Jodi, vir hierdie pos. Dit is so bemoedigend en verfrissend. Ek het gevind dat daar baie elitisme en selfs verwaandheid deur sommige fotograwe is, en aan die ander kant het ek ook verdraagsaamheid en aanmoediging van ander gesien. Waar ek woon, deel professionele fotograwe nie 'n bietjie inligting om 'n minder ervare fotograaf op te lei nie. Hulle sien almal as kompetisie, as 'n bedreiging of onder hulle, sodat hulle nie inligting deel nie, dan beledig hulle die persoon wat probeer om te leer. Dit is jammer, maar met die internet is daar bronne soos jy wat die fotograwe kan help wat nie die hulp van hul plaaslike gemeenskap kan kry nie. Ek waardeer u optrede, u plasings, u ondersteunende en gewillige gees jeens mense wat fotografie leer en groei.
Klink soos baie onseker fotografe daar buite. Ek, soos jy, dink dat daar baie mense is wat mooi kameras en toerusting het, wat hul fotografie net vir hul eie gebruik wil verbeter. Hulle is nooit van plan of wil 'professioneel' word nie. Hulle wil net mooi foto's hê. As dit deur u produkte of ander produkte op die mark gehelp word, om hierdie doel te bereik - meer krag daarvoor. Professionele fotograwe kan self besluit of hulle wil redigeer of nie. As u vertroue het in U fotografiemetodes en -uitkomste, is dit wonderlik, of u nou professioneel of beginner is. Indien nie, neem dit na die volgende vlak of snak !, herstel dit met na-verwerking. Soms verander dit en daar is produkte beskikbaar vir fotograwe wat nie in die verlede beskikbaar was nie, net soos daar nuwe kameras en toerusting is om u fotografiese pogings te bevorder. Vir die fotograwe daar buite wat sê dat u die bedryf verwoes of nuwe hulp verleen fotograwe ondermyn ervare voordele - dit is net simpel. Hul onsekerheid wys.
As bemarkingsprofessional wat van haar werk hou, is ek nie van plan om fotografie 'n beroep te maak nie. As moeder van 2 (3 en jonger) en 'n beginnerfotograaf met my 1ste DSLR is ek egter 'n groot fan van u Photoshop-aksies. Weliswaar neem ek nie die beste foto's nie, veral nie met twee kinders in konstante beweging nie, en ek hou daarvan dat ek u optrede kan gebruik en my foto's kan omskep in iets waardigs om aan my mure te hang. Die broer of susterfoto wat in hierdie berig verskyn, was vir my 'n groot hulp - ek het besef hoeveel waardevolle oomblikke ek opgemerk het deur nie my kamera akkuraat te laat stel nie, maar danksy u tutoriale en fotoshop-aksies, kan ek die foto's verbeter tot iets waardevols spaar! Baie dankie vir alles wat u doen en u produkte aanbied. U het getoon dat selfs as sommige van ons nie 'professionele fotograwe' is nie, ons professionele kwaliteit met ons eie hande kan skep.
Dit ontstel my regtig om kommentaar te sien soos dié waarna u verwys. Alhoewel ek verstaan dat tradisionele fotograwe miskien nie die feit waardeer dat mense redigering gebruik om 'n foto te verfyn nie, waardeer ek dit nie. Ek is self 'n fotograaf met selfonderrig, en ek gebruik redelik redigering. Soms hou ek van die foto direk uit die kamera, soms nie. Maar my houding is: as u kuns kan skep uit enige beskikbare instrument, kan u dit dan nie skep nie? Dit maak u oorspronklike foto nie minder waardevol nie. En vir die mense wat sê dat beginners meer ervare en 'beter' fotograwe onderkry, welkom by die rat race. Mense wat nie na bewerkte foto's soek nie, sal na u toe kom - mense wat nie omgee nie, sal elders gaan soek. U kan nie die publiek dwing om waarde te sien as hulle nie wil nie. So, rol daarmee. Besef wat hierdie onkonvensionele fotograwe doen as 'n nuwe kunsvorm. Só dink ek aan foto's waarop ek baie redigering gebruik - Digital Photo Art. Dit gaan in elk geval gebeur.
Hierdie beeld is een van die eerstes wat my aandag trek! Is pragtig en die presets maak dit pragtig! Fotografie is 'n kuns. Die wêreld is jou doek en dit is jou eie skepping. Sommige mense hou daarvan, ander sal dit haat, en dit is waarom fotografie so wonderlik is. Dit is so hartseer dat jy jouself moes verduidelik aan mense wat kwaad is.
Kuns is kuns. U waardeer dit óf nie. Dit hoef nie 'n bietjie saak te maak aan die reis wat die kunstenaar onderneem het om by die finale stuk uit te kom nie. As u die finale produk liefhet en waardeer, maak dit nie saak of die kunstenaar 5 sekondes of 3 uur geneem het om dit te skep nie. Mense sal betaal vir wat hulle waardeer. Ek deel nie te veel van my proses met iemand nie, want dit is my persoonlike reis om die finale stuk te skep of ek 'n doek en verfkwaste gebruik, of 'n kamera en 'n fotoshop :). Goeie artikel!
Goed deurdagte reaksie! Ek hou daarvan om donkerkamerfunksies op my rekenaar te hê via PS, LR en natuurlik MCP! U het 'n goeie begrip van u gehoor en ek bid vir volgehoue sukses vir die uiteenlopende aspekte van u lewe, sowel as besigheid!
Ek stem saam GROOT ARTIKEL en 'n PRAGTIGE FOTO !! Ek is 'n beginner wat nie 'n professionele fotograaf wil word nie. Ek oefen die kunswerk, want ek wil van die groen plein afklim en wonderlike foto's van my gesin neem. Ek het uitgebreide kursusse gevolg op my kamera, fotografie en Photoshop. Ek het onlangs aksies gevind en hou van die kreatiwiteit wat dit inspireer. Ek hou ook daarvan, hulle kan my help om my werk reg te stel en te verbeter terwyl ek op handleiding oefen. Ek skep digitale albums en projekte vir my en dit is 'n kuns. Ignoreer die negatiwiteit ”_.
Hou van jou reaksie op al die negatiewe mense! Alhoewel alle professionele fotograwe en die meeste stokperdjies probeer om dit heeltyd reg te ruk, is ons soms, soos u gesê het, net ma's en wil ons daardie oomblik vasvang en vergeet ons soms om ons instellings te verander. Ek het al 20 jaar in handleiding geskiet, op film begin, maar ek sou nooit iemand neersit omdat ek daardie spesiale foto probeer "red" het nie! Ons is almal menslik en maak foute in die lewe en met ons kameras. Hou van wat jou optrede kan doen, dit is ongelooflik! Dankie vir alles wat jy doen Jodi, hou so aan en moenie toelaat dat die negatiwiteit jou onderkry nie!
Photoshop en Lightroom kan blootstelling, witbalans, toon en kontras regstel, maar dit kan 'n beeld nie emosioneel of goed saamgestel of visueel interessant maak nie. Dit kan nie teruggaan in die tyd en die presiese oomblik vasvang van 'n kind wat sy suster se trane soen nie. As haar komposisie gesuig het, sou geen hoeveelheid PS of LR dit gered het nie. Dayna neem 'n oomblik vas - van haar kinders, nie 'n kliënt nie - en vergeet dat sy haar flits afgeskakel het. Whoop-dee-doo. As sy drie sekondes gewag het om haar instellings aan te pas, sou sy hierdie oomblik gemis het. En ek gaan op 'n ledemaat uit en raai dat sy eerder hierdie beeld van haar kinders wil hê as die goedkeuring van 'n klomp veroordelende vreemdelinge aanlyn wat net omgee vir EXIF-data. Ansel Adams het gesê: "Die negatiewe is vergelykbaar met die komponis se telling en die druk met die uitvoering daarvan." Dit beteken (hyg!) Dat hy verwerking as 'n noodsaaklike deel van die kuns beskou het.
Kara, jy het dit vasgespyker! As u hierdie prentjie (SOOC) sien, kan u sê dat iemand met 'n goeie oog (pro of nie) dit geneem het. En baie beter om 'n beeld te stoor of te hê - as om te luister na mense wat agter 'n rekenaar skuil. Goed gesê! Jodi
Goeie artikel! Die negatiwiteit van sommige is geneig om die positiewe klomp te oorskadu. En dit is jammer! Ek is in die groep beginners ... het verlede jaar net my eerste DSLR gekoop ALLEENLIK vir die neem van beter foto's van my kinders / familie. NIE om mee te ding nie, NIE om beter as die professionele persone te wees nie. Net om my kennis uit te brei en 'n stokperdjie te ontwikkel. Alhoewel ek besig is en nie die tyd het om my ten volle te spandeer om VOLLEDIG in die handmodus te leer nie, of hoe ek my eie werkstroom kan ontwikkel en alle Photoshop-instellings kan manipuleer nie ... MCP het my baie geleer en ek is so bly dat hulle is hier vir elke fotograaf! Ek kan trots wees daarop dat of ek die regte hoek gekry het, die regte instellings gedoen het of die regte aksies toegepas het ... die resultaat is steeds my werk daar bo aan die muur ... en dit is my kind op die foto!
Jodi, ek is net 'n 'hobbiest' wat die beste foto's wil hê. Ek ken my kamera van binne, maar gebruik steeds u produkte om 'n paar van my wonderlike en nie so goeie foto's te 'verbeter' nie. Al wat ek moet sê is "You go Gurl"! en ek is mal oor al jou goed.
Ek werk my stert af om 'n beter fotograaf te wees, en die doel vir my is om 'n professionele vlak te bereik. Ek is baie gefrustreerd deur professionele mense wat ontmoedigend is en basies sê as u nog nie daar is nie, sal u nooit wees nie. Ek wonder hoeveel van hulle het die hobby- / amateurvlak oorgeslaan en ons is onmiddellik professionele mense op die oomblik dat hulle hul eerste kamera vasgehou het? Ek beaam baie van die bemoedigende sentimente wat al gepos is, so ek sal die punte nie herhaal nie. Dankie vir hierdie artikel en vir die aksies wat u skep. As grafiese ontwerper (volgens graad) vind ek dit baie geniet om te skiet en te pos, en hou ek daarvan om met aksies te speel!
Dit is 'n uitstekende reaksie. Ek het gevind dat dit oor die algemeen hoe meer onseker mense is wat so negatief is (in alle aspekte van die lewe). Ek glo dat 'n produk vanself spreek en as iemand werklik so goed is as hul prys, sal die verkope dit weerspieël, ongeag wat die kompetisie doen. Ek het 'n fotograaf gekies vir my familiefoto wat $ 500 kos, terwyl 'n mededinger in die straat $ 200 kos. Hoekom? Omdat die fotograaf van $ 500 foto's in haar portefeulje gehad het wat die fotograaf van $ 200 nie kon of verkies om dit nie te doen nie. Dink die mense wat krities was Joe McNally is bekommerd oor die foto-man in die straat wat minder betaal as hy? Nee, ek is net 'n amateur wat van fotografie hou. My hoofdoel is om wonderlike herinneringe aan my gesin te hê. Ek hou ook van photoshop en lightroom, want ek kan met my beelde speel. My oudste seun is besig om te stoei en ek het die hele seisoen foto's van die seuns geneem en die foto's vir die seuns gegee. Sommige van die foto's was vreeslik, maar met 'n bietjie redigering was dit ordentlik. Toe die seuns hulself sien, was hulle SO opgewonde. Hierdie foto's sou nie moontlik gewees het sonder die instrumente wat individue soos u beskikbaar gestel het nie. So, dankie!
So, hoe het jy dit gestoor? Wat was u redigeringsproses? Lekker gewerk.
Ek sal hierdie Vrydag stap vir stap hê! Maak seker dat u die blog besoek en dan presies leer wat ek gedoen het 🙂 En hoe u dit ook kan doen.
Kyk weer Vrydag. Ons sal 'n stap-vir-stap handleiding vir u hê!
Dit is so lekker om iemand te hoor praat oor verdraagsaamheid en respek. Ek voel dat mense so mededingend geraak het (miskien onseker?) En daarom hul gevoel van respek, verdraagsaamheid en oopkop verloor het as hulle met ander te make het.
Dankie dat u ons nie-professionele persone gehelp het. Ek hou van fotografie, sodat ek foto's van my kinders en familie kan neem as ons buite is. Ons kan nie altyd 'n professionele persoon saambring om sommige van hierdie oomblikke vas te lê nie; dit is nie net prakties nie, maar ook duur. Gaan dus voort om te deel.
Ek is verstom deur iemand se behoefte om so krities te wees. Jou foto's is pragtig, pragtig en kunstig. Ek het een keer 'n boek gelees oor Alfred Stieglitz en die groep fotograwe genaamd die Photo Secessionists, wat wegbeweeg van fotografie as bloot 'n manier om dit as kunsvorm te dokumenteer en daarheen te beweeg. Seun het hulle 'n bietjie gevang! Jy is dus in goeie geselskap. Hou aan om pragtige beelde te maak!
Ek was deel van die skare in verwondering oor die "red". Dit is jammer dat ander die behoefte het om ander te laat werk. As u die gereedskap het om so 'n skoot te behou, gebruik dit dan nie? Ek hou van al u optrede en leer graag by die groep. Moenie dat die ander jou pla nie! Hou aan met die wonderlike werk! En dankie!
As daardie mense die moeite gedoen het om 'n bietjie tyd te neem en na u webwerf te kyk, sou hulle weet dat die laaste ding wat u doen, mense aanmoedig om slegte foto's te neem en nie hul kamera te leer nie. Ansel Adams as voorbeeld gebruik - baie mense bewonder sy werk en streef daarna om soos hy te wees. Hy kon soveel as 200 uur aan * een * foto in die donkerkamer spandeer, maar jy hoor nie mense sê hy het fotografie verwoes nie. Inteendeel, hy het 'n rewolusie daarvoor gemaak. Wat my betref is ek dankbaar vir die digitale donkerkamer en die vermoë om die finale beelduitset te beheer. Ek kon nooit in 'n donker kamer werk nie, want ek het 'n sensitiewe vel en om met soveel chemikalieë te werk, sal dit vinnig verwoes.
Is Photoshop en Lightroom nie 'n eie vaardigheid nie? Kan hulle nie groei nie? Ons word vertel dat fotografie voortdurend verander en dat u nie alles kan leer nie! Dit is 'n nuwe era in fotografie. Net soos die oorskakeling van film na digitaal. Dit is tyd om aan te pas! Ja, ek sien die neiging dat sodra iemand 'n kamera optel, Photoshop installeer en dan dink hulle dat hulle 'n beroep is. Wat van die res van ons? Diegene wat die harde werk gedoen het, soos gekke adverteer en steeds met 100 beelde vir $ 10 moet meeding? En dit is diegene wat die kliënt kry! Redelik genoeg as u u gekoesterde oomblikke vir uself of familie / vriende wil redigeer. Maar leer die toue voordat u as besigheid duik. MCP maak wonderlike aksies en presets. Maar dit beteken nie dat hul mark nie net tot sakekliënte beperk nie. Ja, ek klink soos 'n omheining, maar albei kante het geldige punte.
Moet nooit probeer om almal tevrede te stel nie. Goeie skoot en na produksie.
Ons sal sê Jodi!
Glo my mense, as u die hele tyd reguit in kamera kom - nommer een, is my hoed van u af! Nommer twee, Photoshop is tydrowend, dus moet u nie bekommerd wees oor die kompetisie met iemand met swak fotografiese vaardighede wat met u meeding nie. As hulle geen fotografiese vaardighede het nie, sal hulle uur na uur na redigering spandeer, sal hulle uurliks minder betaal word. Dit is beslis persoonlike voorkeur, maar ek word kwaad as ek hoor hoe 'n fotograaf gekritiseer word vir die gebruik van photoshop. Dit is 'n instrument om u visie te bereik. Net soos in 'n museum, as u nie van iemand se kuns hou nie, gaan dan na iets wat u geniet. As niks veronderstel was om te verbeter nie, waarom dra ons grimering en koop ons pragtige klere? Photoshop kan wonderlike foto's laat uithang en belangrike foto's vaslê wat u misgeloop het deur 'n fout om die foto te neem. Dit is soos om te sê as 'n professionele fotograaf die perfekte oomblik geneem het van 'n pa wat sy dogter op haar troudag omhels en sy flits nie losgekom het nie, moet hy dit nie probeer regstel nie - dit is net simpel. Selfs baie hoogs betaalde professionele persone kry slegte foto's van tegniese probleme, ek het al gesien hoe baie groot voordele vasgemaak word en slegte blootstelling kry, ens. Totdat hulle dit uitwerk - in werklikheid sou u die opname mis sonder fotoshop en / of aksies.
Awesome lees. Ek het op my FB-bladsy gepos. Hou van al die weergawes van die beeld en die verhaal van hoe die org-beeld ontstaan het! Belangrik om nie die een in die lewe te mis nie, en dankie tog, daar is ook maniere om dit te red!
Goed gesê!! Daar is plek vir almal, en almal begin êrens. Wees gemaklik in u eie werk en ander se werk behoort nie 'n bedreiging te wees nie. Ek is mal daaroor dat julle aanbied wat u doen, en ek is lief daarvoor dat ons almal iets van mekaar moet leer, ongeag in watter stadium van die proses ons is !!
Jodi, ek is ontsettend oor al u werk. Ek hou van hierdie beeld, sowel voor as daarna. Wat 'n groot redding. Ek is baie jammer dat u aanvallende opmerkings oor hierdie beeld gekry het. Vir diegene wat jou bespot oor hierdie beeld sê ek, kry 'n freaking lewe! Het hulle niks beter met hul tyd te doen nie? Hulle het uiteraard nie na u webwerf gekyk nie en weet waaroor u gaan! Hou aan met die fantastiese werk!
Goed gesê.
Hoe hartseer dat mense die behoefte het om oordeelkundig te wees. Ek probeer voortdurend my fotografie verbeter en gebruik wel Lightroom. Ek het my fotografie verbeter na die redigering van my opnames. Terwyl ek my aanpassings maak, dink ek aan wat ek in camera kon doen om dieselfde resultaat te kry, en dan oefen ek dit. Die uiteinde vir my is dat ons almal probeer om te skep wat ons (en kliënte as 'n professionele persoon) behaag, en dit is al wat saak maak.
Die kunswêreld / industrie kan 'n baie wrede plek wees. Terwyl ek op universiteit was as kunshoof, onthou ek dat kunstenaars mekaar se werk voortdurend gekritiseer het en nie op 'n positiewe en konstruktiewe manier nie. Die fotografiemedium; en diegene wat die beelde maak, is nie immuun vir hierdie verskynsel nie. In werklikheid lyk dit asof die fotografiebedryf 'n veel groter oortreder is, gevul met onbeskofte, narkassistiese fotograwe. (Alhoewel beslis nie alle fotograwe by die beskrywing pas nie, net soos nie alle kunstenaars krities is nie). Kuns is kuns. Konsentreer eerder op die opbou van ander as om ander te oordeel. Daar is niks verkeerd om fotografietegnieke met ander te deel nie. Kunstenaars kan dieselfde klasse neem, dieselfde kennisbasis ontvang, maar dit beteken nie dat hul werk dieselfde sal wees nie. Wie gee om of dit 'n amfature fotograaf help om sy / haar kuns te verbeter. Dit het absoluut geen invloed op iemand se kunswerke nie. Jodi, ek is jammer dat bekrompe mense bedreig voel deur diegene wat kennis deel. Hul vyandigheid spruit uit vrees, want kennis is immers mag, en diegene wat die mag het (in hierdie geval onseker fotografe met vorige fotografiese kennis en ervaring) sal hard probeer om dit vir hulself te hou. Ek voel persoonlik dat die gebruik van u kritici die tyd beter sou wees om fotografie as 'n waardevolle kunsvorm positief te bevorder, en tyd te belê om te bepaal wat hul stem as kunstenaar uniek of betekenisvol maak.
Ek ook, Jodi! Hou aan om aan te hou! Haters sal haters wees. Dit sal nooit verander nie. Mense ken en respekteer u en u werk en sal u help om hulle te help doen wat hulle ook al met hul beelde moet doen, op watter stadium van fotografie hulle ook al is. Hou aan om bo dit uit te styg soos u altyd doen. Daar is baie ware, lojale volgelinge daar buite. 🙂
Redigering is deel van die hele enchilada in my boek. Ek glo dat Ansel Adams baie tyd in die donker kamer deurgebring het, en ouens soos Heisler, Brandt en Batdorff doen ook hul deel van die redigering. Dit is alles deel van die proses. Adams het eenkeer gesê dat jy nie 'n foto neem nie, maar 'n foto maak!
Dit is een van my gunsteling aanhalings. 'Jy neem geen foto nie, jy maak 'n foto.'
Ek wil net sê dat ek baie lief is vir u optrede en dit help my om unieke kuns uit my foto's te skep. Ek dink dat die manier waarop u u foto's redigeer, u handelsmerk in die bedryf word en dat dit u onderskei van ander in u veld. Ek glo ook dat ware fotograwe die vermoë het om dinge anders deur die lens te sien as u gemiddelde persoon, en dit is nie iets wat u kan leer nie, maar in u kan gebore word ... om gevorm en versterk te word deur oefening, soos alle ander kunsvorme. Moenie dat die kritici u onderkry nie, en gaan voort om te doen wat u doen. U het my deur die jare so baie gehelp, en ek sien uit na u volgende nuwe ding !!!
Ek is jammer vir al die verskriklike kommentaar wat u ontvang het. Dit maak nie saak hoe goed jy is nie, almal het ongelukke en dit is wonderlik dat ons die tegnologie het om ons oeps te "red" as dit inderdaad behoort aan 'n beeld wat iets wonderliks en onherhaalbaar vaslê. Jou produkte is wonderlik en so ook die beeld wat u getoon het. Die fotograaf het 'n wonderlike werk gedoen om die oeps reg te stel en die beeld is pragtig.
Jodi, dankie vir hierdie blog. Ek is 'n fotograaf eerder as 'n beeldontwerper en natuurlik verkies ek ook die benadering 'kry dit reg in die kamera'. MAAR ... .. nee, ek kry nie dadelik elke prentjie korrek nie, ja, sommige van my beelde is oor- of onder blootgestel, fokus deurmekaar of wat ook al, ja, sommige van die foto's is beslis die moeite werd om gered te word en ek bedank soms die heer van fotografie vir die seëninge van Lightroom en Photoshop. Ek ken 'n hele paar fotograwe en NIEMAND neem altyd perfekte foto's nie en almal erken dit graag. Volgens my ervaring is die fotograwe wat gewoonlik die meeste kla oor die redding van 'n foto met Lightroom of Photoshop, gewoonlik mans van middeljarige ouderdom wat om watter rede ook al fotografie in 'n soort godsdiens of 'n heilige graal hou, wat slegs toeganklik is vir diegene met 'n soortgelyke somber uitdrukking op hul gesigte. as dit by hierdie kunswerk kom. Moet my nie verkeerd verstaan nie. Ek hou van, leef en asemhaal fotografie, ek is absoluut passievol en ernstig daaroor en ek is so dankbaar dat ek in staat is om 'n bestaan te maak uit iets wat nooit soos werk of 'n taak voel nie. Maar soos alles in die lewe, laat ons dinge nie te ernstig opneem nie, laat ons vrygewig wees en die klein gebreke in die werk en werk omhels en probeer om die beste daaruit te maak.
Jodi, ek is absoluut mal oor jou lieflike reaksie! As ons 'regte' foto's sou kry, sou ons ook na karton-speldgat-kameras moes gaan. Elke kamera wat gebruik word, het tegnologie daarby en die meeste is mini-rekenaars self. Die vermoë om 'n beeld te neem en dit te verbeter, is kuns !! Selfs in die motor is dit steeds kuns! En kuns is subjektief, dus laat ons almal hul vryheid van uitdrukking toe wat ons almal uniek maak. As almal perfek was en op dieselfde manier geredigeer is, sou daar niemand wonderlikes wees nie en niks om aan te werk nie. Professionele persone moet verheug wees oor beginners wat hul kuns toegevoegde waarde gee as vergelyking, en beginners moet verheug wees oor professionele persone wat hulle voorbeelde gee om te werk. 'n Beeld soos hierdie is 'n huldeblyk aan 'n fotograaf wat dit vasgelê het en tegnologie wat dit nog beter gemaak het. Hou aan met die wonderlike werk, albei van julle !!
Dankie vir jou antwoord. Ek is waarskynlik een van DIÉ stokperdjies waaroor hulle kla. Ek is nog besig om te leer en het mettertyd geskiet. As u ophou leer of beter probeer word, hou dit op om pret te hê. Ek is eintlik aangeval deur die 'Pros' in my omgewing. Ek neem gewoonlik aksiefotografie, want ek hou daarvan en stel al my foto's gratis beskikbaar vir die kinders in ons omgewing. Ek neem ook senior foto's vir ouers wat absoluut nie die astronomiese pryse wat hier gevra word, kan bekostig nie. Ons is baie oorversadig met fotograwe en hulle is baie goed, en dit betwis nie. Maar dit is kinders en ouers wat sonder kan gaan, want hulle kan dit eenvoudig nie bekostig nie. Ek dink ek is 'n redelike goeie fotograaf, dit is nie my saak nie. U kan my nie betaal om hier in die wêreld in te gaan nie, maak nie saak hoe goed ek was nie ... te keelaf gesny vir my. Ek ondermyn niemand nie, ek werk dit net saam met diegene wat dit nodig het. Vertrou ek op Photoshop, Lightroom en MCP om die foto's beter te maak? heck ja, en ek wed dat as jy die "Pros" -skote wat hulle doen ook van naderby beskou. Ek waardeer dus al die inligting en gereedskap wat u vir ons almal fotograwe bied.
Chris, so bly dat ons u en u beelde kan help! Daarom doen ons dit - om mense te help om beelde beter te laat lyk en hulle ook tyd te bespaar 🙂
Baie geluk! Die feit dat u haters gekry het, beteken dat u nou u lewe lei en suksesvol is. Haters kan nie STAAN dat iemand goed doen nie. As u dus geteiken is, AWESOME! Ek het geleer om my haters te omhels - hul natuurlike knie-reaksie op iets wat hulle sien, is wonderlik en hulle het nie daaraan gedink of dit nie kan doen nie, is om te kritiseer en spoeg haat teenoor die persoon wat gedoen het wat hy wou. En u het bespaar. Ek weet nie hoeveel ure in produksievloei, die fotografiese vreugde gehelp het om dit makliker en toeganklik te maak nie, en oor die algemeen is die fotografie-heelal beter omdat jy daarin is. Goed gedoen.
Goed gesê en u het my volle ondersteuning. As semi-professionele fotograaf is dit my baie seer om hierdie soort opmerkings teë te kom - gewoonlik (na my mening) gemaak deur die soort dinosourusprofessional wat die afgelope x aantal jare die publiek te veel belas en die mark melk. Kry mense daarby, tye verander, pas aan of sterf en as u foto's en dienste nie goed genoeg is om aan te pas en te oorleef nie, het u in elk geval geen reg om in die bedryf te wees nie! Welgedaan Jodi & gaan voort met die uitstekende werk; o)
Goed gesê Jodi. 'N Goed deurdagte reaksie wat opvoed sonder blaam of vooroordeel. Miskien 'n ander vaardigheid wat ander uit u plasings en blogs kan leer?
Wat 'n oogopener! Ek het geen idee gehad van die fel vooroordeel wat sommige professionele fotograwe het teenoor mense wat op Light-room of Photoshop 'vertrou' nie. Ek is in 'n kunsgroep en die fokus is op die kombinasie van beelde in 'n kunstige prentjie, en nie om die kameras se ins en outs te leer nie. En wat is verkeerd daarmee? En wat is verkeerd met die verkoop van daardie beelde, alhoewel ek op motorinstellings in my kamera staatgemaak het en nie die diafragma ens. Verstaan nie? Amerika was gebou op vrye onderneming en vindingrykheid. 'N Voorbeeld hiervan is die man, Jeff Bezos, wat Amazon gestig het. Hy het onlangs sy planne aangekondig om pakkette via hommeltuie te begin aflewer. Toe die onderhoudvoerder vra oor hoe dit maatskappye soos UPS, Fed-Ex of die posdiens, ens., Gaan beïnvloed, het Jeff basies geantwoord met iets soos 'hoe hulle reageer, is hul probleem omdat Amerika 'n stelsel het wat op 'n vrye onderneming gebou is' op kompetisie gebou is. U kan óf 'n manier vind om mee te ding óf verdwaal in die stof. ” Voel ek empatie vir die werknemers van UPS en poswerkers wat deur Jeff se besluit geraak kan word? Ja! Net soos ek empatie het met professionele fotograwe wat vind dat hulle ondergekry word deur mense wat beelde verkoop wat in Light-room gefotografeer of geredigeer is, aan klante wat nie opgelei is nie en wat hulle minder kan steur aan die gebruikte proses, en hulle wil net foto's hê wat hulle liefhet teen pryse wat hulle kan bekostig. Die las van die professionele fotograaf is egter om 'n manier te vind om aan te pas, net soos UPS, Fed-Ex, en die posdiens sal moet aanpas of besigheidsaandeel moet verloor. Die uitdaging om te verander en aan te pas, was nog altyd deel van die vrye onderneming. Verandering is gewoonlik moeilik en verg inspanning en vindingrykheid, daarom brom ons soms daaroor, maar dit is nietemin nodig onder vrye ondernemings. Jodi, u lewer 'n uitstekende diens wat bewys word deur diegene wat by u koop om u besigheid te hou. Diegene wat nie u dienste wil hê nie, hoef dit nie te koop nie. In verskeie van my kunsgroepe word negatiewe kommentaar NIE geduld nie, sodat almal 'n kans het om te groei eerder as om gesluit te word, en ek vind dat mense mekaar baie behulpsaam is as hierdie reël geld, en ons almal leer van mekaar . Miskien moet dit 'n reël wees wat u instel. Hou aan met die goeie werk!
Linda, dit is die mees ironiese deel ... As iemand nie daarin glo om foto's te redigeer, foto's te verbeter, of selfs 'n foto reg te stel wat hulp nodig het nie, waarom moet jy dit dan in die eerste plek op my sosiale media-bladsy of blog doen ??? Dit is soos 'n persoon op Starbucks se Facebook-bladsy, terwyl hy nie 'n koffiedrinker is nie, en kla dat die kafeïen in die drank is. Um - duh! Moet dit nie in die eerste plek doen nie.
Ek moet net nog 'n gedagte byvoeg, want ek het 'n ander interpretasie van die foto gehad (en ek hou van die geredigeerde silhoeëtweergawe). Toe ek dit die eerste keer bekyk, het ek gedink die seun leun en vertel sy suster 'n geheim ”îen sy reageer verbaas en steek haar hande oor haar mond, soos ons gereeld doen as ons iets verrassends vertel.
Wie kan dan definieer wat 'n pro is? Tegnologie het die gesig van fotografie verander! Watter verskil maak dit as mense sonder veel ervaring of kennis met die “voordele” probeer meeding? Fotografie is 'n kuns, en as mense pragtige beelde skep, waarom maak dit saak of hulle dit opsetlik gedoen het deur op die regte tyd al die regte instellings op die kamera te kry ... of as hulle net foto's neem en dan iets moois skep? met al die wonderlike gereedskap wat ons almal beskikbaar het? As dit alles gesê en gedoen word, is die eindresultaat steeds 'n beeld. En is dit nie in elk geval waaroor fotografie eintlik gaan nie? Om 'n beeld te neem ... 'n sekonde in tyd wat nooit weer herleef kan word nie, maar wat in die beeld kan aangaan!
Jackie, fotografie gaan oor die vaslegging van 'n geheue (vir my is dit) en ja, maar u kan dit doen - of dit nou met 'n iPhone of 'n dSLR is - met behulp van redigeringsagteware of SOOC. Dit maak nie saak of u gelukkig is nie. Of as u u werk verkoop as u kliënt dit doen. Natuurlik is dit die menslike natuur om die beste te doen wat ons kan doen, maar al die gereedskap tot ons beskikking gebruik.
Sjoe, dit is nie so moeilik om lekker te wees nie. Het u 'n slegte dag? Gaan stap. Dit gaan nie goed met sake nie, soek asseblief professionele advies, maar moenie u mede-fotograaf toeslaan nie, want hulle staan dalk langs u.
Elizabeth, presies. Miskien moet mense hulle voorstel dat die persoon met wie hulle praat iemand is vir wie hulle lief is - 'n vrou, 'n man, hul kinders, 'n goeie vriend. Dit is soveel keer asof hulle met die persoon praat wat hulle die meeste in hierdie wêreld haat ...
Enigiemand wat selfs so iets sou dink, moet sy eie vreemde probleme hê. Waarom sou dit by iemand opkom? Ek het retrofoto's gesien waar 'n klein seuntjie 'n dogtertjie soen en sy is heeltemal gewalg. Destyds sou niemand eers iets so siek dink nie. Mense moet hul koppe uit die geut kry. Dit is 'n verhoogfoto. As iemand nie broers en susters was nie, sou iemand aanstoot neem?
Ek is lief vir, hou van, hou van die foto. Voorheen. Na. Tussenin. Dit maak nie saak nie. Ons koester dit as 'n oomblik in die tyd.
Die fotografiebedryf word deur die verbruiker beheer. In sekere gevalle is die verbruiker die fotograaf, en die ander sal die prys betaal wat die fotograaf gevra het. In elke geval het ek nog nooit 'n fotograaf ontmoet wat nog geen foto geneem het waarmee hulle nie gelukkig was nie. As u daardie fotograaf is (die een wat gelukkig is met elke foto wat ooit geneem is), waar is u gallery, leer u dan u vak? Sommige van die beste fotograwe van ons moderne era is ook onderwysers, sommige krities oor styl, maar onderwysers nogtans. Laat die nee-sêers wees. Hou aan om te leer vir diegene wat van die vaartuig hou wat ek u aanbeveel. Vir die voordele soos Jodi, hou aan om vir die res van ons te wys hoe om beter te word, ek weet dat ek iets wegneem van elke beeld wat ek sien. Of ek daarvan hou of nie.
John, dankie - goeie punte! Ek sal voortgaan om soveel moontlik te probeer help.
Wel, ek dink die prentjie is pragtig! Dankie dat u ons gereedskap gegee het om 'n pragtige beeld te skep vanaf 'n amper verlore wonderlike oomblik!
"Hopelik, ongeag waar u is met u fotografiese vaardighede, kan ons almal die werk van ander ondersteun en respekteer en ons verskille aangryp in plaas daarvan om dit te benut." Goed gesê, Jodi, goed gesê. 🙂
Presies - so baie vergeet dat almal nie identies aan hulle is in kennis, vaardighede, begeerte of reis nie ...
Eerlik gesê, ek hou nie van u FB-bladsy nie, vanweë al die onsmaaklike opmerkings teenoor diegene wat net leer (ek probeer dit nie eers doen nie, net vir my eie familiefoto's). Ek het moeg geword om al die negatiewe te hoor. (Selfs die goedgesinde weet regtig hoe om daardie mes te grawe.) Dit is hartseer hoe baie die kommentaar my van die hand gewys het omdat ek meer van ander geleer het. Nou wil ek liewer die nuusbrief kry en na die webwerf gaan en u artikels lees en kommentaar heeltemal ignoreer. Ek het die foto baie goed, en hoewel die foto van die silhoeët wonderlik is, hou ek daarvan om hul gesigte te sien en besonderhede. Boonop hou ek van die sagtheid van die kleure.
Erin, ons probeer so hard om onbeskof gedrag op te vang. Maar nie altyd betyds nie. En dit is onmoontlik om elke opmerking te modereer in die tweede oomblik. Dit het gesê ek is jammer dat u om hierdie rede vertrek het. Ek kan nie 'n plek waar geen negatiwiteit en onbeskoftheid is nie, waarborg nie, maar ons probeer beslis hard om dit naby te hou. Soms verskyn sulke goed - en ek gebruik dit graag as 'n geleentheid om op te voed. Weereens is u enige tyd weer welkom. Dit is jammer dat 'n negatiewe, min mense dit verwoes vir diegene wat kan leer en groei, soos jyself
Toe ek vanoggend die e-pos sien wat sê ''n Uiters kontroversiële foto', was ek aanvanklik verbaas en toe moedeloos oor die negatiewe houding wat die sogenaamde mede-fotograwe getoon het. Ek sien ook albei kante ... Ek was vroeër 'n klub-DJ wat plate gedraai het (onthou jy dit?) En ek sien 'die kinders deesdae' hardloop met tablette wat die 'DJay'-app bestuur en ek weet daar is naysayer-puriste wat vuil huil ”Want die kunsvlyt is nou buite die punt, maar ek dink dat hulle ten minste belang gestel het in iets kreatiefs. In hierdie moderne digitale mikrokosmos wat ontwerp is om ons lewens te vergemaklik, kan enige jackanapes met 'n slimfoon hulself 'n skrywer, fotograaf, DJ, musikant, ens. Noem, maar aan die einde van die dag is dit talent nodig (of dit nou bewus of nie) om die goedere af te lewer. En diegene onder ons wat die geoefende oë en ore het, kan die verskil sien tussen iemand daarin vir die geld en iemand wat die geheime bestanddeel van hul liefde vir wat hulle doen in hul werk toevoeg. Ek het die afgelope jaar my portefeulje in iPhoneografie opgebou en onlangs in 'n MILC belê omdat ek my passie wil omskep in 'n loopbaan waar ek hou van wat ek doen en die wêreld kan deel soos ek dit sien. Ek dink dit is wat Jodi met MCP doen. Hou aan met die liefde in u werk, dit wys tog! Onthou, as u haatpos ontvang, beteken dit dat u iets reg doen (: o)
haatpos = iets regs 🙂 Oké, dan. Ek is goed. Dit is egter waar. Maar dit het my nogal laat lag en glimlag.
Hallo - U gaan negatiewe opmerkings kry, maak nie saak wat u doen nie. Al wat jy kan doen, is nee, jou hart is reg as jy iets doen en daardie goed laat gaan!
Ek laat dit gaan ... gewoonlik. Maar as dit diegene wat my beelde laat gebruik, seermaak, word dit persoonliker. As dit my eie beeld was, sou dit my dalk minder kon benadeel. Ongeag, mense moet af en toe uitgeroep word en miskien sal dit iemand help om te besef dat hulle moet dink voordat hulle 'tik / praat'.
Ek was heeltemal geskok toe ek u artikel gelees het ... Waarom spesifiek? omdat die haatlike dinge wat mense in die openbaar sê / op die internet skryf. Ek is altyd beduie daaroor dat mense wil mors wat ander doen. Ek is so hartseer dat jy al die dom kommentaar moes lees en dan jou tyd moes mors om te verduidelik. Maar jy het dit genadiglik hanteer! foto's word altyd gemanipuleer .. die donker kamer, met weerkaatsers, met strobe, met hoeke, ens. Fotografie is 'n kuns en die skepper het die reg om te skep. Kunstenaars koop verskillende borsels om mee te verf, doekmateriaal, beter fotopapier, verskillende soorte verf, ens. Aksies is GEEN anders nie!
Sandy, presies - dit is ongelooflik. En ek stem saam met jou.
'N Baie deurdagte boodskap Jodi en 'n sagte herinnering aan "leef en laat leef" - ek was nog nooit een vir die tegniese deel van fotografie nie - ek het geleer wat ek nodig het en gaan voort om te leer terwyl ek beweeg, maar vir my is die soeke om 'n goeie beeld te kry - soms kry jy dit regdeur die lens - maar dan is daar tye waar postverwerking 'n beeld wat iets te sê het, regtig kan help - ek skiet nou amper uitsluitlik op my iPhone en dit verbaas my steeds hoe mense weier om die verdienste in daardie kameras te sien en dat daar wonderlike werk met hulle gedoen word - ek hou van jou blog en jou optrede - dankie dat jy daar was vir die res van ons wat hierdie waters navigeer -
Mal daaroor ~ Jammer dat u negatiwiteit moes hanteer ~ Hou so aan. Blessings, Vanessa
Mense is so vol van hulself. Pragtige skoot.
Haters moet haat! Ek dink dat terwyl JA u kamera moet weet ... dinge gebeur. Ek dink dit is AMAZING dat ons die tegnologie het om ART soos hierdie beeld te skep.
Is Photoshop en Lightroom nie wonderlik nie ?! Ek bedoel vir my, dit is deel van die proses ... Ja, spyker dit as jy kan. Maar as u nie kan nie, gebruik 'n paar krukke en hou aan om aan u trap te werk 🙂
Dit maak my hartseer dat ons bedryf so vol mense is wat eerder mense wil afkraak / verkleineer eerder as om te aanvaar dat daar baie BAIE verskillende maniere is om dinge te doen! Photoshop & Lightroom is ons digitale donkerkamer, en selfs Ansel Adams het sy aanpassings gemaak aan sy nou- beroemde beelde.
Alicia, ek stem 100% saam. Dit is hartseer - ek dink dit gaan verder as net ons bedryf. Ek dink baie voel dat hulle die rekenaar en internet as buffer kan gebruik. Sommige is ook gemeen persoonlik, maar die meeste sê nie 'n fraksie van wat hulle aanlyn vir iemand persoonlik sê nie.
Wat 'n wonderlike lees. Ek dink pro-fotograwe wat armature toeslaan, voel 'n bietjie bedreig en onveilig in hul eie werk. Ek het nog net 'n paar voordele ontmoet wat graag wil help, en hierdie ouens is goed in wat hulle doen en deel graag kennis. . Hou aan met die goeie werk.
Goed gesê! Daar is soveel snobisme rondom fotografie. Wie gee om as Lightroom / photoshop gebruik word om 'n beeld te verbeter. Aan die einde van die dag gaan dit oor die voltooide foto en die reaksie van die kykers. Soms kan 'n beeld wat nie tegnies perfek is nie en al die reëls oortree, skouspelagtige resultate lewer.
Soos telkens gesê, dankie vir u goedgeskrewe artikel. Waaroor ek (ietwat heimlik) lag, is die feit dat, as u dit nie voorheen gedeel het nie, die haters waarskynlik nie sou weet dat hulle dit haat nie. Die meeste van ons weet dat elke professionele beeld wat ons sien, 'n bietjie tyd in die verwerking gedoen het. Veral as jy rou skiet; jy deel nooit 'n beeld SOOC nie. Kuns is subjektief en ek hou van sommige van die "onapologeties verbeterde" werk van mense soos Trey Ratcliff. Sommige van ons gebruik 'krukke' om ons lewens doeltreffender te maak. Ek kan ook my eie olie verander, maar ek betaal 'n professionele persoon, want my tyd is waardevol vir my. Voorinstellings en aksies stel my in staat om slimmer te werk, nie harder nie (of ek dit self opneem of koop), en dit is 'n goeie saak as u my vra.
Ek hou net van hoe aksies ons kan help om kreatiewer te wees! 🙂 Dankie vir die artikel!
Dit is 'n wonderlike artikel! Daar word soveel gedeel en geleer dat ons daarop moet fokus!
Mense wat beweer dat postverwerking die bedryf verwoes, weet niks van die bedryf nie. In die dae van film het ek ure en ure in die donker kamer deurgebring en gedwaal en gebrand. Dit is nie anders nie.
Ek kan nie die argument weerstaan dat die gebruik van instrumente / tegnologie om die voltooide projek te verbeter, 'n werk minder waardevol is of dat die gebruiker minder talentvol / vaardig is nie. Bewerkingsagteware is 'n uitbreiding van die kamera en fotografiese proses om die gewenste resultaat te behaal. Dit is soos om te sê dat 'n skrynwerker wat elektriese gereedskap gebruik om 'n pragtige meubelstuk te skep, dit op een of ander manier vervals, ek gaan 'n fotograaf huur op grond van die finale produk. Dit maak nie vir my 'n verskil as dit reguit uit die kamera was, of na my smaak in Photoshop vasgestel is nie.
Ek is dankbaar vir die aksie wat daar uiteengesit word. Om dit te gebruik, beteken nie dat ek slegte foto's in die kamera neem nie, dit help net om dit op te pik. Kameras het beperkings en werkstrome help om die beperkings te oorkom. Dit is net my opinie. Dit is soos 'n meisie wat grimering dra. As dit reg gedoen word, kan dit die skoonheid wat daar reeds is, verbeter.
Ek is dankbaar vir die aksie wat daar uiteengesit word. Om dit te gebruik, beteken nie dat ek slegte foto's in die kamera neem nie, dit help net om dit op te pik. Kameras het beperkings en werkstrome help om die beperkings te oorkom. Dit is net my opinie. Dit is soos 'n meisie wat grimering dra. As dit reg gedoen word, kan dit die skoonheid wat daar reeds is, verbeter.
Laat ek begin om te sê dat u optrede wonderlik is en dat ek dit gereeld gebruik om die beeld te red en te verbeter. Die beeld is ook vir my 'n uitstekende beeld SOC, alhoewel dit 'n fout was. Waarom vra jy, want dit was 'n oomblik in die tyd dat sy gelukkig genoeg was om te vang? Nou vir die moeilike deel en ek sien albei kante so kaal by my. Die waarheid vertel dat daar geen professionele persoon is wat die foto nie op een of ander manier redigeer nie, veral nie as hulle RAW skiet nie. Hulle kan klein aanpassings noem sonder om te redigeer, maar dit moet die proses wees. As professionele persone onderrig en behulpsaam is vir beginners en deelnemers, ja, deel dit beslis die rykdom aan inligting. Is daar voordele wat te veel betaal? Ja, en dit is hul keuse om dit te doen. Vir al die negatiewe opmerkings wat u gehad het van voordele, sien ek regtig soveel negatiewe opmerkings van nie-professionele persone. Ou tydopnames, dinosourusse, elitiste en soveel ander. Is dit so verkeerd dat iemand wil hê dat iemand 'n vak moet leer voordat hy 'n FB-bladsy skep wat u as pro-fotograaf adverteer omdat u dit kan? Laat my nou kyk of ek dit duideliker kan maak oor waarom ek werklik beide kante sien. Ek is 'n werklose vader van een wat by die huis agterbly om my bes te probeer om 'n fotografie-onderneming te begin. Ek is selfonderrig en vertrou dat ek baie ure spandeer, gewoonlik in die vroeëre tyd om 'n beter fotograaf te wees, die reëls, blootstelling driehoek, f-stop, en hoeveel ander dinge te leer. Ek probeer om dit op die regte manier te doen deur belasting te betaal en alles wat 'n ware onderneming is. Nou het jy iemand wat toegestaan het om ekstra geld aan die kant te wil verdien, of hulle word deur iemand anders ondersteun, en hulle skep 'n FB-bladsy met 'n sessie en jy kry al die foto's op die skyf vir 100 dollar, of watter bedrag ook al. Ek het met hulle gesels dat hulle nooit van alles af wil kom nie, hulle wil geen reëls leer nie en wil geensins die tyd neem om die vak te leer nie. Dieselfde handwerk wat hulle sê, is terloops. Hulle is net bekommerd oor die vinnige geld en niks anders nie; hier is u skyf, druk dit nou waar u wil. Hulle betaal nie belasting nie en die meeste kan minder omgee vir die kwaliteit van die drukwerk, want die waarheid word vertel dat die meeste in elk geval nie gedruk word nie. Nou kan ek op geen manier daarmee meeding nie, dit is nie volhoubaar nie, en dit is die minste om die minste te verslaan. Nou begin ek voel dat die verbruiker meer moet leer oor goeie fotografie. Hulle het meer kennis en begrip nodig dat as u glo dat die prentjie wonderlik is, kan u net dink dat fokus, blootstelling en witbalans selfs naastenby reg is. Dit is een beeld en ek glo dat ek 'n goeie beeld SOC is. Maar as ek wil hê dat die verbruiker 'n verskil in kwaliteit van 'n prentjie moet sien, moet ek 'n manier vind om nie 'n fotograaf af te maak nie, maar om kritiek op die fotograaf te gee. Ek voel hoe goed ek verslaan is! Hou so aan en hou ons altyd op hoogte!
Goed gesê, Jodi. Sommige mense moet 'n lewe kry en ophou om so nors te wees. 🙂
Fotografie is 'n kuns. Maar so is die redigering ook. Wat ek as 'n nuwe fotograaf geleer het, is dat redigering tyd en werk verg. Enigiemand wat dink dat die nuwe fotograaf daar is met die doel om subfoto's te neem en dit te redigeer, is dood verkeerd. Dit is baie makliker om 'n goeie vasgestelde foto te redigeer as 'n slegte. Dus as ons 'n goeie oomblik vasvang, maar die foto sleg is, moet ons dit asblik maak? Geen! Laat ons dit as ons wil werk om dit te stoor! Uiteindelik is dit die gevange OOMBLIK wat saak maak.
Dit kon maklik die resultaat gewees het van 'n spoedlig wat nie gevuur het nie, want die oomblik het vinniger gebeur as die herwinningstyd! Sommige mense is net knorrig om nors te wees.
Wel, julle het almal my dag gemaak! Ek hou daarvan om dinge reg in kamera reg te kry, maar as ek dit om die een of ander rede mis, hou ek daarvan om dit reg te stel! En as ek dit regstreeks in die kamera regkry, hou ek daarvan om dit nog beter te kan maak. Hoera vir redigering! (Ek erken, ek is 'n LR + PS-junkie)
Ek was mal oor al die weergawes van die foto. Die feit dat ons beelde kan manipuleer om die karakter van 'n beeld te stoor of te verander, is ons keuse om te doen. Dit maak ons nie slegte fotograwe nie.
Ek haat dit dat u mishandeling van enigiemand ontvang. U het my deur die jare soveel dinge geleer met u video's. En u optrede is altyd innoverend en wonderlik. Dit maak my lewe makliker en bespaar my meer tyd wat ek kan tel! Mense hou nooit op om my te verbaas nie. Ernstig, as jy niks lekker het om te sê nie, moet jy niks sê nie! Niemand gee om om te hoor hoe jy vuilheid uitspoeg nie. Dit wys voorwaar niks oor die persoon van wie u praat nie en boekdele oor uself! Jodi - U is 'n aanwins vir ons bedryf! Dankie vir alles wat u gedoen het, alles wat u doen en alles wat u aanhou doen! Jy is 'n ware professionele persoon!
Ek wonder hoekom mense die kans kry om te huil? En waarom gee hulle hulself toestemming om by ander mense te praat? As u dwelms verkoop het, of tienerseks of iets voorgestaan het, miskien ja - maar meh. Wat hulle nie besef nie, is dat hulle nie 'n belangrike punt maak nie, maar dat hulle hulself blootstel as dorks. Die lewe kom in 'n miljoen pakkette - ek wil nie lelik wees nie, baie dankie. Ek hoop, as u hierdie goed lees wat hulle geskryf het, knip u net 'n bietjie en skud u kop en draai u oë. Dit is die gesonde manier om te gaan, is dit nie? Ek speel nie met my blootstelling soos u dit doen nie - maar ek sal tot die dood toe veg vir u reg om wonderlike towerkuns te maak. (Sy buig, glimlag en waai.)
Miskien as sommige van die ou skoolfotograwe geleer het hoe om die wonderlike beeldbewerkingsagteware wat ons vandag beskikbaar het, te gebruik, sou hulle nie so kwaad wees nie. Tye het verander en beeldmanipulasie is 'n wonderlike ding om te weet hoe om dit te doen. Sekerlik, 'n perfekte blootstelling in die kamera is die beste manier om die skerpste beeld te gebruik. Maar dit is nie altyd moontlik nie. Ek dink die ware kwessie hier is jaloesie. Hulle is jaloers dat iemand in staat is om 'n inkomste te verdien wat kortpaaie skep (presets en aksies vir ander).
Ek dink dat beide die aangepaste beeld en die meer silhoeët-een hul verdienste het, maar ek wil net meer hoor oor hoe u u been op u trou gebreek het.
Net omdat dit na iets klink wat ek sou doen. 🙂
Goed gesê Jodi
WOW, ek kan nie glo dat mense wat hulself professionele fotograwe noem, selfs 'n negatiewe opmerking oor die opname sal gee nie! Dit is ongelooflik! As u 'n professionele fotograaf is, gee dit u nie die reg om iemand anders se kunswerk te rommel nie, wat is so professioneel om iemand anders se kunswerke op te ruk en op te skeur? U doen wonderlike werk om ander te help en te leer. Gaan voort met die groot en positiewe werk, goeie dinge kom vir diegene wat ander waardeer ä »« Dankie Jodi, dat U JY is 🙂
Jodi, ek dink wat jy doen is AMAZING! Die “truuks” van handel en hulp is onmeetbaar. Foto-redigering is oral waar! Dankie vir u hulp en moenie ophou nie! Daar sal ALTYD haters wees. As hulle nie daarvan hou om redigeringsagteware te gebruik nie, moet u dit nie doen nie, maar moenie kritiek lewer op diegene wat net b / c u nie saamstem nie. Dit is AMERIKA, daarom is daar die vryheid van keuse. Gebruik dit, of respekteer nie almal se opinie nie en gaan voort. Net my 2 sent. Dankbaar, Judith
Jodi, die beeld is albei goed. Ek verstaan nie mense wat u kritiseer nie ... u bied uitstekende fotografiese hulp, goeie produkte, goeie inligting en inhoud wat geskik is vir beginner of ervare fotograaf. Soos my ouma my vroeër gesê het ... diegene wat u kritiseer, is waarskynlik net jaloers en beslis nie u tyd werd nie. Hou so aan ... Donna Jones
Hierdie artikel het my aandag getrek en nadat ek dit gelees het, is ek taamlik sprakeloos. Ek kan nie glo dat u hiervoor terugslag gekry het nie? Ek dink die mense wat hieroor tart, is redelik onveilige fotograwe as hulle dit as 'n bedreiging beskou. Ek dink dit was 'n wonderlike besparing en 'n pragtige foto. Ja, nie een van ons wil gewoontes maak om ons beelde onder of meer bloot te stel nie en tyd te spandeer om ons foute in sagteware reg te stel. Ons kan egter tot op 'n sekere punt foute regstel en op 'n tyd moet ons 'n oomblik in 'n lewens tyd bespaar. Met dit gesê, sou ek nuuskierig wees om te sien hoe goed hierdie foto lyk. Ek bedoel ons kyk na die klein grootte hier op 'n webwerf. Baie keer as u 'n beeld onderontblootstel, selfs wanneer u dit herstel, kry u kleurruis en sodanig as u dit tot 100% opblaas. Daar is dus 'n mate van agteruitgang in die pixelkwaliteit. Anders as dit, dink ek oor die algemeen wat 'n wonderlike besparing is.
Ek is so jammer dat mense die behoefte gevoel het om gemeen te wees. Ons begin almal êrens. Ek is self 'n 'nuwe' fotograaf en ek studeer soos niemand se sake nie! Maar ons het almal 'n leerkurwe nodig. Niemand begin as 'n groot fotograaf nie, dit is nie my ervaring om te praat nie, maar net gesonde verstand! Ek hou van u blogs en stelle, alhoewel ek dit nie gereeld gebruik nie, maak dit nie 'n verskil nie. Hou aan om te doen wat u doen en weet dat baie ander u waardeer! 🙂
Go girl - is wonderlik gesê - fotografie is vir ons almal om te geniet en ouers wat beelde van 'n kappie opneem wat vir hulle belangrik is, is belangrik. Is dit nie wonderlik dat die onvolmaakte beeld die perfekte beeld kan wees wat 'n oomblik vasgevang is nie? Dit gaan nie net oor geld nie en nie almal van ons kan professionele fotograwe word nie .... en ons almal kan dit nie altyd bekostig om 'n professionele fotograaf aan ons kant te hê nie - soms is dit goed - hulp van aksies is wonderlik. Hou aan met die goeie werk.
Wat ek die afgelope paar jaar geleer het, is dat, ongeag watter stokperdjie, beroep of loopbaan, u passievolle mense sal vind wat die passie na 'n heel nuwe vlak van gekke neem. My dogter was jare lank lief vir perde ... totdat sy daardie een (van baie) 'n "mal perdame" ontmoet het wat dit vir haar verwoes het, moontlik vir altyd. Sy het nie bo-op 'n perd gesit nie, en wou sedertdien ook niks meer met perde doen nie. Ek verstaan nie hoekom 'n passie, talent, geskenk, wat ook al, 'n mens die koning of koningin van die nare maak nie. Ek hoop dat ek dit NOOIT aan iemand sal doen nie. Ons het almal aan die begin begin, maak nie saak WAT ons doen nie. Kan ons dit nie net onthou nie en ander help wat ons passie deel in plaas daarvan om hulle af te kraak en 'n mede (of toekomstige) eweknie te ontmoedig? Iemand het 'n kort tydjie nodig. Jammer dat dit met jou gebeur het ... Ek hou van jou produk en is dankbaar vir die kreatiewe moeite wat jy daaraan doen.
Sjoe!! Ek is nie een wat gewoonlik kommentaar lewer nie, maar ek kon dit nie lees nie en nie 'n paar dinge sê nie: eerstens, ek is 'n taamlik nuwe fotograaf / besigheidseienaar en het onlangs u aksies begin gebruik en hulle het wondere gedoen vir my foto's. In die meeste gevalle neem die aksies 'n reeds goeie prentjie en gee dit daardie ekstra iets spesiaals en pakkend. dit was vir my niks anders as 'n seën om sulke gebruikersvriendelike en kostedoeltreffende materiale teëkom nie. Tweedens ... hoe ongelooflik onbeskof dat iemand sê oor so 'n wonderlike prentjie en illustrasie van wat die kombinasie van 'n wonderlike oomblik vaslê en kennis dra van redigering sagteware kan doen vir 'n aandenking wat andersins oor die hoof gesien is. Hierdie mense soek net 'n been om te pluk en wys duidelik hoe "professioneel" hulle is om sulke arrogante en onderduimse kommentaar te lewer. Derdens, en laastens, DANKIE dat u die tyd geneem het om dit aan te spreek en te versterk waaroor u handelsmerk gaan. en waarin u glo ... dit versterk my ondersteuning vir wat u doen en die MCP-handelsmerk nog verder. baie goed gesê Jodi! dankie vir alles wat jy doen! Bobbi Rogers, Columbus, Ohio
Ek dink fotograwe wat dink dat Photoshop bedrieg, word net geïntimideer omdat hulle nie Photoshop wil leer nie. Photoshop is die 'nuwe' donkerkamer ... die tradisionele donkerkamer is amper verouderd en mense wat die 'ou styl' ken, is bestand teen verandering. Dit neem buitendien nie net 5 minute om 'n foto in Photoshop te verander nie, so wat maak dit saak as 'n fotograaf die tyd neem voor of na die opname?
Hier, hier. Kragtige artikel Jodi. Daar is soveel wonderlike maniere om beelde met 'n verskeidenheid gereedskap te maak. Uiteindelik sal die kwaliteit van 'n foto altyd neerkom op die oog wat die beeld sien en skep. Ek het professionele fotograwe gesien met 'n swak oog vir filters en amateurs wat die talent het om pragtige beelde te skep. Professionele fotografie is nie iets geheimsinnigs nie; dit skep skoonheid, en die verskeidenheid toepassings wat ons het, is slegs instrumente. Daar is ook soveel te sê vir die skep van ondersteunende gemeenskappe van fotograwe regoor die wêreld. Die vraag na fotograwe is nie vas en eindig nie; ons hoef mekaar nie te kritiseer nie, maar net saam om mekaar te inspireer om mense se spesiale oomblikke vas te lê. Dit was die eerste keer dat ek u video's vir die infusievoorinstellings gekyk het, en ek was beïndruk met u werk aan die foto. U het iets moois van toevallige oomblikke geskep, en dit is waaroor fotografie moet gaan.
Ek dink dit is belaglik die terugslag wat u hieroor gekry het. Dit is seker ons doel as professionele fotograwe om ons beelde so perfek moontlik SOOC te kry, maar soms gebeur dit nie. Ek vind dit wonderlik dat sulke beelde met 'n paar slim redigeringstegnieke gestoor kan word. En as dit 'n beeld van my kinders was, sou ek baie bly gewees het om dit te kon red! Ek erken dat ek die meeste van my beelde minimaal redigeer, maar ek het myself bevind in posisies waar ek 'n bietjie ekstra hulp nodig het 🙂
SJOE! as beginner is ek verbitterd. Moet ons verstaan dat dieselfde mense nie slimfone, ipads, wasmasjiene of motors vir die saak gebruik nie, wat alles ons lewens vergemaklik en die tyd meer hanteerbaar maak? Weereens as beginner, wie se werk is dit as iemand met hul eie foto's wil speel, of die een proses bo die ander wil leer? Eerlik gesê, dit laat die "pro's" kinderagtig en kleinlik klink. Dit is waar dat ek net een kant van die verhaal gehoor het, maar ek hoop dat sommige van dieselfde mense hul verontwaardiging sal heroorweeg en om verskoning vra vir hul kort kortsigtigheid.
Ek moet dit wat voorheen gesê is, weerspieël en u net aanmoedig om voort te gaan met die wonderlike werk wat u doen Jodi !!! 🙂 U plasings is altyd insiggewend en behulpsaam, en soos op byna al die berigte voor my gesê is - mense wat niks goeds te sê het nie, moet regtig niks sê nie. As fotograaf wat die glans van die redigering van postproduksie waardeer, prys ek u berigte om ons redigering makliker te maak en die wonderlike aksies wat u saamgestel het om die redigering beskikbaar te stel vir diegene van ons wat nie so goed of vaardig in Photoshop is nie. Dit kom u aan om u kennis te deel en die wêreld van postproduksie soveel minder frustrerend te maak ... en soveel mooier! 🙂
Skree mense op dosente om nie nuwe studente na skole en universiteite te neem nie? Nee. Internet is op die een of ander manier 'n skool self en wie bereid is om die kennis te deel, dit is vry om dit te doen. As sommige fotograwe bedreig voel omdat ander mense die vaardigheid sal aanleer, dink ek dit is miskien hierdie soort fotograwe wat nie regtig goed is nie, omdat 'n goeie fotograaf sy / haar talent en sy sterk kant erken, bereid is om te leer en te onderrig, en sy goeie werke sou deur sy beelde skyn en hoef dus niks te vrees nie (en dit is bereid om aan te pas by veranderende markte). As u nie u kennis wil deel nie, is dit u keuse, maar hou op om die besluit van ander fotograwe te boelie as hulle bereid is om dit te doen. Dit is hul reg, eie keuse hul vryheid. PS: thanx om u wenke te deel, moenie moed verloor deur boelies nie
Dankie vir u reaksie op die onbeskofte en onnodige kommentaar. Die laaste twee voorbeelde wat u noem, het my veral geslaan. Ek het die afgelope paar jaar my fotografiese vaardighede geslyp, fotografiese boeke bestudeer, tientalle aanlyn artikels gelees en die werk van fotograwe wat ek bewonder, gevolg. Ek wil net altyd verbeter. Om foto's te maak, bring my vreugde, en soms skep my skeppings ook vreugde vir ander. Soms betaal mense my vir foto's, soms gee ek dit weg. Ek maak nie hierdie keuses om 'regte' fotograwe te onderkry nie (iemand anders se woorde, nie myne nie), maar maak dit op grond van die situasie en om my eie redes. Hoe durf iemand vir 'n ander persoon sê dat hy 'geen besigheid het' as fotograaf nie? As iemand geïnspireer word om 'n kamera op te tel en iets moois te probeer maak - en dit dan met ander te deel - moet dit gevier word! As die persoon agter die kamera aan die einde van die dag gebrek het aan passie en kunstalent, sal al die tegniese kennis in die wêreld hom / haar nie help om 'n wonderlike foto te maak nie.
Ek gee regtig nie om wat die kritici sê nie, ek sê hou aan om te leer, en ek sal aanhou leer, daarom is ons in 'n digitale era, hoor as iemand van die ou donkerkamertegnieke hou wat wonderlik is, maar moenie iemand straf nie wat na die 21ste eeu wil kom. Ek hou van die feit dat ek 'n foto kan stoor, of 'n foto op my eie voorwaardes kan manipuleer, met my eie artistieke siening, en my kamera op my eie tempo kan leer; ek is nie wat ek 'n professionele fotograaf sou noem nie, maar ek wil baie goed hê foto's na plakboek, en maak fantastiese en unieke foto's om aan die muur te hang sonder die moeite om knoppies te vind, sonder om iets te mis, en as dit so of nie goed is nie, kan ek wonderlike beelde regstel en maak. U werk is ongelooflik en hou ons aan om ons te inspireer.
Ja, 'n groot deel van fotografie gaan oor die gebruik van 'n kamera, maar daar is nie 'n fotograaf wat sal sê dat dit alles is wat u nodig het nie. U moet ook 'n oog en kreatiwiteit hê. Niemand sê: "Ek wil 'n kamera-operateur wees nie", hulle wil 'n fotograaf wees en om te leer hoe om 'n kamera te gebruik en dit te manipuleer om te doen wat u wil, maak alles deel uit en neem jare om te leer. En soms is dit belangriker om die kans te kry as die 'perfekte' blootstelling.
Kuns gaan oor 'n verband. 'N' Goeie 'foto moet met u aansluit. En daar is geen twyfel dat Dayna se wysigings (hierbo) 'n kragtiger verband skep nie. Maak dit regtig saak wat ander mense dink oor haar pad, haar vaardighede, om haar kuns te skep? Nee! Dit is 'n uitstekende druk vir doek. Die agterverhaal van sandvretend, kosbaar.
Ek stem saam met wat Andrea 100% sê. ”Andrea: Ek kan nie die argument verduur dat die gebruik van gereedskap / tegnologie om die voltooide projek te verbeter, 'n werk minder waardevol is of dat die gebruiker minder talentvol / vaardig is nie. Bewerkingsagteware is 'n uitbreiding van die kamera en fotografiese proses om die gewenste resultaat te behaal. Dit is soos om te sê dat 'n timmerman wat elektriese gereedskap gebruik om 'n pragtige meubelstuk te skep, dit op een of ander manier vervals, ek gaan 'n fotograaf huur op grond van die finale produk. Dit maak nie vir my 'n verskil as dit reguit uit die kamera was of na my smaak in Photoshop vasgestel is nie. 'Ek is toevallig baie lief vir die redigeringsproses! Ek dink ek is een van die min
Dankie vir 'n rasionele en respekvolle reaksie op ander se kritiek. Gaan wys net dat sommige mense die geweer spring en uitsprake vorm sonder om die volledige prentjie te sien. Dit behoort 'n les vir ons almal te wees as 'n algemene lewensles. Moenie tot die gevolgtrekking kom voordat u al die feite weet nie!
Dit is so 'n insiggewende reaksie op die kritici. Ek is seker dat sommige van hulle skote gehad het wat hulle uitgevee het en wat geredigeer kon word. Ek het in die 70's fotografie op die universiteit geleer toe daar net film was. En ons is geleer hoe om 'n foto in die donker kamer te manipuleer. Ek moes myself digitale fotografie leer, wat, moet ek sê, 'n bietjie makliker was om plasings van u en ander te lees. Ek het “amateurs” en “stokperdjies” gesien wat 'n beter oog het as sommige "voordele". Nogmaals baie dankie vir u insigte.
Amen Jodi! Die meeste professionele fotograwe wat ek ken, gebruik sagteware vir die redigering, sommige liggies, ander 'n bietjie meer. Een ding wat ek oor die meeste van hulle kan sê: hulle is nie bang om wenke, truuks, oefeninge, tutoriale, KENNIS te deel nie! Vir diegene wat heeltemal van plan is: as jy so goed is as wat jy dink jy is, as u bemark uself en bestuur u besigheid soos 'n 'professionele' sakepersoon moet doen, dan moet u u nie besig hou met wat stokperdjies / amateurs, semi-pro's, beginners of enigiemand anders doen nie. As u so goed is as wat u sê, sal u geld verdien. Daar is genoeg om vir almal rond te gaan. As u nie miskien is nie, moet u na 'n ander beroep kyk.
Ek stem nie met jou saam nie. Ek gaan egter nie lieg nie, maar ek het ook sagteware gebruik om 'n minder perfekte prentjie te herstel. Ek dink almal het dit gedoen. En ons is nie perfek nie, ons mors soms. Dit word egter geplaas as 'n advertensie vir wat u aksies / voorstelle kan doen, is vir my soos om te sê: "sien, u hoef nie regtig 'n goeie foto te neem nie. Koop net my produk en u hoef nie u kamera te leer gebruik nie, my produk sal alles perfek maak! Dit is sooooo MAKLIK. ”