Gewilde Produkte
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
Noodsaaklike Photoshop-aksiesPasgebore benodigdhede ™ Pasgebore baba-redigering van Photoshop-aksieset
$29.00 -
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
Hoe ver is dit te ver as u onderwerpe in Photoshop verslank, glad maak en verander? As fotograwe besluit ons hoe ver ons moet gaan elke keer as ons foto's redigeer.
My persoonlike Photoshop-retoucheringsfilosofie is om tydelike dinge te wysig as 'n klant dit wil hê, soos aknee verminder en die vel gladder maak, maar om die permanente soos sproete, letsels en algemene voorkoms te verlaat.
Vir my is dit aanvaarbaar om 'n hemp te vloeibaar waar die stof uitbult of 'n arm waar 'n trourok in duik. Om die gesigstruktuur van 'n persoon te verander of 'n persoon van £ 50 af te neem deur die gewig in Photoshop-vergetelheid te vloeibaar, is verkeerd - dit dui aan dat u voel dat hulle onvolmaak is en beter dunner of anders lyk. Ons moenie mense supermenslik laat lyk nie. Die meeste van ons is nie voorbladmodelle nie (en selfs die meeste modelle kry baie redigeerhulp om te kyk hoe dit op die voorblad van 'n tydskrif vaar).
Dit is nie ons taak om mense se voorkoms te verander nie. Almal is mooi op hul eie manier. Littekens, sproete, dun of dik hare, ons rondings en selfs ons gewig bepaal ons karakter. As fotograwe moet ons daarna streef om die lewe te dokumenteer en oomblikke en herinneringe te bewaar. Alhoewel ons wil hê dat mense op hul beste moet lyk, moet ons dit nie ten koste van hul identiteit doen nie.
Hier is 'n kort You Tube-clip van BuzzFeed wat hierdie treffer regtig help. Vroue het fisieke en daarna digitale makeover gekry. Uiteindelik verkies hulle hul eie onvolmaakte werklikhede (wie hulle eintlik is) bo die "perfekte" weergawes wat die fotograwe en redakteurs geskep het.
Onthou dit volgende keer as u foto's wysig. Wat dink jy?
Geen kommentaar
Laat 'n boodskap
Jy moet wees aangemeld om 'n kommentaar te kan lewer.
Onlangse plasings
'Die ideaal bestaan net nie.' Dit is die rede waarom ek mense nie in Photoshop of Lightroom retoucheer nie. Wat u op my foto's sien, is wie u regtig as persoon is. Pragtig, net soos jy is. JY is wat die foto mooi maak. Ek hou van wat die meisie met die krullerige hare gesê het: "In plaas daarvan om na ander dinge te kyk en te probeer streef om iets anders te wees, moet ons gemaklik voel in wie ons is en net ons BESTE self probeer wees."
Ek stem saam en voel nie dat dit reg is om ponde te begin afneem of gesigstrukture te verander nie. As 'n professionele fotograaf is dit egter waarvoor mense betaal. As hulle my vra om hul aknee-letsels of kneusplekke te verwyder of om hul tande 'n bietjie wit te maak om hul geel tande in fokus te hou, dan wed u dat ek dit gaan doen! Dit is my diens en dit is een rede om 'n persoonlike fotograaf in diens te neem. As hulle gefotografeer wil word en hul puisies, krap, kneusplekke, geel tande, ens. Wil laat, want 'dis wie dit is', waarom moet u die ekstra geld betaal vir 'n professionele persoon as daar so min na-verwerking betrokke is? Gaan eerder na die winkelsentrum en laat u foto's daar neem, waar hulle dieselfde dag vir u 'n CD sal skiet en verbrand.
Waar is die video skakel !? Ek kan dit nie sien nie: ek stem saam met u oor u mening oor hoe ver dit is. Alhoewel, vir my eie gebruik (en oefening, en bloot vermaak), sal ek erken dat ek soms verder gaan as wat ek moes. Maar die kliënt sien daardie wysigings nooit raak nie. 😉
Die video is ingebed - dit is nie 'n skakel nie. Maak seker dat u op die werklike blogpos is en dat u blaaier nie video-inhoud blokkeer nie.
As 'n professionele kopskoot en portretfotograaf is dit 'n dilemma waarmee ek baie keer te doen kry ... Ek adviseer altyd my professionele akteurs wat kopskote kry, as hulle te veel retoucheer as hulle 'n oudisie instap en die rolverdeling-direkteur kyk op hul kopskoot sal hulle nie gelukkig wees as hulle heeltemal anders lyk nie. Ek verwyder altyd letsels, kneusplekke, skrape en vra die kliënt oor moesies of verkleurings ... soos vir sproete ... Ek laat dit, maar vind baie retoucheer-plugins soos portrette en Portrait Professional maak dit moeilik ... Retouchering van 'n vetterige rug of 'n bultende trui ... .. Ek doen geen beeldhouwerk van die liggaam om pond dunner te lyk en nooit die gesig te beeldhou nie ... alhoewel ek bekend is dat ek die grootte van die oë by sommige mense gelykmaak. Ek het een keer 'n verslankingstoertjie geleer van 'n werkswinkel waar ek die breedte van die foto eenvoudig verander na 95% en die persoon byna onmerkbaar skraler is. Ek sê nie vir my kliënte dat ek dit gedoen het nie en u kan dit net met een persoon doen op die foto. Dit is verfrissend om te sien dat mense regtig eerder as vals is ... dankie vir hierdie video!
Daar is vyf dinge wat ek in gedagte hou. 1 Is die onvolmaaktheid tydelik en verdwyn volgende week 2. Kon dit met 'n grimeringbasis bedek wees? 3 Word die vlekke beklemtoon deur die hoëdefinisie-kamera of die hoek van die lig? 4. Het die kliënt versoek dat 'n letsel (s) verwyder word? 5. Is die houding of die hoek van die skoot wat die gesig / liggaam wyer laat lyk as in die werklike lewe? As die antwoord hierop ja is, retoukeer ek die foto. Byvoorbeeld 'n puisie, 'n wrat wat die klant haat, diep porieë wat deur die lig en HD beklemtoon word, en uiteindelik as 'n persoon leun teen iets wat die heupe vergroot of 'n houding wat 'n wang uitsteek. Ek laat mense 60 nie soos 40 of 200 kg vroue lyk nie. Of vet ouens lyk gespierd (behalwe ek. J / k) Nou werklikheidskontrole ... ek word nie genoeg betaal nie en het ook nie die tyd om die dramatiese veranderinge aan te bring wat op die video getoon word nie. 🙂