Gewilde Produkte
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
Noodsaaklike Photoshop-aksiesPasgebore benodigdhede ™ Pasgebore baba-redigering van Photoshop-aksieset
$29.00 -
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
Onscherpe agtergrond en bokeh is die huidige woede in fotografie. Sodra 'n persoon sy eerste dSLR kry, val hulle dikwels vinnig in die strik om die agtergrond van hul beelde ultra romerig en vaag te kry. Ek hou van bokeh. Ek hou van vae agtergronde. ek is lief vir vlak diepte van die veld. Ek verstaan waarom diegene wat as fotograwe begin dit ook wil hê.
Bokeh en vervaag kan 'n prys kos.
As fotograwe dikwels 'n vlak diepte van die veld wil kry, is dit die gevolg dat ons ore, hare, soms een oog buite fokus is, of 'n gemiste fokus waar die onderwerp sag lyk. Om op f1.4 of 2.0 te skiet as u leer, is miskien die rede waarom u foto's nie so skerp is nie. Het u al ooit foto's van u kamera afgehaal om te sien dat baie net een oog in fokus het en die ander sag?
Op die foto hieronder, van my dogter Ellie, gebruik ek die Canon 50 1.2-lens op f2.2. Ek was naby haar en gefokus op die oog die naaste aan my. Maar aangesien haar kop gekantel is, is die agterste oog effens sag. Ek het die meeste sagtheid reggestel deur die Sharp as 'n Tack van die Oog Dokter Photoshop aksie, toegepas net op die oog buite fokus.
Met die oplossing is dit nie meer 'n ooreenkoms vir hierdie beeld nie, maar vir sommige kan dit wel wees. Ek hou van hoe haar hare sag is as dit verder wegkom, maar die agtergrond was swart en ek kon op f22 gewees het en dit sou nie saak gemaak het nie. As ek dit op f4.0 geskiet het, sou albei oë gefokus wees. Ek stel nie voor dat wat ek gedoen het, verskriklik of verkeerd was nie, maar dat u hierdie besluite moet neem om die impak daarvan te weet. Analiseer u kameradata na elke opname en leer vir die volgende keer daaruit.
(Hierdie foto is verwerk met MCP Fusion, Oog Dokter, en Magiese vel)
As fotograwe hou ons dikwels van die artistieke. Maar baie van die breë publiek verstaan nie 'n foto soos hierdie onder van my dogter Jenna nie. Vlak DOF, die oë is skerp, aangesien hulle op dieselfde vlak is, maar die oorbelle is buite fokus en die bokant van die kop is gekap. Hierdie foto is met die Canon 70-200 2.8 IS II. Instellings: 1/500 sek, f / 2.8, ISO 100.
(Hierdie foto is verwerk met MCP Fusion, Oog Dokter, en Magiese vel)
As ek dit op 4.0 of 5.6 geskiet het, sou die agtergrond steeds vaag wees, want dit was baie ver weg, ek was naby haar en ek het 'n lang lens gebruik (190 mm). Ek hou van die impak op 2.8. Maar aangesien u as fotograaf begin, was dit miskien beter met f4.0. En selfs professionele persone en ervare fotograwe kan dit weer oorweeg as u altyd vlak skiet. Probeer dit meng.
Daar is baie geldige redes vir die opening van wyer oop diafragma's, of dit nou swak is of dat u regtig die val op die gesig wil hê soos ek hierbo gedoen het. Maar verstaan WAAROM u met die syfers skiet. Dit is die sleutel.
Daar is meer as een manier om 'n onduidelike agtergrond te kry.
As u meer begin leer oor diepte van veld, sal u besef dat u brandpunt en diafragma nie net 'n rol speel nie. Twee ander sleutelfaktore is die afstand van jouself tot die onderwerp en die afstand van jou onderwerp tot die agtergrond.
Die uitdaging.
Wie is gereed vir 'n uitdaging? Neem al u portretfoto's vir een week, tensy u professionele werk anders moet doen, op f4 tot f11. Eksperimenteer en kom deel u resultate op ons Facebook-groep. Vertel ons u gedagtes. Wees bewus van die agtergrond en probeer om u onderwerp daarvan te skei sonder om na f1.8 te jaag. As u 'n nuwer fotograaf is, hoor ons graag ook in die kommentaar. Het dit u gehelp om meer beelde in fokus te kry? Wat het jy geleer?
Geen kommentaar
Laat 'n boodskap
Jy moet wees aangemeld om 'n kommentaar te kan lewer.
Onlangse plasings
Dit is ook 'n uitstekende bron vir 'n diepgaande verduideliking. Http://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/depth_of_field/depth_of_field.do
Dit het vir my die spyker reg op die kop geslaan. Ek kry skerp foto's terwyl ek rondom f / 1.8 skiet - f / 2 terwyl ek van naderby skiet, maar as ek van die onderwerp afstoot, is dit nie so skerp nie en het ek die oop opening vir die bokeh-agtergrond gehou, maar ek neem u advies en probeer dit op f / 4 - f / 11 !!!! Baie dankie!!
DANKIE vir hierdie artikel. dit is so tydig. Ek is 'n groot fan van bokh en het gewoonlik altyd met 'n baie lae diepte van die veld geskiet - so laag as wat ek kon gaan. Onlangs het ek egter besluit om dit uit te brei en nie met so 'n lae diepte van die veld te skiet nie. Ek het soms besef dat ek nog steeds dieselfde effek kon kry, maar as ek by 'n shoot is en in die zone is en ek op 2.8 is, sal ek meer houe verloor as op 4.0. Dus, in 'n onlangse opname het ek met 'n 4.0 gegaan en dit was my gunsteling opname wat ek ooit gemaak het!
Ek dink die skoot van Jenna is wonderlik, want dit is 'n close-up. Die afgesnyde en vervaagde ore dra net by tot die skoot. Die skerp oë en 'n groot glimlag laat die prentjie opval ... As ek die ore in fokus het, sou ek daarvan dink.
Ek hou ook hiervan. Toe ek dit gepos het, het sommige genoem dat hulle meer wou fokus, en ek het gedink dit illustreer die punt goed.
Sjoe, dit het presies op die regte tyd gekom. Vandag was ek op die strand besig om die wilde ponies daar te fotografeer, en ek het my uit gewoonte op f2.2 geskiet. Waarom het ek dit gedoen? Dit was 'n groep ponies, dit was sonnig, daar was geen behoefte daaraan nie. Ek het oorgeskakel na f8 en skielik was my foto's soveel beter. Ek gaan dit meer doen. Tensy die lig die lae diafragma benodig, gaan ek 'n bietjie hoër bly om te sien hoe ek daarvan hou.
Dit geld ook vir makro en 'n les wat ek hard geleer het toe ek die eerste keer begin het. Net omdat my makrolens daal tot f / 2, beteken dit nie dat ek dit moet gebruik as ek makro skiet nie! Ek weet nou dat die meeste makrobeelde van naby gemaak moet word op f / 11-f / 16 net om genoeg van die voorwerp in fokus te kry!
As 'n herstelwinkel sien ons dit die heeltyd, 'n kliënt wat dink dat hul toerusting verkeerd is omdat die oë skerp is en die ore nie fokus nie. Baie dink dat omdat hulle op f1.8 of f2.8 kan skiet, hulle dit altyd moet gebruik, so nie, waarom het hulle ekstra vir die vinnige lens betaal?
Ek kan 'n bietjie verdere toeligting gebruik. Behalwe vir die gebruik van my 2.8 vir die skerp oë, selfs met afval, portret, waarvoor gebruik jy die oop diafragma? Ek het gelees dat dit veronderstel is om beter te wees in swak lig. Hoe dan as alles in elk geval sag is? Miskien nie die regte plek vir hierdie antwoord nie, maar kan u my na die regte plek lei? Dit is duidelik dat ek 'n beginner is 🙂
Dankie dat u dit gepos het !! Ek het die afgelope tyd sulke probleme ondervind met my mense wat nie fokus nie - alhoewel dit meer 'n stryd is, vind ek dat die fokuspunt ongeveer twee voet agter hulle is! : (Iemand het een keer genoem dat u by ongeveer dieselfde aantal mense moet stop. Maar vir een persoon is dit nie altyd sinvol nie. Het u voorstelle vir f-stop vir groter groepe? Van 3 af op aan selfs 10 mense? Dankie !!
Ek het net vroeër die maand 'n eksperiment gedoen met my familie se Kersfeesfoto. Ek skiet normaalweg so wyd as wat my kamera en lens my toelaat, en ek het geweet dat ek nie die ses van ons kan fokus as ek dit doen nie. Ek het besluit om 'n plek te kies waar die agtergrond eenvoudig sou wees met baie natuurlike lig (plat strand, kamera wat na die see wys). Ek het my diafragma so hoog soos f6 en my fokus skerp so ver terug as die golwe wat agter ons neerstort, het niks van die skoot afgebreek nie. Al met al is die skoot wat in my kaarte en op my muur gegaan het, een van my gunsteling gesinsportrette, selfs met minimale bokeh (die skoot wat ek gehou het, is op f16 geskiet).