Gewilde Produkte
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
Noodsaaklike Photoshop-aksiesPasgebore benodigdhede ™ Pasgebore baba-redigering van Photoshop-aksieset
$29.00 -
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
Supermaan Fotografie: Hoe om die maan te skiet en te fotografeer
Elke maal kom die maan regtig naby die aarde. Gisteraand was dit die naaste in meer as 18 jaar. Ek was in my laaste jaar op universiteit Syracuse Universiteit, en ek moet jou sê, ek het destyds nie aandag gegee aan die nabyheid van die maan nie. Nodeloos om te sê, ek het dit destyds gemis om dit te fotografeer.
foto deur afH Capture + Ontwerp
Die afgelope Saterdagoggend, tot voordeel van almal MCP Facebook-aanhangers, Het ek die volgende vraag aan my muur gestel: 'Die volmaan sal die naaste aan aarde in amper 20 jaar wees. As u advies het vir diegene wat nuut is om die maan te fotografeer, kan u dit hier byvoeg. Gee wenke soos, gebruik 'n driepoot, sowel as instellings en lensadvies. Dankie dat u dit 'n samewerkende poging aangewend het. ' Dit was so opwindend en inspirerend om meer as 100 opmerkings op die draad te lees, met fotograwe regoor die wêreld wat mekaar adviseer en help met fotografie. Die hele naweek het MCP-aanhangers beelde gedeel op my muur. Ons het 'n close-upfoto's van 'n teleskoop gesien, 'n gesnyde en verbeterde beelde van Photoshop, baie terugtrekkings met die omgewing, en ek het selfs een bygevoeg waar ek die maan as 'n tekstuur bo-op 'n blom gebruik het. As u nog twee kreatiewe toneelstukke wil sien, blaai u na die onderkant van die boodskap. Daar is geen beperking op wat u kan doen nie. Dit was lekker en inspirerend.
foto deur Michelle Hires
Hier is 'n paar wenke wat plakkate gedeel het wat u sal help volgende keer as u hierdie prettige bal tekstuur wil fotografeer:
Al het u die 'super' nabye maan misgeloop, sal hierdie wenke u help met enige fotografie in die lug, veral snags.
- Gebruik driepoot. Vir almal wat gesê het dat u 'n driepoot moet gebruik, het sommige gevra of hulle gesê het dat hulle die maan sonder een geneem het. Die rede vir die gebruik van 'n driepoot is eenvoudig. Ideaal gesproke wil u 'n sluiterspoed gebruik wat ten minste 2x u brandpuntafstand is. Maar met die meeste mense wat zoomlense van 200 tot 300 mm gebruik, sal u die beste wees met snelhede van 1 / 400-1 / 600 +. Op grond van die wiskunde was dit nie baie waarskynlik nie. Vir skerper beelde kan 'n driepoot dus help. Ek gryp deur 'n relikwie van 'n driepoot, met 'n drie rigting pan, skuif, kantel, en wat amper net soveel weeg as my 3-jarige tweeling. Ek het regtig 'n nuwe, liggewig driepoot nodig ... Ek wil byvoeg: sommige mense het wel suksesvolle opnames sonder 'n driepoot gekry, so doen uiteindelik wat vir u werk.
- Gebruik afgeleë sluiter of selfs spieëlsluiting. As u dit doen, is die kans minder dat die kamera bewe, wanneer u op die sluiterknop druk of wanneer die spieël draai.
- Gebruik 'n redelike vinnige sluitertyd (ongeveer 1/125). Die maan beweeg redelik vinnig, en stadige blootstelling kan beweging toon en dus vervaag. Die maan is ook helder, dus hoef u nie soveel lig in te laat as wat u sou dink nie.
- Moenie met 'n vlak diepte van die veld skiet nie. Die meeste portretfotograwe gaan volgens die leuse, hoe wyer oop, hoe beter. Maar in situasies soos hierdie, waar u na baie besonderhede streef, is dit beter om f9, f11 of selfs f16 te kry.
- Hou u ISO laag. Hoër ISO's beteken meer geraas. Selfs op ISO 100, 200 en 400 het ek 'n bietjie geraas op my beelde opgemerk. Ek neem aan dat dit soveel was as ek die blootstelling vasgespyker het. Hmmmm.
- Gebruik spotmeting. As u net die maan van naby afneem, sal u meting op u plek wees. As u meter raaksien en blootstel vir die maan, maar ander items in u beeld is, kan dit soos silhoeëtte lyk.
- As u twyfel, moet u hierdie beelde onder blootstel. As u te veel blootstel, sal dit lyk asof u 'n groot wit verfkwas daarop met Photoshop gloed. As u doelbewus 'n gloeiende maan teen 'n landskap wil hê, moet u hierdie spesifieke punt ignoreer.
- Gebruik die Sonnige 16 reël vir ontbloting.
- Hakieblootstelling. Doen veelvuldige blootstelling deur hakies, veral as u die maan en wolke wil blootstel. Op hierdie manier kan u beelde in Photoshop kombineer indien nodig.
- Fokus handmatig. Moenie op outofokus vertrou nie. Stel eerder u fokus handmatig vir skerper beelde met meer besonderhede en teksture.
- Gebruik 'n lenskap. Dit sal help om te verhoed dat ekstra lig en fakkel inmeng met u foto's.
- Dink aan wat rondom u is. Die meeste voorleggings en delings op Facebook en die meeste van my beelde was van die maan aan die swart lug. Dit het besonderhede in die werklike maan getoon. Maar almal begin eenders lyk. Nog 'n interessante komponent in die beelde was om die maan naby die horison met omringende lig en omgewing soos berge of water te skiet.
- Hoe langer u lens, hoe beter. Dit geld nie vir 'n volledige landskapbeskouing van die omgewing nie, maar as u net besonderhede op die oppervlak wou vasvang, het die grootte saak. Ek het van my Canon 70-200 2.8 IS II - aangesien dit nie lank genoeg op my full-frame gelyk het nie Canon 5D MKII. Ek het oorgeskakel na my Tamron 28-300 vir meer bereik. Waarlik, ek wens ek het 'n 400 mm of langer gehad. Ek het gehaat hoeveel oes ek in die postverwerking moet doen.
- Foto kort nadat die maan opkom. Die maan is meer dramaties en lyk groter as dit oor die horison kom. Deur die nag sal dit stadig kleiner lyk. Ek was net 'n uur weg, en ek het dit nie self waargeneem nie.
- Reëls is bedoel om oortree te word. Sommige van die interessanter beelde hieronder was die gevolg daarvan dat hulle nie die reëls gevolg het nie, maar eerder kreatiwiteit gebruik het.
Soos die dag aanstap, het fotograwe hul maanfotografie gedeel namate dit donker word in hul deel van die wêreld. Eers Australië, Nieu-Seeland en Asië, dan Europa, dan die Verenigde State en Kanada. As u een van die gelukkiges met helder lug was, hoop ek dat u die kans gehad het om die maan te skiet en u foto's in kuns te omskep. Vir diegene wat wolke teëgekom het of wat nie oor die nodige toerusting beskik nie, wou ek 'n paar foto's deel wat deur klante en ondersteuners van MCP Actions geneem is.
foto deur BrianH Photography
Die twee foto's direk hierbo is deur Brenda Foto's.
foto deur Mark Hopkins Fotografie
foto deur Danica Barreau Fotografie
foto deur Klik op. Vang. Skep. Fotografie
foto deur Little Moose Photography
foto deur Ashlee Holloway Photography
foto deur Allison Kruiz - geskep deur verskeie foto's - saamgevoeg met HDR
foto deur RWeaveNest Photography
foto deur Noordelike aksentfotografie - gebruik dubbele blootstelling en gekombineer in die na-verwerking
foto deur Jeffrey Buchanan
En uiteindelik ... twee van my skote. Selfs met die driepoot en die ontspanknop was dit baie winderig, en dit het bygedra tot relatief sagte beelde. As ek dit moes doen, sou ek ook 'n langer lens huur. Ander het beter close-ups gekry as ek ... Maar hier is my twee meer artistieke interpretasies, danksy fotografie, photoshop en photoshop-aksies.
Die onderstaande foto is eintlik twee foto's. Die maan was sigbaar vanaf my agterplaas, wat taamlik vervelig was. Dus het ek die maan van die agterplaas af gekombineer met 'n skoot toe die son in my voortuin sak - ek het mengmetodes in Photoshop gebruik eerder as om die maan op die beeld rondom elke tak te moet masker en verf. Ek het ook die nuwe gebruik Fusion Photoshop-aksies (kleur met een klik) om die geïntegreerde foto te redigeer.
My volgende toneelstuk was om die maan as 'n tekstuur te gebruik. Ek het 'n ou blombeeld gevind en die maantekstuur bo-op geplaas met behulp van die Gratis Photoshop Texture Applicator-aksie. Ek het die blend mode Soft Light gebruik en die dekking verminder tot 85%. Onthou dus dat u u foto's ook kan gebruik om die maan op u prentjie te skilder as 'n tekstuur. Net nog 'n prettige manier om kunswerke te skep.
As u die maan geskiet het, kom plaas u web-grootte beelde in die kommentaar afdeling hieronder. 500 beelde is na my gestuur vir oorweging, so ek kon nie almal kies nie en probeer om afwisseling. Deel gerus u instellings en hoe u die opname gemaak het, sodat dit 'n verwysingsgids vir die toekoms kan wees.
Geen kommentaar
Laat 'n boodskap
Jy moet wees aangemeld om 'n kommentaar te kan lewer.
Onlangse plasings
Ek het 'n klomp van die tipiese tekstuurmaan in 'n swart lugskoot geneem, maar ek het ook hierdie een geneem. En hoewel dit nie so skerp is nie, dink ek dit is beslis interessanter. {Panasonic Lumix DMC-FZ30 ISO 100 f10 1/100}
Wonderlike skote! Hier is myne. f 11, ISO 100, 195 mm, .8 sekondes.
Dit is geneem met 'n driepoot en 'n blootstelling van 1 sekonde. Iso was 100 en ek het 'n derde van 'n stap onder blootgestel. Ek het gehou van hoe die detail in die lug opduik. Ek het ook gehou van die kombinasie van kunsmatige en natuurlike lig. Dit is nie so skerp nie, maar wel atmosferies. Die laaste fase in die verwerking was MCP se Touch of Light / Touch of Dark.
Ek het self 'n hele paar maanskote geneem ... sommige net toe dit oor die horison kom, maar ek hou hiervan die beste. Dubbele blootstelling en gekombineer tydens postverwerking met CS5. (Canon EOS Digital Rebel Xsi, ISO 1600, f4.5, 1/20, EF-S 55-250mm f / 4-5.6IS - Brandpuntafstand 79mm)
my photoshopped weergawe van die supermaan, ek kon dit nie op sy naaste kry nie, want dit was 1:10 bergtyd toe die maan super was !! so ek het hierdie skoot omstreeks 30:300 mt geneem toe dit net gereeld was. my eerste keer toe ek die maan geskiet het, so dit het my 'n hele paar skote geneem, maar uiteindelik kon ek dit net met my XNUMX mm-promaster kry. wens ek het 'n tele-lens gehad. Ek het besluit om dit effens te wysig, want dit lyk soos 'n gewone maan ...
Waarom het ek dit AL VOOR gelees, maar ek is nog steeds gelukkig met wat ek gekry het?
Dankie vir die wenke! Ek het 'n ordentlike maan op 'n helder swart lugfoto geneem, maar nadat ek dit gelees het, het ek besluit om 'n tekstuur by te voeg om 'n kleur kleur aan die foto te gee. Ek hou baie beter van hierdie geredigeerde weergawe. Dankie vir die idee 🙂
Hier is my maan prentjie. Ek is redelik nuut in die fotografie en ek het dus net my 70-300mm 1: 4.5-kitlens gehad. Ek het wel die ISO ingestel op 1600 (het dit geneem voordat ek u boodskap gelees het) f 4.5, sluitertyd 60. Ek leer nog steeds en spaar nog vir my 70-200 mm-lens.
Al u reëls is sinvol, behalwe die wat oor f-stops is. Die hiperfokale afstand van ALLE lense is nie meer as tien duisend voet nie. Dit beteken dat selfs 'n 500 mm-lens alles meer as twee myl in fokus het, en dat die maan, selfs naby, meer as twee myl is. Korter lense het korter hiperfokale afstande. U offer dus die sluiterspoed op vir niks wat bo f / 4 of f5.6 gaan nie. En soos u anders gesê het, wil u 'n redelike vinnige sluiterspoed hê. Hierdie foto is twee skote agtermekaar soos 'n HDR. ”Die maanbesonderhede lê op Pikes Peaks se Sentinel Point. Deur die sluiterspoed te verander, het ek besonderhede in beide die maan en die berg gekry.
Russ, interessant ... ek het nie so daaraan gedink nie. So jy sê om op f4 te skiet en steeds so skerp te raak vir 'n nabye maan? Ek sal dit volgende keer eksperimenteer en toets, maar dit is tog sinvol wat u sê en ek waardeer u bydrae. Jodi
Ek het baie foto's geneem, maar hou hiervan die beste.
#2
Aanvanklik was my instellings verkeerd, en toe kyk ek die instelling van maanskote na flickr, toe kom ek nader aan wat ek wou. Wens ek het meer met 'n agtergrond of voorgrond geneem. Nikon D80-sluitertyd: 1/125, f / 9, ISO op 200, 135 mm. PS. Ek spaar vir 'n 400 mm-lens 🙂
Goeie boodskap Jodi, en dankie vir die gebruik van my foto! Daar is 'n paar GROOT dinge hier en almal is eenvoudig fantasties! Mooi gedoen almal! Ek het 'n Facebook 'Nota' geskep oor hoe ek my skoot gedoen het as iemand belangstel.https://www.facebook.com/note.php?saved&¬e_id=149507165112348&id=110316952364703
Merk - dankie dat u 'n opmerking ingesluit het oor hoe u die uwe bereik het. En dankie dat u hieraan deelgeneem het. Jodi
Om die blootstelling van die meter aan kol te stel, is handig wanneer u die maan fotografeer, dit stel u in staat om die besonderhede van die maan vas te lê en die wazig gloeiende baleffek uit te skakel.
Jodi ... Russ is korrek, maar dit is ook belangrik om daarop te let dat nie alle lense noodwendig die skerpste is op F / 4 of F / 5.6 nie, veral kitlense en lense met goedkoper pryse wat amateurs of ami-pros gebruik. Selfs die goedkoopste lense sal waarskynlik skerp kleef by F / 9 tot en met F / 16, dus deur laer diafragma te gaan, KAN u helderheid opoffer. En deur na 'n kleiner opening te gaan, kry u duidelikheid. Ek twyfel sterk of al u lesers $ 15,000 300 50 mm-lense skiet, dus die hoër diafragma is BAIE belangrik om duidelikheid te behou. Selfs my BESTE Nikon 1.4mm F / 1.4D terwyl dit skerp teen f is /11 is MEGA-skerp op F / XNUMX, en dit geld in die spektrum van lense.
Merk, dit is 'n wonderlike punt. Maak sin. En ek waardeer dit dat u dit inweeg en verduidelik. Omdat ek 'n portretskieter is, gebruik ek vinnig f2.2 of selfs 1.8 om 'n baie klein deel in fokus te kry en baie van die agtergronde uit te vee, ens. Maar die maan is nie naby my onderwerpe nie. En dit is waar dat lense nie almal wyd oop is nie, of selfs naby is. Ek gebruik om hierdie rede gereeld 2.2 op my lense wat oop is vir 1.2. Ek het 'n tamron 28-300 hiervoor gebruik. Aangesien u so kundig lyk, as u dit lees ... kan u verklaar waarom die nabyskote van die maan, selfs met perfekte blootstelling, so korrelend lyk op ISO 100-400 op 'n 5D MKII? Ek kan nie besluit of dit net is wat ek ingedring het nie, of dat dit 'n ander verskynsel is waaraan ek nie kan dink nie. Terloops, dit is 'n goeie les vir alles, net omdat u kundig is oor 'n onderwerp, soos ek op Photoshop is, word leer nooit gedoen nie. Wees NOOIT bang om te sê as u verkeerd is of 'n onderwerp nie ten volle ken nie. Vra en leer! Jodi
Goeie wenke, Jodi! Dit was eintlik my eerste poging tot 'n maanskoot en ek dink dit het goed uitgekom. Ek waardeer dit baie dat u dit ingesluit het! As gevolg van my ligging kon ek nie die reuse-maan oor die horison sien nie en moes ek wag totdat dit verder en kleiner was. Ek het geweet dat ek 'n paar voorgrondbesonderhede (bome / geboue) wou verwys, maar die maan was so helder dat dit nogal uitdagend blyk te wees. Ek moes twee foto's op verskillende blootstellings saamstel om die wolk- en boombesonderhede sowel as die maanfunksies te kry. Die agtergrond is ISO 400, f / 4, 1/3 sek blootstelling. Die gedetailleerde maan bo-op het 1/200 sek blootstelling. Ek sou met 'n laer ISO probeer het om die geraas te verwyder, maar ek het my keester gevries! Ek sal dit beslis weer probeer!
Jodi ... eerstens, u is absoluut reg ... maak nie saak hoeveel jaar ondervinding in enigiets nie, ons is almal besig om te leer. Daar is GEEN dom vrae of 'mislukte' pogings nie. Net meer leer en groei, en daarvoor is ek bly dat ek u blog / FB-bladsy gevind het. Ek het die samewerking van idees geniet. Het self 'n paar dinge opgetel en (hopelik) 'n bietjie bygedra. Dit gesê, u vraag: 'n vraag waaroor ek myself afgevra het en waarop ek geen definitiewe antwoord het nie. Daar is ander faktore wat in 'n maanbeeld speel, net soos enige ander astrale fotografie: die afstand tussen u lens en die onderwerp en wat tussenin lê. In hierdie geval het miljoene kilometers met miljarde vogdeeltjies lug gevul. 'N Oppervlakte met 'n hoë humiditeit sal die helderheid beïnvloed as gevolg van ligbreking deur vogdeeltjies. (dit is waarom sterre TWINKLE in die winter is) .Die breking kan probleme met duidelikheid veroorsaak. Ander deeltjies in ons atmosfeer kan ook lig beïnvloed, soos rookmis, rook, ligte wolke, ensovoorts. Ek weet nie meer nie, want ek het 'n paar ongelooflik gedetailleerde beelde van die maan gedurende 'n jaar gesien Ek sou veel minder duidelik verwag het. Kan ook die lense wees wat gebruik word. Dit is 'n onderwerp waaroor ek nog ondersoek en eksperimenteer en sal graag met een of meer mense saamwerk!
O, ek het ook bedoel om Danica se skoot bo hierdie een in te weeg! Eerste keer geskiet? Fabelagtig gedaan! U moet baie trots wees op daardie skoot! Mooi gedoen! Al die foto's wat Jodi gekies het, is wonderlik ... hou daarvan om die verskillende perspektiewe en interpretasies te sien.
Goeie wenke! Ek het nie daaraan gedink om die Sunny16-reël toe te pas nie, wens ek het dit gelees voordat ek uitgegaan en foto's geneem het! My groot wenk vir nagfotografie is om altyd 'n TRIPOD te gebruik. Ek was in Portsmouth, NH, toe ek dit geneem het. Ek het met my hakie agtergekom dat baie van my foto's soos sonsopkoms in plaas van maanopkoms lyk!
Net 'n dankie aan almal vir al die inligting. Ons het Saterdag uitgegaan en gewag vir die maanopkoms en dit is my beste kans. Statief, driepoot, driepoot volgende keer. En dit was winderig. Dit was rooi, maar nie so donker of helder nie, maar kon met my beperkte kennis nie fokus op die werklike nie.
Geskiet met my Canon 50d & 70-300IS USM lens in die hand (was vanaand lui, maar nou wil ek hê dat ek die driepoot sou gebruik!) Instellings: ISO 100 300mmf / 9.01 / 160
Ek is 'n bietjie traag hieroor, maar dit volg wel die maan-tema.
Ongelukkig het ons 'n storm deur die woestyn gehad, sodat ek nie die maan kon fotografeer voordat dit deur die wolke gebreek het nie. En selfs toe was dit nie skouspelagtig nie. Moes 'n bietjie kreatief raak op die toneel met 'n flitslig. En dan nog meer pret gehad met postverwerking.Tegniese besonderhede: Blootstelling 36 sekondes by f / 7.1, brandpuntlengte 18mm, ISO 100
Baie koel beelde van die maan op die horison. Ons het daardie nag 'n klomp wolke gehad, dus moes ek wag totdat dit hoër in die lug was, en toe probeer dit om dit tussen die wolke vas te vang. Ek het 'n paar van die maan op 'n swart lug gekry, maar ek hou baie van hierdie opname waar jy net die lig van die maan agter die wolke kan sien loer. (Canon Rebel T2i, EF70-300IS, brandpuntafstand 70mm, ISO 800 f14 6.0 sekondes)
Ek kon dit nie sien nie, en het dit dus baie geniet om deur al die pragtige foto's te kyk en ook die foto's in die kommentaar. Sommige baie talentvolle mense volg hierdie blog. Dankie vir die deel. Helen x
Wil graag een wen!
Ek sou die foto van my oupas se hande hê, want ek het hom onlangs die afgelope herfs verloor en ek was gelukkig om 'n beeld te neem van sy hande wat die jare lange harde werk en liefde getoon het. Ek waardeer hierdie prentjie en wil graag 'n groot galeryomslag in my kantoor hê.
Die maan gisteraand was wonderlik tuis, en ek het onthou dat ek hierdie handleiding / artikel gelees het. Dit was omstreeks 10:30 en ons het by die swembad gesit en met vriende gesels; Ek kon myself nie help nie, en gryp toe my driepoot, Nikon D90, en Nikkor 70-300mm 4.5-5.6G lens om dit te probeer ... instellings op ISO 2000 300mm f / 6.3 1 / 2000Die wenke het my regtig gehelp om die essensie vas te vang van die maan, van my wêrelddeel. Nadat ek die artikel sedert Maart nie gelees het nie en vanoggend teruggekom het om dit weer te besoek, het ek besef dat ek die volgende wenke gevolg het: # 1, 2, 4, 6, 7 en 10-15. Ek kon nie te kreatief raak met wat rondom my was, silhoeëtte, wolke, ens. Nie, want dit was helder lug, LOL! Ek het dit wel op 'n hoë ISO geskiet, in plaas van op een, het ek heeltemal vergeet, maar dit het vir my gewerk, hierdie keer. Nogmaals dankie vir die tutoriaal, hou van hulle!
Close-up van die maan 4 Mei 2012
Die maan lyk miskien groter en meer dramaties aan die horison, maar dit is eintlik nie groter nie. Dit is bloot 'n optiese illusie dat die maan groter lyk aan die horison. Neem 'n foto van die maan aan die horison en jy sal hartseer wees as jy na die beeld kyk dat die maan nie eens so naby aan die grootte lyk as toe jy dit met jou oë bekyk het nie.
Onthou om vibrasievermindering op die lens uit te skakel as u 'n driepoot gebruik!
Hier is myne 🙂
Hier is 'n samestellende opname van die supermaan in 2011. Het u gedink dat u daarvan sal hou. Ek het die maan met 'n Canon 7D geskiet met 'n Tamron 70-200mm. Blootstelling was 6 sekondes by f / 16. Iets soos dit.
Super Moon 5 Mei 2012 - Sony A350 DSLR
My eerste poging om die maan en die lug bloot te stel. Kan meer op my facebook-bladsy sien. Raq A Bye Photography
Geskiet met my Nikon D3000 met Nikor 55-200 ISO 100 f / 5.6 gisteraand.
dit is my tweede poging tot maanfotografie, maar ek kon nie die wolke kry soos sommige van die beelde hierbo gedoen het nie ...
Haai almal, hier is die laaste supermaan in Melbourne, Australië. Verlede maand geneem is twee skote ... een het op die maan gefokus en die ander op my vriend, toe in Photoshop gekombineer.
Uiteindelik moes ek die driepoot gebruik 🙂 Dankie vir u wenke / voorstelle !! Dit was my eerste poging en ek is baie opgewonde !! Dankie! 🙂
Vanaand. 100-400 L ISO 100 f / 13 1/20
Vir die maan hierbo (geel) Jammer, geskiet met Canon 5D Mark II RAW - komprimeer jpg hier. Beeldstabilisering (OFF) Outofokus, geen driepoot nie. Gebruik die bokant van my motor met my dogters gevulde dolfyn wat die lens teen 400 mm ondersteun, en ek skiet gewoonlik met 'n driepoot en my afstandsbediening. Daar is 'n proses in Photoshop genaamd beeldstapeling wat veronderstel is om dit 'n bietjie op te ruim. Hier is nog 'n skoot van die volmaan die ander dag 7/20/13. (onder) ISO 800 f / 5.6 1 / 1250sec RAW dieselfde kamera en lens, maar in swart en wit geskiet.