Gewilde Produkte
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
Noodsaaklike Photoshop-aksiesPasgebore benodigdhede ™ Pasgebore baba-redigering van Photoshop-aksieset
$29.00 -
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
Die ideale fokuslengte vir portrette: 'n eksperiment van 'n fotograaf
Het u al tydens die raamwerk van 'n foto gekyk na die fokusafstand waarop u die onderwerp kader? Die voorbeelde hierbo verteenwoordig dieselfde onderwerp, op dieselfde manier geraam, maar tog het hulle opvallend verskillende verskynings as gevolg van die verskil in brandpuntlengte. Die opstel van 'n onderwerp binne 'n opname kan op twee verskillende maniere gedoen word; werkafstand van die kamera na die onderwerp, of die brandpuntafstand. In hierdie voorbeeld begin ons met die neem van 'n 24mm-skoot van net enkele sentimeter van die gesig van die onderwerp, en vul die lens met haar gesig en skouers. Gebruik hierdie skoot as verwysing,
Ek het 'n paar treë agtertoe gegaan, die onderwerp op dieselfde grootte vir die 35 mm-opname opgeknap en tot 165 mm voortgegaan. Toe die reeks skote tot die 165mm-skoot gevorder het, was ek 12-14 meter van die onderwerp af. As u hierdie reeks foto's deursoek, is dit duidelik dat die kleiner brandpuntslengte die effek het dat die onderwerpe die gesig verdraai en in hierdie geval haar neus prominent na vore gebring het. Kyk na die grootte van haar neus, oë en wenkbroue. Ek kan u verseker dat dit NIE is hoe sy persoonlik lyk nie, en dit lyk asof die korter fokuslengte die gesig ook baie hoekig en skraal lyk. Terwyl u die ideale brandpuntsafstand vir portrette neem en op 135 of 165 mm skiet, lyk dit of die meisie se gesig plat raak en breër word as wat dit persoonlik is.
Daar is voor die hand liggende redes vir alle fokuslengtes en verskillende situasies vir elke lensopstelling. Volgens my ervaring wissel die ideale brandpuntsafstand tussen 70-100 mm van u onderwerp en neem dit 6-10 meter werkafstand tussen die kamera en die onderwerp.
In die volgende stel foto's het ek dieselfde opname op twee uiterstes van die spektrum, 24mm en 160mm, geraam. Op hierdie spesifieke foto is die enigste tegniese verskil in die twee skote die brandpuntlengte en die werkafstand tussen die kamera en die onderwerp. Soos u kan sien, is die meisie ongeveer dieselfde grootte en die foto is in dieselfde hoek geneem. Let op die bos en omgevalle bome in die agtergrond van hierdie foto. Let op die verskil in die grootte van die bosse. Dit is te wyte aan die kompressie wat veroorsaak word deur die tele-lens wat op 160 mm geskiet word.
Een ding om in ag te neem, is die formaat van die kamera wat u gebruik. Die brandpuntsafstand wat in hierdie artikel gebruik word, is van toepassing op 'n volledige raam en nie op 'n kamera met 'n gewassensor nie. As u met 'n kamera met 'n snysensor fotografeer, moet u die brandpuntsafstand vertaal na 'n brandpuntsafstand wat dieselfde gesigsveld as die volle raamwerk sal gee.
Probeer die volgende keer dat u 'n opname maak, dieselfde opname neem met behulp van verskillende fokuspunte en bepaal u persoonlike voorkeure. Fotografie is kunstenaarskap, en as u iets wil skiet wat uiteindelik minder realisties wil lyk, en / of u na die eienaardige voorkoms en gevoel van u foto's gaan, is vervorming en verskillende brandpuntsafstand een manier om dit te bereik. Hou dus die fokuslengte en werkafstand in gedagte wanneer u die snellervinger gaan druk en dat u 'n verskeidenheid perspektiewe vir elke opname sal vind!
Haleigh Rohner is 'n fotograaf in Arizona, waar sy gebore en getoë is. Sy is getroud, met vier kinders ... waarvan die jongste pas 1 maand oud geword het. Sy spesialiseer in die fotografie van pasgeborenes, kinders en gesinne. Kyk na haar webwerf om meer van haar werk te sien.
Geen kommentaar
Laat 'n boodskap
Jy moet wees aangemeld om 'n kommentaar te kan lewer.
Onlangse plasings
Ek hou daarvan dat u al die skote aan die begin ingesluit het ... illustreer u punt so goed. Dankie dat u hierdie, wonderlike boodskap.
Dit is 'n baie goeie artikel - dankie! Ek het my eie eksperiment gedoen, soortgelyk aan hierdie, maar op baie kleiner skaal. En ek het regtig 3 lense vergelyk: 35mm, 50mm en 105mm. Ek wil net byvoeg dat ek dSLR met APS-c-sensorsensor gebruik, so my 50mm is nader aan 75mm op FF. En ja, my 50mm-lens het my die mooiste verhoudings gegee en lyk die beste perspektief vir hoe my model gelyk het .En aangesien ek meer bereid sou wees om met dieselfde lote na 105 mm te gaan, was 35mm beslis te breed vir my styl.
Mooi artikel en vergelyking. Ek hou van die manier waarop die beeld die langer fokuspunt komprimeer, maar ek hou daarvan dat u daarop gewys het dat dit die onderwerp ook komprimeer en plat maak. Iets om seker in gedagte te hou veral omdat die 70-200 my gunsteling lens vir portrette is!
dankie vir die baie nuttige boodskap!
Het hierdie artikel en die voorbeeldbeelde baie geniet. Het die kompressieverskil nog nooit regtig raakgesien nie en hoe dit die agtergrond van 'n prentjie dramaties verander soos geïllustreer in die tweede stel beelde. Nog steeds nie seker dat ek dit heeltemal verstaan nie, maar! Dit is beslis iets waarna ek in die toekoms sal kyk. Baie dankie!
Wonderlike boodskap! Baie nuttig om al die verskillende brandpunte te sien!
Ek sou saam met die 100mm sy my gunstelinglens gaan en dit moontlik maak om 'n bietjie meer detail in die agtergrond vas te lê terwyl ek die onderwerp nog plat maak. Toekenning
Dankie. Dit is fassinerend en die foto's illustreer u punte regtig.
Dankie, dankie, dankie! Ek het 'n nuwe lens (groothoek) oorweeg en op die internet gesoek op soek na sulke vergelykings. Dit is presies wat ek nodig gehad het 🙂
Goeie artikel! Dankie vir die voorbeelde.
Baie dankie vir hierdie artikel!
GROOT artikel.
Goeie artikel! Is daar enige verandering hieraan om 'n primêre lens met 'n zoomlens te vergelyk? Gaan u byvoorbeeld dieselfde kompressie en verhoudings kry met 'n 85 mm prime as met 'n 70-200 by 85 mm?
Wat 'n wonderlike artikel !!! ALTYD gewonder hoe soortgelyke foto's met verskillende lense sou lyk, en dit is die BESTE voorbeeld!
Dankie almal! Dit was 'n prettige eksperiment! @Kathy, dit is 'n wonderlike vraag ... Ek het wel 'n 50mm en 85mm prime gebruik saam met my 24-70mm en 70-200mm. Ek het hierdie foto's geneem met die prim- en zoomlens. Die foto's wat gepos is, gebruik my zoomlens, maar die twee prente lyk identies aan die prente wat ek geneem het. Ek wonder of dit dalk 'n bietjie sal verander met 'n groter prima, soos 'n 100 of 135 mm. Ek het dalk nog 'n eksperiment op my hande 🙂
wonderlike artikel - die voorbeelde was baie nuttig!
dit was 'n wonderlike artikel! So interessant en behulpsaam! Ek het net 'n paar van die lense, dus dit is baie nuttig om te sien wat elkeen van die lense doen.
het jou webwerf vandag op del.icio.us gevind en baie daarvan gehou .. ek het dit geboekmerk en sal later weer later gaan kyk
Hou aan om sulke dinge te plaas, ek hou daarvan
Dit is 'n goeie boodskap. Iets waaraan ek nog nooit regtig gedink het nie; Ek doen nie veel portretwerk nie, maar volgende keer as ek met vriende of modelle saamkom, sal ek beslis met my 50mm en my 105mm skiet om die verskille te sien.
100mm lyk perfek vir die halfskootkop. Lekker bokeh ook. Ek het sopas 'n canon van 85m bestel vir 'n 1.6 gewas om portrette te skiet, kan nie wag om dit te kry nie! U weet dat dit my dae van navorsing geneem het om hieroor te leer, en u artikel verduidelik dit so eenvoudig en raak.
Ek het nog nooit regtig aan hierdie aspek gedink en hoe dit die voorkoms van die foto so sou verander nie. Baie dankie dat u dit aan die lig gebring het en ons opgevoed het !!
Dankie dat u dit gedeel het. Goeie inligting!
Dankie dat u dit gedeel het! Ek neem tans net 'n primêre lens, waarvan ek hou, maar dit is lekker om die verskillende voorkoms te sien wat ek met 'n zoomlens kan kry.
Is die foto's enigsins reggestel vir die lensvervorming, byvoorbeeld in Photoshop? Goeie artikel!
Uitstekende artikel - dankie! 'N Foto is inderdaad duisend woorde werd!
'As u skiet met 'n kamera met 'n snysensor, moet u die brandpuntsafstand vertaal na 'n brandpuntsafstand wat dieselfde gesigsveld sal lewer as die volle raam wat gebruik is.' Trap hier liggies. Om dit duidelik te stel, sal die perspektief nie van die APS-C na die volle raam (of andersom) verander nie, net die gesigsveld. Die vergelyking in die artikel handel oor perspektief. 50mm is 50mm - dit maak nie saak hoe groot die sensor in die fokusvlak is nie. Groot artikel en dankie vir die voorbeeld.
Sjoe!! Goeie artikel! Hou van die voorbeelde !! Dankie!!
Interessante artikel. Dankie dat u die tyd geneem het om al die brandpunte te neem en daaroor te skryf.
Ek het voorheen 'n vergelyking gesien soos u eerste. Die uwe is egter meer presies (die ander het verskillende voorbeelde gehad eerder as dieselfde model en raamwerk). Ek hou van die tweede vergelyking. Ek het nog altyd gewonder hoe anders die kompressie sou lyk, en dit is 'n wonderlike voorbeeld! Baie dankie!
Dit is 'n wonderlike tutoriaal! Ek was dol oor die verskille in die eerste stel foto's in die portret. Ek het geraai dat 135mm die beste een was, so ek was naby 🙂 Regtig bly dat ek hierdie webwerf ontdek het!
Dit is 'n goeie voorbeeld. Een van my kleinste klagtes is dat u nie die ore van u model wys nie. As u dit doen, sou dit die gevoel van diepte (of gebrek daaraan) van die verskillende brandpuntlengtes meer bydra. Nogtans goeie werk. Ek sal hierdie bladsy 'n boekmerk maak, sodat ek mense daarop kan wys as hulle vrae vra: 'Kan ek portrette met 'n X mm-lens neem?' Ek dink ook nie dat u korrek is as u sê: 'Dit is NIE wat sy lyk soos persoonlik. ” Dit sal meer presies wees om te sê dat dit presies is hoe sy lyk AS jy jou oë net 'n paar sentimeter van haar gesig af wegsit. Die lens lieg nie, en die verskil tussen 'n 24 mm-lens en jou oog is net dat jou oog 'n smaller gesigsveld het. Ons kyk normaalweg na mense van 'n paar voet af, so gesigskote lyk vir ons realistischer as ons van daardie afstande geneem word. Dit lei tot die keuse van 'n lens van ongeveer 85 mm om die gewenste raamwerk vir 'n gesigfoto te kry. Dit is die enigste rede waarom 85-135 mm-lense meer geskik geag word vir portrette.
Goeie boodskap. Dit beklemtoon ook die belangrikheid van die gebruik van die regte lens as u portrette doen. Die voorbeelde is ook wonderlik.
Dit was 'n goeie verklaring vir verskillende brandpuntsafstande, maar ek moet vra of u die model in die tweede voorbeeld verder teruggeskuif het? In die 2 mm-raam steek daar geen hout uit die struktuur nie en in die 24 mm steek daar hout uit die struktuur uit.
die model is op presies dieselfde plek. Die agtergrond lyk verder as gevolg van die vervorming van 'n groothoeklens. en dit lyk nader as gevolg van die verdigting van langer brandpuntsafstand.
Ek weet dat dit absurd laat is, maar hoewel die model op dieselfde plek is, word in die oorspronklike artikel gesê dat die werkafstand tussen onderwerp en kamera anders was - die model is op dieselfde plek, maar die fotograaf is verder weg.
Op u voorbeelde is my stem 50mm - vir my is dit natuurlik die beste geskiet met die oog op perspektief. 70mm lyk nog steeds goed. 100mm lyk te veel onrealisties, die gesigsveld is te klein en die agtergrond lyk gewas. Selfs as ons oë die wêreld in so 'n klein diepte van die veld, skep ons brein baie meer DOF, sodat ons nie so 'n gewasde agtergrond gesien het soos op die volle raam-sensor met die oop opening nie. Dit is baie jare 'n gewilde artistieke truuk, maar dit is in elk geval nrealisties.
Dankie vir u vergelyking, u het regtig duidelik gewys wat met verskillende brandpuntsafstand gebeur! Ek vind dat my 100 mm-makro die meeste gebruik. Dit verg ongelooflike portrette, en het die ekstra bonus om klein besonderhede in te zoem.
Ek het dit gevind deur middel van pintrest en ek kan u nie vertel hoe nuttig ek die artikel gevind het nie. Net om die verskille deur die brandpunte te visualiseer. Ek het 'n full-frame sensor dslr, maar het net 50mm en 'n groothoeklens. nou is ek seker dat ek 'n 100 mm of 105 mm lens wil kry. Ek sien dat daar 'n verskil is. Ek hou ook daarvan dat u die manier waarop die agtergrond saamgepers word met die twee verskillende brandpunte wys.
Dit is die beste artikel wat ek tot dusver gevind het, wat die effek van brandpuntsafstand op portrette duidelik verklaar en demonstreer. Die vergelykingsfoto's langs mekaar het die konsep regtig gehelp om in my gedagtes te klik. Goeie werk!
Perfek! Ek het hiervan gehoor, maar nog nooit so 'n duidelike voorbeeld gehad nie, dankie.
Sensor van 50 mm of 85 mm ...
WOW Wat 'n wonderlike artikel. Ek het dieselfde vraag as Deea. Ek het 'n geknipte sensor. Die Nikon D5100 wat daaraan dink om binnekort na die Nikon D7100 op te gradeer en wou u gedagtes op 'n lens ken om portrette te doen? Die 50mm of die 85mm. Currently Ek het tans net die Tamron 18-270mm lens own
Dankie vir die artikel. vir my is die 100mm die vleiendste. Ek het die Nikkor 105mm F1.8, dit moet reg wees. 'Ek is baie lief vir die 135mm FL op 'n FF-kamera. Nou is dit verander. Ek is nou 'n man van 105 mm. Weereens dankie.
Goeie artikel. Dit versterk my idee dat mense groeitoeklense toenemend en onnodig gebruik vir portretfotografie. Beeldvervorming (veral in die gesig) het die afgelope tyd 'n norm geword. Ek wens net dat mense uit hierdie artikel leer en die regte brandpunte gebruik.
Goeie vergelyking. Ek weet al 'n ruk dat dit die geval was, maar dit is wonderlik om die bewys langs mekaar te sien. Dankie! 🙂
Dankie vir die vergelyking. Nou is daar stof tot nadenke: Het u geweet dat die kompressie dieselfde sal wees ongeag die lens wat gebruik word - solank u dieselfde afstand tot die onderwerp hou? Afstand tot die onderwerp is van kardinale belang. As u 'n groothoek gebruik, sal u van nature nader beweeg - en daarom sal die gesig verdraai word. Gebruik 'n lang tele - en jy beweeg outomaties verder terug om dieselfde raam te kry. Die gesig sal as gevolg hiervan saamgepers word. Probeer nou hierdie eksperiment: hou dieselfde afstand, sê ses voet, met verskillende brandpuntlengtes. Die gesig sal dieselfde lyk. Die verskil is natuurlik dat u meer van die toneel in die opname kry. As u die foto's op dieselfde afstand neem, sien u dat 'n 50mm dieselfde lyk as 'n 85mm. Selfs 'n oes van 24 mm sal die verhoudings dieselfde lyk. Die vrae is dus: - Watter afstand tot die onderwerp is die lieflike plek om die onderwerp op haar beste te laat lyk? (6-10 voet, miskien?) - Watter brandpuntsafstand gee die raamwerk wat ek wil hê? Kopskoot? Moontlik 85 - 135mm. Volle liggaam? Moontlik 50mm. Baie agtergrond? 24-35mm miskien.
Ja, die hoeveelheid kompressie binne 'n foto hou verband met die afstand van die onderwerp, maar as 'n praktiese aangeleentheid is die brandpuntafstand belangrik om die beeld te sny en die raam met die onderwerp te vul. As u 'n groothoekbeeld van ongeveer 5 'sny om 'n portretverdigting te bewerkstellig, sal dit die beeldkwaliteit aansienlik verminder omdat dit so 'n klein deel van die totale beeldraamwerk gebruik. Wat ons dus prakties wil weet, is watter kombinasie van afstand / brandpuntlengte ons die kompressiefaktor gee wat ons wil hê. Brandpuntafstandsportrette word gewoonlik gedefinieerd as 85-105mm op 'n full-frame kamera. 'N Lens wat binne hierdie brandpuntbereik val, vul die raam met 'n hele kop van 'n onderwerp op 'n afstand van ongeveer 3-10 ′ weg en lewer gewoonlik 'n aangename perspektief op die gesig. Baie hiervan behels persoonlike smaak. Vir 'n volledige liggaamskoot van 'n persoon, wil ons ook in ag neem hoe ons die onderwerp met die agtergrond wil in verband bring. As ons die persoon heeltemal van 'n afleidende agtergrond wil skei deur die persoon uit fokus te gooi, wil ons 'n lens met 'n lang brandpuntlengte gebruik met 'n vlak velddiepte wat bereik word deur 'n oop diafragma te gebruik. As ons die persoon meer met die agtergrond wil verwant, sal ons nader stap, 'n korter brandpuntlens gebruik en miskien 'n geslote diafragma. Baie van die grootste joernalistieke foto's, soos Cartier-Bresson, het 'n 35 mm-lens gebruik vir portrette wat die onderwerp meer met die situasie in verband bring. Kortom, daar is geen ideale, vaste kombinasie van afstand, brandpuntlengte en diafragma nie. 'N Fotograaf moet hierdie keuses maak op grond van individuele kreatiewe behoeftes. Dit is hier waar die artistieke deel van fotografie ter sprake kom.