Watter een is beter? Die film teen digitale debat

Dit is belydenistyd. Ek het vroeër gedink dat moderne fotograwe wat filmkameras gebruik het, hul kop verloor het. Ek erken dit, ek het hulle 'n bietjie beoordeel. Wie sal film versus digitaal gebruik?

Wie op aarde sou vir film betaal en dan weer betaal vir die ontwikkeling en WAG vir die beelde? Vir slegs 24 of 36 rame? Watter soort Koo-gelê het hulle gedrink? Ek was bly om 600 rame per sessie te skiet en die agterkant van my LCD na elke verandering in die beligting na te gaan. Ek bedoel, die vordering met kameras het 'n lang pad geloop en die beeldkwaliteit is beter as ooit.

Ek dink diep in my binneste was ... jaloers? Ek bedoel, wie kry regtig perfekte skote direk uit die kamera? Veral as u nie eers 'n hoogtepunt in die histogram kan haal om te verseker dat die beeld behoorlik blootgestel word nie. Ek het nie belanggestel nie.

Maar toe gebeur dit. Vroeër vanjaar het ek my pa se ou stukkende filmkamera gevind, die een wat hy vir private speurwerk gebruik het. (Die kamera het weliswaar heelwat sentimentele waarde omdat dit gebruik is om my baba foto's te neem.) Ek het dit na die plaaslike winkel geneem om reg te maak. Dit blyk dat dit net 'n battery nodig gehad het - nie gebreek na al die jare nie! Ek het 'n rol swart en wit aangeskaf, iemand het my geleer hoe om dit behoorlik te laai en was op pad. Hier is 'n paar beelde van die eerste rol.

Op hierdie stadium het ek besef dat ek 'n Canon-lens kon gebruik, dit was 'n groot voordeel, en daarom het ek 'n Canon-filmkamera vir net $ 100 opgetel. As 'n persoonlike uitdaging het ek al die foto's van my seun se verjaardagpartytjie geneem met behulp van hierdie nuwe opstelling. Baie was onder blootgestel, maar oor die algemeen was ek so bly. Hierdie foto van my seun en vader het my laat besef dat filmbeelde 'n tydlose voorkoms het wat nie op digitaal gekoppel kan word nie.

Film vs. Digitaal - kan jy weet?

Ek kan, in 'n hartklop! Maar vir 'n onopgeleide oog is dit miskien nie so voor die hand liggend nie. Die beeld aan die linkerkant is 'n filmbeeld en die beeld aan die regterkant 'n digitale beeld. Albei is op dieselfde dag geneem met dieselfde agtergrond en dieselfde beligting. Albei is skerp, net so saamgestel en aangepas vir velkleur. Watter beeld verkies u?

Voordele van film

1. Beter toonreeks - Film vang detail en skadu-detail baie beter op as selfs die beste digitale sensors. Veral met kleurfilms is dit amper onmoontlik om die hoogtepunte van 'n beeld uit te blaas. Ek het baie minder geblaasde lug met film. Boonop kan ek in helder daglig skiet en nie my velkleur blaas nie. Om in die middagson te skiet, is hard en moeilik, maar met film is die resultate reguit mooi.

2. Vlak speelveld - Dit maak nie saak watter kamera u gebruik nie! Vergeet die oorlog oor megapixels met die digitale kamera. Film is film en dit kos slegs 'n paar dollar om van verbruikersvlak na professionele gehalte te gaan. Dit is duidelik dat die beter kameras meer funksies het, maar die deel van die kamera wat u beeld vang, is dieselfde. Selfs op 'n 35mm-film is die deel van die film wat die beeld vang, dieselfde grootte as 'n 'full-frame' digitale kamera. (Vandaar die naam.) By mediumformaat-kameras is die negatiewe veel groter en kan dit besonder besonderhede opneem. Met 'n ervare filmlaboratorium of 'n wonderlike skandeerder, kan u pragtige foto's vir baie minder as 'n Canon 5D Mark III hê.

3. Minimale redigeringstyd - Elke filmvoorraad het sy eie voorkoms, sodat die meeste mense net klein filmaanpassings aanpas. Dit beteken dat naverwerkings meestal snywerk en basiese aanpassings is. Soms benodig 'n beeld meer kontras of ekstra helderheid. Met digitaal hou ek ongeveer 20% van my skote. Met film is ek bo 80%. Wat 'n ongelooflike verskil! Ek geniet dit om aksies van MCP Pasgebore Benodighede om hierdie basiese aanpassings aan my filmbeelde te help maak. Die velkorrigeringsinstrumente soos in Pasgebore Benodighede en Magiese vel is ook behulpsaam. My gunsteling vaardigheid om die filmbeelde te redigeer, is die regstellingsmetode waarin ek geleer het MCP se kleurkorrigeringsklas. Dit is 'n uitstekende manier om die helder rolverdeling van gras, klere of ander voorwerpe te verminder.

Voordele van Digital

1. RAW Beelde Rock - RAW-beelde bevat soveel inligting dat selfs meer belangrike blootstellingskwessies tydens postverwerking aangespreek kan word, met 'n klein verlies aan beeldkwaliteit. Film benodig meer presisie omdat filmskanderings effektief JPG's is.

2. Lae ligtoestande - As ek in tuisfoto's doen, neem ek gereeld ISO's van 1600-4000 met pragtige resultate. Met film neem ek gewoonlik ongeveer ISO 100-400 en dit maak binnenshuise fotografie moeiliker. 'N Handlampmeter help my om behoorlik te meet, maar ek moet baie versigtig wees om binnenshuise liggings te vind met genoeg lig. Dit is waarskynlik die hoofrede waarom ek die langtermyn opnames van digitale en film sal hou.

3. Redigering van Vryheid - Ek geniet dit baie om te redigeer en 'n pragtige digitale beeld te hê en MCP-aksies stel my in staat om soveel verskillende voorkoms te skep. In plaas daarvan om te rol met hoe my skandering lyk, kan ek 'n swart en wit of 'n mat kleurafbeelding met valskakerings uit dieselfde lêer skep.

 Glas halfvol of half leeg? U besluit - Film vs Digital.

1. Fyn ingestelde meetvaardighede - Vir die eerste keer in 'n lang ruk het ek spesiale aandag aan meting gegee. In plaas daarvan dat dit 'n nagedagte was, het meting die belangrikste deel van fotografie geword. Sonder om die agterkant van die kamera of 'n RAW-formaat te hê om foute te verreken, het dit skielik saak gemaak of my vel behoorlik blootgestel is of op +1. My digitale fotografie het gevolglik aansienlik verbeter.

2. Dink voor u skiet - In plaas daarvan om 'n dosyn rame te neem toe my seun 'oulik' was, sou ek wag tot op die regte oomblik. Natuurlik het ek 'n paar oomblikke gemis, maar ek het ook geduld aangeleer en gemaklik geraak om beelde meer doelbewus saam te stel. Weereens sien ek voordele op alle gebiede van fotografie.

3. Leer om te wag - As u 'n film moet stuur, wag 'n week, dan is die aflaai van skanderings in .zip-formaat nie van harte nie. Dit is lastig. Maar die verrassing en afwagting, soos met alle dinge in die lewe, is DIT WAARDE. Ek vind skote wat ek nie onthou het nie, en geniet die vreugde van 'n perfek gefokusde portret en sien verbetering maand tot maand. In ons wêreld van onmiddellike bevrediging is dit verfrissend om terug te gaan na die basiese beginsels.

4. Estetika - Film het 'n onbeskryflike eienskap wat dit spesiaal maak. Digitale foto's met hoë ISO's het geraas, maar filmbeelde het korrel. Dit is soortgelyk in die konsep, maar die resultate is anders. Graan het 'n pragtige kwaliteit wat u herinner aan ou foto's saam met ouma. Verskillende filmvoorrade het graan wat verskillende vorms en groottes het. Filmvoorrade kyk ook na hulle, soortgelyk aan die manier waarop 'n beeld lyk as dit geredigeer word. Hierdie voorkoms kan verander wanneer die film doelbewus onder- of oorblootgestel word of wanneer die film in die verwerking gestoot of getrek word. Deur met hierdie veranderlikes te speel, skep fotograwe 'n eie voorkoms.

5. Verbeterde kreatiwiteit - Omdat ek gemaklik is dat sommige van my skote dalk nie uitkom nie, gee ek nie om meer te eksperimenteer nie. My kreatiwiteit verbeter en ek ontwikkel as kunstenaar.

6. Sit die kamera neer - Haat u 'n gebeurtenis deur die lens ervaar? Sal u ooit die kamera neersit en kort (en met meer as 2000 rame?) Wie ek? Skietfilm laat u toe om die fotografieproses te geniet en dan te stop sodra die film weg is. Weg is weg! Dit is 'n uitstekende manier om jouself te dwing om op die oomblik te wees. Maar terselfdertyd, as daar iets ongeloofliks gebeur, kan u net met die selfoonkamera vassit.

7. Witbalans - Met film stel jy nie witbalans in nie. Dit is daglig gebalanseerd en kan effens aangepas word na verwerking of skandering. Dit is ideaal vir portrette, want u hoef nie meer die moeisame proses van witbalans of velkleur te wysig nie - dit gaan gewoonlik reguit uit die kamera. Film het egter nie altyd soveel sukses onder ekstreme ligtemperature soos wolfram sonder 'n spesiale filter nie. (U kan op die onderstaande beelde sien dat die kleurtemperatuur van die regte prentjie effens af is as gevolg van die floreer ligbron. Die afbeelding aan die linkerkant is vensterlig.)

My antwoord: dit hang af

Nadat ek hierdie kriteria geweeg het, het ek verkies om uitsluitlik film te neem toe ek my seuns alleen op 'n 1,300 kilometer lange rit geneem het. Ek het 'n Facebook-vakansie en 7 rolle film geneem en my gebruik fyn dopgehou. Omdat dit 'n reis was om familielede te sien, kon ek net op familie konsentreer en slegs fotografeer wat regtig vir my saak maak - verhoudings en die verbetering van my fotografie. Ek is meer trots op die 7 rolle as op enige ander foto's wat ek tot dusver geneem het. Dit is 'n week van selfbeheersing, aandag aan besonderhede en geduld. Hier is 'n voorbeeld van die reis. Op die oomblik gebruik ek film vir die grootste deel van my persoonlike werk en hou ek by digital vir my professionele werk en vind ek dat die balans vir my perfek is. Het u dit al oorweeg om terug te keer film toe? Skiet jy nou sommige? Vertel my in die kommentaar!

Opmerking: Met die uitsondering van die enkele digitale prentjie hierbo ter vergelyking, is alle foto's hierbo film. Foto's geneem met 'n Yashica FX-2 en Canon EOS 1-N + 35mm f / 1.4 + 85 f / 1.8. Filmvoorrade sluit in Portra 160, Portra 400, Portra 800, Tri-X 400, Ultramax 400, die vervalle Fugi Walmart 200 en Kodak BW CN. Film verwerk en geskandeer deur Indie Lab en theFINDlab.

Jessica Rotenberg is 'n familie- en kinderfotograaf in Raleigh, NC, wat spesialiseer in moderne portrette en die skep van pragtige muurgalerye vir kliënte. Sy hou daarvan om ander fotograwe te begelei en deel te neem aan die MCP Actions Facebook-groepblad. U kan haar ook volg Facebook.