Gewilde Produkte
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
Noodsaaklike Photoshop-aksiesPasgebore benodigdhede ™ Pasgebore baba-redigering van Photoshop-aksieset
$29.00 -
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
-
Koop!
Ek het net die volgende opmerking op my blog gekry: 'Jou kamera is ongelooflik. Elke keer as ek u foto's sien, word ek weggewaai. Voorwaar mooi. ”
As u die skrywer was, bedoel ek geen oortreding deur u aan te haal nie ... ek waardeer u kompliment en ek weet dat u dit as een bedoel het. Ek moet net sê dat die kamera nie die foto maak nie. Dit teken die beeld op wat die fotograaf vertel en wys die visie van die kunstenaar agter die kamera.
Op hierdie noot is hier twee "What the Duck" -prentjies oor die onderwerp:
Posted in MCP Gedagtes
Geen kommentaar
Laat 'n boodskap
Jy moet wees aangemeld om 'n kommentaar te kan lewer.
Onlangse plasings
HA! HA! Dit is wonderlik!
Dit is 'n oulike spotprent. Dit is weliswaar die talent agter die lens, maar ek moet sê dat 'n goeie kamera en 'n goeie lens die kwaliteit van die foto help. Maar ek het wonderlike foto's geneem met 'n punt en skiet - en eintlik ook met my kameratelefoon! maar wys en skiet en die kameratelefoon kan nie 'n foto kry soos my SLR nie.
My man sê dit heeltyd vir my! Nou sê hy dit omdat hy weet dat dit my irriteer! Ek is mal oor hierdie spotprent. Dankie vir die deel!
Ek bedoel geen oneerbiedigheid nie, ek dink jy is 'n fantastiese fotograaf ... maar volgens my is mense geneig om té verdedigend oor hierdie onderwerp te raak. U kan nie ontken dat 'n wonderlike kamera 'n rol speel in die helderheid en algehele beeld van 'n foto nie. Dit is duidelik dat dit nie foto's vir u komponeer of die instellings beheer nie, en as u die dinge deurmekaar maak, sal 'n wonderlike kamera dit nie magies regmaak nie. Maar dit speel wel in.
OMG, hoe waar is dit? Ek kry elke nou en dan die opmerking, en ek giggel net. Dit is soos om vir 'n skilder te sê: "Sjoe ... jy moet wonderlike verfkwaste hê!" 😛
Lol, ernstig !! Dit is soos om vir 'n kok te sê: "Sjoe, die pot en die stoof maak regtig lekker kos." Ja, beter toerusting sal beter resultate oplewer, maar 'n slegte kok met 'n pan van $ 300 sal nie lekker kos maak nie.
Amie, ek wil heeltemal hê mense moet hier opinies uitspreek, so dankie. Dit is nie maklik om te praat nie, en ek stem saam dat goeie toerusting help - maar dit help net as u weet hoe om dit te gebruik. Vertrou my - ek kan dit bewys met foto's van myself wat my man geneem het - met die presiese toerusting. Dit is 'n kombinasie van dinge. Ek het 'n paar mooi iPhone-foto's geneem, maar ja - as my 'groot kamera' by my was, sou dit nog beter gewees het. Maar as iemand geskiet het sonder inagneming van beligting en samestelling - iPhone of SLR - kan dit sleg wees ...
Lê die lêer in onder 'backhanded compliment' of 'left-handed compliment'. Alhoewel dit klaarblyklik bedoel is as lof, verhef dit instrument beledigend bo talent. Was Julia Child bewonder omdat haar oond ongelooflik was? Het Itzhak Perlman en Jascha Heifetz ongelooflike viole? (OK, natuurlik ... maar tog.) En hoe gaan dit met die ongelooflike kitare wat John Lennon en George Harrison gespeel het, en wat Paul McCartney nog steeds doen? Daarom hoop ek dat geen kliënt vir bemarkingskommunikasie ooit vir my sê dat ek 'n ongelooflike sleutelbord het nie. Wat vir u en ander lenskunstenaars onregverdig is, is die misleidende oortuiging deur nie-denkers dat ons almal foto's maak. . . nou meer as toe jy begin het, danksy digitaal. . . kameragrootte en verfyning is alles wat voordele van kiekies onderskei. Dit is soos die reël oor 'n abstrakte doek, wat in 'n galery of museum gehoor word: 'My kind kan beter skilder as dit.' . . in u voorbeeld ook.
Ek dink dit is ongelooflik. Ek het 'n vriendin dit nou die dag vir my gesê en ek wou haar nek laat lui. Ughhh
Dit is twee van my gunsteling What the Ducks! Ek haat regtig die "kompliment", alhoewel dit meestal van 'n goeie plek af kom. En ek wil noem - u kan 'n wonderlike foto neem met 'n punt en skiet sowel as 'n duur DSLR, as u weet hoe om dit te gebruik hulle en weet wat jy doen.
Ja, jou foto's is pragtig! Die kamera is 'n hulpmiddel. Daar is goeie gereedskap (my punt en skiet) en beter gereedskap (wat ek uiteindelik ook al kry). U sal goeie foto's kry met my P&S. Maar ek het hierdie naweek die beperkings van my kamera raakgeloop (sonder flits in 'n konferensiesentrum wil skiet) en ek kan net so ver kom met die lens- en ISO-beperkings wat ek het. U het 'n wonderlike kombinasie: wonderlike toerusting en kunstenaar daaragter!
Presies!
As dit net die persoon agter die lens was, hoef u nie duur kameras en lense te koop nie. In werklikheid sou dit geldmors wees. Al wat u hoef te doen is om 'n weggooibare op te tel en fantastiese foto's te kry. Dit irriteer my as mense hierdie reaksie op hierdie soort kommentaar het. As u regtig glo dat dit net die persoon agter die lens is, waarom skiet u dan nie met 'n goedkoop kamera nie? Sou mense hierdie soort opmerkings lewer as u met 'n polaroid skiet?
So snaaks en waar!
ek het een keer 'n meisie laat vertel as sy my kamera het, sal sy ook fantastiese familiefoto's hê, so ek het dit aan haar geleen. het nie een soortgelyke uitslag behaal nie. nou neem sy blootstellingsklasse 🙂
LOL ek sal dit moet uitdruk en bo my lessenaar sit !!
Ek is mal oor die eerste strokiesprent! Dit is so snaaks! Dankie vir die lekker lag!
Donna, ons raak geïrriteerd omdat mense die kwaliteit van die prentjie direk met die toerusting vertel. Ek het selfs een keer iemand vir my gesê: 'As ek genoeg geld vir u kamera het, sou ek ook so kon neem.' Niemand is dom om te dink toerusting speel geen rol nie. Die feit is dat my duur digitale SLR my die buigsaamheid bied wat 'n klein kamera nie sal doen nie. Maar dit is nutteloos as ek nooit leer om dit uit die groen modus te neem en die handleiding te neem nie, as ek nie die beligtingstoestande kan sien en aanpas nie, as ek nie weet hoe om die potensiaal wat die kamera het, te maksimeer nie. Die ergernis kom as gevolg van die idee dat al hierdie mense 'n duur kamera in hul hande moet plaas, en hul fotografie sal ooreenstem met die van 'n professionele persoon. Dit is soos om te sê al wat ek hoef te doen, is om Stevie Ray Vaughn se kitaar vas te hou, en ek sal soos hy kan speel. Of ek hoef net in Mario Andretti se motor te sit en ek kan soos hy ry. Die toerusting IS belangrik. Daarom spandeer ons duisende dollars daaraan. Dit gee ons die buigsaamheid om ons fotografie na die volgende vlak te neem. Maar sonder om te leer hoe om ons toerusting te gebruik? Ons foto's sal nie baat vind by die toerusting nie en die kwaliteit van ons werk sal nie vorder nie! Vertrou ons, ons kan weet wanneer iemand die toerusting EN die talent respekteer. Maar soveel keer word die toerusting slegs aan die toerusting gegee en niemand aan die persoon wat dit beheer nie. Dit is iets wat 'n mens moet ervaar om te verstaan. Wag net totdat u 'n pragtige foto geneem het, wat al u kennis van samestelling, beligting, kliëntinteraksie, kamera-instellings en ja, mooi toerusting kombineer, en iemand sê: 'Sjoe! Ek wens ek het u kamera gehad, dan sou my foto's net so lyk! ” en kyk of jy nie 'n bietjie vererg nie!
Ek is mal oor die eendprentjies! so reg so! So in die lig van die berig. Ek wens my brein en talent kan doen wat u brein en talent kan doen!
Wat 'n groot klomp kommentaar! Julle moet almal baie mooi sleutelborde hê.
Ok, hier is die ding - nee, dit maak nie saak solank u ENIGE dslr het nie. U is beperk tot 'n P&S. Daarbenewens gee ek sommige nie-pro's my 1D2 en neem hulle 300D vir 'n dag. Albei is DSLR's. Ek sal hulle doodmaak wat kwaliteit betref. Dit sal nie eers naby wees nie. Gee hulle 'n 5d2. Dit sal nie saak maak nie. Solank u my die MEESTE basiese DSLR gee wat daar is en u die beste DSLR neem, as ek nie weet hoe om dit te gebruik nie, wen ek. Dit is die punt.
alhoewel dit uiteindelik die fotograaf is wat die foto's neem, hoe beter die kamera-liggaam en, nog belangriker, die lens, hoe beter sal die foto's wees.
Skitterende bespreking, en selfs meer briljante strokiesprente! As fotograaf moes ek dit ook hanteer, maar meer intern as ekstern. Toe ek die eerste keer begin, het ek gedink dat my kamera my 'n 'fotograaf' sou maak, maar dit was heeltemal die teenoorgestelde, en ek kon nie meer gelukkig wees nie. Ek weet nou hoe om my kamera te gebruik, en ek wil nou daaruit geld verdien. U kan my nie vertel iemand wat nie weet hoe om hul kamera te gebruik nie (DSLR / SLR), kan 'n bestaan maak en terselfdertyd respek hê vir die fotografiegemeenskap. Sal nie gebeur nie. Dit is die fotograaf, nie die toerusting nie. Matt Antonino het dit mooi gesê. Die een met die kennis wen, loshande.
Ek hoor dit ook soms, wil hulle net skud LOL
Ek het skitterende foto's gesien wat met 'n iphone geneem is. Die fotograaf is baie belangriker as die toerusting ... vra almal wat dink dat die koop van die SLR hul foto's sal verbeter, maar net gefrustreerd met die resultate. Ek het al gehoor dat baie mense dink hulle het 'n defektiewe kamera. Ek dink as u 'n SLR soos 'n punt gaan gebruik en skiet ... hou 'n hoë gehalte p & s! 'N Vriend van my wil hê dat ek haar moet help met haar kamera wat sy gekoop het weens my foto's. Laat my tog al hierdie jare se oefening en studie in 'n paar lesse saamdrom. Hoe gaan dit met 'n 40-uur fotoshoples? Ek skiet nou al jare met 'n slr en leer nog ... om nie te praat van die ekstra artistieke aanraking wat Photoshop kan toevoeg nie. Nee, dit is nie net die kamera nie. Nadat u die basiese beginsels onder die knie het, moet u steeds die samestelling in die oog hou, en die duurste glas sal dit nie vir u gee nie. Jare gelede het ek my man my d70 en toe my d200 gegee. As hy my D700 optel om my met die kinders te skiet, is die foto altyd net so. As ek die ou d70 gryp en 'n strand gee, is die foto's regtig goed ... 'n bietjie korrelig, maar goed! 'N Kunstenaar sal 'n beter skildery met kwalitatiewe materiale vervaardig, maar kan nog steeds 'n doos kryte uitsteek! Paul ... jy is so reg oor die lig ... dit is 90 persent en dit verg vaardigheid om dit korrek te vind en te gebruik. Ek leer nog steeds 'n ambag waarvan ek hou en ja, ek word beledig deur die kamera-opmerking !! Alan ... die Julia-kind se opmerking was wonderlik ... en ek is seker sy het wonderlike kookgerei gehad !!!
Ek is mal oor hierdie boodskap omdat ek dit 'n paar keer gehoor het. Dit laat jou nooit baie goed voel as jy ure en ure spandeer om te leer hoe om goeie foto's te neem nie, gee respek vir die kamera oor jou.
As fotograaf stem ek saam dat dit die oog agter die lens is wat die prentjie maak. Uitrusting kom natuurlik daarin, maar as u nie die beeld wat u wil sien, kan 'sien' sonder om die kamera vir u oog te plaas nie, kry u dit nie in die kamera nie. Nog 'n punt rakende P&S, telefone, ens: enige beeld is beter dat daar geen beeld is nie, dus as u nie 'n kamera by u het nie (iets waaraan ek myself soms skuldig maak met dslr-toerusting), word u gevul wanneer 'beeld van 'n leeftyd' bied homself aan.
Die eerste spotprent is 'n toeter, en natuurlik is dit die fotograaf wat die talent het en nie die toerusting nie. Maar met dit gesê, sou dit miskien taktvol en vriendelik gewees het om u kommentaar oor die plakkaat wat u slegs 'n opregte kompliment wou aanbied, uit te laat. Ek beskou hierdie bespreking as 'n klap van 'n soort insider-grap onder professionele fotograwe wat dit opjaag ten koste van iemand wat nog leer en wat wil leer anders sou hulle nie hier op u blog gaan kyk nie. Ek dink dat hierdie bespreking kon geopen word sonder om enige individu in die kollig te stel wat slegs 'n kompliment wou agterlaat, ongeag hoe sleg bewoord sommige mense dit voel.
Ek druk dit en hang dit ook oor my lessenaar! Ek het 'n kliënt gehad waarmee ek werk, vertel net die ander week vir iemand dat my kamera sulke wonderlike foto's neem. Sy is 'n wonderlike bakker en ek moes op my tong byt om nie te sê nie Sjoe, jou koeke is wonderlik, jy het sulke goeie panne! Ek stem heeltemal saam dat kameras van beter gehalte 'n verskil maak, soos 'n beter gehalte panne ook 'n verskil maak. Maar as ek nie die bestanddele behoorlik kan bymekaarmaak nie, maak dit nie saak hoe goed my panne is nie. Ek weet wel dat sy geen skade bedoel het nie, daarom het ek my tong gebyt.
['Dit is soos om te sê al wat ek hoef te doen, is om Stevie Ray Vaughn se kitaar vas te hou, en ek sal soos hy kan speel. Of ek hoef net in Mario Andretti se motor te sit en ek kan soos hy ry. ' ] Ek stem volkome saam, Paul, terwyl hy ook hierdie onbillike verbreking erken: in hul leeftyd sal feitlik geen amateurs op 'n konsertverhoog of in 'n opnamestudio staan nie. Hulle sal ook nie aan 'n Indy-renjaer deelneem nie. Maar die meeste het van kleins af op luike geklik, en sommige dink dat hulle 'n fotograaf is, wat dit in die engste sin doen. Maar net soos sommige wazige beelde skiet, vervaag hulle ook die onderskeid tussen stokperdjies en proffesies, knoeiery en tegniese vaardighede, vakansieskietery en beroepskietery. Museumkurators en selfgesalfde fynkuns-fynproewers in die afgelope dekades het ook lank geneem om te kry dit, soos u weet. Geen voorstel dat liggies moet opgehaal word nie, net verstaan. . . en dienooreenkomstig hanteer. En as 'n amateur wat net 'n bietjie weet wat hy nie weet nie, buig ek met respek vir u ALMAL!
So waar! Ek het die opmerking nie gereeld gekry nie, maar mense neem aan dat jy goeie foto's kry net omdat jy 'n mooi kamera het. Dan koop hulle 'n mooi kamera en besef dat daar iets meer moet wees ... 🙂
Ek weet dit is regtig 'n gewilde onderwerp onder fotograwe. Ek dink dat hierdie soort kommentaar nie as 'n belediging beskou moet word as die persoon werklik oor die kwaliteit van die kamera praat nie. Die fotograaf het immers nie die kamera en die lens geskep nie. Ek dink dit is effens effens as die persoon wat kommentaar lewer, impliseer dat die enigste rede waarom jy goeie foto's neem, die kamera is.
Ugh, my skoonma sê dit heeltyd vir my en ek wil net skree: 'Hier! U neem die kamera en laat ons kyk waarmee u vorendag kom! ”
OMGosh !! Ek kry dit heeltyd! Ek probeer met 'n snaakse ... nie so vlugtige ... klink nie. Dit frustreer my tot 'n einde ... want dit het absoluut niks met die kuiken agter die kamera te doen nie. 🙂
Dit is te snaaks.
Ter verdediging van die oorspronklike kommentaarskrywer, sê nou hulle is nuut of probeer hulle net fotografie? Wat as hulle die kwaliteit van die foto wil hê wat u met u mooi toerusting kan kry en dat hulle vassteek met behulp van 'n p & s of soos ek 'n super basiese xti-kanon is? Wat as die opmerking nie afbreuk doen aan die kunstenaar nie? Maar 'n ware opmerking oor u toerusting en die kwaliteit wat dit lewer? Ek dink julle oordink dalk almal die kommentaar om aanstoot te gee daaraan. Ja, ek glo die onderliggende kennis is dat u talent het (dit spreek vanself).
dit is wonderlik! weet jy wat #'s is? dankie!
Plaas 'n aantekening oor die wedstryd op my FB. Hier is die skakel http://www.facebook.com/note.php?created&&suggest¬e_id=139229718227Jennifer H
Ek vind die kamera: bakapparatuur is 'n foutiewe vergelyking. Die toerusting om te bak, maak nie soveel 'n verskil in die finale produk as 'n goeie kamera nie. Ek kan 'n koekmengsel slegs met die hand maak, met 'n goedkoop handmenger, of 'n duur KitchenAid (ooooh, mooi mixer, as u net minder plek op die toonbank in beslag neem), en die enigste verskil is die spoed en die grootte van die gemors, die koek smaak op die ou end dieselfde. Baie talentvolle mense word egter beperk deur die toerusting wat hulle kan bekostig. Ek kan die hele dag wonderlike skote komponeer, maar as ek beperk is tot my P&S, sal ek 'n skoot so raserig maak dat ek net 'n kunsfoto kan maak. Dit is net 'n beperkte stuk toerusting (dankie, Fuji!) En behalwe in beperkte omstandighede (lees: sonlig benodig), sal my foto net nie so goed wees nie. Ek dink 'n beter vergelyking is die kamera: bestanddele bak. Beter kamera / bestanddele, beter eindproduk (alhoewel goedkoop bakbestanddele steeds 'n fyn koek kan maak) Neem dit as 'n kompliment vir u smaak in toerusting in plaas van om u vere te laat ruffel.
Dit is baie goed om te weet ... dankie
HOU van die tekenprente ... baie dankie vir die deel !!