فتح وإعادة حفظ صور Jpeg: هل يؤدي ذلك إلى تدهور صورك حقًا؟

شكرا لروبرت واتشر من فينشاندشيمبس و روبرت واتشر التصوير الفوتوغرافي لمنشور الضيف المثير للاهتمام يجيب على السؤال ، "هل يؤدي فتح صور jpeg وإعادة حفظها مرارًا وتكرارًا إلى تدهور جودة صورة صورك حقًا؟"

لطالما كنت مفتونًا بالادعاء بأن إعادة حفظ ملفات الصور الخاصة بك سيؤدي إلى تدهور الصورة. حتى مع تغيير اسم الملف البسيط وإعادة الحفظ كـ Jpeg ، سيكون هناك جيل من التدهور. الآن أنا لا أجادل في أن هذا هو ما يحدث - - - ولكن ما لاحظته هو شعور معظم المصورين بأنهم لا يستطيعون إعادة الحفظ بتنسيق jpeg وإلا سينتهي بهم الأمر بصورة ممتلئة غير صالحة للاستعمال.

حسنًا ، قبل عدة سنوات ، أجريت اختبارًا عن طريق فتح ملف jpeg وإعادة حفظه دون إجراء أي معالجة بينهما ، وحفظه مرة أخرى بأعلى جودة. على عكس ما كنت أؤمن به (أن الفتح والحفظ حتى مرة أو مرتين سيكون ضارًا) ، لم يكن هناك تدهور كبير في الصورة التي كنت أستخدمها حيث لن أتمكن من استخدام الصورة أو طباعتها أو التعرف عليها جودة طباعة جيدة - حتى بعد الفتح وإعادة الحفظ ، أعتقد أنه كان 20 مرة قبل أن أبدأ في ملاحظة تدهور خطير خاصة في مناطق السماء.

لذا فإن استنتاجي في ذلك الوقت كما هو اليوم - هو أننا لا داعي للقلق بشكل مفرط بشأن إعادة الحفظ عدة مرات بأعلى جودة jpeg. يعتمد مقدار ما يمكن إعادة حفظه بالطبع على محتوى الصورة والتطبيق. ومع ذلك ، في معظم الحالات ، نعود عمومًا إلى ملف الصورة الأصلي للاستمرار في إجراء تغييرات واسعة النطاق بدلاً من الفتح والمعالجة والحفظ بتنسيق jpeg مرارًا وتكرارًا.

كيف أفعل ذلك شخصيًا مع ملفات jpeg من الكاميرا (نفس الشيء إذا استخدمت خامًا لهذه المسألة) هو حفظ ملفات الصور التي تمت معالجتها بتنسيق .psd أو .bmp أو بعض تنسيقات الملفات الأخرى غير المفقودة ومن ثم لا توجد مشكلة في التدهور بينما أستمر في إعادة المعالجة وإعادة الحفظ. ولكن إذا لزم الأمر ، فلن أتردد في إعادة الحفظ حتى كجودة jpeg عالية الجودة - وقد قمت بذلك مرات عديدة حيث قمت بحفظ ملف تمت معالجته بتنسيق jpeg للطباعة وأردت لاحقًا تعديل الأشياء قليلاً دون البدء من جديد.

لذلك اعتقدت أنني سأعيد النظر في هذا الاختبار الذي أجريته منذ سنوات عديدة - وقررت استخدام ملف من برنامج Olympus E-3 الخاص بي يحتوي على مجموعة متنوعة من الموضوعات - ولكن الأهم من ذلك أنني أردت الحصول على صورة تتضمن أيضًا اللون الأزرق الناعم الكبير مناطق السماء وهي نوع المحتوى الذي يُظهر تفككًا للصورة وتشكيلات الضغط بشكل ملحوظ. كانت عمليتي هي فتح ملف jpeg الأصلي وإعادة تسمية الملف أثناء الحفظ بجودة Jpeg "12" ثم إغلاق الملف في Photoshop. ثم أعدت فتح الملف المحفوظ حديثًا وأعدت تسمية الملف أثناء الحفظ بجودة Jpeg "12" ثم أغلقت هذا الملف في Photoshop. كررت عملية الفتح / الحفظ / الإغلاق هذه لبناء عدد الأجيال.

هذه صورة الملف الأصلية:

وهذه هي صورة الجيل العاشر بعد إعادة حفظها بجودة Jpeg 10 في Photoshop:

لجميع الأغراض العملية ، حتى مع هذا العدد الكبير من عمليات إعادة الحفظ ، لا يزال من الممكن استخدام الجيل العاشر للويب والطباعة ، على الرغم من أنني أشك في أن أي شخص سيحتاج إلى إعادة الحفظ 10 أو 3 مرات ناهيك عن 4 مرات أو أكثر.

لقد أخذت محصولًا بنسبة 100٪ من الملف الأصلي ، وملف الجيل الخامس ، وملف الجيل العاشر للمقارنة ، وقمت بإعادة حفظها للويب بجودة 5٪ لجعل المقارنة أكثر دقة.

600 × 450 بكسل من الملف الأصلي:

اقتصاص 600 × 450 بكسل من ملف الجيل الخامس:

اقتصاص 600 × 450 بكسل من ملف الجيل الخامس:

ليس هناك شك في أن مناطق السماء الملساء تبدأ في إظهار تأثيرات ضغط jpeg من خلال إعادة الحفظ مرارًا وتكرارًا ، لكنها الأكثر تضررًا (ولهذا السبب قمت بتضمينها في صورة الاختبار الخاصة بي) وحتى مع هذا الملف من المحتمل أن يتم ملاحظتها فقط عند عرض 100٪ على الشاشة وليس عند الطباعة أو تغيير الحجم للاستخدام على الويب (التطبيقات الأكثر شيوعًا). ومع ذلك ، تظهر مناطق أخرى من المشهد أقل من ذلك بكثير إن وجدت مهينة حتى بعد العديد من الكرات. هدفي مرة أخرى هو عدم القول إن إعادة الحفظ عدة مرات كملف jpeg هو الشيء المثالي الذي يجب القيام به. ولكن من خلال الاختبار باستخدام المحتوى والتطبيق الخاصين به ، قد لا تكون المشكلة بنفس القدر الذي يتخيله الكثيرون - وقد تثبت أنها عملية في الوقت الغريب عند الحاجة.