الأفضل مبيعًا
-
تنزيلات
-
تنزيلات
-
تنزيلات
-
تنزيلات
إجراءات فوتوشوب الأساسيةNewborn Necessities ™ مجموعة إجراءات تحرير Photoshop للأطفال حديثي الولادة
$29.00 -
تنزيلات
-
تنزيلات
-
تنزيلات
-
تنزيلات
أحد الأسئلة الأكثر شيوعًا على Shoot Me: MCP Facebook Group هو: "ما العدسة التي يجب أن أستخدمها لـ (أدخل التخصص) التصوير؟ " بالطبع ، لا توجد إجابة صحيحة أو خاطئة ، وهناك عدد كبير من العوامل الخارجية التي تلعب دورًا في هذا القرار: ما هو شكل المساحة ، وكم المساحة التي ستتاح لك ، وهل هناك إضاءة كافية ، وعدد الأشخاص في ، ونوع التصوير الذي تقوم به ، على سبيل المثال لا الحصر. لذلك ، أخذنا هذا إلى صفحة الفيسبوك الخاصة بـ MCP وسأل المستخدمين المفضلة لديهم. ما يلي عبارة عن تجميع غير علمي للغاية لتجربتهم وتفضيلاتهم في العالم الحقيقي عندما يتعلق الأمر بالتصوير الفوتوغرافي للصور الشخصية. سنذكر أيضًا بعض الأنواع الأخرى من التصوير الفوتوغرافي على طول الطريق ... نحن لسنا محددين بالعلامة التجارية لأن هذا سيكون مقالًا أطول بكثير.
فيما يلي أهم 4 عدسات (كما ترون ، لقد تسللنا إلى حد ما في عدد قليل لأننا قمنا بتضمين إصدارات 1.2 و 1.4 و 1.8 على اثنين من الأعداد الأولية). متستر قليلا.
واحدة من أكثر العدسات التي يتم الحديث عنها ، ومقدمة رائعة للأعداد الأولية هي 50 مم 1.8 (معظم العلامات التجارية لديها واحدة). لا ينتج عن 50 مم تشويهًا كبيرًا وخفيف الوزن ويمكن شراؤه بدءًا من 100 دولار أو نحو ذلك. هذا يعني أن هذه عدسة رائعة للصور ، ويستخدمها العديد من المصورين حديثي الولادة. ستُظهر الصور الملتقطة بفتحة عدسة من 2.4-3.2 حدة وبوكيه هذه العدسة. هذه عدسة "لا بد من امتلاكها" لكل من أجسام الكاميرا ذات الإطار الكامل والقصاص. بالنسبة للهواة والمحترفين الأكثر تقدمًا ، يمكنهم اختيار الإصدارات الأعلى سعراً في 1.4 أو 1.2 (غير متوفر لجميع الشركات المصنعة).
85 مم (1.8 ، 1.4 ، 1.2)
طول صورة حقيقي في إطار كامل. البقعة الجميلة ، أو الفتحة الأكثر حدة بشكل عام ، حوالي 2.8. هذه العدسة مفضلة لدى العديد من مصوري الصور الشخصية لأنها ليست طويلة جدًا (مما يسمح لك بالحفاظ على قرب قريب من الموضوع) أثناء إنتاج بوكيه كريمي وغني. مرة أخرى ، سيكون الإصدار 1.8 أقل تكلفة ، حيث يرتفع إلى أسعار أعلى في إصدار 1.4 أو 1.2 (عند توفره في علامة تجارية معينة).
<a href="tel:+31182512586">0182-512 586</a>
عدسة ممتازة في كل مكان. هذا هو النطاق البؤري للانتقال لعدسة التكبير / التصغير ، أو للمساحات الضيقة منخفضة الإضاءة في الداخل (نعم ، عودة إلى هؤلاء المصورين حديثي الولادة). هذه العدسة مفتوحة على مصراعيها ، ولكنها أكثر وضوحًا حول 3.2 ، فهي مثالية لكل من أجسام الكاميرا ذات الإطار الكامل ومستشعر الاقتصاص. معظم العلامات التجارية لها هذا الطول ، بما في ذلك البعض الشركات المصنعة مثل Tamron، الذين صنعوها لعدد من ماركات الكاميرات. أنا شخصياً لدي نسخة Tamron من هذه العدسة.
<a href="tel:+31182512586">0182-512 586</a>
عدسة حلم المصورين في الهواء الطلق والزفاف. عدسة رائعة منخفضة الإضاءة وسريعة أيضًا. Sharpest من 3.2-5.6. تنتج هذه العدسة باستمرار خلفيات كريمية مع تركيز بؤري حاد بسبب ضغط الصورة بأطوال بؤرية أطول. أنا أحب هذا البعد البؤري. لدي نسختي Canon و Tamron وكلاهما حاد للغاية ومن بين عدساتي المفضلة. عندما تكون في حدثك الرياضي القادم ، انظر إلى الخطوط الجانبية. كل مصور رياضي أعرفه لديه على الأقل واحد أو أكثر من هؤلاء ، بالإضافة إلى الأعداد الأولية الطويلة للتقريب.
ذكرك الشرفاء
- 14-24mm - عظيم لتصوير العقارات والمناظر الطبيعية
- X - عدسة ماكرو رائعة. فائقة الوضوح عند f 5. جيدة أيضًا للقطات التفصيلية لحفلات الزفاف وحديثي الولادة.
- 135 ملم f2L كانون و 105 مم f2.8 نيكون - اثنان من الصور الأولية المفضلة. نتائج مذهلة.
قد يكون اتخاذ قرار بشراء عدسة جديدة أمرًا مربكًا مع كل الخيارات المتاحة. ويحتار الكثيرون عند اختلاف التكلفة من فتحة 1.8 إلى 1.4 إلى 1.2 ، وهو الفرق بين عدسة 100 دولار وعدسة 2000 دولار! كلما كانت الفتحة القصوى أكبر ، زادت تكلفة العدسة وثقلها. هذا بسبب مكونات العدسة اللازمة لإنشاء صور حادة أثناء فتح العدسة والمستشعر على مصراعيه. ومع ذلك ، لا تحتاج إلى إنفاق آلاف الدولارات على عدسة لإنتاج صورة رائعة. فهم مثلث التعرض والتركيب القوي هما العاملان الأكثر أهمية في إنتاج صور رائعة باستمرار.
حان الآن دورك. ما هي عدساتك المفضلة ولماذا؟
لا توجد تعليقات
اترك تعليق
يجب أن تكون مسجلا للدخول لنشر تعليق.
احدث المقالات
قائمة العدسات الخاصة بك على الفور! بصفتنا مصورين زفاف ، نعيش ونموت إلى حد كبير بطول 50 مم و 24-70 مم. لقد استخدمنا مؤخرًا 35 ملم قليلاً وهو رائع أيضًا.
هذه قائمة عظيمة. لدي كل 4 في القائمة ولست متأكدًا من أنه يمكنني اختيار مفضل. عدسة 85 1.8 لكانون هي عدسة صغيرة رائعة وهي حادة جدًا وليست باهظة الثمن!
أشعر أن 24-70 ثقيل جدًا بالنسبة لي ، هل هناك أي توصية لعدسة أفتح؟
Lucia ، إذا كنت تقوم بتصوير نيكون ، فإن 17-55 هو بديل رائع لكاميرا 24-70. أخف قليلاً من 24-70 ولكن لا يزال نطاقًا بؤريًا رائعًا. ربما جربها وانظر كيف تعمل!
لوسيا ، أي شيء أقل من 50 مم سيجعل موضوعك يبدو أوسع قليلاً ، خاصةً في الصور الشخصية. إذا كنت تبحث عن عدسة أفتح ، فأقترح أن تختار عدسة أساسية مقاس 50 مم 1.4 / 1.8 ، أو 85 مم 1.4 / 1.8 ، وكلاهما أخف من 24-70 مم وسيكونان رائعين للصور القريبة الحميمة و حفلات الزفاف. سيتعين عليك التحرك أكثر نظرًا لأنه تم إصلاحه ولن تتمكن من التكبير أو التصغير. حظا سعيدا!
تميل الأعداد الأولية الجيدة (غير الاحترافية) إلى أن تكون أصغر حجمًا وأخف وزنًا. لكن بالنسبة إلى الأزيز ، أحب 24-70. ومع ذلك ، فأنا أيضًا أمتلك كاميرا 4/3 دقيقة ، وهي أخف وزناً ولديها عامل اقتصاص 2x. إذن - العدسة ذات البعد البؤري نفسه هي 12-35 2.8 وتزن جزءًا صغيرًا من 24-70. استخدمته في جميع أنحاء أوروبا. شيء يجب مراعاته إذا كان وزن العتاد يمثل مشكلة بالنسبة لك.
جودي ، سامحني إذا كان هذا سؤالًا غبيًا ، لكن لدي جسم محصول من نيكون ، لذلك للحصول على نفس المنظر على كاميرتي كإطار كامل مع 50 مم ، يجب أن يكون لدي عدسة 30 مم. سؤالي هو ، هل ما زال هناك تشويه لأن هذه عدسة بزاوية أوسع؟ أم أن التشويه أقل بسبب عامل المحصول؟
الأمر كله يتعلق بالبعد البؤري الذي ينتهي به الأمر. لذلك إذا كانت العدسة تعمل بمقاس 50 مم - فستحصل على منظور 50 مم.
في الواقع ، تحصل على صورة لأي طول بؤري تلتقطه ، ثم يتم اقتصاص الصورة لتلائم حجم المستشعر كصورة أكثر إحكامًا. هذا يعطي مظهرًا بطول بؤري أطول ولكنه مجرد صورة مقصوصة.
فكرت في الأمر نفسه ، وذهبت مع Canon 24-70 f / 4L مع ميزة ماكرو 7 و IS. هذه العدسة حادة للغاية وتتغلب على 2.8 في بعض الاطوال البؤرية. إنه أخف إلى حد كبير ، ومختوم بالطقس. لقد قمت بتثبيته على 6D وهو FF ويتعامل مع ISO عالي جدًا. كان هذا هو الوكيل الذي أتعامل معه في شراء هذه العدسة. يمكنني التعويض بقدرة ISO على الرغم من أنني فقدت توقفين.
أنا أفضل Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) كعدسة متنقلة على APS-C. إنه ذو ثقل لطيف دون أن يكون ثقيلًا وحادًا وسريعًا وخاضعًا للمراجعة بجزء بسيط من تكلفة عدسة OEM مماثلة. أعتقد أنه بديل جيد لـ 24-70mm.
مشاركة رائعة ومطمئنة!
"عدسة رائعة منخفضة الإضاءة وسريعة أيضًا." أليست جميع العدسات منخفضة الإضاءة سريعة؟
نقطة جيدة. أفترض أن هذا مشابه لما تخبرك به شركات الطيران أنها رحلة كاملة جدًا (على عكس تلك التي تكون "ممتلئة" فقط). زائدة - نعم.
لا ، كل عدسات الإضاءة المنخفضة ليست الأولى! ذكر بسرعة كما في سريع للتركيز. و 50 مم 1.8 هي عدسة إضاءة منخفضة جدًا ، لكن نظام التركيز فيها بطيء جدًا. من ناحية أخرى ، عدسة 70-200mm f2.8 is ii هي عدسة إضاءة منخفضة مع نظام تركيز سريع. 🙂
قائمة حلوة! احصل على اثنين من الأربعة ، ولكن ما زلت تبحث عن العدسة المثالية في جميع الأنحاء. لقد سمعت أيضًا أن 24-70 ثقيلة. أي بدائل؟ ألتقط كانون.
Pam ، بالإضافة إلى 16-35 2.8 Zeiss ، لدي 28-75 2.8 Tamron وعلى الرغم من أنه يشعر بالجنون بعض الشيء مقارنة بـ Zeiss ، إلا أن نصف وزنه تقريبًا والبصريات هي الدرجة الأولى على الإطلاق مقارنة بـ 50m Summicron لا يمكن أن يوصي هذا Tamron بما فيه الكفاية.
ومع ذلك فأنا أحب استخدام 24-70 ، أفضل التصوير باستخدام الأعداد الأولية. في حفل الزفاف ، 24- 1.4 لتر هو الخيار الأمثل لالتقاط الرقص ، و 135 2 لتر مثالي للقطات التفصيلية ، لكن لا يمكنني العيش بدون 24-70 ... 🙂
تاماس ، لم أمتلك مطلقًا رئيسًا مقاس 24 مم ، لكنني أراهن أنني سأحب ذلك 🙂 أنا أحب 135 لترًا للصور الخارجية ، لكنني عادةً ما أفضّل الماكرو للحصول على صور تفصيلية. اقتراحات رائعة. شكر!
هاي بام ، كما ذكر كوري أعلاه ، فإن 17-55 ملم هو بديل رائع إذا كان لديك جسم مستشعر المحاصيل. كانون لديها نسخة كذلك. على مستشعر المحاصيل ، يمنحك الإطار الكامل المكافئ من 27-88 ملم. عامل المحاصيل مع Canon هو 1.6. نيكون 1.5. لذلك ليس بنفس عرض 24-70 ، لكن مدى وصوله أكبر. إنها قريبة من نطاق 24-70 الذي تمتلكه Canon في عدسات مستشعر المحاصيل. لقد استأجرتها ويمكنني القول إنها عدسة رائعة. حادة جدًا ، ولون رائع ، ورؤوس وأكتاف أفضل من عدسات 18-55 مم. إنه يناسب أجسام مستشعرات المحاصيل فقط ، لذلك إذا كان لديك إطار كامل أو تخطط للترقية إلى إطار كامل في المستقبل القريب ، فسأفكر في مقاس 24-70 ملم.
هناك أيضًا مسألة حجم المستشعر. لم تذكر ما إذا كانت هذه العدسات قد تم استخدامها في كاميرات كاملة الإطار على مستشعرات APC. بالتأكيد هذا يحدث فرقا في اختيارك
جاريت ، هذا اختيار ممتاز. أقوم بالتقاط إطار كامل ، وهذا من هذا المنظور. شكرا لتوضيح إشرافي في المقال. جودي
لدي أربعة منهم ، تستحق الحصول عليها وبعض العدسات الإضافية وهي نيكون فيش 16 مم F2.8 ونيكون 16-35 مم F4….
قائمة رائعة وما قرأته بالضبط على نفسي. لدي 50 ملم 1.4 ، واستأجرت 24-70 2.8 (نسخة كانون وتامرون). أنا شخصياً فضلت إصدار Canon. (ربما حصلت للتو على نسخة سيئة من Tamron ، أو احتجت إلى مزيد من الوقت معها للعثور على المكان المناسب.) أنا أوفر مقابل 24-70 M2 2.8 لأنني اعتقدت أن لديها نطاقًا رائعًا للنزهة حول العدسة. مجرد ملاحظة جانبية لـ Lucia وأي شخص آخر يجدها ثقيلة بعض الشيء. إذا كنت تقوم بتصوير Canon ، فإن إصدار Mark II يكون أخف وأقصر من الإصدار الأصلي. لقد استثمرت أيضًا في حزام كاميرا من Rapid (ليس لدي أي انتماء إلى الشركة ، فقط اعتقدت أنه منتج جيد) ، والذي يمتد فوق كتفي حيث تتدلى الكاميرا بالقرب من خصري ، بدلاً من أحزمة الأسهم التي بها الكاميرا تتدلى من حول رقبتك. جعل هذا الأمر أكثر راحة بالنسبة لي لتحملها. لقد استأجرت عدسة مقاس 17-55 مم ووجدت أن العدسة رائعة ، ولكنها ثقيلة أيضًا عند تعليقها حول رقبتي. كدت أستخدمه ، لكنني قررت الترقية إلى هيكل كامل الإطار وهذه العدسة مخصصة فقط لمستشعرات المحاصيل ، وآمل أن يساعد هذا ، وأشكرك جودي على مقال رائع.
العدسة الأولى التي أشعر أنني أفتقدها هي Canon 1-16. ألتقط الكثير من السيارات ولكن أيضًا تصوير الأحداث. من تكوين واسع مثير للاهتمام إلى صورة بيئية ضيقة (35 جانبًا) ، أعتقد أن قطعة الزجاج هذه يمكن أن تكون في متناول يدي.
أنا أحب هذه العدسة أيضًا وللتصوير الفوتوغرافي في الشوارع / الصور البيئية ، فهي تعمل بشكل جيد. على مستشعر المحاصيل ، يمكن أيضًا أن تعمل بشكل أفضل عند نهاية 35 مم للصور (من الإطار الكامل). لذلك ، في حين أنها لم تكن في قائمتنا ، فهي عدسة ممتازة بالتأكيد.
ما رأيك في 28 1.8؟ عادةً ما أستخدم 50 1.4 مع علامتي II. أردت عدسة تعمل بشكل أفضل مع مجموعات أكبر في مناسبة نادرة بوجود عائلة كبيرة.
لا أستطيع أن أشكرك بما يكفي على هذه المعلومات التي كنت أبحث عنها !!!! شكرا جزيلا!!!!! 🙂
أنا أحب 105 مم لدي نيكون. إنها عدستي المفضلة. أنا أحفظ أموالي للعدسة مقاس 18-200 مم.
قد يكون هذا سؤالًا قليل الخبرة للغاية ولكن في العدسات ذات البعد البؤري المتنوعة (أي غير الأولية) ، هل تختلف الفتحة كما هو الحال في عدسات العدسة؟ على سبيل المثال ، في عدسات المجموعة ، لا يمكنني الاحتفاظ بفتحة منخفضة عند أعلى طول بؤري. شكرا للمعلومة!!!
تتمتع جميع أجهزة التكبير / التصغير عالية الدقة (سلسلة L لكانون) بفتحة ثابتة عبر نطاق التكبير / التصغير.
Ela ، هذا يعتمد على العدسة. تظل 24-70 2.8 و 70-200 2.8 2.8 في نطاق التكبير / التصغير. إذا كانت العدسة تسرد 75-300 مم 4-5.6 ، فستتغير الفتحة اعتمادًا على الزوم.
مجموعة مثالية من العدسات لحفلات الزفاف والصور الشخصية. لديك كل القواعد مغطاة ، أنا مصور زفاف وصورة شخصية في ماوي واستخدم 24-70 و 70-200 كلاهما F2.8 مع نتائج رائعة في كل جلسة زفاف وصورة ألتقطها. حصلت على عيني على 85 1.4 وأوافق على أن هذه هي العدسة المثالية للصور خاصةً لطلقات الرأس والكتفين. على الرغم من أن هذه العدسة باهظة الثمن ، إلا أنني أعتقد أن هذه العدسة ستدفع ثمنها من خلال النتائج التي يمكنك تحقيقها من استخدامها خاصةً في F1.4. أنا أيضًا أمتلك 14-24 وعلى الرغم من استخدامها نادرًا إلا أنها بالتأكيد تعطي مظهرًا رائعًا أيضًا. الحيلة هي معرفة متى تستخدم المظهر الفائق العرض لصالحك وعدم التأليف بموضوعك قريبًا جدًا من حواف الإطار. يمكن أن تصبح هذه العدسات ثقيلة خاصة في حفل زفاف طوال اليوم ، لكنني لن أفكر حتى في استبدالها. مجرد شيء تعتاد عليه. مثالي إذا فاتك يومًا في صالة الألعاب الرياضية!
القائمة قصيرة ومشكوك فيها ، IMHO.50mm مناسبة للقطات الجماعية ، لكن الطريق قصير جدًا بالنسبة للصور. 85mm هي عدسة مناسبة ، لكنها لا تزال قصيرة جدًا بالنسبة للقطات الضيقة. حسنًا للطول الكامل أو 3/4 لقطات .24-70 مم - من فضلك - رائع لحفلات الزفاف ، ليست صور حقيقية - بطيئة جدًا ، قصيرة جدًا 70-200 مم f / 2.8 - عدسة صورة جيدة ولكنها ليست رائعة ، في النهاية الأطول. ، معظم عدساتك قصيرة جدًا. إنها تجبرك على أن تكون قريبًا جدًا من الموضوع ، مع الكثير من التشويه. اعتاد الناس على النظر إلى الآخرين من مسافة 6-10 أقدام ، وعلى ارتفاع 6-10 أقدام ، فإن معظم العدسات الخاصة بك قصيرة جدًا. ستتضمن قائمتي (هذه أرقام نيكون بشكل أساسي ، على الرغم من أنني متأكد من أن Canon والآخرين لديهم عدسات مماثلة): 135mm f / 2 DC ، والتي في الكاميرا ذات الإطار الفرعي هي 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (نادر ومكلف وثقيل) 300 مم f / 2.8 لا تصدقني: لقد كنت في محادثة ألقاها مصور قام بمسألتين من Sports Illustrated. عدسة صورته الأساسية: 300 مم f / 2.8. وقد أضاف أحيانًا 1.4 TC!
سيؤدي التقاط الصور بمقاس 200 مم أو 300 مم إلى نوع من التشويه الخاص بها ، من خلال تسطيح الميزات أو حتى جعل الوجوه تبدو مقعرة على الحدود. العدسة الرائعة لـ Sports Illustrated لا تساوي عدسة صور شخصية رائعة.
قد تكون هذه النطاقات مفيدة لمصور الرياضة ولكن تخيل تصوير صورة زفاف بموسع 300 مم + 1.4. لولز. ربما يجب عليك استخدام رأسك قليلا.
هذا ... لا أعلم عن 300 ملم لكن الآخرين ... نعم ، 135 180 و 200 هم أفضل الأعداد الأولية للصور الخارجية ، انسى ثقيلة ومكلفة 70-200 ملم ... انسى 24-70 ملم أيضًا. هذه العدسات مخصصة لتصوير حفلات الزفاف والصحفيين والرياضة. إذا كنت تقوم بلقطات مخططة ، فإن الأعداد الأولية أفضل (وأرخص). أنا إلى حد كبير أفعل فقط لقطات فنية / صورة. لم أصور أبدًا حفل زفاف / حدثًا رياضيًا ، ولم أخطط أبدًا لذلك ، فأنا استخدم 50 85 و 180. أود الحصول على 135 ولكن السعر أكثر من اللازم دولار .. 180 سيفعل ذلك. أستخدم عدسة 24-120 للتجول / العدسة الممتعة.
إنني أتطلع إلى شراء 85 مم f1.4 لكاميرا Sony الخاصة بي. أقوم بعمل صور شخصية كبيرة ، كل ذلك في الهواء الطلق وأنا مرتبك قليلاً بشأن ماهية العدسة شبه الكروية. هل يمكن لأي شخص أن يساعد ، هل هذا ما أريده؟
مرحبًا ، أبدأ التصوير الفوتوغرافي كهواية وأود أن أصبح عملي قريبًا لدي كاميرا Nikon D5200 وعدسات زوجية مثل 18-55mm f / 35-56G VR و 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .لن أفعل المزيد من حفلات الزفاف والصور العائلية. ما العدسات الإضافية التي يجب أن أشتريها دون كبح ميزانيتي؟ وأي فلاش يجب أن أشتريه ؟؟ شكرًا مقدمًا ،
Nitpicky ، لكن الفقرة المتعلقة بالاختلافات في التكلفة بين الفتحات تجعل الأمر يبدو وكأن القليل من الفتحة هو السبب الوحيد لزيادة التكلفة. عادةً ما تكون المكونات عالية الجودة أيضًا ، مما يؤدي إلى صورة أكثر وضوحًا مع عدد أقل من المشكلات مثل الضباب والانحراف اللوني وما إلى ذلك. التحول من 50 إلى 50.
كارا ، هذه نقطة رائعة - هناك عوامل أخرى مؤكدة ، بما في ذلك جودة البناء ، وما إلى ذلك ، أجد أن CA لا يزال سائدًا على العدسات الأولية عند الفتح على نطاق واسع - حتى على 1.2 أو 1.4.
بصفتي مصورًا للصور الشخصية ، فإن عدستي المفضلة (العمودي) هي نيكون 105 مم ولكن العدسة f / 2.0 DC. يسمح بتحكم مذهل في البوكيه.
أواجه صعوبة مع تلك الصورة الواضحة الواضحة. تم فتحه وإغلاقه ، ISO ، مصراع ، مجرد اهتزاز .. الترقية إلى الإطار الكامل وأول عملية شراء لي هي 24-70 .. شعرت رغم ذلك ، حتى أتقنت ما لدي ، لن تفيد الترقية حقًا .. لديك D5100 نيكون و 35 مم 1.8 ، أنيق خمسين ، 50mm1.4 ، و 18-200 5.6 المشورة؟
لدينا أعمال استوديو الصور. أحتاج إلى مشورتك بشأن العدسات الأفضل لكاميرا D600 ، و D800 في البورتريه؟
هل جرب أي شخص عدسة الماكرو Sigma 150mm f2.8؟ ما الذي تفضله ... نيكون 105 ملم أم العدسة الأطول ... لديّ نيكون D600 إطار كامل.
أنا أحب العدسات الأولية !!!! أستخدم 50 / 1.4 و 85 / 1.2 و 135 / 2.0 ولكني أستخدم أيضًا 24-70 / 2.8 أكثر عندما أحتاج إلى تعدد الاستخدامات. تعطيني جميع العدسات الأربع نتائج رائعة يمكنني الاعتماد عليها.
مع العدسة 70-200 مم 2.8 ، قلت إن لديك كل من إصداري Tamron و Canon - سؤالي يتعلق بإصدار Canon لديك: هل هذه عدسة من الفئة L؟ لدي فضول بشأن الجودة (الحدة ، التركيز ، إلخ) للعدسة غير سلسلة L (2.8) في نطاق الطول البؤري العام هذا! لدي بالفعل 24-70 مم 2.8 لتر و 85 مم 1.8 رئيسًا لكاميرا Canon 6D الخاصة بي ، لذلك على الرغم من أنني مهتم بالذهاب إلى المقربة ، فليس لدي ميزانية لعدسة L-series أخرى!
ماثيو ، كانون هو عدسة L الإصدار الثاني. Tamron قريب جدًا من حيث الجودة وأقل 1,000 دولار على ما أعتقد. بالتأكيد عدسة يجب مراعاتها إذا كنت تريد الجودة ولكن بميزانية محدودة. سأقول ، إنها ليست رخيصة. تأكد مما إذا كنت تريد الشيء الجيد حقًا الذي تحصل عليه مع VC. أعتقد أنها بيع بالتجزئة بقيمة 1,500 دولار.
لدي 3 إذا كانت 4 وأنا أستخدمهم جميعًا في حفلات الزفاف.
أنا لا أصور حفلات الزفاف - لكن لدي 3 من تلك العدسات الأربع في هذه القائمة. وأنا استخدمهم. واحد فقط أنا في عداد المفقودين هو 4-24 - لكن لدي ذلك في 70-24. استخدم دائمًا 105 85 لتر للصور الشخصية في الاستوديو ، وفي الهواء الطلق استخدم 1.2-70 لضغط الخلفية. أحب البوكيه من هاتين العدستين
شكرًا جزيلاً لك يا جودي على مشاركة تجربتك في اختيار أفضل العدسات للتصوير الفوتوغرافي للصور الشخصية. كان من الممكن أن يساعدنا توفير بعض الصور النموذجية من كل من هذه العدسات في اختيار العدسة المناسبة لنا ، شكرًا لك على مكاسب لمشاركة أفكارك معنا. 🙂
الثالوث المقدس من canon 🙂 هذه هي أفضل الخيارات لدي 16-35 و 24-0 و 70-200 كلها L II أعتقد أنني سأشتري 100 ماكرو L - صورة رائعة وعدسة ماكرو. ما رأيك؟
كنت أرغب في شراء كاميرا نيكون مقاس 24 مم - 70 مم ببعد بؤري f2.8 ولكن لا يمكنني تحمل كلفتها لذلك اخترت 28 مم -70 مم بدلاً من ذلك. هل هذه العدسة جيدة بما يكفي لاستبدال 24-70mm؟