Products
-
Satılır!
-
Satılır!
-
Satılır!
-
Satılır!
Əsas Photoshop TədbirləriYenidoğanın Ehtiyacları ™ Yenidoğulmuş Körpənin Fotoshop Tədbirləri Düzenlemesi
$29.00 -
Satılır!
-
Satılır!
-
Satılır!
-
Satılır!
Portret çəkmək üçün ideal fokus uzunluğu: Fotoqrafın təcrübəsi
Bir fotoşəkil çəkərkən, mövzunu çərçivəyə saldığınız fokus məsafəsini heç düşünmüsünüzmü? Yuxarıdakı nümunələr eyni mövzunu əhatə edən eyni mövzunu təmsil edir, lakin fokus məsafəsi fərqinə görə təəccüblü şəkildə fərqli görünüşlərə sahibdirlər. Bir kadrın içərisində bir çərçivənin çərçivəsi iki ayrı yolla edilə bilər; kameradan obyektə iş məsafəsi və ya fokus uzunluğu. Bu nümunədə obyektivi üzü və çiyinləri ilə dolduraraq subyektin üzündən 24 düym çəkərək başlayırıq. Bu çəkilişdən istinad olaraq istifadə etmək,
Bir neçə addım geri çəkildim, mövzunu eyni ölçüdə 35 mm-lik çəkiliş üçün yenidən düzəltdim və 165 mm-ə qədər davam etdim. Silsilə çəkilişlər 165 mm-lik atışa doğru irəlilədikdə, mövzudan 12-14 fut aralı qaldım. Bu fotoşəkil seriyasına nəzər yetirdikdə, daha kiçik fokus məsafələrinin subyektlərin üzünü təhrif etmə təsiri verdiyi və bu vəziyyətdə burnunu qabarıq şəkildə çıxardığı aydın olur. Burnunun, gözlərinin və qaşlarının ölçüsünə baxın. Sizi əmin edə bilərəm ki, bu onun şəxsən göründüyü DEYİL. Qısa fokus məsafələri də üzə çox açısal və incə bir görünüş qazandırır. Portret çəkmək üçün ideal fokus uzunluğunu keçərkən və 135 və ya 165 mm-lik çəkilişlərdə qızın üzü düzəlir və şəxsiyyətindən daha geniş olur.
Bütün fokus məsafələrinin açıq səbəbləri və hər lens düzəldilməsi üçün fərqli vəziyyətlər var. Təcrübəmə görə, ilk növbədə portret çəkərkən, ideal fokus məsafəsi kamera ilə mövzu arasında 70-100 fut iş məsafəsi istifadə edərək mövzunuzdan 6-10 mm arasında dəyişir.
Növbəti fotoşəkil dəstində eyni çəkilişi spektrin iki ucunda, 24mm və 160mm-də düzəltdim. Bu xüsusi fotoşəkildə, iki çəkilişdə texniki cəhətdən yeganə fərq odak məsafəsi və kamera ilə obyekt arasındakı iş məsafəsidir. Gördüyünüz kimi, qız təxminən eyni ölçüdədir və foto eyni açıda çəkilmişdir. Bu fotonun arxasındakı kol və yıxılmış ağaclara diqqət yetirin. Kolların ölçüsü kimi görünən fərqə diqqət yetirin. Bunun səbəbi telefoto lensin 160 mm-də vurulması nəticəsində yaranan sıxılmadır.
Nəzərə alınması lazım olan bir şey istifadə etdiyiniz kameranın formatıdır. Bu məqalədə istifadə olunan fokus məsafələri, kəsmə sensoru olan kameraya deyil, tam bir çərçivəyə aiddir. Kəsmə sensoru olan bir kamera ilə çəkirsinizsə, fokus məsafələrini istifadə edilmiş tam karkasla eyni görüş sahəsi verəcək fokus uzunluğuna çevirməlisiniz.
Növbəti dəfə çəkilişdə olduğunuz zaman, fərqli fokus uzunluqlarında bir sıra istifadə edərək eyni çəkilişi çəkməyə çalışın və şəxsi seçimlərinizi müəyyənləşdirin. Fotoqrafiya sənətkarlıqdır və nəticədə reallıqdan daha az görünən bir şey çəkmək istəyirsinizsə və / və ya fotoşəkillərinizə bu qəribə görünüş və hiss etmək istəyirsinizsə, təhrif və fərqli fokuslar buna nail olmağın bir yoludur. Beləliklə, növbəti dəfə bu tətiyi barmağınızı itələməyə getdiyiniz zaman fokus məsafəsini və iş məsafəsini nəzərə aldığınızdan əmin olun və hər çəkiliş üçün müxtəlif perspektivlər tapacağınıza əmin olun!
Haleigh Rohner, doğulub boya-başa çatdığı Arizonada bir fotoqrafdır. Evlidir, dörd övladı var ... kiçiyi 1 aylıq idi. Yenidoğulmuşların, uşaqların və ailələrin fotoqrafiyası üzrə ixtisaslaşmışdır. Daha çox iş görmək üçün saytına baxın.
Şərhsiz
Şərh yaz
Siz olmalıdır daxil Şərh yazmaq üçün.
Son göndəriş
Başında bütün kadrları daxil etməyinizi bəyənirəm ... fikrinizi çox yaxşı göstərir. Bu gözəl yazı göndərmək üçün təşəkkür edirik.
Bu çox yaxşı məqalədir - təşəkkür edirəm! Buna oxşar, lakin daha kiçik miqyasda öz təcrübəmi etdim. Və həqiqətən 3 linzanı müqayisə etdim: 35mm, 50mm və 105mm. Sadəcə əlavə edəcəyəm ki, APS-c ölçülü sensorla dSLR istifadə edirəm, ona görə də 50 mm-lərim FF-də 75 mm-ə daha yaxındır və bəli, 50 mm-lik lensim mənə ən gözəl nisbətləri verdi və görünür - modelimin necə göründüyünün ən doğru perspektivi .Və eyni tumurcuqlarda 105 mm-ə getməyə daha çox razı olacağım kimi, çəkiliş tərzim üçün 35 mm qətiliklə geniş idi.
Gözəl məqalə və müqayisə. Fokus məsafəsinin təsviri daha uzun şəkildə necə sıxdığını sevirəm, amma mövzunu necə sıxdığını və düzəltdiyini vurğuladığınızı bəyənirəm. Xüsusilə 70-200 portretlər üçün mənim favori olduğum üçün mütləq unutmamalı olduğum bir şey!
çox faydalı yazı üçün təşəkkür edirik!
Bu məqalə və nümunə şəkillər həqiqətən xoşuma gəldi. Sıxılma fərqini və şəkillərin ikinci dəstində göstərildiyi kimi şəkillərin arxa planını necə dramatik şəkildə dəyişdirdiyini əsla görməmişdim. Hələ tam başa düşdüyümdən əmin deyiləm, amma! Gələcəkdə mütləq izləyəcəyim bir şeydir. Çox təşəkkürlər!
Gözəl yazı! Bütün müxtəlif fokus məsafələrini görmək çox faydalıdır!
Favori lensim olan 100 mm ilə gedərdim və mövzunu düzəldərkən fonda bir az daha ətraflı məlumat əldə etməyə imkan verirəm. Qrant
Çox sağ ol. Bu cəlbedicidir və fotoşəkillər həqiqətən fikirlərinizi yaxşı təsvir edir.
Sağ ol, sağ ol, sağ ol! Yeni bir lens (geniş açı) düşünürdüm və internetdə bu cür müqayisələr axtarırdım. Bu tam olaraq mənə lazım idi
Əla məqalə! Nümunələr üçün təşəkkür edirik.
Bu yazı üçün çox sağ olun!
BÖYÜK məqalə.
Əla məqalə! Əsas lensi zoom obrazı ilə müqayisə edəndə hər hansı bir dəyişiklik varmı? Məsələn, 85 mm-də 70-200 olduğu qədər 85 mm asal istifadə edərək eyni sıxılma və nisbətləri alacaqsınız?
Nə əla məqalə !!! HƏR ZAMAN fərqli linzalardan istifadə edərək bənzər şəkillərin necə görünəcəyini merak etdim və bu ən yaxşı nümunədir!
Hər kəsə təşəkkürlər! Bu əyləncəli bir sınaq idi! @Kathy, bu çox yaxşı bir sual ... 50-85mm və 24-70mm ilə birlikdə 70mm və 200mm əsas istifadə etdim. Bu fotoşəkilləri baş və zoom lensindən istifadə edərək çəkdim. Göndərilənlər zoom lensimdən istifadə edirdilər, amma bu iki şəkil çəkdiyim əsas lens şəkilləri ilə eyni görünürdü. 100 və ya 135 mm kimi daha böyük bir asal ilə bir az dəyişə biləcəyini düşünürəm. Əllərimdə başqa bir sınaq keçirə bilərəm 🙂
əla məqalə - nümunələr çox faydalı oldu!
bu əla məqalə idi! Çox maraqlı və faydalıdır! Bu linzalardan yalnız bir neçəsi var, buna görə hər birinin bir görüntü üçün nə etdiyini görmək həqiqətən faydalıdır.
saytınızı bu gün del.icio.us saytında tapdınız və çox bəyəndim .. əlfəcin etdim və biraz sonra yoxlamaq üçün qayıdacağam.
Bu kimi şeyləri göndərməyə davam edin, çox bəyənirəm
Bu əla yazı. Heç vaxt düşünmədiyim bir şey; Çox portret işi görmürəm, amma növbəti dəfə dostlarım və ya modellərimlə görüşdüyüm zaman fərqləri görmək üçün mütləq 50 mm və 105 mm ilə çəkəcəyəm.
100mm yarım gövdə baş vuruşu üçün mükəmməl görünür. Çox yaxşı bokeh. Portret çəkmək üçün 85 məhsul üçün yalnız 1.6 metrlik bir kanon sifariş etdim, onu almaq üçün gözləmirəm! Bu barədə öyrənmək üçün mənə bir neçə günlük araşdırma apardığınızı bilirsiniz və məqaləniz bunu çox sadə və yerində izah edir.
Əvvəllər bu cəhəti və fotonun görünüşünü bu şəkildə necə dəyişdirəcəyini həqiqətən düşünməmişəm. Bunu işıqlandırdığınız və bizi öyrətdiyiniz üçün çox sağ olun !!
Bunu paylaşdığınız üçün təşəkkür edirik. Əla məlumat!
Bunu paylaşdığınız üçün təşəkkür edirik! Hal-hazırda çox sevdiyim bir əsas lenslə çəkirəm, ancaq bir zoom lensi ilə əldə edə biləcəyim fərqli görünüşləri görmək çox xoşdur.
Fotoşoplarda, məsələn, obyektivin təhrif effekti üçün hər hansı bir şəkildə düzəldilibmi? Əla məqalə!
Əla məqalə - təşəkkür edirəm! Bir şəkil həqiqətən min sözə dəyər!
"Bir məhsul sensörü olan bir kamera ilə çəkirsinizsə, istifadə olunan tam çərçivə ilə eyni görüş sahəsini verəcək fokus uzunluğunu bir fokus uzunluğuna çevirməlisiniz." Buradan yüngülcə keçin. Yalnız aydınlaşdırmaq üçün APS-C-dən tam çərçivəyə (və ya əksinə) getmək perspektivi dəyişdirməyəcək, yalnız baxış sahəsi. Məqalədəki müqayisə perspektivdən bəhs edir. 50mm 50mm-dir - fokus müstəvisində bir sensorun nə qədər böyük olması vacib deyil. Böyük məqalə və nümunələri göstərdiyiniz üçün təşəkkür edirik.
Heyrət! Vay!! Əla məqalə! Nümunələri sevirəm !! Çox sağ ol!!
Maraqlı məqalə. Bütün bu fokus məsafələrini çəkmək üçün vaxt ayırdığınız və onlar haqqında yazdığınız üçün təşəkkür edirik.
Əvvəllər ilkinizə bənzər bir müqayisə gördüm. Ancaq səninki daha dəqiqdir (digəri eyni modeldən və çərçivədən daha fərqli nümunələrə sahib idi). İkinci müqayisəni sevirəm. Sıxışın nə qədər fərqli olacağını həmişə düşündüm və bu inanılmaz bir nümunədir! Çox sağ ol!
Bu əla dərsdir! Portretdəki ilk fotoşəkil dəstindəki fərqləri çox sevirdim. 135 mm-nin ən yaxşısı olduğunu düşündüm, ona görə də yaxın idim 🙂 Bu saytı kəşf etdiyim üçün çox sevindim!
Bu gözəl bir nümunədir. Kiçik bir şikayətim odur ki, modelinizin qulaqlarını göstərməmisiniz - bunu etmək fərqli fokus məsafələrinin dərinliyini (və ya çatışmazlığını) daha da artırmış olardı. Yenə də yaxşı iş. Bu səhifəni işarələyəcəyəm, belə ki, insanlar “X mm lenslə portret çəkə bilərəmmi?” Kimi suallar verəndə ona yönəldə bilərəm. “Bu nə deyildir?” Deyəndə düzgün olmadığını düşünürəm şəxsən bənzəyir. ” Gözlərinizi üzündən bir neçə santimetr aralı qoysanız, onun tam olaraq belə göründüyünü söyləmək daha dəqiq olar. Objektif yalan danışmır və 24 mm-lik bir lenslə gözünüzün arasındakı fərq sadəcə gözünüzün daha dar bir aydınlıq sahəsinə sahib olmasıdır. Normalda insanlara bir neçə fut məsafədən baxırıq, bu üzdən çəkilişlər bizə bu məsafələrdən çəkildikdə daha real görünür. Bu, üz vuruşu üçün istədiyiniz çərçivəni əldə etmək üçün 85 mm-ə yaxın bir lens seçilməsinə gətirib çıxarır. 85-135 mm linzaların portretlər üçün daha uyğun hesab edilməsinin yeganə səbəbi budur.
Mükəmməl yazı. Həm də portret çəkərkən düzgün lens istifadə etməyin vacibliyini vurğulayır. Nümunələr də əladır.
Bu, fərqli fokus məsafələrinin mükəmməl bir izahı idi, amma soruşmalıyam ki, modeli 2-ci nümunədə daha irəli aparmısınız? 24 mm çərçivədə konstruksiyadan çıxan ağac yoxdur, 160 mm-də isə konstruksiyadan çıxan ağac yoxdur.
model tam eyni yerdədir. Daha uzaqda görünən arxa plan geniş bir açı lensinin təhrif edilməsindən qaynaqlanır. və daha yaxın görünür, daha uzun fokus məsafələrinin sıxılması ilə əlaqədardır.
Bunun absurd şəkildə gec olduğunu bilirəm, amma model eyni yerdə olsa da, orijinal məqalədə mövzu ilə kamera arasındakı iş məsafəsinin fərqli olduğu bildirilir - model eyni yerdədir, amma fotoqraf daha uzaqdır.
Seçimlərinizdə səsim 50 mm-dir - mənim üçün perspektivli görünüş mənasında ən yaxşısıdır. 70 mm hələ də yaxşı görünür. 100 mm çox qeyri-real görünür, görüş sahəsi çox kiçik və arxa plan yuyulmuş görünür. dünya belə kiçik bir dərinlikdə beynimiz daha çox DOF yaradır, ona görə də geniş açılan diyaframlı tam çərçivə sensöründə baş verən kimi yuyulmuş fon görmədik. İllərdir populyar bədii hiylədir, amma hər halda real deyil.
Müqayisə etdiyiniz üçün təşəkkür edirəm, fərqli fokus məsafələri ilə nələrin baş verdiyini həqiqətən aydın şəkildə göstərdiniz! 100 mm makrosundan ən çox istifadə etdiyini gördüm. Gözəl portretlər çəkir və kiçik detalları yaxınlaşdırmaq üçün əlavə bir bonusa malikdir.
Bunu pintrest vasitəsilə tapdım və məqalənin nə qədər faydalı olduğunu sizə deyə bilmərəm. Fərqləri fokus məsafələri ilə görüntüləmək üçün. Tam bir çərçivə sensorum var dslr, ancaq yalnız 50 mm və geniş açılı lens var. İndi 100mm və ya 105mm lens almaq istədiyimə əminəm ki, bir fərq var. Arxa planın iki fərqli fokus uzunluğu ilə sıxılma yolunu göstərməyinizi də sevirəm.
Bu, fokus məsafəsinin portretlərə təsirini açıq şəkildə izah edən və nümayiş etdirən bu günə qədər tapdığım ən yaxşı məqalədir. Yan-yana müqayisə şəkilləri, düşüncəmdə konseptin vurulmasına həqiqətən kömək etdi. Əla işdir!
Mükəmməl! Bu barədə eşitmişəm, amma heç vaxt belə açıq bir nümunə olmayıb, təşəkkür edirəm.
50mm və ya 85mm kəsilmiş sensor…
WOW Nə böyük bir məqalə. Deea ilə eyni sualım var. Kırpılmış sensorum var. Tezliklə Nikon D5100-ə yüksəlməyi düşünən Nikon D7100 və portret çəkmək üçün obyektivdəki fikirlərinizi bilmək istəyirdinizmi? 50mm və ya 85mm. Currently Hal-hazırda yalnız Tamron 18-270mm lensə sahibəm 🙂
Məqalə üçün təşəkkürlər. mənim üçün 100 mm ən yaltaqdır. Nikkor 105mm F1.8 modelim var, yaxşı olmalıyam. 'FF kamerada uzun müddət 135mm FL pərəstişkarıyam. İndi dəyişikliklər var. İndi 105 mm-lik bir oğlanam. Bir daha təşəkkür edirəm.
Əla məqalə. Xalqın portret fotoqrafiyası üçün getdikcə və lazımsız geniş bucaqlı linzalardan istifadə etməsi fikrimi gücləndirir. Görüntünün pozulması (üz, xüsusən) son vaxtlar bir norma halını almışdır. Yalnız insanların bu məqalədən öyrənmələrini və düzgün fokus məsafələrini istifadə etmələrini diləyirəm.
Böyük müqayisə. Bir müddətdir bunun belə olduğunu bilirdim, amma sübutu yan-yana görmək çox yaxşıdır. Təşəkkürlər! 🙂
Müqayisə üçün təşəkkür edirəm. İndi düşünmək üçün bir az yemək var: istifadə olunan linzalardan asılı olmayaraq sıxılma eyni olacağını bilirdinizmi - mövzu ilə eyni məsafəni saxladığınız müddətdə, mövzu ilə olan məsafə çox vacibdir. Geniş bir bucaqdan istifadə edirsinizsə - təbii olaraq daha da yaxınlaşacaqsınız - və bu səbəbdən üzün pozulacaqdır. Uzun bir tele istifadə edin - və eyni çərçivəni əldə etmək üçün avtomatik olaraq geri çəkin. Üz buna görə sıxılacaq, indi bu təcrübəni sınayın: Fərqli fokus məsafələrindən istifadə edərək, eyni məsafəni saxlayın, altı fut deyin. Üz eyni görünür. Əlbətdə fərq, kadrda daha çox səhnə əldə etməyiniz olacaqdır. Eyni məsafədən çəkilmiş fotoları kəsin və 50 mm-lik bir 85 mm ilə eyni göründüyünü görəcəksiniz. 24 mm-lik məhsulun da nisbətləri eyni görünəcəkdir. Beləliklə suallar bunlardır: - Mövzunun ən gözəl görünməsi üçün şirin nöqtə mövzuya qədər hansı məsafədədir? (6-10 fut, bəlkə?) - İstədiyim çərçivəni hansı fokus məsafəsi verəcək? Baş vuruldu? Ola bilsin 85 - 135 mm. Tam bədən? Ola bilsin 50 mm. Arxa plan çoxdur? 24-35 mm ola bilər.
Bəli, bir fotoşəkildə sıxılma miqdarı mövzu ilə olan məsafə ilə əlaqədardır, amma praktiki olaraq fokus məsafəsi şəklin kəsilməsi və çərçivəni mövzu ilə doldurmaq üçün vacibdir. Portret bir sıxılma əldə etmək üçün təxminən 5 from-dən götürülmüş geniş bir açı şəklini kəsmək, görüntü keyfiyyətini ciddi şəkildə aşağı salacaqdı, çünki ümumi şəkil çərçivəsinin belə kiçik bir hissəsini istifadə edərdi. Praktik olaraq bilmək istədiyimiz şey, məsafə / fokus uzunluğu birləşməsinin bizə istədiyimiz sıxılma faktorunu verəcəyidir. Portret fokus məsafələri ümumiyyətlə tam bir kamerada 85-105 mm arasındadır. Bu fokus məsafəsi aralığına düşən bir lens, çərçivəni bir başın bütün başı ilə təxminən 3-10 ′ məsafədən dolduracaq və ümumiyyətlə üzün xoş bir perspektivini verəcəkdir. Bunun çox hissəsi şəxsi zövqü əhatə edir. Bir insanın tam bədən çəkilişi üçün mövzunu arxa planla necə əlaqələndirmək istədiyimizi də nəzərə almaq istəyirik. İnsanı diqqəti yayındıran bir fondan onu fokusdan kənara ataraq tamamilə ayırmaq istəyiriksə, açıq bir diyafram istifadə edərək əldə edilmiş dayaz sahə dərinliyi olan uzun bir fokus uzunluğu lensindən istifadə etmək istəyirik. İnsanı arxa planla daha çox əlaqələndirmək istəsək, yaxınlaşıb daha qısa bir fokus məsafəsi lensindən və bəlkə də daha qapalı bir diyaframdan istifadə edərik. Cartier-Bresson kimi ən böyük jurnalistik fotoşəkillərin əksəriyyəti, mövzunu vəziyyətlə daha çox əlaqələndirən portretlər üçün 35 mm-lik bir lens istifadə etdi. Alt xətt məsafənin, fokus uzunluğunun və diyaframın ideal, müəyyən bir birləşməsinin olmamasıdır. Fotoqraf bu seçimləri fərdi yaradıcılıq ehtiyaclarına əsasən etməlidir. Burada fotoqraflığın bədii hissəsi işə başlayır.