Products
-
Satılır!
-
Satılır!
-
Satılır!
-
Satılır!
Əsas Photoshop TədbirləriYenidoğanın Ehtiyacları ™ Yenidoğulmuş Körpənin Fotoshop Tədbirləri Düzenlemesi
$29.00 -
Satılır!
-
Satılır!
-
Satılır!
-
Satılır!
Məni Çək: MCP Facebook Qrupunda ən çox dinlənilən suallardan biri: “hansı lens istifadə etməliyəm (ixtisas daxil edin) fotoqrafiya? ” Əlbətdə ki, doğru və ya səhv cavab yoxdur və bu qərara təsir edən çox sayda xarici faktor var: yer necədir, nə qədər otağınız olacaq, kifayət qədər işıq varmı və nə qədər insan çərçivə və hansı növ fotoqrafiya ilə məşğul olursunuz, sadəcə bir neçəsinin adını çəkmək üçün. Beləliklə, bunu götürdük MCP-nin Facebook Səhifəsi və istifadəçilərdən favoritlərini soruşdu. Aşağıdakı portret fotoqrafiya ilə əlaqəli olduqda onların real dünya təcrübələrini və üstünlüklərini çox elmi olmayan bir tərtib edir. Yol boyu bir neçə başqa fotoqrafiya növündən də bəhs edəcəyik ... Biz markaya xas deyilik, çünki bu daha uzun bir yazı olacaq.
Budur ən yaxşı 4 linzalar (gördüyünüz kimi, bir-birinin ardınca 1.2, 1.4 və 1.8 versiyalarını daxil etdiyimiz üçün bir neçə daha çox çəkdik). Biraz gizli.
Ən çox danışılan linzalardan biri və əsas dəyərlərə ən yaxşı giriş 50mm 1.8-dir (əksər markalarda belə var). 50 mm çox təhrif yaratmır, yüngüldür və təxminən 100 dollardan başlayaraq əldə edilə bilər. Bu o deməkdir ki, bu portretlər üçün əla bir lensdir və bir çox yeni doğulmuş fotoqraf tərəfindən istifadə olunur. 2.4-3.2 arasındakı diyaframda vurulmaq bu obyektivin dəqiqliyini və bokehini göstərəcəkdir. Bu həm məhsul, həm də tam çərçivə kamera gövdəsi üçün "olmalıdır" bir lensdir. Daha inkişaf etmiş hobbiçilər və mütəxəssislər üçün daha yaxşı versiyaları 1.4 və ya 1.2-də seçə bilərlər (bütün istehsalçılar üçün mövcud deyil).
85mm (1.8, 1.4, 1.2.))
Tam çərçivədə həqiqi portret uzunluğu. Şirin nöqtə və ya ümumiyyətlə ən kəskin olan diyafram, 2.8 civarındadır. Bu obyektiv bir çox portret fotoqrafı arasında favoritdir, çünki kremli və zəngin bir bokeh istehsal edərkən çox uzun deyil (mövzuya yaxınlığı qorumağa imkan verir). Yenə də 1.8 versiyası ən ucuz olacaq, 1.4 və ya 1.2 versiyasında (müəyyən bir markada mövcud olduqda) daha yüksək qiymətlərə qalxacaq.
24-70 2.8
Objektif ətrafında əla. Bu, ətrafdakı zum lensi üçün və ya qapalı yerlərdə sıx, az işığı olan yerlər üçün (get, yeni doğulmuş fotoqrafların yanına) fokus üçündür. Keskin geniş açıq, lakin 3.2 ətrafında daha kəskin olan bu lens həm tam çərçivə, həm də məhsul sensoru kameraları üçün idealdır. Bəzi markalar da daxil olmaqla əksər markaların bu uzunluğu var Tamron kimi istehsalçılarbunları bir sıra kamera markaları üçün istehsal edən. Şəxsən məndə bu obyektivin Tamron versiyası var.
70-200 2.8
Toy və açıq hava portreti fotoqrafları xəyal qurur. Həm də sürətli olan əla aşağı işıqlı bir lens. Ən kəskin 3.2-5.6. Bu lens davamlı olaraq daha uzun fokus məsafələrində görüntünün sıxılması səbəbindən kəskin fokuslu qaymaqlı arka planlar istehsal edir. Bu fokus uzunluğunu sevirəm. Həm Canon, həm də Tamron versiyaları var və hər ikisi də çox kəskindir və ən sevdiyim linzalardandır. Növbəti idman tədbirinizdə kənara baxın. Tanıdığım hər bir idman fotoqrafının daha uzun telefoto əsaslarından əlavə ən azı bir və ya bir neçəsi var.
Hörmətli Mentions
- 14-24mm - Daşınmaz əmlak və landşaft fotoqrafiyası üçün əladır
- 100mm 2.8 - əla bir makro lens. F 5.-də çox kəskin. Toy və yeni doğulmuş detal çəkilişləri üçün də yaxşıdır.
- 135 mm f2L Canon və 105 mm f2.8 Nikon - İki sevilən portret əsas. İnanılmaz nəticələr.
Yeni bir lens almaq qərarına gəlmək, mövcud olan bütün variantlarla böyük ola bilər. Və bir çoxu, 1.8 ilə 1.4 ilə 1.2 arasındakı açıqlıq arasındakı maliyyət fərqində qarışıqdır, bu 100 dollar və 2000 dollarlıq lens arasındakı fərq ola bilər! Maksimum diyafram nə qədər böyükdürsə, lens o qədər bahalı və ağırlaşır. Bunun səbəbi, lens və sensor geniş açıq vəziyyətdə kəskin şəkillər yaratmaq üçün lazım olan lens komponentlərindəndir. Ancaq möhtəşəm bir fotoşəkil çəkmək üçün bir obyektivə minlərlə dollar xərcləməyə ehtiyac yoxdur. Anlamaq məruz qalma üçbucağı və güclü kompozisiya, davamlı olaraq möhtəşəm fotoşəkillərin hazırlanmasında ən vacib amillərdir.
İndi növbə. Ən çox sevdiyiniz linzalar hansılardır və nə üçün?
Şərhsiz
Şərh yaz
Siz olmalıdır daxil Şərh yazmaq üçün.
Son göndəriş
Lens siyahınız yerindədir! Toy fotoqrafları olaraq, 50 mm və 24-70 mm arasında yaşayırıq və ölürük. Bu yaxınlarda 35 mm-dən də bir az istifadə etdik və olduqca zəhmlidir.
Bu əla siyahıdır. Siyahıda 4-ün hamısı var və favorit seçəcəyimə əmin deyiləm. Canon üçün 85 1.8, çox kəskin və çox bahalı olmayan əla kiçik bir lensdir!
24-70-in mənim üçün çox ağır olduğunu hiss edirəm, daha yüngül bir lens üçün hər hansı bir tövsiyə var?
Lucia, Nikonu çəkirsənsə, 17-55 24-70-ə əla alternativdir. 24-70-dən biraz yüngül, lakin hələ də böyük bir fokus üçündür. Bəlkə bir cəhd edin və necə işlədiyini görün!
Lucia, 50 mm-dən kiçik bir şey, mövzunuzu bir az daha geniş göstərəcək, xüsusilə portretlərdə nəzərə çarpacaq. Daha yüngül bir lens axtarırsınızsa, 50 mm 1.4 / 1.8 və ya 85 mm 1.4 / 1.8 yüksəklikdə getməyinizi məsləhət görürəm, hər ikisi də 24-70 mm-dən daha yüngüldür və yaxınlıqdakı portretlər üçün əla olardı. toylar. Bir düzəliş edildiyi üçün daha çox hərəkət etmək məcburiyyətində qalacaqsınız və böyüdüb uzaqlaşdıra bilməyəcəksiniz. Uğurlar!
Quyu əsasları (pro olmayan dərəcəli) daha kiçik və daha yüngül olur. Ancaq böyüdücü üçün 24-70-i sevirəm. Dedi ki, mənim də bir mikro 4/3 kameram var və bu, daha yüngüldür və 2 qat məhsul faktoruna malikdir. Beləliklə, eyni fokus uzunluğuna malik lens 12-35 2.8-dir və 24-70-in bir hissəsini çəkir. Bütün Avropada istifadə etdim. Ötürücü ağırlığı sizin üçün bir problemdirsə, nəzərə alınacaq bir şey.
Jodi, bu axmaq bir sualdırsa, məni bağışla, amma Nikon məhsulum var, buna görə kameramda 50 mm-lik tam çərçivə ilə eyni görünüşü əldə etmək üçün 30 mm-lik bir lensə sahib olmalıyam. Sualım budur ki, bu daha geniş bir açı lens olduğundan hələ təhrif var? Yoxsa məhsul amilinə görə təhrif minimuma endirilib?
Hər şey bitdiyiniz fokus məsafəsi ilə bağlıdır. Beləliklə, bir lens 50 mm rolunu oynayırsa - 50 mm perspektiv əldə edəcəksiniz.
Əslində çəkdiyiniz fokus məsafəsinin görüntüsünü alırsınız və görüntü daha sıx bir atış olaraq sensör ölçüsünə sığacaq şəkildə kəsilir. Bu, daha uzun bir fokus uzunluğunun görünüşünü verir, ancaq sadəcə kəsilmiş bir şəkildir.
Eyni şeyi düşündüm və .24 makro xüsusiyyəti və IS ilə Canons 70-4 f / 7L ilə getdim. Bu obyektiv son dərəcə itidir və 2.8-i bəzi fokus məsafələrində döyür. Xeyli yüngül, hava möhürlənmişdir. Mən onu 6F-yə quraşdırdım ki, bu da FF-dir və yüksək ISO ilə işləyəcəyik. bu obyektivi satın almağı bacaran mənim idi. Bir neçə dayanacaq itirdiyimə baxmayaraq ISO qabiliyyəti ilə kompensasiya edə bilərəm.
APS-C-də yerimək obyektivi olaraq Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) seçimini edirəm. Ağır, kəskin, sürətli, müqayisə edilə bilən bir OEM lensinin dəyərinin az bir hissəsinə yaxşı nəzərdən keçirilmədən gözəl bir çəkiyə malikdir. 24-70 mm-yə yaxşı bir alternativ olduğunu düşünürəm.
əla və təsəlliverici bir yazı!
"Həm də sürətli bir az aşağı işıq lens." Bütün aşağı işıqlı linzalar sürətli deyilmi?
Yaxşı fikir. Güman edirəm ki, bu, havayollarının sizə çox tam uçuş olduğunu söylədiyinə bənzəyir (sadəcə “dolu” olandan fərqli olaraq). Artıq - bəli.
Xeyr, bütün aşağı işıq linzaları ilk deyil! Diqqəti cəmləşdirmək üçün sürətli kimi sürətli olduğunu da qeyd etdi. 50mm 1.8 isə çox aşağı işıq lensidir, lakin odaklanma sistemi çox yavaşdır. Digər tərəfdən 70-200mm f2.8 ii, işıqlandırıcı sürətli fokuslama sisteminə sahib, aşağı işıqlı bir lensdir. 🙂
Şirin siyahı! Dörddən ikisinə sahib olun, amma hələ də lens ətrafında mükəmməl axtarın. Mən də eşitmişəm ki, 24-70 ağırdır. Alternativ var? Canon vururam.
Pam, 16-35 2.8 Zeissə etiraz olaraq, 28-75 2.8 Tamron-a sahibəm və Zeiss ilə müqayisədə biraz pis hiss etsə də, çəkisinin demək olar ki yarısı və optikası 50 metrlik Summicron ilə müqayisədə tamamilə birinci dərəcədir. .Bu Tamronu kifayət qədər tövsiyə edə bilməzsiniz.
Ancaq 24-70-dən istifadə etməyi çox sevirəm, əsaslarla çəkiliş etməyi üstün tuturam. Bir toyda 24 1.4L rəqs çəkmək üçün mükəmməl bir seçimdir və 135 2L detallı çəkilişlər üçün idealdır, amma 24-70 olmadan yaşaya bilmədim ... 🙂
Tamas, heç vaxt 24 mm-lik bir başlığa sahib olmamışam, amma çox sevəcəyimi düşünürəm outdoor Xarici portretlər üçün 135L-i sevirəm, lakin ümumiyyətlə detallı şəkillər üçün makro seçim edir. Əla təkliflər. Təşəkkürlər!
Salam Pam, 17-55 mm yuxarıda göstərildiyi kimi Cory, bir məhsul sensörü gövdəsi varsa əla bir alternativdir. Canon-un da bir versiyası var. Kırpma sensorunda sizə 27-88 mm-lik tam çərçivə ekvivalenti verir. Canon ilə məhsul əmsalı 1.6-dır. Nikon 1.5-dir. Yəni 24-70 qədər geniş deyil, daha çox çatır. Canon bir məhsul sensörü linzalarında olan 24-70 aralığına yaxındır. Kirayəyə götürdüm və FANTASTİK bir lens olduğunu deyə bilərəm. Çox kəskin, əla rəng, başlar və çiyinlər kit 18 - 55mm lensdən daha yaxşıdır. Yalnız məhsul sensoru gövdələrinə uyğundur, buna görə yaxın bir gələcəkdə tam bir çərçivə və ya tam bir çərçivəyə yüksəltmək planınız varsa, 24-70 mm haqqında düşünərdim.
Sensor ölçüsü məsələsi də var. Bu linzaların APC sensorlarındakı tam kadr kameralarında istifadə olunub-olunmadığından bəhs etməmisiniz. Şübhəsiz ki, bu seçiminizdə bir fərq yaradır
Garrett, əla seçimdir. Tam kadr çəkirəm və bu baxımdan. Məqalədə nəzarətimi göstərdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Jodi
onlardan dördünə sahibəm, buna sahib olmalıyam və bəzi əlavə lenslər, yəni Nikon fisheye 16mm F2.8 və Nikon 16-35mm F4….
Mükəmməl bir siyahı və tam özümdə oxuduqlarım. 50 mm 1.4-ə sahibəm və 24-70 2.8 (Canon surəti və Tamron) kirayəyə götürmüşəm. Şəxsən mən Canon versiyasına üstünlük verdim. (Bəlkə Tamronun pis bir nüsxəsini aldım və ya şirin yeri tapmaq üçün bir az daha çox vaxta ehtiyac duydum.) 24-70 M2 2.8-ə qənaət edirəm, çünki gəzinti üçün əla bir məsafəyə sahib olduğunu düşünürdüm. lens ətrafında. Lucia və bunu biraz ağır hesab edən hər kəs üçün yalnız bir qeyd. Canon çəkirsinizsə, Mark II versiyası orijinaldan daha yüngüldür və daha qısadır. Həm də Rapid-dən bir kamera kəmərinə sərmayə etdim (şirkətlə əlaqəm yoxdur, sadəcə yaxşı bir məhsul olduğunu düşünürdüm), kameranı belindəki qayışlar yerinə belimə yaxın yerə bağlayan çiynimdən keçir. boynunuzdan asılmış kamera. Bu gəzmək mənim üçün daha rahat etdi. 17-55 mm icarəyə götürdüm və FANTASTIC bir lens gördüm, eyni zamanda boynuma asarkən ağırdır. Demək olar ki, onunla getdim, amma tam bir korpusa keçməyə qərar verdim və bu lens yalnız məhsul sensorları üçündür. Ümid edirəm bu kömək edir və əla bir yazı üçün Jodi'ye təşəkkür edirəm.
Eksik olduğumu hiss etdiyim 1 lens Canon 16-35-dir. Bir çox avtomobil çəkirəm, həm də hadisə fotoqraflığı. Geniş və maraqlı kompozisiyadan dar (35 tərəfli) ətraf mühit portretinə qədər bu şüşə parçasının lazımlı olduğunu düşünürəm.
O obyektivi də sevirəm və küçə fotoqraflığı / ətraf mühitin portretləri üçün yaxşı işləyir. Bir məhsul sensöründe, portretlər üçün 35 mm sonunda daha yaxşı işləyə bilər (tam çərçivədən daha çox) .Beləliklə siyahımızı etmədiyi halda, əla lensdir.
28 1.8 haqqında düşüncələriniz nədir? Ümumiyyətlə II markamla 50 1.4-dən istifadə edirəm. Nadir bir vəziyyətdə böyük bir ailə olduğu üçün daha böyük qruplarla daha yaxşı işləyən bir lens istəyirdim.
Axtardığım bu məlumat üçün sizə kifayət qədər təşəkkür edə bilmərəm !!!! Çox sağ ol!!!!! 🙂
105 mm-ni Nikonum üçün sevirəm. Bu mənim ən sevdiyim obyektivdir. 18-200 mm lens üçün puluma qənaət edirəm.
Bu, çox təcrübəsiz bir sual ola bilər, lakin müxtəlif fokus uzunluğu linzalarında (yəni qeyri-adi) diafraqma dəst linzada olduğu kimi dəyişirmi? Məsələn, kit linzalarında ən yüksək fokus məsafəsində olduqda aşağı diafraqmanı saxlaya bilmirəm. Məlumat üçün təşəkkür edirik !!!
Bütün yüksək səviyyəli zum (Canon üçün L seriyası), yaxınlaşma aralığında daimi diafraqmaya malikdir.
Ela, bu obyektivdən asılıdır. 24-70 2.8 və 70-200 2.8, zoom zonası boyunca 2.8 olaraq qalır. Lens 75-300mm 4-5.6 siyahılarsa, diafraqma zumdan asılı olaraq dəyişəcəkdir.
Toylar və portretlər üçün mükəmməl linzalar dəsti. Bütün əsaslar örtülüdür. Mən Maui toy və portret fotoqrafıyam və çəkdiyim hər toyda və portret seansında 24-70 və 70-200 hər ikisini də F2.8-dən istifadə edirəm. 85 1.4-ə baxın və bunun gəlin başı və çiyin çəkilişləri üçün xüsusilə mükəmməl portret lens olduğuna razıyam. Vy bahalı olmasına baxmayaraq, bu obyektivin, xüsusən F1.4-də istifadə edərək əldə edə biləcəyiniz nəticələr hesabına özünü ödəyəcəyini düşünürəm. Mən də 14-24-ə sahibəm və nadir hallarda istifadə olunsa da, əla bir görünüş verə bilər. Hiylə süper geniş görünüşü nə vaxt sizin xeyrinizə istifadə edəcəyinizi bilmək və mövzunun çərçivənin kənarlarına çox yaxın olmamaqdır. Bu linzalar xüsusilə bütün gün bir toyda ağırlaşa bilər, amma bunları satmağı düşünmürəm. Yalnız öyrəşdiyiniz bir şey. İdman salonunda bir gün qaçırdığınız təqdirdə mükəmməldir!
Siyahı qısa və şübhəlidir, IMHO.50mm qrup çəkilişləri üçün yaxşıdır, lakin portretlər üçün çox qısa. 85mm layiqli bir lensdir, lakin sıx çəkilişlər üçün hələ də qısadır. Tam uzunluqda və ya 3/4 çəkiliş üçün yaxşıdır.24-70mm - Zəhmət olmasa - toylar üçün əla, həqiqi portretlər deyil - çox yavaş, çox qısadır. 70-200mm f / 2.8 - daha yaxşı, lakin daha yaxşı portret linzaları deyil. , linzaların çoxu çox qısadır. Sizi həddən artıq təhriflə mövzuya çox yaxın olmağa məcbur edirlər. İnsanlar başqalarına 6-10 fut məsafədən baxmağa vərdiş edir və 6-10 futdan linzaların çoxu çox qısadır. Siyahıma daxil ediləcəkdi (bunlar ilk növbədə Nikon nömrələridir, baxmayaraq ki, Canon və digərlərinin oxşar linzalarına sahibəm): 135 mm f / 2 DC, alt çərçivə kamerasında 200 mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (nadir, bahalı və ağır) 300mm f / 2.8 İnanmayın: Mən bir neçə idman Illustrated sayını çəkən bir fotoqrafın verdiyi bir söhbətdə idim. Əsas portret obyektivi: 300mm f / 2.8. Və bəzən 1.4 TC əlavə etdi!
Portretləri 200 mm və ya 300 mm-də çəkmək, xüsusiyyətləri düzləşdirməklə və ya üzləri sərhəddə içbükey göstərməklə özünəməxsus təhriflərə səbəb olacaqdır. Sports Illustrated üçün möhtəşəm bir lens, böyük bir portret lensinə bərabər deyil.
Bəli, bu intervallar idman fotoqrafı üçün faydalı ola bilər, ancaq 300 mm + 1.4 genişləndirici ilə bir toy portreti çəkiləcəyini düşünün. Lolz. Yəqin ki, ur başını bir az daha istifadə etməlisən.
Bu ... 300 mm-ə yaxın deyiləm, digərləri ... bəli, 135 180 və 200 açıq portretlər üçün ən yaxşı əsasdır, ağır və bahalı 70-200 mm-i unut ... 24-70 mm-i də unut. Bu linzalar toy fotoqraflığı, jurnalistlər və idman üçündür. Planlaşdırılan çəkilişlər edirsinizsə, əsas məqamlar daha yaxşıdır (və daha ucuzdur). Mən yalnız bədii / portretli çəkilişlər edirəm. Heç bir toy / idman tədbiri çəkməmişəm və etməyi də planlaşdırmıram. 50 85 və 180 istifadə edirəm. 135 almaq istərdim, amma bunun əvəzi çox $$ .. 180 əvəzinə edəcəkdir. Ətrafımda gəzmək / əylənmək üçün 24-120 istifadə edirəm.
Sony kameram üçün 85mm f1.4 almağa baxıram. Yaşlı portretlər çəkirəm, hamısı açıq havada və asferik lensin nə olduğuna bir az qarışıq qalmışam. Kimsə kömək edə bilər, mənim istədiyim budurmu?
Salam, fotoşəkilimi hobbi kimi başlayıram və tezliklə işimə çevirmək istəyirəm. Nikon D5200 kameram və 18-55mm f / 35-56G VR və 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR kimi cüt linzalarım var .Mən daha çox toy və ailə portretləri çəkəcəyəm. Büdcəmi əyləmədən hansı əlavə linzalar almalıyam? həmçinin nə flaş almalıyam? Əvvəlcədən təşəkkür edirəm,
Nitpicky, lakin diyaframlar arasındakı maliyyət fərqlərinə dair bənd, səsin artmasına səbəb olan əlavə kiçik bir diafraqmanın səslənməsinə səbəb olur. Komponentlər adətən daha yüksək keyfiyyətə malikdir və nəticədə duman, xromatik aberrasiya və s. Kimi problemlər daha aydın olur və 50L, məsələn, 50mm 1.8-dən fərqli olaraq qurulur - 1000 dollarlıq qiymət fərqi sadəcə 1.8-dən 1.2-ə keçin.
Kara, bu çox yaxşı bir məqamdır - qurma keyfiyyəti və s. Daxil olmaqla digər amillər də var. Görürəm ki, CA hələ də geniş açıldığı zaman əsas linzalarda üstünlük təşkil edir - hətta 1.2 və ya 1.4.
Portret fotoqrafı olaraq mənim ən sevdiyim (portret) lens 105mm Nikon, f / 2.0 DC isə. Bu gözəl bokeh nəzarətinə imkan verir.
Bu açıq-aydın bir şəkil ilə çətinlik çəkirəm. Açıldı, bağlandı, ISO, deklanşör, sadəcə bummed .. Tam çərçivəyə yüksəldilmə və ilk alış-verişim 24-70-dir .. Ancaq hiss etdim ki, nəyi öyrəndiyimə qədər yüksəltməyin əslində heç bir faydası olmaz .. D5100 Nikon və 35mm 1.8, əlli əlli, 50mm1.4 və 18-200 5.6 tövsiyələri var?
Fotostudio işimiz var, portretimdə d600, d800 üçün hansı linzaların daha yaxşı olmasına dair məsləhətlərə ehtiyacım var?
Kimsə Sigma 150mm f2.8 makro lensini sınadı? Hansı birini seçirsiniz ... Nikon 105mm və ya daha uzun lens ... Tam bir çərçivəm Nikon D600 var.
Mən əsas linzaları sevirəm !!!! 50 / 1.4, 85 / 1.2 & 135 / 2.0 istifadə edirəm, lakin çox yönlü olmağa ehtiyac duyduğum zaman ən çox 24-70 / 2.8 istifadə edirəm. 4 linzanın hamısı mənə etibar edə biləcəyim dəhşətli nəticələr verir.
70-200mm 2.8 lenslə həm Tamron, həm də Canon versiyalarına sahib olduğunuzu söylədiniz - sualım Canon versiyanızla bağlıdır: bu bir L seriyalı lensdir? Bu ümumi fokus məsafəsində L seriyalı olmayan lenslərin (2.8) keyfiyyətinə (aydınlıq, fokuslanma və s.) Maraqlanıram! Canon 24D modelim üçün 70-2.8mm 85L və 1.8mm 6 başlıqları onsuz da var, buna görə telefon çəkilişində maraqlı olsam da, başqa bir L seriyalı lens üçün büdcəm yoxdur!
Matthew, Canon, L versiyası, II versiyasıdır. Tamron keyfiyyətcə çox yaxındır və inandığım 1,000 dollar azdır. Mütləq keyfiyyət istəsəniz, ancaq büdcədə olduğunuzu düşünmək üçün bir lens. Deyim ki, ucuz deyil. VC ilə birlikdə əldə etdiyiniz həqiqətən yaxşısını istədiyinizə əmin olun. Pərakəndə olduğuna inanıram 1,500 dollar.
3-ü varsa 4-ü var və hamısını xüsusi olaraq istifadə edirəm.
Toy çəkmirəm - amma bu siyahıda bu 3 linzadan 4-ü var. Mən də onlardan istifadə edirəm. 24-70-i itkin düşənlərdən biri ancaq 24-105-də var. Studiyadakı portretlər üçün demək olar ki, həmişə 85 1.2L, açıq havada isə arxa planı sıxmaq üçün 70-200-dən istifadə olunur. Bu iki linzadan olan bokeyi sevirsiniz
Jodi, portret fotoqraflığı üçün ən yaxşı linzaların seçimi ilə bağlı təcrübənizi bölüşdüyünüz üçün çox sağ olun. Bu linzaların hər birindən bəzi nümunə şəkillərin verilməsi bizim üçün doğru obyektiv seçməyimizə kömək olardı. Görüşlərinizi bizimlə bölüşdüyümüz üçün bir qazanc. 🙂
Kanondan gələn müqəddəs üçlük - bu ən yaxşı seçimdir. 16-35, 24-0 və 70-200 ədəd L II'yə sahibəm. 100 makro L - əla portret və makro lens alacağımı düşünürəm. Sizcə nədir?
Nikon 24mm-70mm f2.8 almaq istəyirdim, ancaq ödəyə bilmədiyim üçün əvəzinə 28mm-70mm seçdim. Bu lens 24-70 mm-i əvəz edəcək qədər yaxşıdır?