Рэкамендуемыя тавары
-
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
Асноўныя дзеянні PhotoshopНаборы для нованароджаных ™ Набор дзеянняў для рэдагавання нованароджаных немаўлят Photoshop
$29.00 -
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
Шматлікім фатографам, якія толькі пачынаюць, цяжка зразумець і запомніць, як працуюць дыяфрагма і глыбіня рэзкасці. Я ўжо рабіў некалькі паведамленняў на гэты конт і буду працягваць, бо думаю пра розныя спосабы яго апісання. У час гульні ў бейсбол у "Дэтройт Тыгры" мае дзеці гулялі ў лялькі. І гэта націснула - гэта быў выдатны спосаб апісаць Глыбіню рэзкасці (не ў тэхнічным плане, а ў тэрмінах, калі я нават мог навучыць сваіх 7-гадовых двайнят). Калі я ім гэта патлумачыў, яны зразумелі. Таму я ведаю, што гэта просты спосаб растлумачыць.
Падчас здымкі, калі ваш нумар f-stop / дыяфрагмы невялікі (гл. Тут - f / 2.2), вы здымаеце шырока адкрытым. Чым бліжэй да 1 - тым больш вы "шырокі". Шматлікія лінзы не адкрываюцца да 1.2 і нават 2.2. Простыя лінзы, як правіла, адкрываюцца шырэй, чым зумы. У любым выпадку, чым больш ваш нумар (многія лінзы пераходзяць альбо на f / 16, альбо нават на f / 22), вас спыняюць.
Такім чынам, прасцей кажучы, чым шырэй вы (меншыя лічбы), тым меншая глыбіня рэзкасці, меншая плошча ў цэнтры ўвагі. Гэта таксама азначае, што прапускаецца больш святла, але ў гэтым паведамленні мы проста разгледзім, што гэта значыць для таго, што знаходзіцца ў фокусе і па-за ім. Чым большая колькасць, тым большая глыбіня рэзкасці. У цэнтры ўвагі больш ...
Але ўраўненне мае больш. Адлегласць таксама гуляе велізарную ролю. Чым бліжэй вы знаходзіцеся да аб'екта і чым далей вы знаходзіцеся да фону, тым больш размытасць фону (і тым меншая глыбіня рэзкасці). Чым далей вы знаходзіцеся далей ад аб'екта, і чым бліжэй яны знаходзяцца да фону, тым менш размытасць фону, паколькі глыбіня рэзкасці большая. Давайце разгледзім два здымкі ніжэй.
Гэты першы стрэл, я быў у f 1. Так вельмі адкрыта. Гэта было забіта ў мае месцы на гульні ў бейсбол. Мая рука была працягнута на адлегласці выцягнутай рукі (вельмі блізка - неглыбокі ФО). А фон, стадыён, быў вельмі далёкі. Такім чынам, улічваючы тое, што я быў настолькі шырока адкрыты, фон зусім не ўваходзіў у фокус, і яго немагчыма было ідэнтыфікаваць.
Наступны здымак:
На гэтым другім здымку настрой быў аднолькавым, але я быў на ўзроўні f / 16. Тэма мне ўсё яшчэ блізкая. Фон быў далёка. Такім чынам, хаця звычайна вы здымаеце аб'ектыў і фон, калі здымаеце ў рэжыме f / 16, гэта не так. Вы можаце ледзь заўважыць той знак, на якім напісана "Тыгры і Камерыка Парк". Але чаму на заднім плане размыта? З-за адлегласці. Фокус знаходзіўся прыблізна ў паўтары футах ад камеры. Прасцей кажучы, у гэтым месцы не будзе магчымасці засяродзіць увагу лялек і фону. Гэта не дрэнна - але, магчыма, гэта дапаможа вам зразумець, як страляць па сваіх мэтах.
Калі б я павярнуўся і ў мяне была адна з маіх дачок за марыянеткамі, лялькі былі б у фокусе на f / 2.2, а фон (у маіх дзяўчынак) трохі па-за фокусам - нават калі нагу ззаду лялек. Яны не выглядалі б як 1-ы стрэл, бо не хапіла б адлегласці. Калі б я стрэліў у сваіх блізнят непасрэдна за марыянеткамі, засяродзіўшы ўвагу на марыянетках, на f / 16, лялькі і мае дзяўчаты былі б у цэнтры ўвагі (паколькі глыбіня рэзкасці была б вялікай).
Націскаеце яшчэ?
заданні: Лепшы спосаб вучыцца - гэта практыка !!! Калі ласка, у раздзеле каментарыяў адпраўце спасылкі на свае прайграванні ў DOF - здымкі некалькіх тых самых асноўных здымкаў, якія адкрыты і спынены. Я спадзяюся ўбачыць шмат практыкі і спектакляў !!! Пасля публікацыі - калі ў вас ёсць пытанні, не саромейцеся задаваць іх разам са сваімі спробамі.
Без каментарыяў
Пакінуць каментар
Вы павінны быць увайсці ў Каб пакінуць каментар.
Апошнія паведамленні
Вялікі пост!
ці магу я проста сказаць, што я люблю гэтыя лялькі. мой мужанёк палюбіў бы іх, бо ён таксама аматар тыграў !!! выдатны пост таксама. Я люблю знаходзіць артыкулы, якія тлумачаць рэчы так, як дзіця можа іх таксама атрымаць. часам мне цяжка з тэхнічным жудасным джамбо, і атрымаць яго больш простымі словамі вельмі дапамагае .. яшчэ раз дзякуй ... !!!
Я ўсё часцей "дабіваюся", але гэта сапраўды высветлена, каламбур не прызначаны для мяне, што ў цэнтры ўвагі, а што не! Дзякуй, дзякуй, дзякуй! Цяпер я іду гуляць з фотаапаратам!
Добрае тлумачэнне! Мне здаецца, самае цяжкае для мяне было зразумець тэрміны "Шырока адкрыты", "Спыніўся" і вялікая дыяфрагма f / 2.2 ці нешта накшталт f / 16. Я думаю, што людзі схільныя думаць, што f / 16 больш, калі яны ўпершыню вучацца (ці, па меншай меры, я вучыўся), таму што лічба 16, натуральна, большая за 2.2. Я, нарэшце, усё-ткі ўзяў лік і ўтрымаў яго ў дробцы, каб f / 2.2 было 1 / 2.2, а f / 16 было б 1/16 .... Цяпер лёгка зразумець, што f2.2 больш. Дзякуй за выдатнае тлумачэнне!
Прыгожая дэманстрацыя! Я адпраўлю гэта некалькім сваім сябрам, якія маюць праблемы з DOF. Спачатку для мяне гэта было складанай канцэпцыяй, але як толькі яна націснула (каламбур не прызначаўся ... хе), у мяне было.
ДЗЯКУЙ!! Гэта быў самы просты спосаб растлумачыць гэта, каб людзі маглі зразумець !! Цяпер, калі вы можаце проста растлумачыць, як у вас абедзве марыянеткі былі ў цэнтры ўвагі на F / 2.2 ... вы засяродзіліся на той, якая знаходзіцца справа, бо ён бліжэй? Яшчэ раз дзякую Вас!
Самы просты спосаб запомніць - гэта думаць пра кветкі. Ці хачу я засяродзіцца толькі на адной кветцы? Ці 16 кветак? Калі я хачу, каб усе гэтыя кветкі былі ў цэнтры ўвагі, мне патрэбен мой f / stop бліжэй да 16. Толькі адзін, мне трэба спыніцца, побач з адным!
@Michael Fiechtner - дзякуй за вялікую аналогію дробу!
Занадта шмат туды і назад! Хаця я стаміўся, таму, магчыма, менавіта таму я гэтага не атрымліваю (і, падобна, я адзіны, хто не!). Я сапраўды ненавіджу ўсю тэрміналогію, і як фотаздымкі! Я атрымліваю патрэбны эфект, не ведаючы тэхнічных тэрмінаў, ха-ха. Папесціць тлумачэнне Бекі так проста і мела для мяне больш сэнсу 🙂
Выдатнае тлумачэнне, і я вельмі цаню візуальныя эфекты. Я яшчэ не на 100% з глыбінёй рэзкасці для кожнага f / stop, але я думаю, што я пачынаю разумець сутнасць гэтага. Я заўсёды меркаваў, што пры здымцы ў фармаце f / 16 практычна ўсё, на мой погляд, будзе ў цэнтры ўвагі. Цяпер націскаем, што ў залежнасці ад таго, дзе знаходзіцца асноўны фокус, залежыць, наколькі далёка фокус будзе пралягаць, гэта значыць лялькі. Я мог бы падумаць, што пры f / 16 лялькі і стадыён будуць знаходзіцца ў адным фокусе. Кідаючы туды сваіх маленькіх дзяўчынак і тлумачачы, што калі б яны былі на нагу за марыянеткамі, яны б не былі ў цэнтры ўвагі (я хацеў бы гэта ўбачыць). Я страляў у A-Dep на сваіх 40-х, думаючы, што ўсё быць у цэнтры ўвагі і выявіць, што гэта не абавязкова так, напрыклад, пры здымцы пейзажаў. Я палічыў, што A-Dep карыстаецца папулярнасцю, і прыйшоў, каб даведацца, што я адзіны (альбо недалёкі), хто ім карыстаецца! Якое празрэнне! Дзякуй за гэты пост! У мяне ёсць ваш блог на маім чытачы і часта яго правяраю. Я не партрэт, але многае з таго, што вы дзеліцеся тут, было для мяне вельмі карысным.