Рэкамендуемыя тавары
Адна з рэчаў, якую я бачу, многія фатографы пытаюцца адзін у аднаго: "Як мне гэта зразумець размыты фон? Гэта боке я бачу паўсюль? Якая лінза гэта робіць? " Хоць мы не заўсёды хочам размытага фону, ён сапраўды можа дапамагчы ў сітуацыях, калі вы хочаце выразна падзяліць аб'ект (-і) і фон. Ну, гэта не толькі канкрэтны аб'ектыў, і ёсць шэраг фактараў, якія могуць сыграць размыты фон. Гэта можа здацца складаным, але як толькі вы зразумееце ўсе фактары, сапраўды лёгка пачаць атрымліваць прыгожа размытыя фоны на фотаздымках, калі вы хочаце іх мець.
Гарачы савет: Усе фатаграфіі ў гэтым блогу будуць мець налады пад фатаграфіяй. Кожны фотаздымак быў адрэдагаваны Прадстаўнікі MCP Lightroom з розных набораў, і ўсе былі адфарматаваны для гэтага блога з выкарыстаннем Паказаць для Інтэрнэту для Lightroom.
Сакрэтны інгрэдыент 1: Глыбіня рэзкасці
Першае, што трэба зразумець, даведаўшыся пра атрыманне размытага фону, - гэта глыбіня рэзкасці. Ёсць і іншыя фактары, але глыбіня рэзкасці (DOF) - вялікі. Глыбіня рэзкасці - гэта назва глыбіні (спераду назад) вашай факальнай плоскасці. Што такое факальная плоскасць? Факальная плоскасць - гэта колькасць вашай фатаграфіі, якая знаходзіцца ў фокусе, і яна знаходзіцца паралельна датчыку камеры (і, па сутнасці, пярэдняй частцы аб'ектыва). Тэарэтычна ён ідзе ўверх-уніз і з боку ў бок да бясконцасці, але яго шырыня альбо глыбіня ад пярэдняй да задняй часткі канечныя, зыходзячы з прыведзеных ніжэй фактараў. Успрымайце гэта як вялікі ліст шкла, які мае розную глыбіню спераду назад, у залежнасці ад прыведзеных ніжэй фактараў. Усе фактары ствараюць глыбіню рэзкасці кожнага стрэлу. Вы сапраўды можаце гэта ўбачыць? Ну, відавочна, вы не ўбачыце праз фотаздымак шкло, але ў некаторых выпадках вы можаце ўбачыць, як факальная плоскасць праходзіць прама праз фотаздымак, як у прыкладзе ніжэй. Гэта проста зрэз увагі.
Сакрэтны інгрэдыент 2: дыяфрагма
Апертуры з'яўляецца адным з фактараў, які ўплывае на глыбіню рэзкасці. Чым шырэй ваша дыяфрагма (меншая колькасць f), тым больш глыбіня рэзкасці. Гэта азначае, што ў вас будзе вельмі малая вобласць спераду назад. І наадварот, чым вузейшая ваша дыяфрагма (большая колькасць f), тым шырэй будзе глыбіня рэзкасці. У вас будзе значна больш шырокая фокусная плоскасць спераду назад. Такім чынам, аб'ектыў пры f8 будзе мець значна больш шырокі DOF, чым пры f2.
Сакрэтны інгрэдыент 3: Фокусная адлегласць
Чым даўжэй, тым фокусная адлегласць аб'ектыва пры дадзенай дыяфрагме, тым шырэй будзе глыбіня рэзкасці. Чым карацей ваша фокусная адлегласць, тым больш глыбіня рэзкасці. Такім чынам, лінза ў 24 мм будзе мець больш шырокую глыбіню рэзкасці, чым у 70 мм, улічваючы, што ўсе астатнія фактары роўныя.
Сакрэтны інгрэдыент 4: Адлегласць ад прадмета
Чым бліжэй вы будзеце знаходзіцца да прадмета, тым глыбей рэзкасці будзе. Чым далей вы будзеце знаходзіцца, тым шырэй будзе. Калі вы знаходзіцеся на адлегласці f4 на 70 мм і знаходзіцеся на адлегласці 4 футаў ад аб'екта, глыбіня рэзкасці будзе значна больш вузкім, чым калі б вы знаходзіліся на адлегласці f4 і 70 мм і на адлегласці 15 футаў ад аб'екта. Гэта таксама прычына, па якой пры макрааб'ектывах глыбіня рэзкасці вельмі тонкая, нават пры больш вузкіх дыяфрагмах: таму што вы вельмі блізка ад аб'екта. У прыведзеным ніжэй прыкладзе я знаходзіўся на 70 мм (некалькі вялікая фокусная адлегласць) і 2.8 (даволі шырокая дыяфрагма; было сонца, і я адкрыў аб'ектыў як мага шырэй, каб не павышаць ISO звышвысока). Гэтыя два фактары вялікую частку часу паказваюць на вузкую глыбіню рэзкасці. Аднак мае прадметы, на якіх я засяродзіўся, тыя маленькія серферы ў вадзе, знаходзіліся на адлегласці 50 метраў ад мяне, таму мая глыбіня рэзкасці была на самай справе даволі глыбокай, і на фотаздымку адносна мала размытасці альбо па-за фокусам. крыху на пярэднім плане.
Лепшая парада, якую я магу вам даць, - гэта пагуляць з гэтымі трыма фактарамі, каб зразумець глыбіню рэзкасці. Вазьміце адно і тое ж фота з аднолькавай фокуснай адлегласцю і аднолькавай дыяфрагмай але кожны раз аддаляйцеся ад прадмета і паглядзіце, як змяняецца глыбіня факальнай плоскасці. Або зрабіце адно і тое ж фота з аднолькавай фокуснай адлегласцю і аднолькавай адлегласцю ад аб'екта і звужце дыяфрагму пры кожнай фатаграфіі. Вы зможаце бачыць, як кожны раз у фокусе больш.
Дык як гэта мне дапамагае і як гэта звязана з размытым фонам?
Ну, па-першае, разуменне глыбіні рэзкасці дазволіць зразумець, якія параметры патрэбныя для таго, каб сфакусаваць патрэбныя прадметы. Вы павінны разумець, што калі ваша фокусная плоскасць шырынёй усяго 6 сантыметраў і ў вас ёсць тры шэрагі людзей глыбінёй у чатыры футы, вашы аб'екты не будуць у фокусе. Гэта вельмі важнае паняцце для разумення. Але таксама, паколькі ўсё, што знаходзіцца не ў плоскасці фокусу, на самой справе не будзе ў фокусе, яно будзе размыта. такім чынам, усё, што знаходзіцца за вашай факальнай плоскасцю (а часам і спераду, у залежнасці ад таго, як вы кадруеце і наколькі шырокі ваш DOF), будзе размыта. Чым шырэй дыяфрагма / даўжэй фокусная адлегласць / бліжэй адлегласць да аб'екта (альбо іх камбінацыя), тым больш размытасці будзе.
Дык гэта так проста? Больш нічога мне не трэба ведаць Ну, ёсць яшчэ адзін кавалак. І пры размытасці гэта, напэўна, самая важная частка. Гэты кавалак ёсць адлегласць вашага аб'екта ад фону. Вы можаце здымаць на шырокую дыяфрагму і ўмерана вялікую фокусную адлегласць і быць зусім блізка да аб'екта, але калі ваш аб'ект знаходзіцца побач са сцяной, хмызняком альбо любым фонавым прадметам, у гэтым размыцці практычна няма вы шукаеце. Вам трэба адцягнуць іх як мага далей ад фону, каб вы змаглі.
У гэтым прыкладзе ў мяне былі два з трох фактараў, якія задалі мне малую глыбіню рэзкасці і стварылі добрую размытасць: шырокая дыяфрагма і вялікая фокусная адлегласць. Я быў не вельмі блізка да яе, але, улічваючы фокусную адлегласць, я таксама не быў занадта далёкім. Што сапраўды набрала ў гэтай вялікай размытасці фону, дык гэта тое, як далёка яна была ад фону; прыблізна 200 сажняў. Вялікая фокусная адлегласць робіць яго больш блізкім, але ўсе астатнія фактары ўсё яшчэ даюць прыемную размытасць.
Не заўсёды трэба мець шырокую дыяфрагму альбо звышвялікую фокусную адлегласць для размытага фону. У маім наступным прыкладзе, які на самай справе прама з камеры, мая фокусная адлегласць карацейшая, чым у маім апошнім прыкладзе, і дыяфрагма ў мяне роўная на 7.1. Дык як мне атрымаць такое размыццё на заднім плане? Два фактары: адзін - гэта тое, што мае прадметы (мае бутэлькі з лакам для пазногцяў!) Знаходзяцца даволі далёка ад зялёнага фону. Іншая прычына ў тым, што я здымаў адносна блізка да сваіх прадметаў, усяго каля трох футаў. На гэтым фотаздымку, як і на арыгінальным фотаздымку ў публікацыі, вы можаце ўбачыць факальную плоскасць, якая праходзіць прама па фатаграфіі, на борце палубы.
Як толькі вы даведаецеся ўсе фактары, якія ўзнікаюць у гульні, каб атрымаць прыемнае размыццё фону, гэта становіцца другой натурай. Вы сапраўды можаце размыць любы аб'ектыў, нават камп'ютэрны, таму пагуляйце з усімі вышэйзгаданымі фактарамі і паглядзіце, што вы можаце зрабіць!
Эмі Шорт - партрэт-фатограф з Уэйкфілда. Калі яна не працуе, яна будзе фатаграфаваць усё і ўсё. Вы можаце знайсці яе на www.amykristin.com і https://www.facebook.com/AmyKristinPhotography.
Без каментарыяў
Пакінуць каментар
Вы павінны быць увайсці ў Каб пакінуць каментар.
Я люблю фотаздымак, і дзеянне выдатнае, але брудны дыван мяне надзвычай адцягвае. Я б кланаваў усе рэчы на падлозе .. а можа, я проста занадта пераборлівы .. ха-ха
Я згодны наконт дывана. Гэта першае, што я заўважыў. Я нават не заўважыў вены на яе лбе, таму што я быў занадта заняты, гледзячы на гіганцкі кавалак смецця (паперы, пушынкі і г.д.) ля валасоў на верхняй частцы галавы.
Цалкам ЛЮБІМ дзеянне на яе твары! Але я з вышэйапісаным каментатарам, я проста не магу прайсці міма гэтай бруднай падлогі! Магчыма, яны ішлі на "Я так рады за мужа, не магу засяродзіцца на ўборцы" ...... але гэта проста перакладаецца як "Мне занадта лянота вакуум ”. Апрацоўка ПРЫГОЖАЯ!
Дзіўная розніца вельмі ўразіла, так, брудны дыван адцягвае ўвагу. Я вельмі хацеў бы, каб я мог дазволіць сабе гэтыя дзеянні, спадзяюся, калі-небудзь ...
Я згодны з іншымі каментатарамі. . . яна прыгожая, але першае, што я заўважаю, гэта брудны дыван, і мне цяжка пераадолець гэта. . .
Так ... брудны дыван. Рады, што не толькі я ўбачыў у гэтым велізарную праблему. Смешна, што большасць думала, што, здаецца, кажуць пра гультая. Першая думка ў мяне была "непрыемны гатэль". Яна прыгожая, і фота робіць яе цудоўнай. Дыван проста перашкаджае вам глядзець на яе.
Я рады, што вам усім падабаецца акрамя бруднага дывана! Гэты здымак з'яўляецца часткай серыі, якую мы рабілі ў старым закінутым доме. Тут усюды разбітыя шыбы са шклом і кавалкамі дома. Я ведаю, што выглядае крыху дзіўна, калі глядзець на гэта як на асобны вобраз, але, клянуся, гэта працуе як частка набору. 🙂 вы можаце знайсці яго ў маім блогу. Дайце мне ведаць, што вы думаеце!
Прабач Джодзі, але ты кажаш, што ўвесь дом быў брудны. LOLДзякуй за размяшчэнне фота і тлумачэнне працы, якую вы зрабілі. Я абавязкова буду вучыцца на гэтым.
Я на самой справе ўспрыняў брудны дыван як мэтанакіраваны. Яна падобная на хатнюю гаспадыню 50-х гадоў, якая вырашыла пабыць сэксуальнай і весела праведзенай, а не выконваць ролю паслухмянай хатняй эканомкі на працягу дня