Глыбіня рэзкасці: наглядны ўрок

У сённяшняй публікацыі я дзялюся нагляднымі прыкладамі рознай глыбіні рэзкасці з выкарыстаннем рускіх матрошак-матрошак. На гэтых прыкладах вы лепш бачыце, што адбываецца на розных дыяфрагмах і выкарыстоўваючы розныя кропкі факусоўкі пры здымцы з малой глыбінёй рэзкасці (DOF).

Некалькі дэталяў:

• Гэтыя выявы не рэдагуюцца, за выключэннем тэксту ўнізе выявы з наладамі і a завастрыць для вэб-дзеянняў Photoshop ад MCP Fusion.
• Гэтыя фатаграфіі былі зроблены з Камера Olympus Micro Four-Thirds OM-D EM-5 і Аб'ектыў Panasonic 25mm 1.4. Гэта эфектыўнае фокуснае адлегласць у 25 мм (з пункту гледжання 35 мм) складае 50 мм, паколькі гэтая камера мае датчык з каэфіцыентам ўраджаю 2 разы. Такім чынам ... на англійскай мове для тых, хто пачынае, гэта аднолькавая фокусная адлегласць, як 50 мм на поўнакадравым корпусе, напрыклад, мой Canon 5D MKIII. З-за кадравага каэфіцыента глыбіня рэзкасці не такая малая, як на маім Canon. Але, як вы ўбачыце тут, вы ўсё яшчэ можаце выдатна ўявіць, як гэтыя лічбы ўплываюць на фота.
• Гэтая ідэя прыйшла мне ўначы. Там не было натуральнага святла, і як такі мне патрэбны альбо высокі ISO, які дадаў бы зерне, альбо доўгі час уздзеяння. Паколькі я хацеў наладзіць дыяфрагму для гэтага дысплея, і паколькі я мог выкарыстоўваць падлогу ў якасці "штатыва", я вырашыў здымаць усе выявы пры ISO200 з больш доўгай экспазіцыяй.

Змена фокуснай кропкі - усе лялькі на адной плоскасці:

Калі вы здымаеце шырока раскрытым, найменшы нумар вашага аб'ектыва (у гэтым выпадку 1.4), у вас вельмі вузкая вобласць выявы, якая будзе ў фокусе. Як вы бачыце ніжэй, лялькі ў цэнтры ўвагі на першым малюнку, як я засяродзіўся на вачах лялькі злева. Усе лялькі былі ў аднолькавай плоскасці ў гэтай устаноўцы. Звярніце ўвагу, як фон выпадае з фокусу і стварае прыемную размытасць. Таксама звярніце ўвагу, што бліжэйшы да маёй камеры пярэдні план таксама пачынае размывацца. Гэта называецца невялікай глыбінёй рэзкасці.

 

З дакладнай устаноўкай і аднолькавымі наладамі камеры я засяродзіўся на ланцужку ў фонавым рэжыме. Лялькі цяпер размытыя, але ў цэнтры ўвагі - крэсла, сцены і жалюзі.

Лялькі ў шахматным рэжыме - кропкі фокусу мяняюцца:

Для наступнага набору малюнкаў я зрушыў лялек на некалькі сантыметраў адзін ад аднаго па дыяганалі, каб вы маглі ўбачыць удар. Для пачатку я засяродзіўся на ляльцы злева. Я стаўлю кропку факусоўкі непасрэдна на яе вачах, знаходзячыся на af / stop 1.4. Вы можаце ўбачыць крэсла зноў размытым, але дадаткова ўсе лялькі, акрамя той, што злева, размытыя. Чым далей была лялька, тым больш расплывістай яна станавілася.

Цяпер я перамясціў фокус на другую ляльку злева. Вы бачыце, што пярэдняя лялька і астатнія тры лялькі далей размытыя.

Цяпер я засяродзіўся на цэнтральнай ляльцы. Зноў вы бачыце, як пярэднія два (злева) і заднія два (справа) плюс фон размытыя.

 

І наступная, 4-я. Вы бачыце, што першыя некалькі лялек размытыя. Але, у адрозненне ад астатніх, зараз, калі мы факусуемся далей ад камеры, у справу ўступае іншая сітуацыя. Чым бліжэй вы знаходзіцеся да аб'екта, тым драбнейшы ФО. Чым далей вы знаходзіцеся, тым больш вобласць факусоўкі. У выніку, нягледзячы на ​​тое, што я засяродзіўся на 4-м, 3-е і 5-е ўсё яшчэ часткова ў цэнтры ўвагі. Я б не сказаў, што яны рэзкія, але яны таксама не вялікая размытасць.

 

Цяпер 5-я лялька ... сапраўды маленькая. Такая ж канцэпцыя, як і ў 4-м, глыбіня рэзкасці падоўжылася. Калі вам падабаюцца чыстыя лічбы, вы можаце атрымаць дыяграмы DOF у Інтэрнэце. Я больш наглядна вучуся і выкладаю, таму не такі "матэматычны", як можа быць на графіцы. Гледзячы на ​​гэтага, паназірайце, наколькі хрумсткі дыван атачае гэтую 5-ю ляльку.

Нарэшце, з лялькамі ў хістанні, вы бачыце, што мы засяродзіліся на крэсле. Гэтак жа, як на здымку, дзе лялькі знаходзіліся ў адным самалёце, лялькі ў шахматах усё яшчэ размытыя.

Гатовы рухацца далей? Далей, змена DOF:

Да гэтага часу ўсе выявы сфатаграфаваны ў f / 1.4. Зараз давайце крыху зменім гэта. На маючых адбыцца малюнках кропка факусоўкі засталася на вачах 1-й лялькі. Два змены - гэта дыяфрагма (f / stop) і хуткасць. Навошта мяняць хуткасць? Калі б я гэтага не рабіў, экспазіцыя адключалася

Для пачатку, вось малюнак у f / 1.4 - сфакусуйцеся на левай ляльцы.

Далей я перайшоў на f / stop 2.0. Гэта даволі блізка да здымка вышэй, але другая лялька павольна становіцца ў цэнтры ўвагі.

 

Наступнае фота мае дыяфрагму 2.8. Другая лялька становіцца ў цэнтры ўвагі ... Але не зусім. Майце на ўвазе, кропка факусоўкі знаходзіцца на 2-й ляльцы.

Вось дыяфрагма 4.0. Цяпер, гледзячы на ​​гэта, пачніце ўяўляць сябе, як фатаграфуеце сям'ю ці вялікую групу людзей. Калі яны знаходзяцца ў адной плоскасці, вы можаце выкарыстоўваць 2.8 альбо 4.0, але калі група большая альбо ў шахматным парадку на многіх плоскасцях, вы можаце ўбачыць, што можа адбыцца. Паглядзіце з правага боку на лялек.

 

Дзеля хуткасці мы прапусцім некаторыя "прыпынкі". Наступны паказаны на f / 6.3. Гэтая другая лялька зараз вельмі блізкая да таго, каб быць у цэнтры ўвагі.

Пераходзячы да f / 11, паказаным далей, вы бачыце, як амаль у фокусе знаходзіцца ўсё сямейства лялек. Уявіце сабе вялікую сям'ю ці групу ... Гэта можа быць ідэальна. Калі вы пачынаеце, вы можаце задацца пытаннем: "навошта мне калі-небудзь здымаць на 2.8, калі я ведаю, што магу лепш сфакусавацца на f / 11?" Вось чаму ... Калі вы хочаце аддзяліць аб'ект ад фону, зрабіць гэта вельмі складана, спыніўшыся на больш пранумараваных f / прыпынках, як 11. Паглядзіце, як крэсла таксама даволі чыстае? У ім адсутнічае такая якасць з'яўлення пярэдняга плана, які сыходзіць з фону.

 

 

Часам трэба выбраць самае галоўнае. Выбар дыяфрагмы, хуткасці і / або ISO. Вось чаму здымка ў адным з ручных альбо паўаўтаматычных рэжымаў важная ў параўнанні з АЎТА, калі камера вырашае. Акрамя таго, калі вы здымаеце шырэй (напрыклад, 1.4, 2.0 і г.д.), вы прапускаеце больш святла. Такім чынам, для сітуацыі з нізкім узроўнем святла вам трэба павялічыць ISO, каб прапускаць святло (што можа прывесці да збожжа), альбо вам спатрэбіцца для памяншэння хуткасці (што можа прывесці да размытасці руху). Паглядзіце ніжэй налады. Паколькі гэта быў сцэнар пры слабой асветленасці, і я хацеў выкарыстаць ISO200, каб зерне не трапляла, мне прыйшлося выкарыстоўваць 20-секундную экспазіцыю для здымкі пры f16. Калі б гэтыя лялькі былі сапраўднымі людзьмі ці калі б я іх узяў у рукі, я б не дасягнуў гэтага пры натуральным святле і меў бы вострыя прадметы. Няма шанцаў!

 

Штатыў можа спатрэбіцца пры такой доўгай экспазіцыі (альбо ў гэтым выпадку на падлозе). Але калі ў кадры людзі, а не лялькі ці нерухомы прадмет, вам трэба будзе здымаць з больш шырокай дыяфрагмай і, верагодна, з больш высокім ISO. Глядзіце нашы Вярнуцца да серыі "Асновы" каб даведацца больш пра тое, як ствараюцца ISO, дыяфрагма і хуткасць » экспазіцыйны трохкутнік. Я спадзяюся, што гэты візуальны погляд на адтуліны быў карысным.

Дзякуй!

Джодзі