Як знайсці ідэальны партрэтны аб'ектыў, каб пазбегнуць скажэнняў

Будзь вы новым фатографам ці кімсьці з вялікім досведам, вы, магчыма, чулі пра гэта скажэнне крышталіка. Вы калі-небудзь задаваліся пытаннем, што такое "ідэальны партрэтны аб'ектыў. " Хоць для партрэтаў няма аднаго ідэальнага аб'ектыва альбо фокуснай адлегласці, давайце праверым, як кожная фокусная адлегласць уплывае на скажэнне аб'ектыва, каб вы маглі выбраць лепшы аб'ектыў для любой сітуацыі.

Па-першае, што такое скажэнне крышталіка?

Скажэнне аб'ектыва - гэта скажэнне сапраўднага выгляду аб'екта на фотаздымку. Як правіла, лініі, прамыя ў сапраўдным жыцці, становяцца перакошанымі вонкі на фатаграфіі. Прычына гэтага выклікана аптычнай лінзай - чым шырэй лінза, тым большыя скажэнні. Вы калі-небудзь бачылі здымак, зроблены з аб'ектывам рыбінага вока, які мае вельмі шырокі кут? Яны выклікаюць сур'ёзныя скажэнні (часта выкарыстоўваюцца спецыяльна для творчых фотаздымкаў)? Калі ў вас ёсць, вы заўважылі, што ён быў вельмі скажоны.

Гэта частка таго, што адрознівае выявы рыбіных вачэй і робіць іх унікальнымі, але гэты эфект выкліканы скажэннем аб'ектыва. Яшчэ адна рэч, якую трэба мець на ўвазе пры вывучэнні і разуменні скажэнняў аб'ектыва, асабліва ў дачыненні да партрэтаў, - гэта тое, што чым бліжэй вы знаходзіцеся да аб'екта, тым больш выяўленым будзе скажэнне пры любой фокуснай адлегласці.

Як выглядае скажэнне крышталіка?

Скажэнне аб'ектыва даволі лёгка распазнаць, калі вы ведаеце, як гэта выглядае. Партрэты, зробленыя з шырокім вуглом, будуць мець скажоныя рысы. Акрамя таго, калі вы ўключаеце ўсё альбо нават частку цела чалавека ў партрэт і карыстаецеся шырокім вуглом, ваш аб'ект, як правіла, будзе мець выгляд "касыя галавы". Гэта ўзмацняецца тым, што вам трэба быць блізка да аб'екта, каб зрабіць ваш партрэт, у параўнанні з адлегласцю, якую вам трэба было б мець пры больш доўгім аб'ектыве. Больш доўгія лінзы значна менш скажаюцца. Па-першае, вам не трэба знаходзіцца блізка да аб'екта, што памяншае эфект скажэння. Акрамя таго, больш доўгія лінзы ўключаюць "сціск". Яны выраўноўваюць рысы, а не пашыраюць іх, што прыемна для большасці прадметаў.

Ніжэй прыведзены прыклады фотаздымкаў, якія дэманструюць скажэнне пры рознай фокуснай адлегласці. Усе фатаграфіі ў гэтым артыкуле - SOOC (прама з камеры). Адразу ўнізе вы ўбачыце дзве асобныя зборнікі з васьмі фотаздымкаў. Адзін камплект быў зроблены з поўнакадравай камерай, а другі набор з камерай датчыка ўраджаю. Усе фотаздымкі зроблены з аднолькавымі наладамі: f / 9, ISO 100, 1/160 і зроблены ў студыі. Я выкарыстаў тры лінзы. Усе здымкі ад 24 да 70 мм рабіліся з выкарыстаннем 24-70 2.8. 85-мм здымкі зроблены з выкарыстаннем 85-мм 1.2, а ўсё ад 100 мм да 200 зроблена з выкарыстаннем 70-200 2.8. Я выкарыстаў 85-міліметровы прэм'ер, таму што, нягледзячы на ​​тое, што гэтая фокусная адлегласць уключана ў дыяпазон 70-200, гэта фокусная адлегласць не пазначана на ствалах аб'ектыва, і я хацеў быць упэўнены, што дакладна атрымаў гэтую даўжыню.

Мой памочнік, які, відавочна, з вялікім энтузіязмам, не перасоўваўся паміж стрэламі, бо мне было ясна, што яму трэба заставацца нерухомым! Я рухаўся назад пры кожным стрэле і ставіў іх так блізка, як мог. Здымкі ў шырокім канцы больш цёмныя, як з-за віньеціроўкі з 24-70 на шырокім канцы, так і з-за таго, што я на самой справе стаяў перад святлом, таму што мне давялося быць так блізка ад аб'екта.

Як бачыце, чым шырэй кут аб'ектыва, тым больш скажаецца аб'ект. Пры больш шырокіх ракурсах яго твар звужаны, нос здаецца большым і шырэйшым, і з-за шырокага вугла бачныя нават краю фону. Пры большай фокуснай адлегласці твар суб'екта пачынае пашырацца і выглядаць больш рэальным для жыцця.

Як наконт магчымасці карэкцыі аб'ектыва ў Lightroom ці ACR?

У абедзвюх праграмах ёсць магчымасць карэкцыі лінзаў, якая сапраўды змяняе частку віньеціроўкі і скажэнні, выкліканыя шырокавугольнымі лінзамі. Але ці дастаткова ўсё ж выкарыстоўваць гэтыя лінзы ў якасці партрэтных? Я не думаю. У прыведзеным ніжэй прыкладзе вы можаце ўбачыць да і пасля. Раней - здымак SOOC, зроблены на поўнакадравай камеры пры 35-мм. Пасля прымянення карэкцыі лінзы ў Lightroom. Пасля стрэлу ярчэй з-за памяншэння віньеткі, якая адбываецца пад больш шырокім вуглом, і стрэл таксама некалькі спляскаецца. Аднак гэты здымак пасля карэкцыі аб'ектыва ўсё яшчэ не параўнальны з фотаздымкам, зробленым пры большай фокуснай адлегласці.

Ці азначае гэта, што я заўсёды мушу выкарыстоўваць доўгі аб'ектыў, калі здымаю партрэты?

Кароткі адказ на гэта - адмоўны. Раз вы зразумець эфекты шырокавугольных лінзаў, вы даведаецеся, калі вы не павінны імі карыстацца, але і калі вы можаце імі карыстацца. Дык чаму б вам хацелася выкарыстоўваць шырокавугольны аб'ектыў пры здымцы партрэтаў на прыведзеных вышэй прыкладах, калі аб'ект выглядае даволі ненатуральна пры здымцы пад шырокім вуглом? Ёсць некаторыя фатографы, якія будуць выкарыстоўваць больш шырокія ракурсы для тонкай здымкі. У прыведзеным ніжэй прыкладзе падобныя партрэты зроблены на 24 мм і 135 мм з выкарыстаннем тых жа параметраў, за выключэннем фокуснай адлегласці. Зноў жа, гэтыя здымкі прама з камеры. На першым партрэце аб'ект больш выцягнуты, а твар выглядае больш вуглаватым, што робіць яе зграбнейшай. Аднак вы бачыце, што яе галава сапраўды выглядае некалькі буйной для яе цела (эфект "качання галавы", пра які гаварылася раней), і гэта патрабуе практыкі.

Здымак ніжэй, зноў прама з камеры, быў зроблены на 37 мм з выкарыстаннем аб'ектыва 24-70. Я мог знаходзіцца на досыць добрай адлегласці ад аб'екта, дзе шырокі кут не выклікаў такіх скажэнняў, як калі б я быў бліжэй. Хоць было б ідэальна, каб я магла быць яшчэ далей ад аб'екта з больш доўгім аб'ектывам, я атрымала прымальныя вынікі з плошчай і ўмовамі, у якіх я працавала ў той час.

Аб кампрэсіі лінзы гаварылася раней. Што гэта значыць?

Больш доўгія лінзы дзякуючы сваёй оптыцы даюць эфект як выраўноўвання рысаў прадметаў, так і збліжэння фону. У атэлье пры выкарыстанні аднатоннага фону фонавы элемент можа быць не такім відавочным. Я хацеў паказаць прыклад гэтага ў абстаноўцы, дзе гэта можна было наглядна візуалізаваць. Сціск - гэта не скажэнне, але яно звязана, і, як ужо было неаднаразова адзначана ў артыкуле, важна паказаць прыклад. На двух фотаздымках, прыведзеных ніжэй, на абедзвюх фатаграфіях былі выкарыстаны аднолькавыя параметры: f / 2.8, ISO 100, вытрымка 1/500 і аднолькавыя налады балансу белага. Фотаздымак злева зроблены з выкарыстаннем 50-мм аб'ектыва, а правы - аб'ектыва 135 мм. Мой захоплены прадмет знаходзіўся ў аднолькавым становішчы для абедзвюх фатаграфій, але на другім здымку фон выглядае большым і бліжэйшым. Яго рысы таксама выглядаюць некалькі больш плоскімі. Гэта звязана са сціскам лінзаў больш доўгіх лінзаў.

Такім чынам, які ваш ідэальны партрэтны аб'ектыў? На гэтае пытанне няма ніводнага правільнага адказу. Гэта залежыць ад некалькіх фактараў, у тым ліку, калі вы здымаеце з дапамогай датчыка абрэзкі альбо поўнага кадра; ваша звычайнае месца здымкі; і нават ваш стыль. Для мяне 85 мм у памяшканні і 135 на вуліцы - гэта мае фаварыты, але ваша можа быць іншай. Самае галоўнае - зразумець, як розныя аб'ектывы паўплываюць на вашыя фатаграфіі, і зрабіць выбар адтуль.

Эмі Шорт з'яўляецца ўладальніцай Эмі Крысцін Фатаграфія, партрэт, мацярынства і фотаздымкі выяўленчага мастацтва ў Род-Айлендзе. Яе можна знайсці па адрасе Facebook і Google+.