Знакі прыпынку для фатографаў: Кіраўніцтва па напісанні і карэктуры, частка 2

У нашы дні ёсць амаль кожны. Яны з'яўляюцца эфектыўным спосабам зносін з нашай аўдыторыяй. Яны прапануюць нам спосаб падзяліцца нашай працай, творчасцю і нават часткай нашай асобы з патэнцыяльнымі кліентамі. У пэўным сэнсе, гэта нашы крамы, без немалой арэнднай платы! Блогі фатаграфіі звычайна цяжкія для малюнкаў, лёгкія для слоў. Мы ўсё-ткі фатографы. Нам плацяць за выявы, а не за словы. Я зразумеу. Усё ж нешта мяне ўсё яшчэ турбуе.

Калі б у вас быў рэальны частка нерухомасці ў якасці крамы, вы б пакінулі кавалачкі гэтага і таго проста ляжаць? Вы б паставілі рэкламныя шыльды, якія вы проста накрэмзалі на аркушы паперы шарпі? Не, я не думаю. Вы прыкладзеце шмат клопатаў і намаганняў, каб вітрына была правільнай, і вы, напэўна, нанялі б прафесійнага пісьменніка, каб зрабіць усе вашыя шыльды.

Дык чаму б не ўкласці столькі ўвагі і намаганняў у свой блог? У рэшце рэшт, гэта ваша сучасная вітрына. Людзі прыходзяць, разглядаюць прыгожыя малюнкі і, калі пашанцуе, яны зацікавяцца, каб спыніцца і прачытаць змест.

Уявіце, як яны расчараваны, калі прачыталі гэта:

"Я проста люблю зазірнуць у жыццё людзей".

Ці гэта:

"Вось невялікая частка гэтай выдатнай галерэі сем'яў".

Ці гэта:

"Вось хітры погляд з сённяшняй сесіі".

Калі яны падобныя на мяне, яны ахнуць ад жаху і цягнуцца да бліжэйшай чырвонай ручкі. Добра, таму, магчыма, не ўсе вашы чытачы схільныя гіпервентыляцыі, як і я, пры выглядзе зяючай дзіркі, дзе павінен быць апостраф. Магчыма, яны і пайшлі навучыўся адпускаць... А можа, яны проста занадта ветлівыя, каб нешта сказаць. Таму я зраблю гэта для іх: Навучыцеся рабіць знакі прыпынку!

Адзін з маіх любімых аўтараў, Mem Fox, звычайна піша так:

«Вось сіняя авечка. Вось чырвоная авечка. Вось лазня авечак. Тут ляжыць авечка. Але дзе зялёная авечка? "

Фокс, М. і Гарачэк, Дж. (2004) Дзе зялёная авечка? Кембервел, Вік: Група пінгвінаў / Вікінг

Але часам яна піша так:

«Усе апострафы складаныя, але апострафы валодання - самыя хітрыя з усіх. У пісьмовай форме студэнтаў (і фатографаў) яны выкарыстоўваюцца так няправільна так часта, што зараз з'яўляецца радасным сюрпрызам убачыць, як яны правільна выкарыстоўваюцца. Правільнае іх атрыманне забярэ вам вялікую павагу з боку чытачоў (патэнцыйных кліентаў) - яны сядуць і заўважаць. Яны будуць прамяняцца. І яны будуць значна больш верагоднымі ўспрымаць ваша напісанне (і вашу фатаграфію) станоўча. Гэта стыльна - і вельмі важна - мець магчымасць паставіць апостраф уладання ў патрэбнае месца ".

[Словы ў дужках дададзены мной.]

Фокс, М. і Уілкінсан, Л. (1993) English Essentials: Кіраўніцтва па добраму напісанню, якое не будзе без яго. Паўднёвы Мельбурн: MacMillan Education Australia.

Віды апострафаў:

Часцей за ўсё гэта не так складана правільна прыняць апострафы калі вы проста вывучыце правілы. Дык як жа ўсё зрабіць правільна? Якія правілы апострафаў? Існуе два тыпы апострафаў: апостраф валодання і апостраф скарачэння. Давайце спачатку разбярэмся з апострафам скарачэння, бо гэта прасцей з двух. (У гэтым апошнім сказе іх было двое. Вы іх бачылі?)

Сутычкі:

Вось правіла:

Выкарыстоўвайце апостраф недапушчэння, калі нешта не ўлічваецца. Просты? Вы ставіце!

Такім чынам, давайце паглядзім на сказ вышэй з двума апострафамі скарачэння: "Давайце" - гэта фактычна абрэвіятура "давайце", дзе / u / апушчана, таму вы ставіце апостраф на яго месца, а "гэта" скарачэнне ад "гэта" (дзе / i / апушчана і заменена апострафам. Вось некаторыя іншыя прыклады:

Не магу, скарочана ад "нельга"

Не будзе, скарачэнне ад "не будзе"

Не, скарочана ад "не трэба"

Вось, скарачэнне ад "вось"

Трукі і пасткі:

Аднак папярэдзьце, што ёсць хітрыя рэчы, падобныя на іх павінен маюць апостраф недапушчэння, але на самой справе не патрэбны. "Яго" - гэта прыклад. Існуе розніца паміж "Гэта", якое скарачае "гэта" і "сваё" прыналежным займеннікам. Такім чынам, як адрозніць розніцу? Проста: паспрабуйце пашырыць тое, што выглядае як скарачэнне, і паглядзець, ці ёсць сэнс. Напрыклад:

"Сёння ідзе дождж" можна пашырыць да "Сёння ідзе дождж" і ўсё яшчэ мець сэнс. "Сабака віляў хвастом" не мае сэнсу, калі вы спрабуеце пашырыць яго: сабака віляла хвастом ". Хан? Апостраф не патрэбны. "Яго" ў гэтым сказе - прыналежны займеннік. (Параўнайце "яго", "яе", "маё".)

Апострафы валодання:

А што з апострафамі валодання? Ну, вам проста трэба навучыцца задаваць правільны пытанне: каму ці каму назоўнік? Затым запішыце адказ на гэтае пытанне, дадайце апостраф і an / s / (калі назоўнік не ў множным ліку, тады няма неабходнасці дадаваць an / s /). Давайце разгледзім некалькі прыкладаў. Услед за з'ездам у в Асновы англійскай мовы толькі сказы тлустым шрыфтам правільна расстаўлены.

На жаль, адзенне з зялёных авечак не пасуе ваўку.
Каму належыць адзенне?
Зялёная авечка.
Дадайце апостраф, потым / s /: зялёныя авечкі
На жаль, зялёная авечая адзенне не падыходзіла да ваўка.

 

Жаласлівыя ляманты сабак чуліся па ўсім наваколлі, калі ён заставаўся дома адзін.
Каму ці што належаць вартыя жалю?
Сабака
Дадаць апостраф / ы /: Сабачы
Жаласлівыя ляманты сабакі чуліся па ўсім наваколлі, калі ён заставаўся дома адзін.

 

Жаласлівыя ляманты сабак чуліся па ўсім наваколлі, калі яны заставаліся дома адны.
Каму належаць вартыя жалю плачы?
Сабакі.
Дадайце апостраф (і не / s / у гэтым выпадку, таму што "сабакі" множны лік): Сабакі "
Жаласлівыя ляманты сабак чуліся па ўсім наваколлі, калі яны заставаліся дома адны.

 

(Вы заўважыце, што я выкарыстаў брытанскі правапіс "суседства". Я з Аўстраліі!)

Трукі і пасткі:

Ёсць некаторыя ўладальнікі, якіх сапраўды цяжка распазнаць, і гэта звязана з часам:

Сённяшняя здымка была такой вясёлай!
Партрэтная сесія на мінулым тыдні была перанесена, бо ў Сьюзі была адзёр.
Я вельмі чакаю праверкі на наступным тыдні. Вы збіраецеся каханне вашы выявы!

У прыведзеных вышэй прыкладах час - гэта ўладальнік. Такім чынам, "сёння" валодае здымкай, "на мінулым тыдні" - партрэтнай сесіі, а "на наступным тыдні" - сесіі карэкціроўкі. Дзіўна, га? Я ведаю. Вам проста давядзецца давяраць мне гэты.

Ёсць таксама некаторыя словы, падобныя на іх павінен быць уладальнікамі, але на самой справе не. Яны ёсць на самой справе апісання. Возьмем, напрыклад, «дзіцячую фатаграфію». Фатаграфія не належыць дзецям. Слова "дзеці" апісвае фатаграфія. (Параўнайце фатаграфію хатніх жывёл, партрэтную фатаграфію, пейзажную фатаграфію). Іншыя прыклады ў гэтай катэгорыі - жаночы туалет, педагагічны каледж і дзіцячая літаратура.

Ці ёсць гэта цяпер у сэнсе? Я спадзяюся. Такім чынам, давайце вернемся да няправільных прапаноў, якія я чытаў у рэальных блогах, і якія прымусілі мяне напісаць гэты пост у першую чаргу:

Я проста люблю зазірнуць у жыццё людзей і пра тое, як яны ўпрыгожваюць і любяць, варта прачытаць: Я проста люблю зазірнуць у жыццё людзей ... ..

Вось невялікая частка гэтай выдатнай галерэі сем'яў павінна чытаць: Вось невялікая частка галерэі гэтай цудоўнай сям'і таму што "Вось" - гэта скарачэнне "вось", і каму належыць галерэя? Сям'я. Гэта проста адна сям'я, сям'я, якая заслугоўвае апострафа / s / (і не павінна пісацца ў множным ліку, як вырашыў зрабіць аўтар гэтага блога).

І яшчэ адзін для запісу:

Гэта "фатаграфіі", а не "фота" ​​для множнага ліку фота. З каментарыяў я ведаю адзін з Папярэднія паведамленні Джодзі што пытанне апострафа на "фотаздымках" - гэта спрэчка сярод яе чытачоў. Хоць можна сцвярджаць, што "фотаздымак" правільны, паколькі гэта скарачэнне "фотаздымкаў" (і, такім чынам, патрабуе апострафа скарачэння), слова "фота" цяпер прынята ў англійскую мову як самастойнае слова. У маім слоўніку ёсць асобны запіс, множны лік якога пазначаны як "фотаздымкі". Гэта мне дастаткова добра.

Джэніфер Тэйлар - дзіцячы і сямейны фатограф у Сіднэі, які таксама мае ступень доктара навук у галіне дашкольнай адукацыі, якая спецыялізуецца на развіцці пісьменнасці і двухмоўя. Калі яна не фатаграфуе, не праводзіць час з сям'ёй і не выкладае ёгу, яе можна знайсці каля вокнаў агентаў па нерухомасці з чырвонай ручкай у руцэ.