Рэкамендуемыя тавары
-
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
Асноўныя дзеянні PhotoshopНаборы для нованароджаных ™ Набор дзеянняў для рэдагавання нованароджаных немаўлят Photoshop
$29.00 -
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
Адзін з найбольш часта чутых пытанняў у Facebook Shoot Me: MCP: «які аб'ектыў мне выкарыстоўваць (уставіць спецыяльнасць) фатаграфія? " Вядома, няма правільнага і няправільнага адказу, і ёсць экспаненцыяльная колькасць знешніх фактараў, якія ўплываюць на гэтае рашэнне: якая прастора, колькі месца ў вас будзе, ці дастаткова святла і колькі людзей у кадр і які тып фатаграфіі вы робіце, каб назваць некалькі. Такім чынам, мы прынялі гэта Старонка MCP у Facebook і спытаў карыстальнікаў у іх улюбёных. Далей прыводзіцца вельмі ненавуковая сукупнасць іх рэальнага сусветнага досведу і пераваг, калі гэта тычыцца партрэтнай фатаграфіі. Па ходу мы згадаем і некалькі іншых відаў фатаграфіі ... Мы не канкрэтныя брэнды, бо гэта будзе нашмат больш працяглы артыкул.
Вось асноўныя 4 лінзы (як вы бачыце, мы як бы пракраліся яшчэ некалькі, бо ўключылі версіі 1.2, 1.4 і 1.8 на дзве з простых лікаў). Крыху подлы.
Адзін з найбольш часта абмяркоўваемых аб'ектываў і выдатнае ўвядзенне ў простыя лінзы - гэта 50-мм 1.8 (у большасці брэндаў). 50-мм не стварае вялікіх скажэнняў, ён лёгкі і яго можна набыць, пачынаючы з каля 100 долараў. Гэта азначае, што гэта выдатны аб'ектыў для партрэтаў, і яго выкарыстоўваюць многія нованароджаныя фатографы. Здымак з дыяфрагмай 2.4-3.2 прадэманструе рэзкасць і боке гэтага аб'ектыва. Гэта аб'ектыў, які неабходна мець як для абразання, так і для поўнакадравага корпуса камеры. Для больш дасведчаных аматараў і прафесіяналаў яны могуць выбраць больш дарагія версіі 1.4 або 1.2 (даступныя не для ўсіх вытворцаў).
85 мм (1.8, 1.4, 1.2)
Сапраўдная даўжыня партрэта на поўным кадры. Салодкая пляма, альбо дыяфрагма, якая, як правіла, найбольш рэзкая, складае каля 2.8. Гэты аб'ектыў з'яўляецца ўлюбёным сярод многіх партрэтаў-фатографаў, бо ён не занадта доўгі (дазваляе падтрымліваць непасрэдную блізкасць да аб'екта), вырабляючы сметанковае і насычанае боке. Зноў жа, версія 1.8 будзе танней за ўсё, падняўшыся да больш высокіх коштаў у версіі 1.4 або 1.2 (калі яна даступная для пэўнай маркі).
24-70 2.8
Выдатны аб'ектыў вакол. Гэта фокусны дыяпазон для аб'ектыва з маштабаваннем альбо для цесных памяшканняў з недастатковым асвятленнем у памяшканні (так, да тых нованароджаных фатографаў). Рэзка шырока адкрыты, але яшчэ рэзчэйшы прыблізна на 3.2, гэты аб'ектыў ідэальна падыходзіць як для поўнакадравага, так і для корпуса камеры датчыка абрэзкі. Большасць брэндаў маюць такую даўжыню, у тым ліку некаторыя такія вытворцы, як Tamron, якія робяць іх для шэрагу марак камер. У мяне асабіста ёсць версія гэтага аб'ектыва "Tamron".
70-200 2.8
Фатографы-вясельнікі і партрэты на свежым паветры мараць аб'ектыў. Выдатны аб'ектыў пры слабым асвятленні, які да таго ж хутка. Рэзкая з 3.2-5.6. Гэты аб'ектыў пастаянна стварае крэмавыя фоны з рэзкім фокусам з-за сціску выявы пры большай фокуснай адлегласці. Мне падабаецца гэтая фокусная адлегласць. У мяне ёсць версіі Canon і Tamron, і яны абодва вельмі вострыя і сярод маіх любімых аб'ектываў. Калі будзеце на наступным спартыўным мерапрыемстве, паглядзіце ўбок. У кожнага вядомага мне спартыўнага фатографа ёсць, па меншай меры, адзін або некалькі з іх, акрамя больш доўгіх тэлеабсталяванняў.
заахвочвальныя
- 14-24mm - Выдатна падыходзіць для нерухомасці і пейзажнай фатаграфіі
- 100 мм 2.8 - выдатны макра-аб'ектыў. Супер рэзкі ў f 5. Таксама добра падыходзіць для вясельных здымкаў і здымкаў дэталяў нованароджаных.
- 135 мм f2L Canon і 105 мм f2.8 Nikon - Дзве любімыя партрэтныя простыні. Дзіўныя вынікі.
Прыняцце рашэння аб набыцці новага аб'ектыва можа ашаламіць усе даступныя варыянты. І многіх бянтэжыць розніца ў кошце з дыяфрагмы ад 1.8 да 1.4 да 1.2, якая можа быць розніцай паміж аб'ектывам у 100 долараў і аб'ектывам у 2000 долараў! Чым больш максімальная дыяфрагма, тым даражэй і цяжэй становіцца лінза. Гэта звязана з кампанентамі лінзы, неабходнымі для стварэння рэзкіх малюнкаў, калі аб'ектыў і датчык шырока адкрыты. Аднак вам не трэба марнаваць тысячы долараў на аб'ектыў, каб зрабіць выдатную фатаграфію. Разуменне экспазіцыйны трохкутнік і моцная кампазіцыя - найбольш важныя фактары пастаяннага атрымання цудоўных фотаздымкаў.
Цяпер ваша чарга. Якія вашы любімыя лінзы і чаму?
Без каментарыяў
Пакінуць каментар
Вы павінны быць увайсці ў Каб пакінуць каментар.
апошнія паведамленні
Спіс аб'ектываў на месцы! Як вясельныя фатографы, мы ў значнай ступені жывем і паміраем на 50 мм і 24-70 мм. Мы таксама нядаўна выкарыстоўваем 35-міліметровую ступню, і гэта таксама дзіўна.
Гэта выдатны спіс. У мяне ёсць усе 4 у спісе, і я не ўпэўнены, што мог бы абраць фаварыта. 85 1.8 для Canon - выдатны маленькі аб'ектыў, вельмі востры і не вельмі дарагі!
я адчуваю, што 24-70 занадта цяжкі для мяне, ёсць рэкамендацыі для больш лёгкага аб'ектыва?
Люсія, калі ты здымаеш Nikon, то 17-55 - выдатная альтэрнатыва 24-70. Трохі лягчэй, чым 24-70, але ўсё яшчэ выдатны фокусны дыяпазон. Можа, паспрабуйце і паглядзіце, як гэта атрымаецца!
Люсія, усё, што менш за 50 мм, зробіць ваш аб'ект выглядаць крыху шырэйшым, асабліва прыкметным на партрэтах. Калі вы шукаеце больш светлы аб'ектыў, я б прапанаваў вам падабраць прайм 50 мм 1.4 / 1.8 або 85 мм 1.4 / 1.8, абодва яны лягчэй, чым 24-70 мм, і выдатна падыдуць для інтымных партрэтаў зблізку і вяселлі. Вам прыйдзецца больш рухацца, бо гэта проста, гэта выпраўлена, і вы не зможаце павялічваць або памяншаць маштаб. Поспехаў!
Ну простыя (непрафесійныя класы), як правіла, менш і лягчэй. Але для зумаў я люблю 24-70. Тым не менш, я таксама валодаю мікракамерай 4/3, і яна значна лягчэйшая і мае каэфіцыент кадравання ў 2 разы. Такім чынам, аб'ектыў з аднолькавай фокуснай адлегласцю складае 12-35 2.8 і важыць долю 24-70. Я карыстаўся ёю па ўсёй Еўропе. Трэба падумаць, калі вага перадач з'яўляецца для вас праблемай.
Джодзі, даруй, калі гэта дурное пытанне, але ў мяне ёсць абрэзанае цела Nikon, таму, каб атрымаць на сваёй камеры такі ж выгляд, як поўны кадр з 50-мм, я павінен мець 30-міліметровы аб'ектыў. Маё пытанне ў тым, ці ўсё яшчэ ёсць скажэнні, бо гэта шырокавугольны аб'ектыў? Ці скажэнне мінімізавана з-за фактару ўраджаю?
Уся справа ў фокуснай адлегласці, якую вы атрымаеце. Такім чынам, калі лінза дзейнічае як 50-мм, - вы атрымаеце 50-міліметровай перспектыву.
Уласна кажучы, вы атрымліваеце выяву любой факусавальнай адлегласці, якую вы здымаеце, і потым выява абразаецца, каб змясціцца па памеры датчыка ў якасці больш жорсткага здымка. Гэта дае выгляд большай фокуснай адлегласці, але гэта проста абразаная выява.
Я думаў тое ж самае, і пайшоў з Canons 24-70 f / 4L з макра-функцыяй .7 і IS. Гэты аб'ектыў надзвычай рэзкі і пераўзыходзіць 2.8 пры некаторых фокусных адлегласцях. Тут значна лягчэй, надвор'е ўшчыльнена. Я ўсталяваў яго на 6D, які ўяўляе сабой FF, і вельмі высокі ўзровень апрацоўкі ISO. гэта быў мой выключальнік пры куплі гэтага аб'ектыва. Я магу кампенсаваць магчымасць ISO, нават калі я страціў пару прыпынкаў.
Я аддаю перавагу Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) у якасці прагулачнага аб'ектыва на маім APS-C. Ён мае прыемны ўздым, не будучы цяжкім, рэзкім, хуткім, добра агледжаным, прычым доляй кошту супастаўнага аб'ектыва OEM. Я думаю, што гэта добрая альтэрнатыва 24-70мм.
выдатны і супакойваючы пост!
"Выдатны аб'ектыў пры слабым асвятленні, які да таго ж і хуткі". Ці не ўсе лінзы пры слабым асвятленні хуткія?
Добры момант. Я мяркую, што гэта падобна на тое, калі авіякампаніі кажуць вам, што гэта вельмі поўны рэйс (у адрозненне ад проста "поўнага"). Збытак - так.
Не, усе лінзы з дрэнным асвятленнем не першыя! Ён згадаў хутка, як хутка для факусоўкі. І 50-мм 1.8 - гэта лінза з вельмі слабым асвятленнем, але сістэма факусоўкі занадта павольная. З іншага боку, 70-200мм f2.8 is ii - гэта аб'ектыў з нізкім асвятленнем і хуткай факусоўкай. 🙂
Салодкі спіс! Ёсць два з чатырох, але вы ўсё яшчэ шукаеце гэты ідэальны аб'ектыў вакол. Я таксама чуў, што 24-70 цяжкі. Любыя альтэрнатывы? Я здымаю Canon.
Пэм, акрамя 16-35 2.8 Zeiss, у мяне ёсць 28-75 2.8 Tamron, і хоць ён адчувае сябе трохі дрэнна ў параўнанні з Zeiss, яго амаль палова вагі і оптыка абсалютна першыя, нават у параўнанні з 50-метровым Summicron .Не магу рэкамендаваць гэты Тамрон дастаткова.
Аднак я люблю выкарыстоўваць 24-70, я аддаю перавагу здымкам з простымі. На вяселлі 24 1.4 л - ідэальны выбар для фіксацыі танца, а 135 2 л - для здымкаў дэталяў. Але я не мог бы жыць без 24-70 ... 🙂
Тамаш, я ніколі не валодаў 24-міліметровым прэм'ер-міністрам, але, я б паспрабаваў, я б яго вельмі любіў. Я вельмі люблю 135L для партрэтаў на вуліцы, але звычайна аддаю перавагу макрасу для дэталёвых малюнкаў. Выдатныя прапановы. Дзякуй!
Прывітанне, Пэм, як ужо згадваў Коры, 17-55 мм - выдатная альтэрнатыва, калі ў вас ёсць корпус датчыка ўраджаю. Canon таксама мае версію. На датчыку абрэзкі ён дае поўны кадравы эквівалент 27-88 мм. Каэфіцыент ураджаю ў Canon складае 1.6. Nikon - 1.5. Такім чынам, не такі шырокі, як 24-70, але большы ахоп. Гэта максімальна блізка да дыяпазону 24 - 70, які Canon мае ў лінзах датчыка пасеву. Я ўзяў яго ў арэнду і магу сказаць, што гэта FANTASTIC аб'ектыў. Вельмі востры, выдатнага колеру, галава і плечы лепш, чым набор 18 - 55-міліметровых аб'ектываў. Ён падыходзіць толькі для датчыкаў пасеваў, таму, калі ў вас ёсць поўны кадр альбо вы плануеце абнавіць яго да поўнага кадра ў найбліжэйшай будучыні, я падумаю пра 24-70 мм.
Таксама ёсць пытанне пра памер датчыка. Вы не згадалі, ці выкарыстоўваліся гэтыя аб'ектывы на поўнакадравых камерах датчыкаў APC. Безумоўна, гэта мае значэнне для вашага выбару
Гарэт, гэта выдатны выбар. Я здымаю поўны кадр, і гэта з гэтага пункту гледжання. Дзякуй за ўказанне на мой недагляд у артыкуле. Джодзі
у мяне іх чатыры, варта мець іх і дадатковы аб'ектыў, а менавіта Nikon fisheye 16mm F2.8 і Nikon 16-35mm F4 ...
Выдатны спіс і менавіта тое, што я прачытаў на сабе. У мяне 50 мм 1.4, і я зняў 24-70 2.8 (копія Canon і Tamron). Я асабіста аддаваў перавагу версіі Canon. (Магчыма, я проста атрымаў дрэнную копію Tamron, альбо мне спатрэбілася крыху больш часу, каб знайсці салодкае месца.) Я эканомім на 24-70 M2 2.8, бо лічыў, што ў яго ёсць выдатны дыяпазон для прагулкі вакол аб'ектыва. Проста дапаможная заўвага для Люцыі і ўсіх, хто лічыць гэта крыху цяжкім. Калі вы здымаеце Canon, версія Mark II лягчэйшая і карацейшая за арыгінал. Я таксама ўклаў у рамень для камеры ад Rapid (я не маю ніякага дачынення да кампаніі, проста думаў, што гэта добры прадукт), які ідзе мне праз плячо, у якога камера вісіць каля майго пояса, а не раменьчыкі, якія маюць камера вісіць на шыі. Гэта зрабіла мяне нашмат зручней насіць з сабой. Я ўзяў у арэнду 17-55 мм і выявіў, што FANTASTIC лінза, але таксама цяжкая, калі вісіць на маёй шыі. Я ледзь не пайшоў з гэтым, але вырашыў перайсці на поўнакадравы корпус, і гэты аб'ектыў прызначаны толькі для датчыкаў пасеву. Спадзяюся, гэта дапаможа, і дзякуй Джодзі за выдатны артыкул.
Аб'ектыў 1, які, мне здаецца, не хапае, - гэта Canon 16-35. Я здымаю шмат аўтамабіляў, але таксама фатаграфую падзеі. Ад шырокай цікавай кампазіцыі да шчыльнага (35 бакоў) партрэта навакольнага асяроддзя, я думаю, гэты шкляны кавалак можа спатрэбіцца.
Мне таксама падабаецца гэты аб'ектыў, і для вулічных фотаздымкаў / партрэтаў з навакольным асяроддзем ён добра працуе. На датчыку абрэзкі ён таксама можа працаваць лепш на 35-мм канцы для партрэтаў (чым на поўнакадравым здымку).
Якія вашы думкі наконт 28 1.8? Я звычайна выкарыстоўваю 50 1.4 са сваім знакам II. Мне хацелася, каб аб'ектыў лепш працаваў з вялікімі групамі ў рэдкіх выпадках, калі ёсць вялікая сям'я.
Я НЕ магу падзякаваць вас за гэтую інфармацыю, якую я шукаў !!!! Дзякуй!!!!! 🙂
Я ЛЮБЛЮ свае 105 мм за свой Nikon. Гэта мой любімы аб'ектыў. Я эканомім грошы на аб'ектыве 18-200 мм.
Гэта можа быць вельмі неспрактыкаванае пытанне, але ці вар'іруецца дыяфрагма ў розных лінзаў фокуснай адлегласці (напрыклад, непростых), як у камплектнай лінзы? Напрыклад, на камплекце лінзы я не магу трымаць нізкую дыяфрагму пры найбольшай фокуснай адлегласці. Дзякуй за інфармацыю !!!
Увесь высокакласны зум (серыя L для Canon) мае пастаянную дыяфрагму ва ўсім дыяпазоне павелічэння.
Эла, гэта залежыць ад аб'ектыва. 24-70 2.8 і 70-200 2.8 застаюцца 2.8 ва ўсім дыяпазоне павелічэння. Калі аб'ектыў пералічвае 75-300 мм 4-5.6, дыяфрагма будзе мяняцца ў залежнасці ад маштабавання.
Ідэальны набор лінзаў для вяселляў і партрэтаў. У вас ёсць усе базы. Я вясельны і партрэтны фатограф Мауі і выкарыстоўваю 24-70 і 70-200, як F2.8, і атрымліваю выдатныя вынікі на кожнай вясельнай і партрэтнай сесіях, якія я здымаю. Паглядзеў 85 1.4 і пагадзіўся, што гэта ідэальны партрэтны аб'ектыў, асабліва для здымкаў галавы і плячэй нявесты. Хоць і вельмі дарагі, я думаю, што гэты аб'ектыў акупіцца вынікамі, якіх вы зможаце дасягнуць, калі выкарыстоўваць яго, асабліва пры F1.4. Я таксама валодаю 14-24, і хаця і выкарыстоўваецца рэдка, ён таксама можа выдатна паглядзець. Хітрасць заключаецца ў тым, каб ведаць, калі выкарыстоўваць звышшырокі выгляд сабе на карысць і не складаць аб'ект занадта блізка да краёў кадра. Гэтыя лінзы могуць стаць цяжкімі, асабліва на цэлы дзень вяселля, але я б нават не разглядаў магчымасць іх гандлю. Проста тое, да чаго прывыкаеш. Ідэальна, калі вы прапусцілі дзень у трэнажорнай зале!
Спіс кароткі і падазроны, IMHO.50mm падыходзіць для групавых здымкаў, але занадта кароткі для партрэтаў. 85mm - прыстойны аб'ектыў, але ўсё роўна занадта кароткі для жорсткіх здымкаў. Добра для поўнай даўжыні альбо 3/4 здымка. 24-70 мм - калі ласка - выдатна падыходзіць для вяселляў, не сапраўдныя партрэты - занадта павольна, занадта каротка. 70-200 мм f / 2.8 - добры, але не вельмі добры партрэтны аб'ектыў, у больш доўгім канцы. IMHO , большасць вашых лінзаў занадта кароткія. Яны прымушаюць быць занадта блізка да прадмета і занадта шмат скажаць. Людзі прызвычаіліся глядзець на іншых з адлегласці 6-10 футаў, а на вышыні 6-10 футаў большасць лінзаў у вас занадта кароткія. Мой спіс уключыў бы (гэта ў першую чаргу нумары Nikon, хаця я ўпэўнены, што Canon і іншыя маюць падобныя аб'ектывы): 135mm f / 2 DC, што на падкадравай камеры - 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (рэдкі, дарагі і цяжкі) 300 мм f / 2.8. Не верыце мне: я быў на размове фатографа, які зрабіў пару выпускаў Sports Illustrated. Яго асноўны партрэтны аб'ектыў: 300 мм f / 2.8. І ён часам дадаў 1.4 TC!
Здымкі партрэтаў з 200-мм альбо 300-міліметровымі выклічуць уласныя скажэнні, згладжваючы рысы ці нават робячы твары выглядаць пагранічна ўвагнутымі. Выдатны аб'ектыў для Sports Illustrated не роўны выдатнаму партрэтнаму аб'ектыву.
Так, гэтыя дыяпазоны могуць быць карыснымі для спартыўнага фатографа, але ўявіце, як вы здымаеце вясельны партрэт з падаўжальнікам 300 мм + 1.4. Лолц. Магчыма, вам варта выкарыстаць ур галаву крыху больш.
Гэта ... Я не ведаю пра 300 мм, але астатнія ... так, 135 180 і 200 - гэта лепшыя простыя партрэты на вуліцы, забудзьцеся пра цяжкія і дарагія 70-200 мм ... забудзьцеся і пра 24-70 мм. Гэтыя аб'ектывы прызначаны для вясельнай фатаграфіі, журналістаў і спорту. Калі вы робіце запланаваныя здымкі, простыя нумары лепш (і танней). Я ў значнай ступені раблю толькі мастацкія / партрэтныя здымкі. Я ніколі не здымаў вясельных / спартыўных мерапрыемстваў і ніколі не планую. Я выкарыстоўваю 50 85 і 180. Я хацеў бы атрымаць 135, але гэта занадта шмат $ 180. Я выкарыстоўваю 24-120 для прагулкі / забаўляльнага аб'ектыва.
Я разглядаю магчымасць набыць 85 мм f1.4 для маёй камеры Sony. Я раблю старэйшыя партрэты, усё на свежым паветры, і я крыху разгублены, што такое асферычная лінза. Хто-небудзь можа дапамагчы, гэта я хачу?
Прывітанне, я пачынаю займацца фатаграфіяй як хобі, і я хацеў бы зрабіць гэта хутка. У мяне ёсць камера Nikon D5200 і некалькі аб'ектываў, такіх як 18-55mm f / 35-56G VR і 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .Я не хацеў рабіць больш вяселляў і сямейных партрэтаў. Якія дадатковыя лінзы мне трэба набыць, не замінаючы бюджэт? таксама якую ўспышку мне трэба купіць ?? Дзякуй загадзя,
Nitpicky, але абзац пра розніцу выдаткаў паміж дыяфрагмамі падаецца падобным на тое, што лішняя дыяфрагма з'яўляецца адзінай прычынай павелічэння выдаткаў. Кампаненты, як правіла, таксама больш высокай якасці, у выніку чаго атрымліваецца больш выразнае малюнак з меншай колькасцю праблем, такіх як смуга, храматычная аберацыя і г. д., Напрыклад, 50L пабудаваны ДРАСТЫЧНА інакш, чым 50mm 1.8 - розніца ў кошце 1000 долараў не проста для зрух з 1.8 на 1.2.
Кара, гэта выдатны момант - напэўна ёсць і іншыя фактары, у тым ліку якасць зборкі і г. д. Я лічу, што CA ўсё яшчэ распаўсюджаны на простых лінзах, калі яны адкрыты, нават на 1.2 або 1.4.
Як партрэт-фатограф, маім любімым (партрэтным) аб'ектывам з'яўляецца 105-мм Nikon, але аб'ектывам f / 2.0 DC. Гэта дазваляе дзіўна кантраляваць боке.
Я адчуваю цяжкасці з гэтым выразным выразным фотаздымкам. Адкрыў, зачыніў, ISO, затвор, проста ўдар. Абнаўленне да поўнага кадра, і мая першая пакупка - 24-70 .. Я адчуваў, што пакуль я не асвоіў тое, што маю, абнаўленне на самай справе не прынясе карысці. ёсць D5100 Nikon і 35 мм 1.8, цудоўныя пяцьдзесят, 50 мм 1.4 і 18-200 5.6 параіць?
У нас ёсць фотастудыя для бізнесу. Мне патрэбна ваша парада, якія аб'ектывы лепш за ўсё падыдуць для майго партрэта d600, d800?
Хто-небудзь спрабаваў макра-аб'ектыў Sigma 150mm f2.8? Каму вы аддаеце перавагу ... Nikon 105 мм альбо больш доўгі аб'ектыў ... У мяне поўнакадравы Nikon D600.
Я люблю лінзы !!!! Я выкарыстоўваю 50 / 1.4, 85 / 1.2 і 135 / 2.0, але я таксама выкарыстоўваю свае 24-70 / 2.8 больш за ўсё, калі мне патрэбна ўніверсальнасць. Усе 4 лінзы даюць мне надзвычайныя вынікі, на якія я магу разлічваць.
З аб'ектывам 70-200 мм 2.8 вы сказалі, што ў вас ёсць і версія Tamron, і Canon - маё пытанне датычыцца вашай версіі Canon: гэта аб'ектыў серыі L? Мне цікава якасць (рэзкасць, факусоўка і г.д.) аб'ектыва не серыі L (2.8) пры гэтым агульным дыяпазоне фокуснай адлегласці! У мяне ўжо ёсць 24-70 мм 2.8L і 85mm 1.8 prime для майго Canon 6D, таму, хаця я зацікаўлены ў тэлефатаграфіі, у мяне няма бюджэту на іншы аб'ектыў L-серыі!
Мэцью, Canon - гэта аб'ектыў L, версія II. Tamron вельмі блізкі па якасці і на 1,000 долараў менш, я лічу. Безумоўна, аб'ектыў, які трэба разгледзець, калі вы хочаце якасць, але маеце бюджэт. Скажу, гэта НЕ танна. Будзьце ўпэўненыя, што калі вы хочаце сапраўды добры, атрымаеце той, які мае VC. Я лічу, што гэта рознічны продаж 1,500 долараў.
У мяне ёсць 3, калі 4, і я выкарыстоўваю іх усе спецыяльна на вяселлях.
Я не здымаю вяселля - але ў гэтым спісе ёсць 3 з гэтых 4 аб'ектываў. І я імі карыстаюся. Мне не хапае толькі аднаго 24-70, але я маю гэта ў 24-105. Амаль заўсёды выкарыстоўваюць 85 1.2 л для партрэтаў у студыі, а на вуліцы 70-200 для сціску фону. Люблю боке ад гэтых двух лінзаў
Вялікі дзякуй, Джодзі, за тое, што вы падзяліліся сваім досведам па выбары лепшых аб'ектываў для партрэтнай фатаграфіі. Прадастаўленне некаторых прыкладаў малюнкаў з кожнай з гэтых лінзаў дапамагло б нам выбраць патрэбны для нас аб'ектыў. 🙂
Святая Тройца з Канона 🙂 гэта лепшыя варыянты. У мяне ёсць 16-35, 24-0 і 70-200, усе L II.
Я хацеў набыць nikon 24mm-70mm f2.8, але проста не магу сабе гэтага дазволіць, таму замест гэтага абраў 28mm-70mm. Ці дастаткова добрая лінза, каб замяніць 24-70 мм?