Рэкамендуемыя тавары
-
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
Асноўныя дзеянні PhotoshopНаборы для нованароджаных ™ Набор дзеянняў для рэдагавання нованароджаных немаўлят Photoshop
$29.00 -
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
Гэта паведамленне для збору меркаванняў. Калі ласка, дадайце свае думкі ў "раздзел каментарыяў" майго блога.
Я не сталкер блогаў, але ў рэшце рэшт часта пераглядаю фатаграфічную супольнасць сайты і блогі вядомых фатографаў. Людзі часта пытаюцца ў мяне, як яны могуць зрабіць свае работы падобнымі на фатографа "х". Часта я ў выніку задаюся пытаннем, чаму яны хочуць, каб іх праца выглядала як праца канкрэтнага чалавека.
Я не збіраюся тут "называць імёны", але так шмат парушае правілаў фатаграфіі. Я часта бачу падарванае неба і нават выдзімання на вопратцы, сонечныя плямы на скуры, перанасычаны амаль неонавы колер, скуру, у якой прадзьмухваецца чырвоны канал альбо не хапае дэталяў ... Самы вялікі парушальнік - ізаляваныя адценні колеру, адценне скуры альбо белая вопратка і белыя вочы мае выразны колер колеру.
Такім чынам, пытанне, якое я сёння перад вамі задаю, гэта пры разглядзе мастацтва добра вядомых партрэтных і вясельных фатографаў, якія маюць рэзкія здымкі, вялікую размытасць фону, цвёрдую кампазіцыю альбо проста вядомыя - але ў каго ёсць нейкая экспазіцыя, праблемы з колерам альбо праблемы з іншыя асновы - вы:
- Адпусціце - яны мастакі, і калі яны даведаюцца правілы, яны могуць іх парушыць.
- Мастацтва суб'ектыўнае, нават тэхнічныя рэчы - шэрая зона.
- Збянтэжыцеся - гэта тыя самыя праблемы, якія ўзнікаюць і ў мяне, і тым не менш мяне папракаюць за тое, што я стварыў сапраўды такі ж малюнак, калі б размясціў яго на сваім вэб-сайце альбо форуме фатаграфіі.
- Дзіўна, як яны не бачаць гэтых недасканаласцей ва ўласнай творчасці.
- Цікава, калі яны не ведаюць, як правільна выстаўляць, ці ведаюць, як пазбегнуць альбо выправіць праблемы з колерам. Ці гэта іх мастацкі намер.
- Падумайце пра сябе, мая праца лепшая за іх. Як жа, яны добра вядомыя, а я не.
- Усвядомце, што фатаграфія мае не толькі тэхнічныя навыкі. Дзелавыя навыкі, наладжванне сеткавых зносін і індывідуальнасць часта могуць падштурхнуць фатографа далей, чым рэальныя фатаграфіі.
- Падумайце, што тэхнічныя навыкі завышаныя - як фатограф я павінен умець рабіць тое, што хачу, і яны таксама.
- Паспрабуйце не глядзець на іх працу - важна толькі тое, як выглядае мая.
- Іншае - вышэй, дзе толькі некаторыя думкі могуць узнікнуць. Калі ласка, раскажыце пра гэтыя альбо любыя іншыя вашы пытанні.
Без каментарыяў
Пакінуць каментар
Вы павінны быць увайсці ў Каб пакінуць каментар.
Апошнія паведамленні
Джодзі, я проста нейкі хлопец "жыві і хай жыве". Калі яны хочуць парушыць правілы, мяркую, яны заслужылі гэта права. І калі я думаю пра гэта, я таксама думаю. Цяпер, ці дазваляю мне гэта ўплываць, гэта іншая справа. Асабіста я аддаю перавагу рэзкаму, а не мяккаму, правільнаму колеру, а не "інтэрпрэтацыйнаму" і г. д. Але гэта не азначае, што я часам не пераступлю лінію, і час ад часу мне гэта вядома. І ведаеце што? Парушаць правілы раз-пораз, і я настойліва рэкамендую. Гэта як "лічбавы хударлявы"! ;-) Дзякуй за мыльніцу! - Бобі
Па-першае, я адзін з вашых сталкераў блога, ха! У вашым блогу так шмат рэсурсаў, на якія я магу разлічваць, і ваша самаадданая адданасць дапамозе іншым фатографам дзівіць! Дзякуй. Тым не менш, я адчуваю, што правільна парушаць правіла, пакуль вы іх ведаеце спачатку. Аднойчы я прайшоў гэты этап, калі ненавідзеў усе свае фатаграфіі, бо ўжываў дзеянні пасля дзеянняў да сваіх фотаздымкаў, каб імітаваць стыль іншага фатографа. Зрабіць гэта пазачасавым - гэта была мая новая мэта, таму што я сціскаюся, калі праглядаю свае фотаздымкі і бачу, як я рэдагаваў свае фатаграфіі. Вядома, мы ўсе гэта ведаем, але гэта сапраўды залежыць ад фатографа і ад таго, як яны хочуць ім займацца.
Для мяне прасцей проста адпусціць гэта. Чаму я павінен дазваляць таму, што яны робяць (альбо не робяць), марнаваць мой час альбо хвалявацца? У мяне ёсць бізнес, і я плачу за тое, што вырабляю. І яны таксама. Некаторыя з іх могуць быць добра вядомыя проста дзякуючы таму, каго ведаюць, а не ад працы, якую яны вырабляюць. Зноў жа, калі кліент задаволены, то чаму гэта важна? У мяне ёсць свой уласны стыль, і я часам дзьму ў неба альбо дадаю трохі кантрасту альбо насычанасці, але гэта я і мой стыль. І тое, што яны робяць, гэта тое, што робіць іх таксама. Я часта думаў, што мая праца лепш за іх, і я не "папулярны", але гэта занадта нагадвае няспеласць сярэдняй школы і дзіцячыя гульні. Я той, хто ёсць, і мая праца такая, якая ёсць. Я ганаруся сваёй працай, сваім стылем і стандартамі, але не чакаю, каб іншыя фатографы адчувалі тое ж самае. Пакуль мае кліенты на 100% задаволены працай, якую я для іх вырабляю, я ў парадку, і пакіну астатніх фатографаў рабіць тое, што яны лічаць лепшым. З улікам сказанага .. ІМХО, часам правілы прызначаны для парушэння. Я не прытрымліваюся "правілаў" проста таму, што некаторыя з гэтых правілаў не супадаюць з тыпам працы, якую мне падабаецца вырабляць. І паколькі я індывідуальнасць, я магу выразіць тую самую індывідуальнасць так, як лічу патрэбным. Індывідуальнасць магутная і выклікае радасць ад пацёртасці пёраў ..
Гэта, мабыць, мая асноўная рэакцыя: "Расчаруйся - гэта тыя самыя праблемы, якія ў мяне ёсць, і тым не менш мяне папракаюць за тое, што я стварыў аднолькавы малюнак, калі б размясціў яго на сваім сайце альбо на фотаздымку." ”Усвядомце, што фатаграфія не толькі тэхнічныя навыкі. Дзелавыя навыкі, наладжванне сеткавых зносін і індывідуальнасць часта могуць падштурхнуць фатографа далей, чым яго рэальныя фатаграфіі ". І гэта" Паспрабуйце не глядзець на іх працу "- важна толькі тое, як выглядае мая". Я думаю, што некаторыя правілы парушаюцца - іншыя , не так шмат ...
Цікавае пытанне, Джодзі. Я думаю, што гэтыя тры найбольш блізкія да таго, што я адчуваю: - Няхай ідзе "- яны мастакі, і як толькі яны даведаюцца правілы" - яны могуць іх парушыць. - Мастацтва суб'ектыўнае, нават тэхнічныя рэчы Шэрая зона. - Думаю, што тэхнічныя навыкі завышаныя "- як фатограф я павінен умець рабіць тое, што хачу, і яны таксама. Мастацтва сапраўды суб'ектыўнае, а фатаграфія - гэта мастацтва. Я звычайна мяркую, што фатограф хацеў зрабіць тое, што яны зрабілі. І калі яны на самой справе не задумваліся, ім усё роўна павінен спадабацца вынік. Тое, што вы можаце ўбачыць як тэхнічную праблему, ім (і іншым) можа падацца стылем.
Я думаю, я думаў пра ўсё гэта ў адзін момант часу. Мне не падабаецца, калі мяне крытыкуюць за тое, што яны робяць на сваіх фотаздымках. Ёсць некалькі рэчаў, якія я ненавіджу, незалежна ад таго, хто іх робіць. прапусціў фокус і падобныя рэчы.
Ну ... складанае пытанне, таму што ў адказу вельмі шмат розных бакоў. З аднаго боку, я думаю, што як толькі вы станеце дасведчаным і дасведчаным у сваёй справе, мы, як мастакі, узрастаем і часам спрабуем падштурхнуць канверт, каб усё было натхняльным і захапляльным. Было шмат выпадкаў, калі я бачыў выявы і думаў, "WTH" мы думаем, але потым фотаздымкі атрымлівалі хвалебныя водгукі. Мне падабаецца думаць, што "добры" чалавек у нас не каментуе, і не факт, што маючыя адбыцца фотаздымкі сапраўды не ведаюць пра гэта. Як і ўсё ў жыцці, гаворка ідзе не заўсёды пра якасць ... аднак гэта нас перашкаджае ... нам проста трэба пераадолець гэта і рухацца далей, і проста быць задаволеным НАШАЙ працай.
Я змагаюся з гэтым, калі прашу CC - я атрымліваю CC на рэчы, якія, як я ведаю, "няправільныя", але я ўсё роўна люблю вобраз альбо парушыў правіла мэтанакіравана. Такім чынам, я, напэўна, трапляю ў наступнае: "Я расчаруюся - гэта тыя самыя праблемы, якія ёсць у мяне, і тым не менш мяне папракаюць за стварэнне аднолькавага малюнка, калі я размешчу яго на сваім сайце альбо на фотаздымку".
Трэба прызнаць, што я таксама сталкер блога MCP 🙂 У асноўным для навучання, і, Джодзі, ты сапраўдны, шчодры настаўнік. Даследуючы вэб-дызайн, я наткнуўся на выдатных (вядомых) фатографаў і разумею, як можа быць спакусліва захацець імітаваць іх працу. Я не маю звычкі глядзець іх блогі і г. д., Таму што мне зараз больш цікава знайсці свой уласны стыль. Мая парада і тое, што важна памятаць, прасоўваючыся па ўсім гэтым, - гэта тое, што ўсе унікальныя па-свойму, і ад вас залежыць пошук і эксперыментаванне душы, каб даведацца, якім будзе ваш выраз. Фатаграфія - гэта інструмент ... святло - гэта сродак ... але не ўсе бачаць аднолькава. Некаторыя людзі больш тэхнічныя і любяць адлюстроўваць гэта ў сваёй працы ... гэта прымушае іх "адчуваць сябе" добра, а значыць, прымушае гледача "адчуваць сябе" добра. Я згодны з Джулі Лім у тым, што правільна парушаць правілы, пакуль вы ведаеце іх у першую чаргу. Сапраўдная творчасць прыходзіць тады, калі ваша папярэдняя занятасць абсталяваннем і навучанне яго карыстанню становіцца другой натурай, а потым абсталяванне становіцца працягам вас саміх ... таму, калі вы фатаграфуеце альбо рэдагуеце іх, выкарыстоўвайце сваё сэрца і тое, што вам падабаецца. Іншыя адкажуць на гэта, і гэта можа быць несамавіта, альбо па-сапраўднаму тэхнічна і дасканала. У гэтым цудоўным цудоўным свеце фатаграфіі ёсць месца для ўсіх. Мяне ашаламляюць магчымасці лічбавага свету. Я ведаю, што гэта можа збянтэжыць, але калі вы памятаеце, што менш - гэта больш, а часам больш - менш, вы можаце проста пацешыцца з гэтым, ацаніць іншых за іх бачанне і знайсці сваё сваё месца ва ўсім. Ніхто не можа бачыць такіх рэчаў, як ты ... ШТО БУДЗЕ ў тваім сэрцы, тое ўбачыць свет, калі ты дастаткова глыбока выкапаешся ... xo
Раней я вешаў на некаторых мясцовых фатографаў "гламур". Дрэннае змякчэнне скуры (гэта выглядае вельмі прыемна, для пластыкавага манекена "нерэальны колер вачэй і бялкі, якія пераходзяць у белы колер" Stargate Ga'uld ". У большасці сваёй я яго адпускаю. Пры рэдагаванні выявы занадта складана быць пэўным часам тое, што рухае імі. Калі гэта эмоцыя моманту, і яны спрабуюць гэта ўзмацніць, усе тэхнічныя дэталі могуць сапсавацца, калі гэта дасць кліенту нешта цудоўнае. У мяне была выдатная магчымасць паслухаць Джо Буйсінка нядаўна група фатографаў з Дэнвера. Ён прынёс і паказаў дзівосную выяву на экране. Калі ён узяў яе на конкурс, яна набрала 70. Суддзя адзначыў тэхнічныя дэталі, якія толькі што адключыліся. Джо спытаў: "Але як гэта атрымліваецца Вы адчуваеце? "Суддзя адказаў, што гэта не прымусіла яго нічога" адчуць ". Суддзя не быў звязаны з выявай. Джо быў там і дзяліў дзень пар, жаніха і нявесту і сям'ю, дзе яна была часткай гэтага. Для жаніха і нявесты вобраз "АНІЯ" захапіў іх любоў суддзя / глядач толькі што бачыў тэхніку, тыя, хто мае сувязь з выявай, бачылі эмоцыі. Прыгажосць, і так здаецца, стылі фатаграфіі, сапраўды ў вачах гледача.
Некаторыя рэчы мяне турбуюць больш, чым іншыя, і ООФ мне цяжка пераадолець. Падзьмутае неба - не вялікая праблема ў маёй кнізе. Таму я мяркую, што гэта залежыць ад "тэхнічнай" рэчы, якая памыляецца.
О, мне вельмі падабаецца, што Марк сказаў пра тое, каб нешта адчуць да фота. Вось чаму мы займаемся гэтай справай - рабіць фотаздымкі, якія прымушаюць людзей нешта адчуваць. І тыя самыя фатаграфіі прымусяць тых самых людзей адчуваць, што нешта вельмі доўга. Я таксама адчуваю расчараванне, таму што я заўсёды вельмі стараўся, каб усё было тэхнічна правільна, і ўсё ж я не вядомы фатограф. У апошні час я заўважыў, што ўсё больш і больш кліентаў атрымліваю ад рэфералаў мінулых / цяперашніх кліентаў. Гэта добры знак! Я таксама разумею, што гэта бізнес, і незалежна ад таго, наколькі вы тэхнічна добрыя, для яго неабходна мець выдатныя навыкі вядзення бізнесу. Вы таксама павінны прадаць сябе больш, чым фатаграфію. Людзі павінны вам падабацца і адчуваць сябе камфортна, каб вы маглі атрымаць лепшыя фатаграфіі. З таго часу, як я зразумеў гэты факт, я паспрабаваў прадаць сябе замест сваёй фатаграфіі. Смешныя рэчы: мая фатаграфія палепшылася, калі я перастаў так старацца!
Я заплаціў фатографам у прыватным парадку прызнацца мне на facebook, што яны не разумеюць f / stop і вытрымкі. Я пачаў размяшчаць тлумачэнні на маіх "Настаўніках мастацтва А1" ?? глабальная група. Цяпер я накіроўваю іх на гэтыя допісы і даю хатнія заданні. Прычына, па якой я пачаў здымаць вяселлі, дваякая. Мой вясельны фатограф не "здымаў" ?? маё вяселле было належным чынам, таму мая жонка зноў апранула вясельную сукенку, і мне давялося зноў арандаваць смокінг і лімузін для новай здымкі. Кіроўца лімузіна была вельмі зручнай і адвяла нас туды, дзе ў яе былі сувязі, каб увайсці. Я наняў калегу па націску на засаўку пасля таго, як я наладзіў стрэл і падлічыў адзін, два, тры "_ Фотаздымкі зараз у майстра скуры. альбом. Раней я іх прадаваў, калі здымаў вяселлі. Я кажу ўсё гэта, каб сказаць: - ведай сваё майстэрства, перш чым рабіць вяселле. Гэта дрэнна адлюстроўваецца на галіны, калі "фатограф" ?? не вяртае гісторыю ў малюнках. Мне прыйшлося паглядзець шмат праблемных фотаздымкаў, каб выратаваць сваё вясельнае асвятленне. Большая частка майго вясельнага альбома складаецца з майго перазапісу. Па-другое, мяне падтрымлівалі ў здымках вяселля сябры, якія ведалі, што я займаюся фатаграфіяй. Кінаіндустрыя больш не падтрымлівае маю 70-мм спіну Hasselblad, і я не магу набыць лічбавую спіну ў 10,000 80 долараў, таму "_ Я спадзяюся вярнуцца да навучання мастацтву і фатаграфіі. Выдатна парушаць правілы, але спачатку раскажыце гісторыю іх вяселля (пачатак, сярэдзіна і канец). Не забудзьцеся пра здымак часопіснага століка ў рамцы! У вас можа быць падобная гісторыя. Мне ўсё яшчэ падабаецца здымаць Nikon D2 у ручным рэжыме са старым аб'ектывам Nikkor. Магчыма, калі-небудзь я вярнуся ў справу. Я да гэтага часу шукаю ўласнага кінавытворцу, які можа зрабіць перфарацыю 1 Œ_ за пятнаццаць футаў, калі вы ведаеце каго-небудзь, хто гэтым займаецца? Не саромейцеся размяшчаць альбо выкладаць любыя ідэі ўрокаў фатаграфіі ў AXNUMX Art Teachers. Вы можаце пракаментаваць урокі мастацтва, якія вам спадабаліся, калі выраслі, альбо выказаць ідэю, якую вы думалі, для любой узроставай групы, і мы яе распрацуем. Я вельмі цаню працу Джодзі і ўсё, што яна зрабіла, каб дапамагчы сваім паведамленням іншым. Мне прыемна дзяліцца імі з выкладчыкамі мастацтва і фатаграфіі. Я хацеў бы яшчэ раз падзякаваць яе за каштоўны ўклад ва ўсіх нас!
Я думаю, я чуў гэтую дыскусію занадта шмат разоў, таму што адказы мне падаюцца занадта відавочнымі ... Але, каб зрабіць усё проста, я проста паўтару тыя пункты, якія найбольш блізкія майму меркаванню: ідзі "- яны мастакі, і як толькі яны даведаюцца правілы" - яны могуць іх парушыць. ** Усвядомце, што фатаграфія мае не толькі тэхнічныя навыкі. Дзелавыя навыкі, наладжванне сеткавых зносін і індывідуальнасць часта могуць падштурхнуць фатографа далей, чым рэальныя фатаграфіі. З улікам гэтага, калі ў вас ёсць кліенты, якім падабаецца тое, што вы робіце, і вы з задавальненнем робіце гэта за іх - у вас ёсць выдатныя шанцы весці паспяховы бізнес. Розныя стылі працуюць для розных людзей - чым хутчэй вы зможаце жыць з гэтым як фатограф, тым свабодней вы зможаце ствараць сваё ўласнае * мастацтва *. Зрабіце сабе ласку - не будзьце "ненавіснікам".
"Добра вядомы" і "добры" фатограф не абавязкова адно і тое ж, я бачыў працу многіх "добра вядомых" фатографаў, у лепшым выпадку пасрэдную. Я таксама бачыў цудоўныя выявы "добрых" фатографаў, якія не ўваходзяць у катэгорыю "добра вядомыя". Розніца заключаецца ў тым, што некаторыя фатографы хочуць стаць рок-зоркамі ў свеце фатаграфій і актыўна прадаваць сябе на рынку, іншыя проста выходзяць і робяць добрую працу для сваіх кліентаў. Занадта шмат фатографаў-партрэтаў і вяселляў сёння не думае, што ім трэба вучыцца тэхнічны бок фатаграфіі, гэта не важна. Два стандартныя адказы, якія вы атрымліваеце, калі звяртаеце ўвагу на тэхнічныя праблемы, - "Гэта мастацтва" і / або "Бацькі / нявеста любяць вобраз". Апраўданне "Гэта мастацтва" за дрэнную фатаграфію існуе гадамі і да гэтага часу зараз такі ж жарт, як і 30 гадоў таму. Наступны адказ на гэта, калі вы ўказваеце на спецыфіку, заключаецца ў тым, што "Гэта мастацтва, і вы яго не разумееце", я разумею, вы выдатна раздаеце дрэннае фота, называючы гэта мастацтвам. Іншае апраўданне: "Бацькі / нявеста палюбіла вобраз ”таксама не дзейнічае. Хоць важна, каб вашы кліенты любілі працу, якую вы робіце для іх, толькі таму, што ім падабаецца, гэта не робіць добрай фатаграфіяй. Яны глыбока эмацыянальна прывязваюцца да прадмета на фотаздымку, і ім спадабаецца практычна любы напаўфакусаваны і экспанаваны малюнак, які вы дасце ім. Калі я сутыкаюся з працамі "добра вядомага" фатографа, які нязменна мае тэхнічныя праблемы, я іх укладваю. катэгорыя "лепш маркетынгу, чым фатаграфія", і не звяртайце на іх асаблівай увагі. Гэта не азначае, што вы заўсёды павінны прытрымлівацца правілаў, ёсць некалькі фатографаў, якія зрабілі парушэнне правілаў сваім стылем. Яны робяць такія рэчы, як выдзімаць асноўныя моманты, розніца ў тым, што яны робяць гэта наўмысна і разумеюць, што робяць. Яны прытрымліваюцца старой прымаўкі: "Трэба ведаць правілы, перш чым парушаць іх". На жаль, занадта шмат фатографаў не хвалююць правілы, бо лічаць, што яны не маюць значэння, і гэта выяўляецца ў няякаснай фатаграфіі. Але эй, гэта нармальна, усё-ткі "Гэта мастацтва" і / або "Бацькі / нявеста любілі вобраз", таму каго цікавіць, калі гэта добрая фатаграфія, я рок-зорка ў свеце фатаграфіі, і гэта ўсё мае значэнне.
Я сапраўды не бачу на фотаздымках майго любімага фатографа нічога, што б крытыкавала, акрамя колераў, якія часам бываюць звыш насычанымі, - але гэта працуе для іх. Мне падабаецца творчасць і кампазіцыя значна больш, чым тэхнічныя рэчы. Фатаграфія - гэта мастацтва, а прыгажосць - у воку таго, хто глядзіць. Нядаўна мой самы ўлюбёны здымак, які я зрабіў, нічога не зрабіў для кагосьці, акрамя мяне. Я ўсё яшчэ любіў яго і рабіў яго ў рамку. Гэта мяне радуе. Добрая ежа для разважанняў, Джодзі.
Не ўсе любяць Пікаса, але калі ён не парушае правілы, ці будзе ён па-ранейшаму адным з самых вядомых мастакоў у свеце? Для кагосьці гэта мастацтва, для кагосьці гэта праца. Для тых, хто гэта мастацтва, правілы будуць парушацца, і яны будуць атрымліваць асалоду ад гэтага.
Звычайна відавочна, што хтосьці вырашыў адмовіцца ад пэўных тэхнічных удасканаленняў дзеля творчасці. Хаця я і не хачу рабіць рэчы аднолькава, я магу паважаць выбар, зроблены фатографам. Гэта мастацтва. Тэхнічныя навыкі важныя, і мастакі / фатографы павінны заўсёды працаваць над авалоданнем сваім майстэрствам. Прымусовае прытрымліванне правілаў не робіць вялікага мастацтва. (Прыгадваецца правіла трэціх.) Я б сказаў: "Адпусці", - яны мастакі, і калі яны даведаюцца правілы ", - яны могуць іх парушыць." Мастацтва суб'ектыўнае, нават тэхнічныя рэчы - шэрая зона. Але ... я ніколі не нанясу фатографа, які, напрыклад, пастаянна мае дрэнна сфакусаваныя выявы.
Цікава, калі мой манітор правільна адкалібраваны. Напэўна, над гэтым небам НЕ БУДЕ ВЫДУХАТЬСЯ, альбо сонейка ўспыхвае, ШТО ашаламляльна. Дзівіцеся, хто ў любым выпадку прымае правілы. Калі так шмат паспяховых фатографаў можа парушыць правілы і зарабіць на гэтым грошы, магчыма, гэтыя правілы не такія жорсткія і хуткія, як усе хочуць, каб вы думалі.
Бачыце, я заўсёды думаў, што зялёную скуру не трэба захоўваць альбо ламаць, гэта проста дрэнная фатаграфія. Я не разумею адценні колеру на скуры, і ёсць некаторыя фатографы, якія бачу, што гэта адбываецца ВСЕ час. Гэта зводзіць мяне з розуму. Іншыя рэчы мяне так не турбуюць, пакуль яны не надта адцягваюць малюнак: падарванае неба, адрубленне канечнасцяў, дзіця ў цэнтры роўна ў сярэдзіне кадра. З улікам гэтага, у рэшце рэшт, справа ў тым, дзе знаходзіцца гэты фатограф. Ці шчаслівыя яе кліенты? Ці дастаткова зарабляе на жыццё? Калі так, то на самой справе пра гэта нічога не скажаш. Несумненна, аднак, засмучае ўсведамленне таго, што фотаздымкі людзей не ўспрымаюцца таксама проста таму, што іх імя не вядома. Пра гэта мне асабіста стала вядома за апошнія некалькі месяцаў. Маркетынг - гэта велізарная частка вядзення паспяховага фатаграфічнага бізнесу, і шмат разоў можна кампенсаваць тое, чаго камусьці не хапае ў тэхнічным аддзеле.
Толькі маё меркаванне: я сапраўды люблю, люблю, люблю, натхняю, добра вядомы ці не ... я працую поўны працоўны дзень, і фатаграфія - гэта маё захапленне ... так, я магу быць тэхнічным, калі трэба, вычварным у залежнасці ад настрою, часам сур'ёзным ці дурным ... Усе мы маем свой розум, і мы не думаем дакладна аднолькава штодня ... Ну, большасць з нас у любым выпадку. Некаторыя рэчы могуць быць мне добрымі ў адзін дзень, а наступнымі могуць быць ... Так што, падсумоўваючы ўсё гэта, я люблю глядзець на рэчы іншых людзей, а не шукаць недахопы, а бачыць рэчы з іншага пункту гледжання ці з іншага боку. Часам сумна глядзець на ўласныя рэчы ... І калі мне пашанцуе нават заўважыць недахопы, якія перавышаюць рэальны вобраз "добра вядомага фатографа", тады мне становіцца лягчэй адчуваць сябе ... Справа ў тым, што ніхто не ідэальны, не незалежна ад таго, наколькі яны спрабуюць дамагацца ад людзей, таму працягвайце рабіць тое, што робіць вас ШЧАСЛІВЫМІ.Вы будзеце паляпшацца толькі па меры росту !!! 🙂 Пазней Gators !!!!
Падзьмутае неба мяне не турбуе, пакуль прадметы правільна выстаўляюцца! Хоць я і люблю добрае неба. Я таксама люблю туманныя здымкі захаду сонца. Перанасычэнне да неонавай так ... Мне напляваць на гэта, але на тое, што. Некаторыя выдзіманыя плямы на скуры, калі яны трапляюць на святло (а не ўдар ад пярэстага святла), мяне не турбуюць, пакуль гэта не страшна. Я не супраць крыху высокага колеру альбо чорна-чорнага. Але колер адлівак і глабальны колер мяне зводзяць з розуму. Я думаю, што фатаграфія - гэта мастацтва, і ёсць так шмат правілаў, якія можна парушыць. Чорт..нават фокус. Зразумела, я бачыў цудоўныя фотаздымкі цалкам OOF. Але я лічу, што каляровае ліццё - АДНА правіла, якое нельга парушаць. Я бачыў так шмат вясельных фотаздымкаў, калі сукенка мае відавочныя адценні сіняга ці блакітнага колеру. Або стрэлы ў траву ў лясістай мясцовасці, дзе на скуры і ценях шалёныя адценні. Смешна, што вы напісалі гэта, таму што час ад часу я буду весці блог, і я бачу дрэнныя адценні колеру на ТАКІХ. IDK, калі яны гэта бачаць і проста ім усё роўна, не хочуць знаходзіць час, каб выправіць гэта, альбо проста не бачаць. Вельмі цікавая тэма!
Для мяне гэта зводзіцца да канкрэтнага фатографа. Тыя, хто мае такі выразна акрэслены стыль і нязменна парушае адны і тыя ж "правілы", падобна, я разумею, адкуль яны, але некаторыя рэчы не абавязкова тое, што я раблю. Але я магу зразумець, што нам патрэбны ўсе гэтыя розныя тыпы фотаздымкаў, каб задаволіць попыт усіх розных тыпаў кліентаў, KWIM?
Як сумна было б, калі б усе працы фатографаў выглядалі аднолькава? Думаю, таму кожны фатограф малюе свайго кліента ... б / к кліенту падабаецца іх стыль. Гэта як зліцца на Кэры Андервуд, бо яна не была класічна падрыхтаваным вакалістам. Ці спявае яна з вакальным фры? Зусім. Але яна ўсё роўна качаецца, яе музыка размаўляе з многімі і, у рэшце рэшт, гэта сапраўды важна? Гэта маё асабістае меркаванне, што калі мы крытыкуем іншых ці хочам, каб яны змясціліся ў "той самай скрынцы", мы знаходзімся ў гэтым, што часта паказваем наша ўласная няўпэўненасць. Ведай, хто ты ... і любі сябе. Параўнанне сябе з іншым - гэта рэцэпт няшчаснага мастака.
Я не мог сказаць гэта лепш, чым Кэндыс і Дэніэл Ланінг (вышэй). На рынку ёсць месца для ўсіх, пакуль вы верныя сабе. Калі б усе пастаянна выконвалі ўсе тэхнічныя правілы, мы маглі б памяняць адзін аднаго на фатаграфічныя паслугі, і ніхто не ведаў бы розніцы. СУДАЛЬНА
Я ведаю, што Язмін Зорка некалькі месяцаў таму размяшчала свой блог пра тое, што ў яе заўсёды задзьмула неба. Мяркую, хтосьці сказаў нешта мужу з гэтай нагоды, не ведаючы, што гэта яе муж .. ці нешта падобнае. У любым выпадку, я не дазваляю гэта турбаваць большасць часу. Калі я гляджу на фота і люблю яго, то каму гэта цікава? Справа ў тым, што я веру ў стварэнне мастацтва дзеля мастацтва. НЕ, каб іншыя людзі ўхвалялі альбо не ўхвалялі. Ёсць пэўныя рэчы, якія прымушаюць скуру поўзаць, але часцей за ўсё я проста абараняю яе да творчай ліцэнзіі.
Фатаграфія - гэта мастацтва, і мастак гэта вызначае. 🙂 Ці сапраўды "правілы" і "мастацтва" аднолькавыя ў адным сказе? 🙂
Я падобна адчуваю сябе да выкладчыкаў альбо прафесійных пісьменнікаў, якія злоўжываюць апострафамі (як у сказе: "Я адчуваю сябе аналагічна выкладчыкам альбо пісьменнікам, якія злоўжываюць апострафамі"), кепска пішу, змешваю "свае", "яны" і "там" альбо пісаць з дрэннай структурай сказа. Калі камусьці плацяць грошы, каб ведаць пэўны набор правілаў, чалавек павінен прадэманстраваць гэтыя веды, перш чым вырашыць парушыць гэтыя правілы. Многія добрыя пісьменнікі творча парушаюць правілы граматыкі, пішуць фрагментарна і наўмысна прыдумваюць новыя словы, і дзякуючы гэтаму іх напісанне толькі лепш. Разумны. Цікава. Яркі. І вы можаце зразумець, калі гэта наўмысна, і вы можаце зразумець, калі гэта проста неасцярожнасць ці, што яшчэ горш, чалавек нават не ведае, як правільна пісаць. Чаму плацяць, каб зрабіць штосьці дрэнна? У фатаграфіі гэта тое самае. Ёсць пэўныя правілы, але ёсць творчасць унутры і па-за правіламі. Калі чалавек не ведае асноўных правілаў, ён не з'яўляецца прафесіяналам. Яго ці яе называюць "аматарам". Той, хто любіць. З іншага боку, у аматара (зноў жа, у таго, хто займаецца чымсьці толькі дзеля любові) альбо ў таго, хто толькі вучыцца, парушэнне правілаў цалкам даравальна. І ёсць так шмат любові ў чымсьці менш чым дасканалым. Пра гэта мне нагадваюць штодня, калі я гляджу на сваіх маленькіх сыноў. Або на маіх недасканалых фотаздымках, але ... Мне за гэта не плацяць.
На пытанне: "Ці правілы і мастацтва аднолькавыя ў адным сказе?" (І якое выдатнае пытанне!) Проста спытайце Моцарта. 🙂 Ён сказаў бы так. Яго музыка (як і ўся музыка той эпохі) была звязана з правіламі. Тым не менш ён лічыцца адным з самых творчых музычных мастакоў усіх часоў. Самыя лепшыя мастакі ведаюць, як праяўляць свабоду і творчасць у рамках правілаў. Вынікі амаль заўсёды менш прыемныя і менш мастацкія, калі наогул выкінуць правілы. Тое самае тычыцца таго, калі чалавек настолькі жорстка прытрымліваецца правілаў, што жыцця ўжо не застаецца.
Я не з тых, хто судзіць, бо ўвогуле не раблю тэхнічна дасканалых фотаздымкаў. Напрыклад, калі я выяўляю фотаздымак, які мае невялікі каляровы колер, я альбо адчуваю сябе менш напружаным, спрабуючы зрабіць свае фотаздымкі "ідэальнымі", альбо зразумею, што яны задумалі, каб гэта было менавіта так. Амаль кожны ДОБРЫ фатограф, які парушае правілы, робіць гэта наўмысна. Гэта мастацтва, і яны маюць права. Гэта ўсё, што мяне хвалюе. Ці хацелі яны гэта зрабіць? Калі няма, яны не вартыя падпіскі! : Д.Пікаса не стварыў тэхнічна дасканалых рэпрадукцый сваіх прадметаў. Калі б ён быў, мы б яго не ведалі.
УАУ - я проста думаў пра гэта ўчора ўвечары! Я сябрую з вялікай колькасцю фатографаў, якія шмат працавалі, каб атрымаць як мага лепш, і я адчуваю, што заслужыў сваё месца ў фотасупольнасці б / к, іх праца сапраўды добрая, і яны імкнуцца да дасканаласці. Тады ёсць іншыя, хто проста купляе люстраныя люстэркі, бярэ блог / сайт і займаецца бізнесам, але іх фотаздымкі нават недалёка да тэхнічнай правільнасці. Асабіста я думаю, што парушэнне правілаў крыху не дрэннае, і часам можа быць мастацкім, але калі вы далёка ад мяжы, вам сапраўды трэба развіць свае навыкі, перш чым браць з людзей плату за ваш прадукт. Аднак большасць "звычайных жартаў", якія ў канчатковым выніку становяцца іх кліентамі, не ведаюць, што такое "падарваны", колер і г.д. Яны проста бачаць карціну лепшую, чым тое, што можна атрымаць у P&S ці ў кансерваванай студыі. Але я таксама згодны з ... «Дзіўна, калі яны не ведаюць, як правільна выстаўляць альбо ведаюць, як пазбегнуць альбо выправіць праблемы з колерам. Ці гэта іх мастацкі намер. "Як я ўжо казаў вышэй ... шмат людзей проста атрымліваюць люстраныя люстэркі і займаюцца бізнесам, і калі яны не задзейнічаюць супольнасць іншых фотапрафесіяналаў, яны маглі б цяпер ведаць, як" зрабіць гэта правільна ".
Я дакладна ведаю правілы, потым парушаю іх, і сапраўды іх справа - гэта іх справа. Гэта лепшае ў любой галіны, канкурэнцыя - добрая і дрэнная. Гэта прымушае тых, хто неабыякавы, павысіць кваліфікацыю і дапамагчы навучыць кліентаў, на што трэба звярнуць увагу ў ДОБРЫМ фотаздымку. Гэта таксама дазваляе тым, хто не можа дазволіць сабе "Добрае", здавольвацца "не вельмі добрым", але хіба ніводная фатаграфія не лепшая за ўсякую? Сэнс у тым, каб захапіць людзей, месцы ці рэчы, і мы вельмі распешчаны, што можам зрабіць гэта так проста і з такой адмовай. КОЖНЫ кліент, якога я калі-небудзь фатаграфаваў, бачыў маю працу яшчэ да таго, як забраніраваў мяне - ён павінен бачыць тое, што ім падабаецца, як і тым, хто браніруе з лепшым ці горшым. Паколькі некаторыя фатографы нічога не ведаюць, а іншыя ведаюць усё, для кожнага стылю, бюджэту і індывідуальнасці падыходзіць.
Я вельмі рада, што вы гэта размясцілі. У мяне была толькі што размова з адным з маіх сяброў учора ўвечары. Я належу на форуме (неназваным) і страціў ТОН даверу з-за таго, што некаторыя фатографы кажуць калегам-фатографам. Я лічу, што кожны фатограф - мастак, і калі ў іх ёсць кліенты, якія любяць іх працу, гэта ўсё важна. Я вырашыў не патрапіць на форум і назіраць, як фатографы збіваюць іншых фатографаў. Так, там мноства інфармацыі, але нешта пра гэта мяне расцярыла няправільна, таму я хачу сказаць, што яны мастак, і гэта мяне не хвалюе. 🙂
Бывалі выпадкі на форумах, калі я бачыў, як больш дасведчаныя фатографы хвалілі канкрэтны здымак і яго крэатыўнасць і думалі пра сябе: "Калі б я гэта размясціў, мяне папракалі б за невыкананне правілаў". Такім чынам, я не збіраюся казаць, што ў мяне недатыкальнасць да гэтых пачуццяў, але я не вельмі прыхільнік правілаў, і калі я праглядаю фота, я нават не думаю пра правілы самі па сабе. Адзінае, што мяне турбуе, як правіла, гэта нерэзкія выявы. Акрамя гэтага - так, я дакладна думаю, што фота можа выглядаць дрэнна, але не строга з-за парушэння правілаў. Выдзіманае неба, цэнтральныя камплекты і адрэзаныя канечнасці не робяць аўтаматычна малюнак непрывабным для мяне. Агульная эстэтычная якасць кампазіцыі значна большая, чым захаванне правілаў.
99% таго, што робяць партрэтныя фатографы, і 90% таго, што вырабляюць вясельныя фатографы, - гэта не мастацтва. Гэта не азначае, што яны дрэнныя фатаграфіі, альбо яны не спадабаюцца кліенту, яны проста не арт. Art цяпер далучыўся да фотажурналістыкі ў вясельнай / партрэтнай фатаграфіі як слова, якое выкарыстоўваецца хутчэй для маркетынгавай прывабнасці, чым для рэальнага апісання працы. Быць артыстам, чым фатографам, больш крута, модна і модна. Паколькі мастацтва - гэта вельмі суб'ектыўная і туманная рэч, фатографам занадта проста выкарыстоўваць яго як апраўданне для дрэнных тэхнічных навыкаў. Вярнуўшыся да філасофіі "Гэта мастацтва, вы проста не разумееце", калі вы адзначаеце тэхнічны недахоп, напрыклад, нефарбовыя адценні скуры. У свеце мастацтва надзвычай рэдка можна сустрэць выдатнага мастака, які не валодае вельмі моцным наборам тэхнічных навыкаў, каб адпавядаць сваёй творчасці. Адзінае, пра што я ніколі не чуў і ад мастака, гэта тое, што іх мастацтва пагаршаецца, таму што тэхнічныя навыкі палепшана.
Хто кажа, што ў фатаграфіі ў любым выпадку ёсць "ПРАВІЛЫ" ?? Я кажу, што вы вырабляеце правілы - вось што робіць вашу працу адназначна "ВАМ" правільнай! «Наколькі ваша задавальненне залежыць ад таго, як вы параўноўваеце сябе з іншымі? У вас "фота-засмучэнне"? " -Дэвід Джэй (я думаў, гэта быў цікавы твіт ад Дэвіда). Не дазваляйце таму, што робяць і кажуць іншыя людзі, дзейнічае як мяжа альбо "правіла" для таго, што вы ствараеце, але таксама прымайце ў CC гатоўнасць стаць лепш, калі Вы лічыце, што парада карысная для ВАШАЙ працы. Будзьце сабой і хай усё [ваша мастацтва] выцякае і знаходзіць вашу сапраўдную нішу 🙂 Заўсёды будзьце гатовы дапамагчы калегам-фатографам і быць адкрытымі .. працэс навучання ніколі не заканчваецца, і менавіта гэта робіць фатаграфію цікавай! Я вельмі ненавіджу, калі ў іншых фатографаў проста такое стаўленне да снобаў, якое я значна лепшае за цябе, гэта вельмі непрывабна для мяне ў свеце фатаграфіі. Я лічу, што знайсці натхненне ў іншых фатографаў фантастычна, але бяры яго і бяжы з ім, ператварай тое, што ты бачыш натхненнем, у сваё ўласнае творчае мастацтва. Я штодня сачу за сваімі любімымі фатографамі і пастаянна сачу за іншымі "сябрамі" фатаграфіі, якія мяне натхняюць і проста такімі прыземленымі людзьмі, якія заўсёды гатовыя вучыцца адзін у аднаго. Поспехаў усім гэтым фотаздымкам! Няхай здзяйсняюцца ўсе вашы мары і творы 🙂
Гэта выдатная дыскусія. Я думаю, што я адчуваў адзінкавыя эмоцыі, якія вы пералічвалі вышэй у розны час, праглядаючы фатаграфіі розных людзей. Я думаю, што я згодны з усімі, што вам трэба валодаць тэхнічнымі навыкамі, каб зрабіць правільна экспанаваны здымак, перш чым заяўляць, што вы парушылі правілы наўмысна. Ёсць "правілы" для фатаграфіі, якія трэба выкарыстоўваць для ўсіх фатографаў, таму што яны "правераныя". Мы ведаем, што выкарыстанне гэтых правілаў стварае прыемны вобраз, але, як гаворыцца, фатаграфія падобная на любы іншы від мастацтва. Я думаю, што фотаздымак быў бы СУМНА сумным, калі б кожны пастаянна рабіў ідэальна выстаўленыя выявы, якія адпавядаюць усім правілам фатаграфіі. Мне падабаецца шукаць натхненне ў новых ідэях, і я вітаю фатографаў, якія ведаюць, што робяць, і ўсё яшчэ дастаткова смелыя, каб час ад часу рызыкаваць і парушаць правілы.
Адпусціце "- яны мастакі, і як толькі яны даведаюцца правілы", - яны могуць іх парушыць. Я аддаю перавагу фатаграфіі трохі вясковай, а не кожнай дробязі, адрэдагаванай у адзіны стандарт. Плюс тое, чым я звычайна захапляюся ў такіх безназоўных фатографаў, - гэта іх позы і здольнасць выклікаць радасць і такія натуральныя позы і выразы ў кліентаў. Шкада, што я мог бы зрабіць так, каб людзі адчувалі сябе як мага зручней з накіраванай на іх лінзай.
Думаю - больш сілы ім! Я не магу чакаць, каб адчуць сябе дастаткова ўпэўнена ў сваім разуменні таго, як рабіць рэчы правільна, каб я мог проста адпусціць і зрабіць фотаздымкі, якія радуюць вочы! Калісьці я рабіў здымкі, і пакуль я лавіў сутнасць таго, што спрабаваў сфатаграфаваць, быў шчаслівы. Цяпер мая мэта - зразумець, як зрабіць тэхнічна цудоўныя фатаграфіі і вярнуцца да свабоды рабіць здымкі. Я думаю, што прафесійныя фатографы часта могуць настолькі захапіцца тэхнічнымі пытаннямі, што могуць забыцца пра мастацтва і выдатную непасрэднасць.
Я думаю пра фатаграфію як пра "мастацтва", і таму нічога не кажу мастаку і не супраць мастака. Прызнаюся, бываюць выпадкі, калі я аглядаю працу "прафесіяналаў" і думаю сабе, што мог бы зрабіць лепшы здымак.
"" Адпусці ", - яны мастакі, і як толькі яны даведаюцца правілы", - яны могуць іх парушыць. Я бачу, што мае кліенты здзіўляюць мяне, калі выбіраюць фатаграфіі, якія, на маю думку, не вельмі добрыя, і ігнаруюць тыя, што ёсць у маё меркаванне значна лепш. Важна не тое, што думаюць іншыя мінакі, а тое, за што ахвотны, які плаціць, гатовы здаць з цяжкасцю заробленыя грошы. Калі яны шчаслівыя, скажыце сваім сябрам, што ў вас усё атрымаецца.
Здаецца, большасць гаворыць, хай ідзе, але часам, калі я чытаю прафесійных фатографаў, і я бачу, як з галавы некаторых людзей вырастае дрэва, мне трэба задумацца, чаму яны абралі б гэты малюнак для нацыянальнай публікацыі і як яны там апынуліся першае месца. З улікам сказанага, я б сказаў, што максімум думаю пра гэта, пакуль разглядаю выявы, потым паціскаю плячыма і рухаюся далей. Гэта проста чарговы вопыт навучання.
На жаль, я забыўся дадаць да папярэдняга паведамлення ДЗЯКУЙ Джодзі за ўсю вашу цяжкую працу, і мне падабаецца ваш блог, і вы выдатны настаўнік.
Адпусціце "- яны мастакі, і як толькі яны даведаюцца правілы", - яны могуць іх парушыць. Я думаю, што ў фотаздымку значна больш, чым у тэхнічным. Так, калі вы пакажаце мне дзве версіі аднаго і таго ж фота, і адзін з іх тэхнічна дасканалы, а другі - не, мне спадабаецца тэхнічна правільны. Але я думаю, што часта прываблівае фотаздымак - гэта тое, што зафіксавана - пэўны погляд, сувязь паміж двума людзьмі, мімалётны момант і г. д. Часта я думаю, што тое, што падабаецца фатографу і што падабаецца кліенту, адрозніваецца. Я магу адкінуць фатаграфію з-за тэхнічных недасканаласцей, але кліент можа выбраць тую самую фатаграфію як адну з сваіх улюбёных з сеансу, калі я ёй яе пакажу. Я таксама заўважыў, што шмат фатографаў размяшчаюць у сваіх дзённіках недасканалыя фотаздымкі - фатаграфіі, якія я ніколі не паставіў бы на сваіх, - але я звычайна іх люблю, калі бачу іх, бо ёсць тое, што яны захапілі, што варта было б захаваць і нават падзяліцца ( не кажучы, што ўсе фотаздымкі на маім шляху ідэальныя, проста ёсць некаторыя недахопы, якія я аддаю перавагу не дэманстраваць). Я мяркую, што я кажу пра тое, што мы самі сабе горшыя крытыкі. З улікам гэтага я думаю, што ёсць некаторыя недаравальныя, такія як размытыя выявы, недаэкспазіцыя і г.д., але я не ўпэўнены, колькі "добра вядомых ”Фатографы вінаватыя ў такіх недаравальных. І я з некаторымі людзьмі вышэй - я не ўпэўнены, наколькі правілы і мастацтва спалучаюцца.
Справа не столькі ў тым, што я хачу, каб мае выявы выглядалі як хтосьці іншы, хаця і прызнаюся, што час ад часу капіюю кампазіцыю, але калі я гляджу на выявы, якія прымушаюць сэрца ўзлятаць, я заўважаю ў вачах прадмета казачнае святло, і мне цікава "Чаму я, здаецца, не магу атрымаць гэты прыцэл ???". Шкада, што мне было каму вучыцца побач !!!!
ну, я думаю, вы можаце парушыць правілы, але пакуль паведамленне / тэма / намер застаюцца яснымі. часам парушэнне правілаў на самай справе падкрэслівае адчуванне фатаграфіі, тады яно ідэальнае, напрыклад, вялікая смуга за нявестай, з-за якой яна выглядае анёльскай (але вы ўсё роўна можаце сказаць, што гэта яна / альбо ўбачыць яе выраз, каб далучыць вас да сувязі). Але я згодны, я думаю, што ёсць людзі, якія гандлююць сваім імем і забыліся шукаць, вучыцца, слухаць іншых і развівацца, і часта яны нешта прэзентуюць і хвалююцца, але дазваляюць нам сутыкнуцца з гэтым прыцягнуць наш позірк, альбо гэтая расплывістасць прымушае наша вока выправіць гэта, і той выдатны момант, які яны думалі, што злавілі, для нас проста "мех" (нават калі толькі падсвядома), і не павінна быць так, калі яны не дазволілі свайму эга перашкодзіць іх падарожжу ... і гэта ідзе і ў іншы бок, некаторыя фатаграфіі проста ЗУМІ правільныя, занадта апрацаваныя, занадта карэктуюцца колерам ... і зыходная магія страчана ... Але хто я таксама, размаўляць! мушу перастаць глядзець чужыя блогі і абнаўляць уласны! Выдатнае пытанне Джодзі, дзякуй ...
прабачце ... гэта павінна было быць "хто я, каб размаўляць?!" Час спыняцца на ноч ...