Што лепш? Фільм супраць лічбавых дэбатаў

Час споведзі. Раней я думаў, што сучасныя фатографы, якія карыстаюцца кінакамерамі, страцілі розум. Прызнаюся, я крыху судзіў іх. Хто будзе выкарыстоўваць фільм супраць лічбавага?

Хто на свеце плаціць за фільм, а потым зноў плаціць за распрацоўку і ЧАКАЕЦЬ выявы? Толькі для 24 ці 36 кадраў? Што за куо-лай пілі? Я быў рады здымаць 600 кадраў за сеанс і правяраць заднюю частку ВК-дысплея пасля кожнага змены асвятлення. Я маю на ўвазе, што прагрэс у камерах прайшоў доўгі шлях, і якасць выявы лепшая, чым калі-небудзь.

У глыбіні душы, я думаю, на самой справе было ... зайздросціць? Я маю на ўвазе, хто сапраўды атрымлівае ідэальныя здымкі проста з камеры? Асабліва, калі вы нават не можаце дасягнуць піка на гістаграме, каб забяспечыць правільную экспазіцыю малюнка. Мне было нецікава.

Але потым гэта адбылося. Раней у гэтым годзе я знайшоў старую камеру разбітага плёнкі майго бацькі, якую ён выкарыстоўваў для прыватных дэтэктываў. (Трэба прызнаць, што камера мае даволі шмат сентыментальных каштоўнасцей, таму што яна выкарыстоўвалася для здымак майго дзіцяці.) Я ўзяў яе ў мясцовую краму, каб выправіць. Аказваецца, яму проста патрэбна была батарэя - не зламаная пасля ўсіх гэтых гадоў! Я набыў рулон чорна-белага колеру, хтосьці навучыў мяне правільна загружаць яго, і я быў у дарозе. Вось некалькі малюнкаў з гэтага першага рулона.

У гэты момант я зразумеў, што магчымасць карыстацца лінзамі Canon - гэта велізарная перавага, таму я ўзяў плёнкавую камеру Canon усяго за 100 долараў. У якасці асабістага выкліку я зрабіў усе фотаздымкі з дня нараджэння сына, выкарыстоўваючы гэтую новую ўстаноўку. Шмат хто быў недаэкспонаваны, але ў цэлым я быў вельмі задаволены. Гэтая фатаграфія майго сына і бацькі прымусіла мяне зразумець, што вобразы кіно маюць знешні выгляд, які немагчыма параўнаць на лічбавым.

Фільм супраць Лічбавы - Ці можаце вы сказаць?

Я магу, у сэрца! Але для непадрыхтаванага вока гэта можа быць не так відавочна. Выява злева - гэта плёнка, а справа - лічбавая выява. Абодва зробленыя ў адзін дзень з аднолькавым фонам і аднолькавым асвятленнем. Абодва яны рэзкія, падобныя на склад і з улікам адцення скуры. Якому вобразу вы аддаеце перавагу?

Перавагі фільма

1. Лепшы танальны дыяпазон - Фільм значна лепш здымае яркія і ценявыя дэталі, чым нават лепшыя лічбавыя датчыкі. Асабліва з каляровай плёнкай практычна немагчыма падарваць блікі малюнка. У мяне значна менш падзьмутага неба плёнкай. Акрамя таго, я магу здымаць пры яркім дзённым святле і не выводзіць свае адценні скуры. Здымкі ў дзённы час сонца жорсткія і складаныя, але з плёнкай вынікі атрымліваюцца проста прыгожымі.

2. Роўнае гульнявое поле - Не важна, якой камерай вы карыстаецеся! Забудзьцеся пра вайну лічбавых камер за мегапікселі. Фільм ёсць фільм, і пераход ад плёнкі спажывецкага ўзроўню да прафесійнай якасці каштуе ўсяго некалькі долараў. Відавочна, што лепшыя камеры маюць больш функцый, але частка камеры, якая здымае ваш малюнак, тая ж. Нават на 35-мм плёнцы частка плёнкі, якая здымае малюнак, мае такі ж памер, як і "поўнакадравы" лічбавы фотаапарат. (Адсюль і назва.) У камер сярэдняга фармату негатыў значна большы і можа захапіць надзвычай шмат дэталяў. З дасведчанай кіналабараторыяй або выдатным сканарам вы можаце атрымаць выявы дзівоснай якасці значна менш, чым Canon 5D Mark III.

3. Мінімальны час рэдагавання - Кожны фільм мае свой знешні выгляд, таму большасць людзей проста ўносіць невялікія карэктывы ў свае сканаваныя фільмы. Гэта азначае, што праца пасля апрацоўкі ў асноўным абрэзка і асноўныя карэкціроўкі. Часам выява патрабуе большага кантрасту альбо дадатковай яркасці. З лічбавым я захоўваю каля 20% сваіх здымкаў. З фільмам я вышэй за 80%. Якая неверагодная розніца! Мне падабаецца выкарыстоўваць дзеянні ад MCP неабходнасці для нованароджаных каб дапамагчы зрабіць гэтыя асноўныя карэкціроўкі ў маіх выявах фільма. Сродкі для карэкцыі скуры, падобныя на Неабходнасці нованароджаных і Чароўная скура таксама карысныя. Маё любімае майстэрства для рэдагавання здымкаў фільма - гэта метад карэкцыі колеру, які я навучыўся Клас карэкцыі колеру MCP. Гэта выдатны спосаб мінімізаваць яркае адліванне ад травы, адзення ці іншых прадметаў.

Перавагі Digital

1. Выявы RAW Rock - RAW-выявы ўтрымліваюць так шмат інфармацыі, што пры наступнай апрацоўцы можна вырашыць яшчэ большыя праблемы ўздзеяння з невялікай стратай якасці выявы. Фільм патрабуе большай дакладнасці, таму што сканаванне фільмаў з'яўляецца эфектыўным фарматам JPG.

2. Умовы нізкай асветленасці - Калі я раблю на хатніх малюнках, я звычайна здымаю на ISO 1600-4000 з выдатнымі вынікамі. З плёнкай я звычайна здымаю прыблізна па ISO 100-400, і гэта робіць фотаздымку ў памяшканні больш складанай. Ручны вымяральнік святла дапамагае мне правільна вымяраць, але я павінен быць вельмі асцярожным, каб знайсці памяшканні з дастатковай колькасцю святла. Гэта, напэўна, асноўная прычына, па якой я буду прытрымлівацца здымак як у лічбавым, так і ў кінафільмах.

3. Рэдагаванне свабоды - Мне вельмі падабаецца рэдагаваць і мець цудоўны лічбавы малюнак і Дзеянні MCP дазваляе стварыць так шмат розных вобразаў. Замест таго, каб пракручваць тое, як выглядае маё сканаванне, я магу стварыць чорна-белы высокі ключ альбо матавы каляровы малюнак з адценнем восені з таго ж файла.

 Шклянка напалову поўная альбо напалову пустая? ВЫ вырашаеце - фільм супраць лічбавага.

1. Наладжаныя навыкі вымярэння - Упершыню за доўгі час я звярнуў асаблівую ўвагу на ўлік. Замест таго, каб задумацца, вымярэнне стала самай важнай часткай фатаграфіі. Не маючы задняй часткі камеры або фармату RAW для ўліку памылак, раптам гэта мела значэнне, калі мая скура была належным чынам выкрыта альбо пры +1. У выніку мая лічбавая фатаграфія значна палепшылася.

2. Разважанне перад здымкамі - Замест таго, каб зрабіць дзясятак кадраў, калі мой сын быў "мілы", я пачакаў бы патрэбнага моманту. Вядома, я прапусціў некаторыя моманты ў выніку, але я таксама навучыўся цярпенню і стаў камфортна складаць выявы больш наўмысна. Зноў жа, я бачу перавагі ва ўсіх галінах фатаграфіі.

3. Навучыцца чакаць - Трэба даслаць фільм, пачакайце тыдзень, потым загружайце сканы ў фармаце .zip не для слабанервных. Гэта пакутліва. Але здзіўленне і чаканне, як і ва ўсіх рэчах у жыцці, ВАРТА ГЭТА. Я знаходжу здымкі, якія я не памятаў, радуючыся радасці ідэальна сфакусаванага партрэта, і бачу паляпшэнне з месяца ў месяц. У нашым свеце імгненнага задавальнення вяртанне да асноў асвяжае.

4. Эстэтыка - Фільм мае неапісальную характарыстыку, якая робіць яго асаблівым. Лічбавыя фатаграфіі з высокім ISO маюць шум, але плёнкавыя выявы маюць зерне. Канцэпцыя падобная, але вынікі розныя. Зерне мае цудоўную якасць, якое нагадвае вам старыя фотаздымкі з бабуляй. У розных запасах плёнкі ёсць збожжа рознай формы і памеру. Фонды фільмаў таксама выглядаюць падобна на тое, як выглядае малюнак пры рэдагаванні. Гэты знешні выгляд можа змяніцца, калі фільм наўмысна недаэкспанаваны альбо пераэкспанаваны, альбо калі плёнка прасоўваецца альбо цягнецца ў працэсе апрацоўкі. Гуляючы з гэтымі зменнымі, фатографы ствараюць уласны вобраз.

5. Павышаная творчасць - Паколькі мне камфортна, што некаторыя мае здымкі могуць не выйсці, я не супраць больш эксперыментаваць. Мая творчасць паляпшаецца, і я развіваюся як мастак.

6. Паклаўшы камеру - Нянавісць перажываць падзею праз аб'ектыў? Вы калі-небудзь захочаце адкласці камеру і падысці кароткімі (і з 2000+ кадрамі?). Хто я? Здымкі фільма дазваляюць атрымліваць асалоду ад працэсу фатаграфавання, а потым спыніцца, як толькі фільм знікне. Пайшоў - значыць, пайшоў! Гэта выдатны спосаб прымусіць сябе быць у дадзены момант. Але ў той жа час, калі здарыцца нешта неверагоднае, вы можаце затрымацца толькі з камерай мабільнага тэлефона.

7. Баланс белага - З плёнкай вы не ўсталёўваеце баланс белага. Гэта дзённы святло збалансаваны, і яго можна трохі наладзіць пры наступнай апрацоўцы альбо сканаванні. Гэта выдатна падыходзіць для партрэтных здымкаў, таму што вам больш не прыйдзецца праходзіць працаёмкі працэс рэдагавання балансу белага або адцення скуры - звычайна гэта прама з камеры. Аднак плёнка не заўсёды мае такі поспех пры экстрэмальных тэмпературах святла, як вальфрам, без спецыяльнага фільтра. (На малюнках ніжэй вы можаце ўбачыць, што каляровая тэмпература правага малюнка трохі адхілена з-за квяцістага крыніцы святла. Выява злева - гэта аконнае святло.)

Мой адказ: Гэта залежыць

Узважыўшы гэтыя крытэрыі, я вырашыў здымаць выключна фільмы, калі адвёз сыноў толькі ў 1,300 міль. Я ўзяў адпачынак у Facebook і 7 рулонаў фільмаў і ўважліва сачыў за сваім выкарыстаннем. Паколькі гэта была паездка да сваякоў, я змог засяродзіцца толькі на сям'і і сфатаграфаваць толькі тое, што мне сапраўды было важна - адносіны і паляпшэнне маёй фатаграфіі. Я больш ганаруся тымі 7 рулонамі, чым любымі іншымі фотаздымкамі, зробленымі на сённяшні дзень. Яны ўяўляюць сабой тыдзень стрыманасці, увагі да дэталяў і цярплівасці. Вось узор з гэтай паездкі. У цяперашні час я выкарыстоўваю плёнку для большасці сваіх асабістых прац і прытрымліваюся лічбавага для сваёй прафесійнай працы і лічу, што гэты баланс ідэальна падыходзіць для мяне. Ці думалі вы калі-небудзь вярнуцца да фільма? Вы зараз здымаеце? Скажыце мне ў каментарыях!

Заўвага: За выключэннем аднаго лічбавага малюнка для параўнання, усе малюнкі ўверсе з'яўляюцца плёнкавымі. Фатаграфіі, зробленыя з дапамогай Yashica FX-2 і Canon EOS 1-N + 35mm f / 1.4 + 85 f / 1.8. У склад фільмаў уваходзяць Portra 160, Portra 400, Portra 800, Tri-X 400, Ultramax 400, Fugi Walmart 200, тэрмін прыдатнасці якіх скончыўся, і Kodak BW CN. Фільм апрацаваны і адсканаваны Indie Lab і theFINDlab.

Джэсіка Ратэнберг - сямейны і дзіцячы фатограф у Ролі, штат Паўночная Кароліна, якая спецыялізуецца на сучасным партрэтным здымку і стварае прыгожыя насценныя галерэі для кліентаў. Яна любіць настаўляць іншых фатографаў і ўдзельнічаць на старонцы групы MCP Actions у Facebook. Вы таксама можаце сачыць за ёй далей Facebook.