বৈশিষ্ট্যযুক্ত পণ্য
-
বিক্রয়!
-
বিক্রয়!
-
বিক্রয়!
-
বিক্রয়!
প্রয়োজনীয় ফটোশপের ক্রিয়ানবজাতকের প্রয়োজনীয়তা ™ নবজাতকের শিশুর সম্পাদনায় ফটোশপের ক্রিয়া সেট
$29.00 -
বিক্রয়!
-
বিক্রয়!
-
বিক্রয়!
-
বিক্রয়!
প্রতিকৃতি জন্য আদর্শ ফোকাল দৈর্ঘ্য: একজন ফটোগ্রাফার পরীক্ষা
কোনও ছবি ফ্রেম করার সময়, আপনি কি কখনও কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যটি বিবেচনা করেছেন যেখানে আপনি বিষয়টি ফ্রেমিং করছেন? উপরের উদাহরণগুলি একই বিষয়ের প্রতিনিধিত্ব করে, একই পদ্ধতিতে ফ্রেমযুক্ত কিন্তু ফোকাল দৈর্ঘ্যের পার্থক্যের কারণে তাদের আকর্ষণীয়ভাবে বিভিন্ন উপস্থিতি রয়েছে। শট এর ভিতরে একটি বিষয় ফ্রেমিং দুটি পৃথক উপায়ে করা যেতে পারে; ক্যামেরা থেকে সাবজেক্টের দূরত্ব বা কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য। এই উদাহরণে আমরা বিষয়টির মুখ থেকে 24 মিমি শট নিয়ে তার মুখ এবং কাঁধ দিয়ে লেন্সটি পূরণ করে শুরু করি। এই শটটি একটি রেফারেন্স হিসাবে ব্যবহার করে,
আমি কয়েক ধাপ পিছনে নিয়েছি, 35 মিমি শটের জন্য বিষয়টিকে অভিন্ন আকারে পুনরায় সাজাতে পেরেছি এবং 165 মিমি অবধি সমস্ত পথ অব্যাহত রেখেছি। শটগুলির সিরিজটি 165 মিমি শটে অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে আমি বিষয় থেকে 12-14 ফুট দূরে ছিলাম। আপনি যখন এই সিরিজের ফটোগুলি দেখেন তখন এটি স্পষ্ট হয় যে ছোট ফোকাস দৈর্ঘ্যের বিষয়গুলির মুখগুলি বিকৃত করার প্রভাব রয়েছে এবং এই ক্ষেত্রে তার নাকটি বিশিষ্টভাবে বের করে এনেছে। তার নাক, চোখ এবং ভ্রু আকারের তাকান। আমি আপনাকে আশ্বস্ত করতে পারি যে এটি তিনি ব্যক্তির মতো দেখাচ্ছে না sh সংক্ষিপ্ত ফোকাস দৈর্ঘ্যটিও মুখটিকে খুব কৌনিক এবং পাতলা চেহারা দেয়। আপনি চিত্রের জন্য আদর্শ কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যটি 135 বা 165 মিমি অতিক্রম করার সময়, মেয়েটির চেহারা চ্যাপ্টা হয়ে যায় এবং এটি ব্যক্তির চেয়ে প্রশস্ত হয়ে যায় বলে মনে হয়।
সমস্ত ফোকাস দৈর্ঘ্যের এবং প্রতিটি লেন্সের ব্যবস্থার জন্য বিভিন্ন পরিস্থিতিতে স্পষ্ট কারণ রয়েছে। আমার অভিজ্ঞতায়, প্রাথমিকভাবে চিত্রের শ্যুটিং করার সময়, আদর্শ ফোকাল দৈর্ঘ্য আপনার বিষয় থেকে 70-100 মিমি অবধি ক্যামেরা এবং বিষয়ের মধ্যে 6-10 ফুট কাজের দূরত্ব ব্যবহার করে subject
পরের ফটোগুলির সেটগুলিতে আমি বর্ণালী দুটি চূড়ান্ত, 24 মিমি এবং 160 মিমি একই শট ফ্রেম করেছি। এই বিশেষ ফটোতে, দুটি শটে প্রযুক্তিগতভাবে একমাত্র পার্থক্যটি হ'ল ফোকাস দৈর্ঘ্য এবং ক্যামেরা এবং বিষয়গুলির মধ্যে কাজের দূরত্ব। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, মেয়েটি প্রায় একই আকারের এবং একই কোণে ছবি তোলা হয়েছিল। এই ছবির পটভূমিতে গুল্ম এবং পতিত গাছগুলি লক্ষ্য করুন। গুল্মগুলির আকার বলে মনে হচ্ছে তার মধ্যে পার্থক্যটি লক্ষ্য করুন। এটি এমন সংকোচনের কারণে যা 160 মিমি শ্যুট করা টেলিফোটো লেন্স দ্বারা নির্মিত।
একটি জিনিস বিবেচনায় নেওয়ার জন্য আপনি যে ক্যামেরাটি ব্যবহার করছেন সেটি ফর্ম্যাট। এই নিবন্ধে ব্যবহৃত ফোকাল দৈর্ঘ্য একটি সম্পূর্ণ ফ্রেমের জন্য প্রযোজ্য এবং ক্রপ সেন্সরযুক্ত ক্যামেরা নয়। আপনি যদি ক্রপ সেন্সরযুক্ত কোনও ক্যামেরার সাহায্যে শুটিং করেন তবে আপনাকে ফোকাল দৈর্ঘ্যকে একটি ফোকাল দৈর্ঘ্যে অনুবাদ করতে হবে যা ব্যবহৃত ফ্রেম হিসাবে ব্যবহৃত একই ফ্রেমের দর্শন হিসাবে একই ফলন করবে yield
পরের বার যখন আপনি একটি অঙ্কুরের দিকে রয়েছেন, তখন বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্যের অ্যারে ব্যবহার করে একই শটটি গুলি করার চেষ্টা করুন এবং আপনার ব্যক্তিগত পছন্দগুলি নির্ধারণ করুন। ফটোগ্রাফি শৈল্পিকতা এবং যদি আপনি এমন কোনও শ্যুট করতে দেখেন যা শেষ পর্যন্ত বাস্তবের চেয়ে কম দেখা যায়, এবং / অথবা আপনি সেই উদ্ভট চেহারাটির জন্য যাচ্ছেন এবং আপনার ফটোগুলিতে বোধ করছেন, বিকৃতি এবং বিভিন্ন কেন্দ্রিয় দৈর্ঘ্য এটি অর্জনের এক উপায়। সুতরাং, পরের বার আপনি সেই ট্রিগার আঙুলটি ধাক্কা দিতে যান এবং প্রতিটি শটটির জন্য বিভিন্ন ধরণের দৃষ্টিভঙ্গি খুঁজে পাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত হন তা নিশ্চিত করে রাখুন!
হ্যালিহ রোহনার অ্যারিজোনায় একজন ফটোগ্রাফার, যেখানে তিনি জন্মগ্রহণ ও বেড়ে ওঠেন। তিনি বিবাহিত, চারটি বাচ্চা নিয়ে ... যার মধ্যে কনিষ্ঠ সবে মাত্র 1 মাস বয়সে পরিণত হয়েছিল। তিনি নবজাতক, শিশু এবং পরিবারের ফটোগ্রাফিতে বিশেষী। তার আরও কাজ দেখতে তার সাইট দেখুন।
কোন মন্তব্য নেই
মতামত দিন
তুমি অবশ্যই লগ ইন একটি মন্তব্য পোস্ট করুন.
সাম্প্রতিক পোস্ট
আমি পছন্দ করি আপনি শুরুতে সমস্ত শট অন্তর্ভুক্ত করেছেন… আপনার পয়েন্টটি এত ভালভাবে চিত্রিত করে। ধন্যবাদ এটিকে চমত্কার পোস্ট এনেছে।
এটি খুব ভাল নিবন্ধ - আপনাকে ধন্যবাদ! আমি আমার নিজস্ব পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছি, এটির মতোই, তবে অনেক ছোট আকারে। এবং আমি সত্যিই 3 টি লেন্স তুলনা করেছি: 35 মিমি, 50 মিমি এবং 105 মিমি। আমি কেবল যুক্ত করব, আমি এপিএস-সি আকারের সেন্সর সহ ডিএসএলআর ব্যবহার করি, সুতরাং আমার 50 মিমি এফএফ-তে 75 মিমি এর কাছাকাছি রয়েছে এবং হ্যাঁ, আমার 50 মিমি লেন্সটি আমাকে সর্বোত্তম অনুপাত দিয়েছে এবং মনে হয় - আমার মডেলটি কীভাবে দেখেছিল তার জন্য সবচেয়ে সত্য দৃষ্টিভঙ্গি .আমি একই অঙ্কুরের জন্য 105 মিমি যেতে আরও আগ্রহী তাই 35 মিমি আমার শৈলীর শৈলীর জন্য অবশ্যই প্রশস্ত ছিল।
চমৎকার নিবন্ধ এবং তুলনা। আমি দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্য যেভাবে চিত্রটি সংকুচিত করে তা পছন্দ করি তবে আপনি কীভাবে উল্লেখ করেছেন যে এটি বিষয়টিকে সংকোচিত করে এবং সমতল করে তুলবে। নিশ্চিত হওয়ার জন্য কিছু মনে রাখবেন বিশেষত যেহেতু 70-200 আমার প্রতিকৃতির লেন্স!
খুব সহায়ক পোস্টের জন্য ধন্যবাদ!
সত্যই এই নিবন্ধ এবং উদাহরণ চিত্র উপভোগ। চিত্রের দ্বিতীয় সেটটিতে চিত্রিত হিসাবে কোনও সংকোচনের পার্থক্যটি কীভাবে নাটকীয়ভাবে কোনও চিত্রের পটভূমি পরিবর্তন করে তা কখনই লক্ষ্য করে নি। এখনও নিশ্চিত না যে আমি এটি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি, তবে! এটি অবশ্যই ভবিষ্যতে আমি পর্যবেক্ষণ করব। অনেক ধন্যবাদ!
অপূর্ব পোস্ট! সমস্ত বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্য দেখতে খুব সহায়ক!
আমি 100 মিমি এর আমার ফ্যাভ লেন্সের সাথে যাব এবং পটভূমিতে আরও কিছু বিশদ ক্যাপচার করতে সক্ষম হবো যদিও এখনও বিষয়টি বন্ধ করে দেবে। প্রদান
ধন্যবাদ. এটি আকর্ষণীয় এবং ফটোগুলি সত্যিই আপনার পয়েন্টগুলি ভালভাবে চিত্রিত করে।
আপনাকে ধন্যবাদ, আপনাকে ধন্যবাদ আপনাকে ধন্যবাদ! আমি একটি নতুন লেন্স (প্রশস্ত কোণ) বিবেচনা করছি এবং ইন্টারনেটকে এই জাতীয় তুলনা খুঁজছি our আমার ঠিক এটিই দরকার 🙂
দুর্দান্ত নিবন্ধ! উদাহরণের জন্য ধন্যবাদ।
এই নিবন্ধটি জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ!
দুর্দান্ত নিবন্ধ।
দুর্দান্ত নিবন্ধ! একটি জুম লেন্সের সাথে প্রাইম লেন্সের সাথে তুলনা করার কোনও পরিবর্তন আছে কি? উদাহরণস্বরূপ, আপনি 85 মিমি হিসাবে একটি 70-200 হিসাবে একটি 85 মিমি প্রাইম ব্যবহার করে একই সংক্ষেপণ এবং অনুপাত পেতে যাচ্ছেন?
কি দুর্দান্ত নিবন্ধ !!! সর্বদা ভাবলো যে একই রকম ছবিগুলি বিভিন্ন লেন্স ব্যবহার করে কেমন দেখায় এবং এটি সর্বোত্তম উদাহরণ!
ধন্যবাদ সবাইকে! এটি একটি মজাদার পরীক্ষা ছিল! @ ক্যাথি, এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন ... আমি আমার 50-85 মিমি এবং 24-70 মিমি সহ 70 মিমি এবং 200 মিমি প্রাইম ব্যবহার করেছি। আমি এই ছবিগুলি প্রাইম এবং জুম লেন্স ব্যবহার করে নিয়েছি took যেগুলি পোস্ট করা হয়েছিল তা আমার জুম লেন্স ব্যবহার করছিল, তবে এই দুটি চিত্র আমার নেওয়া প্রধান লেন্সের চিত্রগুলির সাথে একরকম লাগছিল। আমি ভাবছি যে এটি যদি 100 বা 135 মিমি জাতীয় কোনও বৃহত প্রধানের সাথে কিছুটা পরিবর্তন করতে পারে। আমার হাতে আরও একটি পরীক্ষা থাকতে পারে 🙂
দুর্দান্ত নিবন্ধ - উদাহরণগুলি সুপার সহায়ক ছিল!
এটা একটি অসাধারণ প্রবন্ধ ছিল! তাই আকর্ষণীয় এবং সহায়ক! আমার কাছে কেবলমাত্র সেগুলির কয়েকটি লেন্স রয়েছে, সুতরাং তাদের প্রত্যেকটি একটি চিত্রতে কী করে তা দেখতে এটি সত্যিই সহায়ক।
আজ ডেল.সিও.ইউসে আপনার সাইটটি খুঁজে পেয়েছে এবং সত্যই এটি পছন্দ করেছে .. আমি এটি বুকমার্ক করেছি এবং আরও কিছু পরে এটি যাচাই করে ফিরে আসব
আমার মতো পোস্ট করা স্টাফ এর মত পোস্ট করা
এটি একটি মহান পোস্ট। এমন কিছু যা আমি কখনই ভাবিনি; আমি বেশি প্রতিকৃতি কাজ করি না, তবে পরের বার আমি বন্ধুদের বা মডেলগুলির সাথে একত্রিত হয়ে, আমি অবশ্যই পার্থক্যগুলি দেখতে আমার 50 মিমি এবং আমার 105 মিমি দিয়ে শুটিং করব।
হাফ ধড় মাথা শট জন্য 100 মিমি নিখুঁত দেখায়। ভাল বোকেহও। আমি পোর্ট্রেট শুটিংয়ের জন্য কেবল 85 ফসলের জন্য একটি ক্যানন 1.6m অর্ডার করেছি, এটি পাওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে পারবেন না! আপনি এটি সম্পর্কে শিখতে আমার গবেষণার দিনগুলি জানেন এবং আপনার নিবন্ধটি এটি এত সহজ এবং স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে।
আমি আগে কখনও এই দিকটি সম্পর্কে কীভাবে ভাবিনি এবং এটি কীভাবে ছবির চেহারা পরিবর্তন করবে। এটিকে আলোকিত করার এবং আমাদের শিক্ষিত করার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ !!
এটি ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। দুর্দান্ত তথ্য!
এই ভাগ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! আমি বর্তমানে কেবল একটি প্রাইম লেন্স দিয়ে শুট করেছি, যা আমি পছন্দ করি তবে জুম লেন্সের সাথে যে ভিন্ন রূপগুলি পেতে পারি তা দেখতে ভালই লাগল।
ফটোশপে লেন্স বিকৃতি প্রভাবের জন্য কোনও উপায়ে ফটোগ্রাফগুলি সংশোধন করা হয়েছিল? দুর্দান্ত নিবন্ধ!
দুর্দান্ত নিবন্ধ - আপনাকে ধন্যবাদ! একটি ছবির মূল্য হাজার হাজার শব্দের, সত্যিই!
"আপনি যদি ক্রপ সেন্সরযুক্ত কোনও ক্যামেরার সাহায্যে শুটিং করেন তবে আপনাকে ফোকাল দৈর্ঘ্যকে একটি ফোকাল দৈর্ঘ্যে অনুবাদ করতে হবে যা ব্যবহৃত ফ্রেমটি ব্যবহার করা হয়েছিল এমন পুরো ফ্রেমের মত একই ক্ষেত্রের উত্পাদন করবে” "এখানে হালকাভাবে চলুন। কেবল স্পষ্ট করে বলার জন্য, এপিএস-সি থেকে সম্পূর্ণ ফ্রেমে (বা বিপরীতে) যাওয়া দৃষ্টিকোণটি পরিবর্তন করবে না, কেবলমাত্র দেখার ক্ষেত্র। নিবন্ধে তুলনা দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে। 50 মিমি 50 মিমি - ফোকাল বিমানটিতে সেন্সর কত বড় তা বিবেচ্য নয় reat গ্রেট নিবন্ধ এবং উদাহরণগুলি দেখানোর জন্য ধন্যবাদ।
কি দারুন!! দুর্দান্ত নিবন্ধ! উদাহরণ ভালবাসা !! ধন্যবাদ!!
আকর্ষণীয় নিবন্ধ। এই সমস্ত ফোকাল দৈর্ঘ্য গুলি করতে এবং তাদের সম্পর্কে লেখার জন্য সময় দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ।
আমি এর আগে আপনার প্রথমটির সাথে তুলনা দেখেছি। আপনার তবে আরও সঠিক (অন্যটির একই মডেল এবং ফ্রেমিংয়ের চেয়ে আলাদা আলাদা উদাহরণ ছিল)। আমি দ্বিতীয় তুলনা ভালবাসি। আমি সবসময় ভাবতাম যে এই কম্প্রেশনটি কতটা আলাদা দেখবে, এবং এটি একটি আশ্চর্যজনক উদাহরণ! তোমাকে অনেক ধন্যবাদ!
এটি একটি দুর্দান্ত টিউটোরিয়াল! আমি প্রতিকৃতিতে ফটো প্রথম সেট মধ্যে পার্থক্য পছন্দ। আমি অনুমান করেছি যে 135 মিমি সেরা ছিল, তাই আমি কাছে ছিলাম ally সত্যিই খুশি যে আমি এই সাইটটি আবিষ্কার করেছি!
এটি একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। আমার একটি ছোট্ট অভিযোগ হ'ল আপনি আপনার মডেলের কানটি প্রদর্শন করবেন না - এটি করার ফলে বিভিন্ন কেন্দ্রিয় দৈর্ঘ্যের গভীরতা (বা এর অভাব) বোধকে আরও যুক্ত করা যেত। তবুও, ভাল কাজ। আমি এই পৃষ্ঠাটি বুকমার্কিং করব যাতে লোকেরা যখন এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে তখন আমি এটির দিকে ইঙ্গিত করতে পারি, "আমি কি এক্স মিমি লেন্স দিয়ে প্রতিকৃতি অঙ্কুরিত করতে পারি?" এছাড়াও, আপনি যখন বলেন তখন আপনি সঠিক বলে মনে করেন না, "এটি কি নয় তিনি ব্যক্তিগতভাবে দেখতে। " আপনি তাঁর মুখ থেকে কিছুটা ইঞ্চি দূরে চোখ রাখলে এটি দেখতে তাঁর দেখতে ঠিক দেখতে ঠিক এটিই বলা ঠিক হবে more লেন্সটি মিথ্যা বলছে না এবং 24 মিমি লেন্স এবং আপনার চোখের মধ্যে পার্থক্যটি কেবলমাত্র আপনার চোখের স্পষ্ট দৃষ্টির সংক্ষিপ্ত ক্ষেত্র রয়েছে। আমরা সাধারণত কয়েক ফুট ফুট দূরের লোকদের দিকে লক্ষ্য করি, তাই এই দূরত্বগুলি থেকে যখন নেওয়া হয় তখন মুখের শটগুলি আমাদের কাছে আরও বাস্তব মনে হয়। এটি মুখের শটের জন্য পছন্দসই ফ্রেমিংয়ের জন্য 85 মিমি বা তাই লেন্সের পছন্দ বাড়ে। 85-135 মিমি লেন্সগুলি প্রতিকৃতির জন্য আরও উপযুক্ত বলে মনে করা হচ্ছে এটিই একমাত্র কারণ।
দুর্দান্ত পোস্ট। আপনি প্রতিকৃতি যখন করবেন তখন এটি সঠিক লেন্স ব্যবহারের গুরুত্বকেও হাইলাইট করে। উদাহরণগুলিও দুর্দান্ত।
এটি বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি দুর্দান্ত ব্যাখ্যা ছিল, তবে আমার অবশ্যই জিজ্ঞাসা করতে হবে আপনি যদি দ্বিতীয় উদাহরণে মডেলটিকে আরও পিছনে নিয়ে যান? 2 মিমি ফ্রেমে কাঠামো থেকে কাঠ বের হয় না এবং 24 মিমি কাঠামো থেকে কাঠ ছড়িয়ে থাকে।
মডেল ঠিক একই জায়গায়। আরও দূরে দেখা পটভূমিটি প্রশস্ত কোণ লেন্স বিকৃতির কারণে। আর সিমিন কাছাকাছি দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের সংকোচনের কারণে।
আমি জানি এটি অযৌক্তিকভাবে দেরি হয়ে গেছে, তবে মডেলটি একই জায়গায় থাকলেও মূল নিবন্ধটি জানিয়েছে যে বিষয় এবং ক্যামেরার মধ্যে কাজের দূরত্ব আলাদা ছিল - মডেল একই জায়গায়, তবে ফটোগ্রাফার আরও দূরে।
আপনার নমুনায় আমার ভোট 50 মিমি জন্য - আমার জন্য এটি স্পষ্টতই দৃষ্টিভঙ্গির সংক্ষিপ্ত আকারে সেরা শট still০ মিমি এখনও ভাল দেখায় ক্ষেত্রের এত ছোট গভীরতায় বিশ্ব আমাদের মস্তিস্ক আরও অনেক বেশি ডুফ তৈরি করে তাই আমরা প্রশস্ত খোলা অ্যাপারচারের সাথে পূর্ণ ফ্রেম সেন্সরে এমন ধোয়া পটভূমি দেখতে পাইনি। এটি বহু বছর ধরে জনপ্রিয় শৈল্পিক কৌশল তবে এটি যে কোনওভাবেই বাস্তবিক।
আপনার তুলনার জন্য ধন্যবাদ, আপনি বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্যের সাথে কী ঘটেছিল তা সত্যই স্পষ্টভাবে দেখিয়েছেন! আমি দেখতে পেয়েছি যে আমার 100 মিমি ম্যাক্রো সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করে। এটি আশ্চর্যজনক প্রতিকৃতি লাগে, এবং ক্ষুদ্র বিশদ উপর জুমিং যোগ বোনাস আছে।
আমি এটি পিন্টারেস্টের মাধ্যমে পেয়েছি এবং নিবন্ধটি কতটা সহায়ক হয়েছিল তা আমি আপনাকে বলতে পারি না। কেবলমাত্র ফোকাল দৈর্ঘ্যের মাধ্যমে পার্থক্যটি কল্পনা করতে। আমার একটি পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর ডিএসএলআর রয়েছে তবে কেবল 50 মিমি এবং প্রশস্ত এঙ্গেল লেন্স রয়েছে। এখন আমি নিশ্চিত যে আমি একটি 100 মিমি বা 105 মিমি লেন্স পেতে চাই আমি দেখতে পাচ্ছি যে একটি পার্থক্য রয়েছে। আমি এটিও ভালবাসি যে আপনি দুটি পৃথক কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্যের সাথে ব্যাকগ্রাউন্ডটি সংকুচিত করার উপায়টি দেখিয়েছিলেন।
আমি এখনও অবধি খুঁজে পাওয়া এটি সেরা নিবন্ধ যা প্রতিকৃতিতে ফোকাল দৈর্ঘ্যের প্রভাব স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে এবং প্রদর্শন করে। পাশাপাশি তুলনা ছবিগুলি সত্যিই আমার মনে ধারণাগুলি ক্লিক করতে সহায়তা করেছিল। দারূন কাজ!
পারফেক্ট! আমি এই সম্পর্কে শুনেছি কিন্তু এর মতো সুস্পষ্ট উদাহরণ কখনও পাইনি, ধন্যবাদ।
50 মিমি বা 85 মিমি ক্রপড সেন্সর ...
বাহ, কি সুন্দর রচনা. আমার কাছে ডিইর প্রশ্ন একই রকম। আমার একটি ক্রপযুক্ত সেন্সর রয়েছে। নিকন D5100 শিগগিরই নিকন ডি 7100 আপগ্রেড করার চিন্তাভাবনা করেছে এবং প্রতিকৃতিগুলি করার জন্য কোনও লেন্সে আপনার চিন্তাভাবনা জানতে চান? 50 মিমি বা 85 মিমি। 🙂 আমি বর্তমানে কেবল 18-270 মিমি ল্যামারের মালিক 🙂
নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ। আমার জন্য 100 মিমি সবচেয়ে চাটুকার হয়। আমার নিক্কর 105 মিমি এফ 1.8 রয়েছে, আমার ঠিক আছে উচিত ' এখন এটি পরিবর্তন। আমি এখন এক 135 মিমি ছেলে। ধন্যবাদ আবার।
দুর্দান্ত নিবন্ধ। এটি আমার ধারণাটিকে আরও শক্তিশালী করে যে লোকেরা ক্রমবর্ধমান এবং অযথা পোর্ট্রেট ফটোগ্রাফির জন্য প্রশস্ত কোণ লেন্স ব্যবহার করছে। চিত্র বিকৃতি (মুখের, বিশেষত) ইদানীং একটি আদর্শ হয়ে উঠেছে। আমি কেবল চাই যে লোকেরা এই নিবন্ধটি থেকে শিখুক এবং সঠিক ফোকাল দৈর্ঘ্যটি ব্যবহার করুন।
দুর্দান্ত তুলনা। আমি কিছু সময়ের জন্য জানি যে এটি ছিল তবে এটি প্রমাণের পাশাপাশি পাশাপাশি দেখলে দুর্দান্ত। ধন্যবাদ! 🙂
তুলনা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। চিন্তার জন্য এখন এখানে কিছু খাবার: আপনি কী জানেন যে সংক্ষেপণটি ব্যবহার করা লেন্স নির্বিশেষে একই হবে - যতক্ষণ আপনি বিষয়টির সাথে একই দূরত্ব বজায় রাখবেন? বিষয়ের দূরত্ব অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আপনি যদি প্রশস্ত কোণ ব্যবহার করেন - আপনি স্বাভাবিকভাবেই আরও কাছাকাছি চলে যাবেন - এবং সেই কারণে মুখটি বিকৃত হয়ে উঠবে। দীর্ঘ টেলি ব্যবহার করুন - এবং একই ফ্রেমটি পেতে আপনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আরও পিছনে চলে যান। মুখটি এর কারণে সঙ্কুচিত হবে। এখন এই পরীক্ষাটি ব্যবহার করে দেখুন: একই দূরত্ব বজায় রাখুন, বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যবহার করে ছয় ফুট বলুন। চেহারাও দেখতে একরকম হবে। অবশ্যই পার্থক্য হ'ল আপনি শটটিতে আরও বেশি কিছু পেয়ে যাবেন the একই দূরত্ব থেকে তোলা ছবিগুলি ক্রপ করুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে 50 মিমি 85 মিমি এর মতো দেখতে লাগে। এমনকি 24 মিমি ফসলের অনুপাতগুলি দেখতে একই রকম হবে। সুতরাং প্রশ্নগুলি হ'ল: - বিষয়টিকে তার সর্বোত্তম দেখানোর জন্য মিষ্টি স্পটটি বিষয়টির কত দূরত্ব? (সম্ভবত ?-১০ ফুট, সম্ভবত?) - আমি যে ফ্রেমটি চাই তা ফ্রেমের দৈর্ঘ্য কীভাবে দেবে? মাথা গুলি? সম্ভবত 6 - 10 মিমি। সমস্ত শরীর? সম্ভবত 85 মিমি। অনেক পটভূমি? 135-50 মিমি হতে পারে।
হ্যাঁ, কোনও ফটোগ্রাফের মধ্যে সংকোচনের পরিমাণ বিষয় থেকে দূরত্ব সম্পর্কিত is প্রতিকৃতি সংকোচনের জন্য প্রায় 5 from থেকে নেওয়া প্রশস্ত কোণ চিত্রটি ক্রপ করা চিত্রের গুণমানকে মারাত্মকভাবে হ্রাস করবে কারণ এটি মোট চিত্রের ফ্রেমের এত ছোট অংশ ব্যবহার করবে। সুতরাং আমরা একটি ব্যবহারিক বিষয় হিসাবে যা জানতে চাই, তা হ'ল দূরত্ব / ফোকাল দৈর্ঘ্যের সংমিশ্রণটি আমাদের যে সংকোচনের উপাদানটি আমরা চাই তা দেয়। প্রতিকৃতি ফোকাল দৈর্ঘ্য সাধারণত একটি পূর্ণ ফ্রেম ক্যামেরা 85-105 মিমি থেকে হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। এই ফোকাল দৈর্ঘ্যের সীমার মধ্যে পড়া একটি লেন্স প্রায় 3-10 ′ দূরত থেকে কোনও বিষয়ের পুরো মাথা দিয়ে ফ্রেমটি পূরণ করবে এবং সাধারণত মুখের একটি আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করবে। এর মধ্যে অনেকগুলি ব্যক্তিগত স্বাদ জড়িত। কোনও ব্যক্তির পূর্ণ দেহের শটগুলির জন্য, আমরা কীভাবে বিষয়টিকে পটভূমির সাথে সম্পর্কিত করতে চাই তাও আমরা বিবেচনায় নিতে চাই। যদি আমরা ব্যক্তিকে এটিকে ফোকাসের বাইরে ফেলে পুরোপুরি বিভ্রান্তিকর ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে আলাদা করতে চাই, তবে আমরা একটি খোলা অ্যাপারচার ব্যবহার করে অর্জন করা ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতার সাথে একটি দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্স ব্যবহার করতে চাই। যদি আমরা ব্যক্তিটিকে আরও পটভূমির সাথে সম্পর্কিত করতে চাই, আমরা আরও কাছাকাছি চলে যাব, একটি ছোট ফোকাল দৈর্ঘ্যের লেন্স এবং সম্ভবত আরও ক্লোজড ডাউন অ্যাপারচার ব্যবহার করব। কারটিয়ের-ব্র্রেসনের মতো অনেক দুর্দান্ত সাংবাদিকতার ফটোগ্রাফ প্রতিকৃতিগুলির জন্য 35 মিমি লেন্স ব্যবহার করে যা বিষয়টিকে পরিস্থিতির সাথে আরও সম্পর্কিত করে তোলে। নীচের লাইনটি কোনও আদর্শ, দূরত্বের মিশ্রণ, ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচারের নেই। একজন ফটোগ্রাফারকে পৃথক সৃজনশীল প্রয়োজনের ভিত্তিতে এই পছন্দগুলি করতে হবে। ফটোগ্রাফির শৈল্পিক অংশটি এখানেই আসে।