Istaknuti Proizvodi
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
U svakoj priči postoje dvije strane ili više njih. Tema slike sa vodenim žigom animira fotografe.
Vodeni žig, u današnje vrijeme, izraz je koji se slabo koristi za opisivanje:
- Brendiranje slika na suptilan način, na primjer preko dna ili čak na traci u punoj boji s jedne strane slike.
- Označavanje čvrstog logotipa i / ili autorskih prava na vašoj slici, što ometa dio predmeta. Vodeni žig može biti neprovidan, djelomično proziran ili čak reljefno utisnut.
- Digitalno označavanje vaše slike autorskim pravima koja zapravo nisu vidljiva.
Veliko pitanje za fotografe je "da li biste trebali vodenim žigom staviti svoje slike i ako da, kako?" U ovom članku mislim na prikazivanje vašeg imena, imena studija, podataka o autorskim pravima ili drugih identifikatora na web slikama. Ne mislim na otiske.
Glavni razlozi zbog kojih fotografi dodaju vodeni žig ili marku na svoje slike su:
- Uspostavite autorska prava: Ovo govori drugima ime vlasnika autorskih prava i tvorca slike.
- brendiranje: Ovo pokazuje drugima ko ste i često gdje vas mogu pronaći i još više vašeg posla.
- Zaštita: Ako se postavi u određena istaknuta područja na fotografiji, uklanjanje postaje teže, iako vjerovatno nije nemoguće. Ovo može smanjiti dijeljenje, ali isto tako može otežati klijentima da naprave web sliku i odštampaju je. Neki pisači zanemaruju vodeni žig i ionako će ga ispisati. Neki kupci će uzeti vremena da ga uklone ako ga nije teško ukloniti.
- oglašavanje: Budući da je činjenica da se fotografije dijele, a kupci će htjeti objaviti vaše slike na web stranicama društvenih mreža i putem e-pošte, možda ćete i vi iskoristiti pogodnost oglašavanja.
- Otkrijte lopove: Barem ako dodate svoj vodeni žig i marku na mjestu koje je teško ukloniti, ako kupac ispisuje s web slike, to će svima biti očito.
U digitalnoj riječi u kojoj živimo, sa web lokacijama za društveno dijeljenje poput Facebook, cvrkut, Pinteresti druge slike se dijele. Ako ih podijelite, ako na fotografije stavite vodeni žig svojim imenom i / ili web adresom, jeste dobivanje kredita i izloženosti. Ako ne želite da fotografija pluta uokolo, pretpostavljam da biste mogli imati i poruku koja to navodi. Ne može prestati dijeliti, ali može učiniti neugodnijim za one koji to čine.
Znajući sve gore navedeno, zašto bi bilo koji pametni fotograf preskočio dodavanje autorskih prava, logotipa ili imena na sliku? Raspitali smo se i evo što smo naučili.
Zašto biste se onda usudili preskočiti vodeni žig:
- To mi odvlači pažnju: Vodeni žigovi prekrivaju važne elemente fotografije. Oni uništavaju suštinu slike.
- Arogantno je: U diskusiji sa Katja Hentschel, profesionalna fotografkinja iz Berlina u Njemačkoj, objasnila je, „Mislim da je manje vjerojatno da će se dijeliti slike sa vodenim žigom. Mislim da oni šalju poruku blage arogancije rekavši da ni u kom slučaju ne smiju nigdje isplivati bez odgovarajuće reference. Lično sam sretan kad vidim da se moje fotografije dijele i iako ih nikad nije lijepo vidjeti bez kredita, ipak mi je drago da ih ljudi vole, osjećaju se nadahnuto njima i želim ih podijeliti s prijateljima i sljedbenicima. "
- Pokazuje samopouzdanje fotografa: Katja je izrazila da „fotografima bez vodenih žigova pokazuje povjerenje u svoj rad i stil. Prepoznajem fotografije svojih omiljenih umjetnika, blogera, fotografa, bez obzira na trenutnu referencu. "
- Omogućuje fotografiji da sja (fotografije izgledaju bolje bez teksta na njima): Kao što je José Navarro objasnio na naše pitanje na Facebooku, "trebali biste razmišljati o raspoloženju, očekivanjima i zahtjevima za zarukama koje sjajna fotografija pruža ... .ne ružni vodeni žig koji zauzima 60% slike."
Sada ste na redu. Recite nam da li vodite žigove i / ili brendirajte svoje slike. Koje informacije dodajete svojoj fotografiji i gdje? Mislite li da je najbolje dodati svoju "oznaku" ili je izostaviti? Rado bismo pročitali vaše mišljenje u komentarima ispod.
Bez komentara
Ostavite komentar
Morate biti prijavljeni objaviti komentar.
Recent Posts
Vodene žigove stavljam na svoje fotografije, ali takođe smanjujem kvalitetu za upotrebu na mreži. Fotografije prijatelja su mi „ukradene“ i objavljene s tuđim imenom koje pripisuju zasluge. Povećao sam svoje poslovanje za to i koristiću ga i dalje. Ne vodim žigove tamo gdje bi to ometalo subjekt. Obično ga postavim u kut.
Pametan fotograf poduzet će korake da zaštiti svoj rad, ali neće napraviti masivan HEYLOOKATME !!!! vodeni žig koji ometa veći dio slike. Ja i svi fotografi koje poznajem i s kojima radim otkrili smo da jednostavan redak ili dva teksta na dnu slike, možda s prozirnošću od 20%, dobro funkcioniraju. Dovoljno je očigledno da neće biti štampan na uglednom mjestu poput CVS-a ili WalMart-a, a na njemu će ostati vaše ime u slučaju dijeljenja.
Inače vodim žigove kada objavljujem slike na svom blogu itd., I često razmišljam o gore spomenutim tačkama. Da li će me markiranje učiniti očajnim / sakriti stvarnu sliku / zaustaviti ljude u krađi itd.? Znam da to neće spriječiti ljude da kradu, nažalost. To može učiniti samo njihova vlastita savjest. Moji vodeni žigovi imaju tendenciju da se postave točno u kut, tako da ne ometaju stvarnu sliku previše, ali to takođe znači da ih svaki drski lopov jednostavno može izrezati. Tamo gdje postoji volja postoji put 🙁 Ali nikada ne bih gipsirao vodeni žig koji ide udesno KROZ cijelu sliku, vrlo mi odvlači pažnju i izgleda smiješno!
Kakva upečatljiva slika! Ptica i njena sloboda i zarobljena mačka. Sviđa mi se!
Uvijek se pitam u kojem trenutku počnete dodavati vodeni žig. Da li je to samo kad ih počnete prodavati ili kada uključite fotografski posao? Sad sam vidio mnogo fotografa amatera, uključujući vodene žigove, i ponekad se pitam da li to izgleda arogantno, pod pretpostavkom da će ljudi htjeti ukrasti vaše fotografije. Međutim, istovremeno morate zaštititi svoj rad. Mislim da ne postoji savršen odgovor.
Jednom kada prodate slike ili ste objavljeni, gubite status amatera. Profesionalni fotografi troše puno novca na svoju opremu, pozadine, rekvizite i vrijeme u objavljivanju i pripremi fotografija, a njihov krajnji proizvod, slika i fotografija sjećanja nikada ne smiju biti ugroženi!
I ja sam fotograf amater i stavljao sam slike na blogove bez dodavanja vodenog žiga. Barem jesam, dok nisam naišao na jednu od slika koju sam objavio i koristila je druga osoba koja je zaslužila fotografiju. Sad se zatičem kako dodajem vodeni žig na bilo koju sliku koju objavim, ne zato što sam pun sebe i mislim da će je netko htjeti snimiti, već zato što se to dogodilo i samo pokušavam biti oprezan da to ne učini Neće se ponoviti. Kao što ste rekli, nema savršenog odgovora, ali za mene želim da svoj rad bude zaštićen, pa dodam vodeni žig.
Slažem se s vama, ali još jedan razlog zbog kojeg želim da sav moj rad bude označen je taj što sam prilično nov u poslovnom kraju i želio bih svoju fotografiju podići na viši nivo. Svaka fotografija na kojoj se nalazi moj vodeni žig je reklama, pa je svakako podijelite!
I ja sam amaterski fotograf i imao sam dva incidenta kada je neko koristio jednu od mojih slika kao svoju. Od tada koristim malu oznaku na uglu okvira. Iako je većina mojih slika prilično loša, naporno radim i potrošio sam puno dolara da ih nabavim
Šminker sam i snimam puno vlastitih fotografija. Vodenim žigom stavljam sve što objavim jer je rad na fotografiji moj i ako fotografije na kraju dijele i koriste drugi, mogu to dokazati. Moji vodeni žigovi su postavljeni na 80% prozirnosti na slici - lično mislim da to ne umanjuje toliko. U prošlosti su mi ukrali moje radove ljudi koji su to tvrdili kao svoj rad, tako da sada neću objavljivati ništa bez vodenog žiga.
Ne vodim žigove. Pretpostavljam zato što mi ne smeta ako se dijele, ali u svakom slučaju, dobivam posao jer ljudi pitaju, ko je snimio ove fotografije? Umoran sam od pokušaja razgledanja ogromnih vodenih žigova na slikama. Izgubite malo ljepote slike. Fotografije su napravljene za dijeljenje, kako bi se govorilo o ljepoti trenutka uhvaćenog u vremenu, želim da ta slika pokreće ljude i ne skreće pažnju na fotografa, već na fotografiju!
Kakva delikatna ravnoteža vidjeti čudo djeteta i krhki život leptira kako se križaju. Prekrasna fotografija!
Fotograf sam sa punim radnim vremenom - što znači da 100% mojih kućnih plaćanja i namirnica dolazi od slika koje prodajem. Ako objavljujem sliku na mreži na Pinterestu ili Facebooku, za koju je poznato da uklanja metapodatke i informacije o autorskim pravima, tada će uvijek imajte vodeni žig.
Ja dodam i nastavit ću dodavati svoj logotip. Jednostavno ga držim crno-bijelim i mijenjam neprozirnost i zaslon ili umnožavam po potrebi kako bih ga manje ometao. Činim ga nekako velikim za Internet, ali moj je osjećaj da gledatelj zna njegov logotip i još uvijek ga može cijeniti ili ne voljeti čak i uz logotip. Zapravo ne mislim da će ga logotip napraviti ili razbiti za gledatelja, ali može otežati krađu, iako ne i nemoguće. Međutim, ovo je zapravo ono što ja osjećam. 🙂
Žao mi je, ali slučajno sam profesionalni, stalno radni fotograf i ne postoji ništa arogantno u vezi sa vodenim žigom. To je moj posao. Ako sliku postavim na Facebook / Instagram / Twitter, ne radim to zbog altruističke „radosti“ saznanja da je neko podijelio ili volio moju sliku. Radim to kako bih promovirao svoj rad, podržao svoj brend i pronašao novi posao. Ne vodeni žig na vašim slikama nije znak samopouzdanja, to je znak gluposti. Ljudi na društvenim mrežama rado će dijeliti vaše slike, ali osim ako ne vodite žigove, nemojte očekivati da će oni uključiti bilo kakvu zaslugu fotografu, ovo je izuzetak, a ne pravilo. Jednom kad vaša slika izađe bez kredita, niko više neće moći znati ko ju je stvorio. Bijesno mi je čitati citate drugih fotografa koji novopridošlim i manje iskusnim fotografima nagovještavaju da nešto nije u redu sa zaštitom nečijeg rada. Jesu li Picasso, Dali, Matisse i većina drugih velikih slikara potpisali svoja djela, da, jesu. Zašto bi fotografija trebala biti drugačija. Da sam rad Katje Hentschel vidio negdje na mreži bez vodenog žiga, pretpostavio bih da ga je snimio bilo koji od ostalih 1000 ljudi koji su pokušavali kopirati stil Terry Richardson.
Dobro rekao je Bryon ... .Nisam se mogao više složiti s tobom.
Hvala ti na tom Bryonu, dobro rečeno. Slažem se svim srcem. Ovo je moj život i to je moj brend koji promoviram.
Bavim se slikanjem i drugim umjetničkim medijima, uz to što sam fotograf. Zaista se slažem s onim što je Brian govorio o umjetniku koji potpisuje njihov rad. Još u srednjoj školi, kada sam puno radio u tamnoj komori i štampao, moji mentori su ohrabrivali fotografa da potpiše (i datum, što se toga tiče) njihov rad. Doduše, oni su se obično odnosili na poleđinu fotografije. Budući da smo u ovom digitalnom svijetu u kojem sada živimo, mi kao umjetnici to ne možemo učiniti (a da zapravo ne odštampamo fotografiju.) Dakle, šta radimo? Mi marku i vodeni žig. Zapravo imam dva različita logotipa koja koristim. Imam jedan za fotografije mojih ljudi i jedan za moje fotografije „svega ostalog“ ili „umjetničkog“. Uglavnom ih držim malim, na srednjoj prozirnosti i u najmanjem ometajućem uglu fotografije. Ipak, brendiram samo u svrhe društvenih medija. Kada na svoju web lokaciju postavim album za kupca, ne znam. To je zato što, kada / ako se odluče za štampu, jednostavno imaju otisak. Nije potrebno markirati kad već znaju ko ih je slikao i potpisali ugovor koji jasno govori o upotrebama i zloupotrebama. Vjerujem da je u tom trenutku pretjerano. Pogotovo jer kad kupuju s moje web stranice, moje je ime otisnuto na poleđini fotografije (većinu vremena ni ne znaju.) Pronašao sam članak nakon što sam pročitao ovaj. Radi se o autorskim pravima i ako ih fotograf mora imati. Priložit ću vezu jer smatram da je to pristojno štivo i nešto što bi novopečeni ljudi vjerojatno željeli znati. Ukratko se kaže: „Iz pravne perspektive ovo zapravo nije potrebno. Lijepo je, međutim, ako želite svoje ime iznijeti vani. ”?? Samo znam da sam, kao što je Brian rekao gore, posao. Više nisam samo neka osoba koja se slika iz zabave. Želim promovirati i steći kredit za svoj naporan rad i napore. S gledišta umjetnika i poslovne osobe, to je dobar potez. Na taj način, ako upadate u oči časopisa itd., A oni žele objaviti neoznačenu verziju vaše slike, potpuno je po vašem nahođenju da to odlučite, budući da će oni odobriti vaš rad ako su legitimna kompanija. Ako netko odluči staviti sliku tamo bez njihovog imena, jer smatra da bi javnost trebala moći prepoznati njegovog vlasnika, pa ”, mislim da je pomalo ustupljena i naivna ako niste Ansel Adams ili Anne Geddes (koja zapravo u stvari i dalje brendovi iako većina ljudi jasno poznaje njen rad.) Moje mišljenje s poštovanjem; neka bude čista, neka bude mala, ali neka bude vaša ”_radili ste posao, pa posedujte ga!
Bryone, ne činiš ništa da odagnaš mišljenje da su ljudi koji vodeni žig arogantni. Možete prenijeti svoju poantu bez pribjegavanja prozivanju imena, npr. „To je znak gluposti“. Pa, jesu li svi koji imaju drugačiju perspektivu od vas "glupi" ???
Svim se srcem slažem s vašim stavom. Slike s vodenim žigom odličan su način da pokažete svoj brend i zaštitite svoj rad, ali svi znamo da neće spriječiti podle ljude u potpunosti. Vodene žigove svako može izrezati i dodati nove. Sve što vodeni žigovi čine su pošteni ljudi pošteni.
O MOJ BOŽE…. Hvala ti puno; Želim da vodim žigove na svom radu dok ne pročitam vaš post. Još jednom veliko hvala!
Zdravo Byron, upravo sam pročitao vaše komentare i nisam se mogao složiti s vama više. Nedavno sam se prijavio na svoj Facebook i šta mislite da sam vidio? Jedna od mojih slika postavljena bez vodenih žigova. Slika je iskrivljena zbog užasnog pokušaja uklanjanja vodenog žiga, bez obzira što je ukradena. Da, ushićen sam što se ljudi sviđaju mojim radovima do te mjere da ga žele podijeliti, ali fotografu nije dodijeljena zasluga. (Naravno, uskočio sam i položio zahtjev za rad.) Profesionalna fotografija zahtijeva ozbiljna ulaganja, predanost i puno radno vrijeme daleko od porodice. Nije zaštita vašeg izvora prihoda ... pa dobro, znate.
Dobro rečeno! 🙂 Posljednja stvar koju želim raditi kao amater na početku je da djelujem arogantno, ali želim svoje ime iznijeti vani. Zašto se krivnja mora svezati na sve što radimo! Ako uložite svoje vrijeme u sliku, a ne želite da je ukradu, zašto onda ne biste dodali vodeni žig ...
Vaš argument za vodeni žig i njegovu usporedbu s Picassovim potpisivanjem djela potpuno je nebitan. Trebali biste potpisati svoje otiske; na prostirci oko slike, a ne gigantski blokovi sloga postavljeni preko vašeg otiska. Zašto biste, pobogu, željeli da vaš web portfolio izgleda gore od vaše galerije u kojoj vise vaši otisci? I mislite da vaši kupci kupuju posao od vas zbog vaših vodenih žigova? Kladio bih se da je to zato što vaši klijenti cijene vaš rad i promoviraju vas. Vašem facebook marketingu nisu potrebni logotipi; vaše slike vode do vaše FB stranice. Ako puno prodajete fotografije za bebe, pretpostavljam da vam vaši logotipi neće naštetiti ... ali ako prodajete likovnu umjetnost, pucali biste sebi u nogu da biste svoj rad markirali vodenim žigom koji tamo zapravo ne pripada. A ti si odgojila Katju Hentschel ...http://www.katjahentschel.com/ Ne vidim vodene žigove ni na jednom njenom radu.
U potpunosti ste u pravu ... Ne mogu se više složiti !!!! 🙂
Imam ludo pitanje .. ako na vašu sliku dodate vodeni žig. Sačuvate li 2 kopije, jednu sa i jednu bez vodenog žiga, u kućištu na kojem biste željeli sami ispisati ili raznijeti sliku ili jednostavno otisnete ili povećate sliku na kojoj je vaš vodeni žig? Hvala ti
Zapravo spašavam tri kopije: original direktno s fotoaparata, ispravljena verzija s vodenim žigovima i ispravljena verzija bez vodenog žiga.
Moderator ... uklonite moj post / fotografiju. Zaboravio sam da promenim veličinu. Hvala
Sliku sa vodenim žigom apsolutno čuvam odvojeno. Stvorim posebnu mapu za WEB datoteke i u skladu s tim mijenjam veličinu, izoštrim i vodeni žig.
Vodim žigove svojih fotografija na dnu. Mislim da to nije arogancija, više nego što je umjetnik koji potpisuje sliku arogantan ili pisac koji koristi liniju. Zapravo, mrzim kad vidim prekrasnu fotografiju koja negdje visi ili je negdje odštampana bez naznaka ko ju je snimio.
Mrzim vidjeti i fotografije bez kredita. Nakon pronalaska nekoliko svojih fotografija na tumblr blogovima, počeo sam mijenjati veličinu i dodavati vodeni žig kako bi ljudi znali odakle dolaze. Zaštita vašeg posla nije arogantna, to je zdrav razum.
Slažem se Barbara. Frustrirao sam se zbog fotografa kad vidim prekrasan snimak u časopisu, kao što sam to nedavno učinio, bez ikakvog priznanja. Mrzim krađu koja se nastavlja.
I ja volim vidjeti vodeni žig u uglu fotografije.1. Pokazuje mi da Fotograf ozbiljno shvata fotografiju i sebe.2, zatim mogu pratiti Fotografa da vidi više njihovih radova ako mi se sviđa ono što vidim .Dodatno tome, fotografiji se često može dodati ako je logotip dobro dizajniran i dodan dobro.Nisam ljubitelj ogromnih vodenih žigova u središtu slike. Ako ćete to učiniti, zašto se uopće truditi objaviti to? Iako razumijem potrebu / želju da zaštitite svoj rad.Nate
Hej, momci, profesionalni sam fotograf već 10 godina. Već neko vrijeme stavljam vodene žigove na svoje slike misleći da će to spriječiti ljude da ih ukradu. Kada je moja klijentica smislila karticu koju će poslati svim svojim klijentima i ukrala je s moje web stranice s vodenim žigom na njoj! Osim toga, kvalitet slike je bio loš. Bio sam u najmanju ruku toliko ožalošćen. Jedna stvar je da vam stranac ukrade vaše stvari, a sasvim druga stvar je kada znate osobu koja ih je odnijela. Bila je preko sredine od 50%. Dakle, pomaže, a onda ne pomaže, ali većinu vremena pomaže ... i ako ga stavite na dno, ljudi ga mogu preuzeti i izrezati. Mislim da je to velika prosudba koju osobno treba za fotografa.
Uf. Sjajan savjet za vodeni žig i to bi bio kompliment vašeg rada da su tražili dozvolu. Pokušat ću imati jasnu komunikaciju sa svojim klijentima zahvaljujući vašoj objavi. Hvala!
Definitivno se slažem da ga ne stavljam u kut jer se može izrezati i to je učinjeno mnogo puta. To je istina kao umjetnica. Naše brendiranje je velika stvar i kao grafički dizajner znam koliko je važno da to brendiranje postane poznato i povezano s našim slikama kad ljudi vide, stoga ljudi znaju na što treba paziti, pa vodeni žig ima dvostruku dužnost da pokaže i umjetnika kao zaštita umjetnosti, samo ovisno o vrsti vodenog žiga, jer mnogi na njega stavljaju samo mrlje. Dizajniram logotipe i tako dalje da ih koristim ako ljudi to odluče ili ugradim vodeni žig u sliku koji pomaže protiv fotošopera koji žive da bi krali.
Vodim žigove slike podijeljene na Internetu. Pomaže mom poslu i stvara brendiranje. Nikad to ne radim tamo gdje ometa fotografiju. A za klijente ne stavljam vodene žigove na njihove slike ako kupe disk visoke rezolucije jer želim da s lakoćom štampaju i ako vole svoje fotografije, promovirat će me bolje nego što bih mogao. Mislim da nije bahato voditi žigove, ali ponositi se svojim radom. Mnogo sati i oblika umjetnosti ulože se u stvaranje prekrasne slike, ne bih želio da moj rad lebdi po mreži bez malo zasluga za moj naporan rad. Ipak, i dalje smatram da se fotografija treba isticati, a ne vodeni žig. Zanimljiva diskusija :)
Uvijek koristim vodeni žig, obično preko sredine od 50%, osim ako ne ometa subjekt. Međutim, nedavno sam snimio porodične božićne fotografije. Na svojoj poslovnoj stranici na Facebooku objavio sam nekoliko uzoraka sa svojim vodenim žigom, a neko ko nije fan, već prijatelj prijatelja koji je "lajkao" moju stranicu kopirao je moju fotografiju, izrezao oko vodenog žiga i napravio kolaž sa fotografiju koju je snimila i postavila kolaž na zid ove prijateljice, rekavši da su fotografije potpuno iste! (Nisu, njeni su modeli bili u drugoj pozi, u drugoj sezoni i uopće na drugoj lokaciji. Jedina sličnost je bila da su naši ispitanici bili na mostovima.) ŽIVIO sam da bi to neko mogao učiniti! Još uvijek ne razumijem poantu te osobe. Nikad je nisam vidio kako radi i uopće je nisam poznavao. To me samo uznemirilo na toliko načina da vidim kako se moj rad ne poštuje, a sjećanja mojih klijenata kradu i režu kako bi neki amater mogao istaknuti točku. Ipak, i dalje nastavljam voditi žigove jer ne možete riskirati previše.
Jesu li Picasso, Dali ili Matisse stavili ogromne neprijatne potpise na pola slike? Vodeni žig je potpuno prihvatljiv, ali ogromni vodeni žigovi koji vam prvo skreću pažnju na njega, a drugo na slici su potpuno samoposlužni i samocentrirani. JMO
Mislim da uspoređuješ jabuke i naranče, Brad. Umjetnici pred Interneta nisu morali zaštititi od toga da je netko preuzeo njihovu fotografiju, izrezao vodeni žig i zatim je upotrijebio protiv autorskih prava. Nije bila velika prijetnja da bi neko mogao ukrasti njihovo platno, izrezati njihov potpis i koristiti ga negdje drugdje. Morali su samo identificirati svoj posao, a mali, neupadljivi potpis u kutu učinio je sve što je bilo potrebno.
Kada objavljujem slike na mreži, vodenim žigom ih stavljam s logotipom svog brenda. Takođe im pravim manju sliku s niskom rezolucijom kako bih pokušao smanjiti štampu i zloupotrebu. Vodeni žig stavljam preko vrha ili dna slike. Znam da bi ga netko ponekad mogao lako izrezati, ali za to bi trebalo malo raditi. Nije siguran, ali čini mi se boljim i 9 puta od 10 ljudi se ne petljaju u to.
Na svom poslu koristim izuzetno suptilan vodeni žig. Tako suptilno da često morate gledati pravo u njega da biste ga vidjeli, a ja ga pokušavam smjestiti u područje koje ne ometa subjekt, ali ne može biti jednostavno izrezano. Datoteku takođe digitalno vodim žigovima. I ne prenosim ništa u punoj veličini. Što se tiče tuđih poslova, ne smeta mi brendiranje, ali generički vodeni žigovi poput gigantskog "X" kroz sredinu slike to uništavaju.
Tek počinjem da vodenim žigom stavljam sve svoje fotografije koje objavljujem na mreži. Snimio sam stariju fotografiju na kojoj neko drugi nije imao vodeni žig i objavio je uz nju priložene lažne informacije. Tvrtka ga je zatim objavila i u roku od nekoliko sati podijeljeno je sa svim pogrešnim informacijama za preko 10,000 XNUMX ljudi. Tada sam znao da trebam početi voditi računa da na objavljenim fotografijama bude moj vodeni žig.
Ranije nisam radio vodeni žig, jednostavno zato što svojim fotografskim poslom klijentu ionako predam autorska prava na sve slike. Dakle, fotografije koje sam objavio na Facebooku, zašto dodavati autorska prava? Facebook je stranica za dijeljenje ... sve objavljene fotografije smatram da bi trebalo dijeliti. Nekako sam počeo svako malo dodavati vodeni znak ... ali to je samo u reklamne svrhe.
Trey Ratcliff, umjetnik koji stoji iza StuckInCustoms.com, nedavno je objavio na ovu temu na https://plus.google.com/+TreyRatcliff/posts/UTKKo5Su6Rj. Postoji preko 400 komentara na objavu u Treysu, pa bih preporučio da se i to pročita. Uvijek sam rastrgan po tom pitanju. Slažem se da mogu biti ružni i lako se izrezati, ali također je njihov dodatni napor da se sačuvaju više kopija. Vidio sam da ljudi čak pokušavaju fotošopirati (loše, mogao bih dodati) vodeni žig. Nedavno (prije manje od dvije sedmice) neke su slike korištene na više web lokacija na kojima je izrezan vodeni žig. Tada me je danas neko kontaktirao na Facebooku da vidi da li je njena slika od mene jer nije mogla pročitati ime kompanije ili osobe na vodenom žigu. Srećom, prepoznao sam je i mogao sam joj pomoći, ali ta je osoba svejedno zamalo izgubila ugovor o licenciranju čak i s vodenim žigom. U to doba, u Photoshopu je postojao Digimarc za stavljanje digitalnih vodenih žigova na vašu sliku. Da li je neko to koristio ili još uvijek koristi?
Žao mi je zbog greške u kucanju. Trebalo bi biti "postoji ..."
Vodenim žigom stavljam svoje slike i mislim da je ovo sjajan način da pokušam smanjiti postupak ukradenih slika. Takođe ne stavljam mnoge slike snimljene u toku sesije, jer stvar koju klijenti OBOŽAVAJU je vidjeti / čuti odgovor drugih koji ih vide ... Računalni svijet to uzima i množi ... SADA je potencijalni klijent manje vjerojatan kupiti mnogo fotografija ... jer su već dobili odgovor koji su tražili besplatno kada se slike prenose. Također imam tendenciju vodenog žiga prema onome za što se slike koriste ... Starije fotografije ... Porodične fotografije i vjenčanja. Učinio bih manji vodeni žig ... Komercijalni posao ... Obično radim veći vodeni žig ... Meni je .. to je pomoglo ... Imao sam lokalnog fotografa koji je snimao moje slike i ponašao se kao da ih je on radio ... naravno da ih nisam vodenim žigom ... naučio lekcija na teži način.
Kao hobist koji se nada da će jednog dana skočiti do profesionalnog fotografa, proveo sam mnogo vremena boreći se za ovo pitanje. Razlog zašto sam se vratio u FB još od tada bio je taj što sam mogao dijeliti fotografije svoje djece s prijateljima i porodicom. E-pošta se jednostavno nije rezala, kad sam znao da snimim 1200 fotografija svoje djece u jednom danu, a potrebno je i do sat vremena da učitam 3 snimke u e-poštu i pošaljem baki i djedu. nadalje, započeo sam vodenim žigom svoje fotografije ... iz nekoliko razloga. Jedno od njih je da imam tazbine koji odštampaju svaku fotografiju koju podijelim i pošalju kopije svima koje poznaju, a vodeni žig može dati svim onim ostalim prijateljima i porodici mogućnost da znaju ko su djeca na slikama kako vrijeme prolazi. Ipak, ne činim znak nametljivim na fotografiji. Također se nadam da će druge koji bi "ukrali" ili pripisali zasluge za slike vodenim žigom podsjetiti da ih je uzeo netko drugi. Gdje se borim sa svojom odlukom o vodenom žigu, kada podijelim slike koje su isključivo namijenjene dijeljenju za porodicu i prijatelje ... bilo da se radi o snimcima koji nisu u potpunosti uređeni, itd.… nisu do profesionalnog kalibra koji želim prikazati nakon što uspostavim posao. Ali još uvijek bih se nadao da će vodeni žig možda smanjiti nečiji nagon za kopiranjem / dijeljenjem slike. Na kraju ... postoji pregršt snimaka koje ne vodenim žigom, ali ostatak radim. Uzeo sam vremena i truda da stvorim sliku i uredim je. Da sam slikar ili pisac, niko ne bi dovodio u pitanje činjenicu da je moje ime stavljeno na konačni proizvod koji se štampa da ga svijet vidi. Zašto bi fotografija trebala biti drugačija?
Zdravo. Ja sam amaterski fotograf prirode. Vodenim žigom stavljam i svoje fotografije. Slažem se s onim što je podijelio Bryon. Svaki veliki umjetnik koji je ikad podigao kist da stvori remek-djelo, potpisao je svoj rad. I mi kao fotografi smo umjetnici. Čuvam i dvije kopije, tako da jednu vodenim žigom čuvam u originalu. Za mene dobro radi kut ili mali tip preko dna. Nikada ne vodim žigove preko slike jer bi to, po mom mišljenju, uništilo sliku koju ste toliko naporno predstavili drugima. Ali još jednom, prepušteno je fotografiji.
Za profesionalne fotografe, ako objavljuju portretne klijentske radove na mreži, mislim da je neodgovorno ne voditi žigove. Krađa se događa! Vodeni žigovi nisu lud dokaz, ali mogu odvratiti klijentov posao da ne završi na nepoželjnim mjestima. Za urednički rad, eh .. to je osobna preferencija. Ponekad to označim, ponekad ne. Ako je fotograf samo hobi i / ili posao nije posao klijenta, opet, osobne preferencije. Izbjegavam stavljati previše svog rada na internet.
Ako ne želite da vam fotografije budu ukradene, nemojte ih uopće postavljati na Internet. Sada nije problem ukloniti vodeni žig sa bilo koje digitalne slike. Svoje fotografije obično potpisujem malim vodenim žigom obraćajući se svojoj web stranici sa neprozirnošću od 25% samo da bih se promovirao. Ali ako ću svoj rad pronaći na Internetu, a ponekad i pronađem, samo pokušavam u nastavku prokomentirati da sam ja autor. Obično sam u sebi sretan što ljudi kradu moje fotografije, a to znači da fotografije nisu loše i ljudi ih žele imati. Naravno da objavljujem fotografije koje nisu veće od 1200 px.
Ja sam u istom čamcu. Jednostavno stavite vodeni žig prema donjoj polovici slike na kojoj se navodi moja web stranica, a zatim ga držite na niskoj razlučivosti za upotrebu Interneta. Ako se koristi bez mog ovlaštenja, to nije ogroman povratak. Možda je drugačije ako je to posao. I uvijek sam poštovao fotografije s vodenim žigovima. Daje kredit na koji smo zaslužili.
U posljednjih godinu dana otprilike sam počeo stavljati vodene žigove na sve slike koje profesionalno snimam, ali svoje lične slike ne vodim žigovima čak iako ih dijelim na svom blogu ili na facebooku. Bože! Ne bih imao vremena učiniti sve to čak i kad bih to želio. Veličina i vrsta vodenog žiga koji dodam variraju od pojednostavljene verzije mog logotipa do adrese web lokacije da bi ljude usmjerili kamo želim. Ponekad ga malo označim preko subjekta, a ponekad ga odmaknem. Vodeni žig koristim i za zaštitu i za marketing. I napokon sam naučio mijenjati veličinu slika koje objavljujem! To mi je zauvijek trebalo da shvatim da sam u potpunosti previše darežljiv u onome što sam objavljivao.
Uvijek vodim žigove, ali na ukusan, nenametljiv način. Pucam kako bih prikupio novac za dobrotvorne svrhe, a kada mi ukradu rad, djeca su opljačkana u korist slike. Tužno je da je to potrebno, ali to nema nikakve veze s egom, već samo napor da se zaštiti rad. Smatram da vodeni žig stavlja čovjeka u bolji položaj i kada se argumentuje kršenje autorskih prava.
Pitanje ... radite li to svi vi koji vodenim žigom stavljate svoje fotografije samo na društvenim mrežama ili na svojim web lokacijama ili oboje? Vodenim žigom stavljam vodene žigove na društvenim mrežama, ali nisam uspio napraviti vodene žigove na svakoj slici na mojoj web stranici. Pitam se kako to izgleda onima koji gledaju moju web stranicu. Ima li mišljenja? Hvala!
Vodeni žigovam i to zato što je većina mojih fotografija moje djece. Ne mislim da je moj rad toliko nevjerovatan da ga svi žele ukrasti, mislim da ima mnogo lijenih ljudi koji ipak ne snimaju vlastite fotografije i nastoje ukrasti fotografije na mreži za blogove ili članke ili na facebooku i na mreži krađa fotografija (i pisanog rada) je raširena.
Koristio sam razne stilove vodenih žigova, digitalne i elektronske, znam da to kvari sliku ili oduzima suštinu. Ove komentare čujem godinama i od određenih "fotografa posebno", što me navodi da vjerujem da bih ih, bez vodenog žiga, pronašao negdje drugdje pod tuđim imenom. Ali postoje trikovi da vodeni žig postane problem koji treba spriječiti biti ukraden. Jedan ako je vodeni žig na mjestu gdje dolazi do promjena boje i raznih promjena nijanse, onda otežava njegovo uklanjanje, drugi trik je boja vodenog žiga, tako što vodeni žig postaje drugačija boja od crvene (najlakša boja uklonite, onda uzrokujete oštećenje slike ako je uklonite. Također prenosim svoje slike na 25% originalnih piksela. Ali postoji još važniji razlog da se taj vodeni žig postavi, u SAD-u autorska prava se uspostavljaju kada je djelo je proizvedeno ili kada je djelo objavljeno, a autorska prava su identificirana na sljedeći način Œ © Ron Palmer photography 2013, s priloženom godinom utvrđuje se godina autorskih prava, sada to nije bezumno, ali je odvraćajuće, i ako mogu pronaći lakšu sliku za krađu bez vodenog žiga koji žele.
Napravim vodeni žig na svojim slikama. Sve je manje i manje. Ne želim da to odvlači pažnju od mog posla, ali želim ga tamo uglavnom za reklamiranje. Svjestan sam da ih se može ukrasti. Koristim bijelu ili sivu boju i trudim se da je uglavnom postavim na neupadljivo mjesto. Možda postoje neke slike s vodenim žigom, tako da se mogu vidjeti na slici profila. Na primjer, kada odradim program za starije predstavnike, vjerovatno ću napraviti par gdje se vodeni žig mogao vidjeti na profilu. Ali možda ne, vidjet ćemo!
Dodajem autorska prava u slaboj nijansi, na mjestu koje ne odvlači pažnju s fotografije. Fotografije sam koristio na web lokaciji bez kredita i koristio i prodavao kao rad osobe. Ja mrzim to. Naporno radim za svoje fotografije i trošim puno novca. Zaslužujem kredit!
Vjerujem da je fotografija umjetnost i osobno volim vidjeti tko je fotografije napravio tako vodeni žig! Također želim zaštititi ulaganje svog klijenta, oni su platili fotografije, pa zašto bih onda dozvolio da ih ima bilo tko na facebooku besplatno, a ne oni? Sad, za nekoga poput klijenta gospođe Valentine ... da! Žao mi je zbog toga, mogao je to biti pohvale. Da bih zaobišao ovaj problem, naplaćujem više za snimanje unaprijed i uključujem CD bez vodenog žiga kako bi imali slobodu štampanja. U budućnosti ću pitati da li bi bili ljubazni da moje ime uvrste iz ljubaznosti. Hvala na svim komentarima, naučio sam poprilično!
Pročitao sam gornji članak s velikim zanimanjem. Radim u jednoj od onih prodavnica kutija u kojima pokušavamo zaštititi autorska prava za fotografe. Otkrivam da, iako neki fotografi odvajaju vrijeme za dodavanje vodenog žiga, većina to ne čini. Nedostatak vodenog žiga, po mišljenju nekih kupaca, znači da oni mogu jednostavno tiskati što god žele bez objave autorskih prava od svog fotografa. Stvarno se uznemire kad ih obavijeste o suprotnom. S druge strane medalje, krivim fotografe što svojim radom nisu uključili izdanje ako dopuštaju izradu otisaka. Nemojte samo reći ljudima da mogu otići na ****** i ispisati šta god žele - to nam treba u pisanoj formi! Jednostavna jpg datoteka na njihovom disku s izdanjem spasila bi puno lošeg osjećaja.
Postoji način za zaštitu autorskih prava za vaše slike - možete postaviti metapodatke bilo u kameri ili u lightroomu itd. Tako da prikazuju vaša autorska prava ugrađena u datoteku. Za zaštitu slika ne trebate voditi žigove. A šta ako koristite vodene žigove za promociju svog posla i traženje novih klijenata? Znate li svoja prava? Šta ako ste muzički fotograf, fotografišete muzičara, pljusnete vodeni žig na sliku i objavite? Jeste li tražili od muzičara da potpiše obrazac za izdanje? Ovo kažem samo zato što u nekim zemljama ako nekoga fotografirate u javnom prostoru i zatim ga koristite u komercijalne svrhe (kao što je promocija vašeg poslovanja, poput korištenja vodenog žiga) kršite prava te osobe, a ona osnove za krivično gonjenje jer njihovu fotografiju koristite bez njihovog odobrenja za promociju vlastite komercijalne dobiti ... Bilo koji advokat autorskih prava u kući koji to može izraditi ??? Nekad sam autorskim pravima stavljao svoje slike, a sada ne, apsolutno je smiješno i samo-ritualno misliti da ste TAKO DOBRI da trebate voditi žigove na svom radu. ZNATE li da ste ga uzeli, imate DOKAZ, o čemu se treba brinuti kad vam neko ukrade posao? Koliko novca će vam zaraditi nestalni posao? Vjerojatno ne puno i možete gledati kako se posao odvija za nekoliko mjeseci jer oni zeznu. Što se tiče oglašavanja, milioni slika se snimaju i objavljuju svakog dana. To je prerezana industrija, dogovor !! Treba vam debela koža i morate ostati vjerni svojim vjerovanjima kao fotograf, jer vas inače nitko neće rezervirati (a to neće biti jer vaš vodeni žig nije dovoljno velik!).
Iskreno, ne vidim nijedan razlog da ne vodim žigove na vašem radu. Katja donosi nekoliko valjanih bodova za brendiranje vaših slika, ali ako je neko inspiriran vašim slikama, podijelit će ih bez pokušaja da pripiše zasluge za vaš rad (suptilan vodeni žig jer ih vaš potpis ne bi trebao zaustaviti). Teško vidim nekoga umjetnika koji sjajno slika i kolje sliku nekim ružnim vodenim žigom. Što se tiče profesionalnih fotografa, dokazi s vodenim žigovima koji se distribuiraju potencijalnim klijentima sjajan su način da se zaštitite od krađe. Toliko vjerujem u vodeni žig da sam čak napisao BESPLATNU aplikaciju koja omogućava bilo kome da stavi vodeni žig na svoje slike ( http://www.customdworks.com/phHelper.aspx), druga je stvar kako primijeniti vodeni žig bez oduzimanja sa slike. Sve u svemu, ako je to ispravno napravljeno, vodeni žigovi po mom mišljenju su nešto što treba učiniti. Da li neko misli da je Van Gogh oštetio svoje slike potpisujući ih?
može li osoba dodati vodeni žig slikama koje nije ni snimila. ne govoreći o fotografiji koju je neko drugi snimio i traži dozvolu..osoba koja javne slike snima kao iz oglasa i časopisa i vodene žigove stavlja kao svoje. ne mogu vjerovati ovo je točno.hvala Kenny
Raspravljao sam da li voditi žigove ili ne i donijeti odluku da to ne učinim. Ono što sam napokon odlučio učiniti nakon čitanja ovog posta i odgovora je postavljanje slika u malim veličinama, relativno malim (821 x 544 na 150dp). Upravo pokrećem vlastitu web stranicu i zaista želim da posjetitelji imaju lijepo iskustvo gledanja. Mislim da je ovo vrlo važno u današnjem svijetu gdje slike vidimo neprestano po cijelom Internetu. Neobičnu posebnu sliku vodit ću diskretno u kutu za društvene mreže, čak i ako se lako može ukloniti, u reklamne svrhe više nego bilo što drugo.
Mislim da to zavisi od diskrecije fotografa. Volim vodene žigove u uglu vrlo niske neprozirnosti. Klijent mi je nedavno izrezao vodene žigove na kolažu koji su napravili. Bio sam pomalo iziritiran jer sam snimao smiješno nisko i nadao se da ću dobiti neke preusmjeravanja ili upite sa fotografija zbog vodenih žigova ili preporuka. Nije se dogodilo Naučena lekcija Mislim da morate prethodno predvidjeti upotrebu fotografija i nadam se da će klijent shvatiti da tako zarađujemo svakodnevni kruh, a nikada sami sebi lošu loptu haha. Ne bih imao ništa protiv da sam pristojno plaćen.
Mislim da je dobra ideja voditi žigove unutar granica fotografije (kao što je prikazano) kako ne biste narušili sliku. Nisam fotograf, ja sam samo putnik koji voli fotografirati i stavljanjem svog putničkog „brenda“ ljudi to mogu pronaći do mene i saznati više informacija o mjestu snimanja.
Svoje fotografije vodenim žigom stavljam s vlastitim ličnim logotipom, ali samo na fotografije koje objavljujem bilo gdje na mreži, uglavnom radi zaštite, ali i radi otkrivanja svog imena. Stavit ću ga u određeni kutak, ovisno o vidljivosti i mjestu na fotografiji gdje će raditi estetski. Ne vodim žigove na slikama (poput otisaka) koje sam uzeo za klijente koji plaćaju kako bi mogli kopirati po njihovoj želji bez ikakvih neželjenih vodenih žigova na njihovim slikama. Za klijente koji ne plaćaju zadržaću vodeni žig, čak i na otiscima.
Svugdje sam vidio ovu debatu o tome, uključujući Google+. U jednom sam članku pročitao da to uklanja značenje slike (pozivajući se na Art Photography). Stvar je u tome što ako od fotografa kao umjetnika s vodenim žigom ne možete dobiti značenje ili kreativnost, to se neće dogoditi bez njega. Kao ambiciozni profesionalac, koristim vodene žigove da bih označio svoje ime. Već sam ranije dobio kredit za pojedinačne slike. Dodijeljen mi je i kredit za fotografije na kojem se skupilo nekoliko fotografa. Kako neko može reći koja je vaša kada se spajate s drugima, osim ako nije navedeno ili nema vodeni žig?
Hvala na korisnim, kao i informativnim informacijama / mišljenjima. Uvijek je lijepo čuti što drugi misle o našem zanatu, kako im to ide i što smatraju / padaju drugima što odobravaju, a i negoduju. Nikad nisam koristio jedan od onih odvratnih u središtu vašeg radnog vodenog žiga. Ipak svoj rad obilježavam vodom, uglavnom na dnu s lijeve ili desne strane vodoravno, koristeći prilično malu površinu s dodirom neprozirnosti, ako je potrebno, pa čak i bojom oglasa ako izgleda najbolje što omogućava da slika bude u fokusu pažnje gledatelja, a ne glupi vodeni žig. Ni ja nemam problema sa dijeljenjem mojih slika. Uvijek sam to doživljavao kao kompliment, dovraga, većina nas nije dovoljno poznata da bismo se za početak brinuli o toj vrsti interesa. Ali ako nađem veliku publikaciju koristeći jednu od njih, lijepo bih zamolio da mi nadoknade štetu. Svidjele su mi se informacije o staroj povijesti filma i laboratorijskim sitnicama. Hvala, uživao sam u čitanju, lijep posao.
Iskreno ovisi o tome gdje ću objaviti svoje slike. Ako je na mojoj web lokaciji, DeviantART ili Flickr, ne vodenim žigom stavljam slike jer ih nije moguće spremiti na nečiji tvrdi disk (još uvijek mogu biti snimljene na neki način, ali želim biti profesionalna i prikazati slike u punom potencijalu na ovim stranicama, tako da mi zapravo ne smeta); Vodenim žigom označit ću sve što ide na Facebook ili web stranice društvenih mreža, jer omogućava bolju izloženost. Moj vodeni žig je malen, proziran i jednostavan s web adresom ispod. Shvaćam da fotografijama dodaje pomalo dječji aspekt, ali to je dobar način marketinga vašeg rada. Također ću postaviti vodeni žig za fotografiranje događaja gdje će puno ljudi vidjeti moje slike. NIKADA neću voditi žigove za plaćene domaće ili komercijalne poslove koji nisu klupski događaji ili nešto slično. (Nikada neće vodenim žigom fotografirati fotografije vjenčanja, porodične fotografije, itd.) Takođe neće vodenim žigom otisnuti bilo koji rad. Samo je pitanje gdje će se slike prikazivati.
Nekako se ne slažem s jednom točkom u članku da je vodeni žig arogantan! Dvostrano je ... ne da je dobro i loše za fotografa, već dvostrano po tome što može biti dobro za fotografa, a DOBRO i za klijenta. U doba Pinteresta, Facebooka, Instagrama itd., Fotografije se lako preuzimaju, kopiraju, dijele i koriste. Postoje načini da se zaobiđu čak i one stranice koje najviše "štite Pinterest". Vodenim žigovima na web slikama fotografi mogu zaštititi lica svojih klijenata ili lica svoje djece od toga da ih drugi dijele i preuzimaju i koriste u promocijama drugih ljudi bez njihovog znanja ili pristanka. Vodeni žig je odvraćanje za ne-klijente koji pokušavaju pronaći i koristiti "stock" slike. Samo pretražite bilo koju sliku na Googleu! Možete pronaći brojne slike drugih ljudi koje biste mogli preuzeti i koristiti bez pristanka ... OSIM za one na kojima je vodeni žig. Ne smeta mi što moji klijenti koriste i dijele slike koje sam snimio s njih. Pogotovo ako su ih kupili - oni ih mogu koristiti kako god žele. Ali ako sam ja taj koji ih dijelim, na njih stavljam svoj logotip kako bih zaštitio klijenta. Manje me brinu ljudi koji kradu moj rad, nego ljudi koji kradu lica mojih klijenata. Nisam pročitao sve komentare, ali nisam vidio da je neko izričito iznosio ovaj argument. Zapravo nisam mogao pronaći članak koji istražuje ovu stranu argumenta, pa ću sada napisati jedan! Mislim da jesam. Imate li stručnih mišljenja o ovome?
Volim da vodenim žigom stavljam svoje fotografije, ako postoji neko ko stvarno voli sliku, mora znati kako pronaći umjetnika. Sada postoje određene slike poput snimka izbliza, gdje neću staviti vodeni žig, što jednostavno ne izgleda dobro.Athina 🙂
Volim staviti svoj vodeni žig na sliku kako bi ljudi mogli pogledati i pronaći umjetnika. Sada, ako na određenoj slici ne izgleda dobro, neću postaviti vodeni žig. Svaka slika je drugačija. Athina
Pozdrav, može li mi netko dati savjet da mi vjenčani fotograf kaže da mu se srušio računar ili nešto s tvrdim diskom koji je morao poslati pa su moji originali trenutno izgubljeni i nije siguran hoće li ih dobiti. odaberite fotografije, ali oni imaju masovna masna slova wTernarks na cijeloj slici, kaže da je pitao nekoliko prijatelja fotografa bez nade da ih ukloni dosadna mršava je. Kad su slike malene, postoji vodeni žig. Tek kad kliknete na sliku da biste ih vidjeli pojavljuju se 🙁 bilo koji prijedlozi ili savjeti bi bili zahvalni. Puno hvala Laura.
Zdravo, imao sam fotoshooting i fotograf je rekao da moram dodati kredit za fotografiju sa slikom? Niste sigurni da li ovo ima smisla jer je to moja profilna slika? Je li ovo zakon? Hvala
Lijepi savjeti o fotografijama s vodenim žigom. Mislim da budućnost zahtijeva nešto zanimljivije poput promoviranja vlastitog #hashtag umjesto staromodnih autorskih prava.Počeo sam to raditi s #nelsonmochilero i mislim da to djeluje bolje.Živeli!
Ne postoji jednostavan odgovor za / protiv vodenog žiga. Ovisilo je o puno varijabli. Ne prodajem fotografije, moj cilj je proslaviti se. Za mene je dijeljenje = oglašavanje. Želim da ljudi dijele moje fotografije, ali želim i da znaju ko ih je snimio i kako mogu doći do mene i gdje mogu vidjeti više istih.
POMOĆ !!!! Upravo sam jednog fotografa napravio fotografije naše porodice. I mi smo platili puno novca. Tako smo upravo dobili DVD s nekoliko fotografija na njemu za ispis, a njihov vodeni žig nije proziran, a u bijeloj je boji na sredini svake fotografije. Sve fotografije su u visokoj rezoluciji da bismo ih mogli tiskati, pa zašto bi fotograf stavio svoj žig točno u sredinu? Takođe, kako bih ih zamolio da ga pomaknu na dno? Nemamo problema s njihovim logotipom na fotografijama, ali sada ne želimo ispisati nijednu od njih ili ponovo koristiti fotografa.
Sve što stavimo na internet ima vodeni žig. Sve što radimo besplatno ima vodeni žig. Neki kopiraju / dijele fotografiju i izrezuju vodeni žig, a ne priznaju kredit. Većina ih rado dijeli kao što je i kredit. Ako klijent plaća sliku, ne vodimo žigove, već u tekstu tražimo kreditnu liniju. Neki to rade, a neki ne.
Ovaj članak je TAKO savršen; Fotograf sam 20 godina i koristio sam vodene žigove na svojim web stvarima. U stvari, imao sam web stranicu za razmjenu fotografija davne 1996. godine (i još uvijek je pod nazivom photoshack.com) i tamo sam vodenim žigom. Ali kako su moje vještine rasle i kada sam gledao uspješne umjetnike u ovom poslu, shvatio sam da vodeni žigovi čine slike jeftinima, bez obzira koliko neupadljivi ili elegantni u dizajnu. Najbolji posao danas kojem se divim (i kažem "wow, volio bih to učiniti !!") su fotografi koji se ne bi usudili upropastiti iskustvo gledanja s logotipom "ja sam ja ja" itd. Sada pokušavam okreni se oko svakog novog fotografa ili hobiste koji im na vodenom žigu označi sav rad i uvjeri ih da napuste ovu lošu praksu. U stvari, niko mi NIKADA ne može reći da je istinski izgubio prihod zbog krađe JPG-a niske razlučivosti (bez stock fotografija.) Vodeni žig za prodaju online štampe ima smisla jer vaša narudžba ovisi o tome da oni kupuju proizvode umjesto da preuzimaju. Tada može biti veliko i ružno ... ali ovo ne predstavljate svijetu kao svoje najbolje umjetničko djelo, već to radite isključivo sa svojim klijentom. U svakom slučaju, dobre strane i drago mi je vidjeti interesovanje drugih za ovu temu. BEZ VODNOG OZNAČAVANJA VAŠIH PORTFOLIJA !!!
Radim digitalne slike i mislim da ću početi vodenim žigom. Informativni članak
Zdravo Rebekah, izvinite na kasnom pitanju, ali možete li mi javiti kako mijenjate veličinu slika koje objavljujete.
Ovi komentari su mi bili od velike pomoći. Vrlo sam nov u fotografiji, ali vodenim žigom stavljam svoje fotografije, jer sam to vidio i druge fotografe. Ali nisam bio siguran da se fotografije štampaju i uokviruju ... ako bi trebali imati vodeni žig ili biti potpisani na prostirci ili samoj fotografiji. Tako da sam i na to pitanje dobio odgovor i sigurno ću sačuvati kopiju sa i bez vodenog žiga. Hvala vam puno na svim ovim sjajnim informacijama!
Apsolutno, vodenim žigom stavljam svoje slike! Fotografiram hranu i želim biti siguran da će, ako se slike dijele, ljudi znati odakle su izvorno došli. Čitatelji su čak komentirali da su zbog vodenog žiga uspjeli pronaći recept koji su tražili. Potpuno se slažem da veliki vodeni žigovi ometaju i uništavaju sliku, ali mali vodeni žig na dnu jedva se primjećuje.
Vodene žigove stavljam na svoje fotografije jer sam pronašao da ih koriste drugi ljudi na mreži, poput facebooka. Ne smeta mi sve dok zasluge pripisujete radu, međutim, takođe sam otkrio da se dio posla koristi od pojedinaca na neugodne načine.
Voda koja označava vaše fotografije pokazuje ko posjeduje fotografiju, kako to pokazuje aroganciju? O boohoo, na malom dijelu fotografije nalazi se ime moje firme, tako da ljudi ne mogu ukrasti moju fotografiju i koristiti je za svoju ličnu korist, a ako to učine, tužit ću ih zbog krađe MOJE IMOVINE. Napravio sam tu fotografiju i učinio je svojom. Legalnost je kako ovo funkcionira.
Malo kasnim, ali evo mog doprinosa. Sve što objavim na mreži obično stavlja moj vodeni žig u kut, tako da su moje ime i logotip na njemu. Kad god kupcu prodam fotografiju, neću staviti vodeni žig na nju.
Koristim vodene žigove za sve svoje fotografije i nitko s njima nije imao problema, a neki su mi čak HVALA što je imam, jer kažu da izgleda profesionalnije. Bavio sam se paintball fotografijom i videografijom 4 godine i nikada niko nije imao problema sa mojim vodenim žigom, koji je prikazan na donjoj fotografiji.
Stavit ću veliki vodeni žig s mojim poslovnim imenom u središte svake slike. Snimam profesionalne slike svojih štenaca i više puta sam slučajno naletio na moju sliku u oglasu za štenad koji nisu u vlasništvu, ali ljude varaju za novac. Čak su me ljudi pitali jesam li prevarant zbog kvaliteta slika. Na taj će način slike sadržavati ime moje kompanije i otežati prevarantima da zamažu moje ime. Budući da ne štampam svoje slike, vodeni žig nije problem za podvižnike.
Mislim da je vodeni žig bolji za poslovnu fotografiju. Kupcima donosi važne informacije (poput marke, web stranice ...). I dalje se pitam koji bi trebao biti vodeni žig conrner?