Istaknuti Proizvodi
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
Kako fotografi mogu poštivati Muzička autorska prava i naknade za licenciranje
Što ako ste naletjeli na web stranicu dok ste surfali mrežom i postojala je nevjerovatna slika prelijepe djevojčice. Dešava se da web lokacija prodaje uslugu. Ali pogledate izbliza i otkrijete da je to VASA slika! Zaustavite prese! Šta? Nikome niste dali dozvolu za upotrebu te slike. Zašto je na poslovnoj web lokaciji? Zašto je vaša savršena slika anđeoske djevojčice koja promovira kompaniju za čišćenje kuća? Odmah pišete vlasniku kompanije i tražite objašnjenje i uklanjanje slike sa web lokacije. Vlasnik kompanije sugerira: „Svidja mi se slika! Prekrasno je i tako dobro nadopunjuje moju uslugu. Mislio sam da ću vam pomoći u promociji vaših fotografskih vještina ... (Postavljanjem vaše slike bez dozvole niti veze do vaše web stranice). "
Totalno iritantno, zar ne? O da ... i ilegalno! Ali u redu je koristiti popularnu pjesmu na svojoj web lokaciji bez plaćanja naknade za licencu? Vi samo promovirate tu pjesmu i izvođača i oni bi trebali biti sretni što njihova pjesma postaje izložena. Zar ne?
Čudi me koliko profesionalnih fotografa koristi pjesme na svojim web stranicama bez plaćanja odgovarajuće naknade za licencu. Ili fotografi ne shvaćaju da postoje zakoni o korištenju muzike ili pokušavaju pobjeći s nečim; nadajući se da neće biti uhvaćen ili oni to misle muzičar bi trebali biti sretni da se besplatno izlože na njihovoj web stranici. Koji god vaš argument bio, on je nezakonit.
Možda zaista niste znali da muzika koju koristite na svojoj web lokaciji, prezentacijama, blogovima itd. Mora biti licencirana. Vaša web lokacija se promovira samo u jednom dijelu zemlje. Sigurno nikoga iz diskografske kuće / muzičara / Muzičkog društva neće biti briga što koristite nelicenciranu pjesmu. Ali evo dogovora. Diskografske kuće otkrivaju da ljudi, baš kao i vi, koriste muziku koja im pripada. Barovi i restorani kažnjavaju se zbog neplaćanja naknade za licencu ASCAP-u, a vlasnicima malih preduzeća naređuje se da uklone muziku ili lice protiv kojeg se vodi tužba. BMI, ASCAP a diskografske kuće imaju pripravnike koji surfaju webom, youtube.com, barovima i svim drugim mjestima koja se sjetite da biste vas pronašli. Onda će te kazniti.
Pa, šta možete učiniti da se ne biste mučili? Imate nekoliko mogućnosti. Ako postoji određena pjesma koju volite i morate je imati, možete platiti naknadu za licencu „Novi mediji / Internet“ BMI, ASCAP ili agenciji Harry Fox. Te kompanije nadgledaju licence svojih klijenata (pisaca i izvođača) i autorska prava na njihove pjesme. Druga opcija koju imate je licenciranje muzike kompanije kao što je Triple Scoop Music. Oni nude vrlo pristupačne naknade za upotrebu pjesama u vašu svrhu. Takođe možete naručiti muzičare da prilagođeno napišu / snime pjesmu za vašu posebnu upotrebu. Ova je opcija slična Triple Scoopu, ali vi biste bili jedina osoba koja bi dobila licencu za tu pjesmu.
Nije zabavno kad neko koristi vaš rad bez odobrenja ili ga plaća. Važno je poštovati i druge umjetnike. Molimo vas pripazite da dobijete dozvolu za upotrebu muzike. Puno krvi, znoja i suza otišlo je u pisanje i snimanje te pjesme. Pisce i izvođače treba poštovati baš kao i vas kad snimate svoje prelijepe slike.
Michelle Tanner je lifestyle fotografkinja iz Minneapolisa. Ona je takođe muzičarka. Njezin suprug Patrik Tanner je pjevač / tekstopisac i zajedno posjeduju studio za snimanje. Imaju i dvogodišnjeg sina. Patrik je napisao i snimio prilagođene pjesme za Michelle sajt i blog.
Bez komentara
Ostavite komentar
Morate biti prijavljeni objaviti komentar.
Recent Posts
AMEN! Ovo me izluđuje!
AMEN! Znam da sam ovdje možda u manjini, ali uvijek isključim svoj računar kad provjerim blogove ili web lokacije fotografa. Glazba na blogovima me ionako iritira.
Hvala vam na ovim informacijama. Želio sam koristiti neke popularne pjesme, ali nisam znao KAKO dobiti dozvolu za korištenje ove pjesme na mojoj web lokaciji. Dakle, moja web lokacija sjedi tiho. Hvala vam što ste pružili informacije o tome kako to ispravno učiniti!
Hvala ti! To me toliko nervira kad vidim da fotografi rade ovo !!
Da! Hvala vam na ovome. Svi umjetnici zaslužuju da se njihov rad poštuje i plaća.
Potpuno se slažem s člankom - ali jedna VELIKA razlika koja otežava uspoređivanje glazbenikovog rada s fotografskim je u tome što ako netko na njihovoj web stranici daje pjesmu, ili čak i ako ne, jer ljudi mogu brzo pretražiti internet teksta i pronaći ga na mreži - a ako se nekome svidi, može ga kupiti na Amazonu ili iTunesu za otprilike 2 minute i bam - umjetnik je nešto napravio. Fotograf gotovo nikada neće imati priliku zaraditi prihod od nekoga izvan svog područja koji vidi njihov rad. Slažem se da mora biti frustrirajuće za neke umjetnike ako čuju kako njihov rad pomaže u promociji proizvoda bez njihovog znanja ili dozvole, ali opet - suština posjedovanja glazbe na radiju, Internetu itd. Je da se čuju, imaju ljudi kažu, "Koja je to pjesma ??!" i idite doznati o kome se radi. Potpuno shvaćam poantu članka i mislim da je to istina, ali to jednostavno nije direktna čista usporedba s nekim tko je ukrao moj rad za vlastitu upotrebu na njihovoj web stranici itd. Sve je to vrsta samo trgovine koju činimo za čudo Interneta.
Jesam li to samo ja ili se ovo mjesto ponekad čini nekako snobovskim? Razumijem da postoje stvari koje treba reći i sve to, ali OMG barem jednom svake sedmice ima nešto zbog čega se osjećam ili uvrijeđeno (čak nemam ni web stranicu za fotografije) ili isključeno. Znam. Znam. Ako mi se ne sviđa, ne dolazite na ovu stranicu i o tome sam već razmišljao. Zapravo smatram da su stvari na ovoj stranici vrlo korisne i volim MCP AKCIJE pa odgurnem taj osjećaj i pomislim ... OK, to sam samo ja, ali onda se pojavi još jedan post. Pogotovo oni koji upiru prstima i negativnost u nove fotografe? Mislim, hajde ljudi. Jeste li bili odjednom SVI POČETNICI? Zar nisi učinio da to ne razumijem. Neki se od postera ponašaju kao da su rođeni sa svim fotografskim znanjem i ako su PRAVILNI za posao ljudi SAMO zato što posluju već neko vrijeme. Dovraga, ponekad neka uređena djela koja objavljuju zapravo i ne izgledaju tako sjajno !!! Hmmm…. Ma dobro, sjedit ću i čekati sve snimke i bijesne odgovore na ovaj post, ali jednostavno sam ga morao izvaditi. Dobija me već neko vrijeme. Mogu ih pročitati ili ne. Nisam baš siguran da se više želim vratiti na ovu stranicu. Hvala Jodi na svim divnim informacijama i savjetima koje pružate. Vaš rad je ZANIMLJIV !!!!
Ovaj post trebao je educirati fotografe. Iskreno vjerujem da se neki pokušavaju izvući sa „zaduživanjem“, a drugi uopće ne znaju da nešto nije u redu s tim. Cilj mi je otvoriti oči, pokazati mnoge perspektive i stvoriti diskusiju. Ako nešto nije psovka ili nešto slično, ne osjećam i dopuštam ljudima da izražavaju mišljenja i raspravljaju. Rekao bih da to ne shvatate lično. Dio toga zašto mnogi dolaze ovdje je upravo ona stvar u kojoj ne uživate. I da za druge ih to može odbiti. Nažalost, ne mogu biti sve stvari svim ljudima. Ali uskoro imam anketu na blogu, pa kad se završi, pobrinite se da iznesete svoje misli.
Baš sam se pitao hoće li se korištenje web lokacija poput playliste dot com smatrati ilegalnom upotrebom glazbe. Besplatno je, ali pretpostavio sam da bi to moglo biti legalno, jer možete prilagoditi player i staviti ga na svoj blog ili web stranicu (koju trenutno imam). Ipak ću ga skinuti, ako ni ovo nije dobra ideja. Hvala na uvidu!
@ megan ... kada radio stanice puštaju pjesme, plaćaju VELIKU naknadu za licencu SVIM vlasnicima autorskih prava. ne mogu puštati muziku besplatno, iako „promovišu“ umjetnika. radio stanice zarađuju na oglašavanju, na muzici koju ljudi slušaju, ali moraju podnijeti reklame jer je tako stanica profitabilna. tako da u osnovi stanica zarađuje od upotrebe muzike (zbog čega ljudi odlaze na svoju stanicu). pa ako netko odluči kupiti svadbeni paket od vas, a ne od drugog jednako kvalificiranog fotografa, jer je VAŠO web mjesto imalo “nezaboravno” sviranje nat king colea, a to je bila njihova omiljena romantična pjesma ... stimulirajući ih emocionalno na kupovinu vjenčanog paketa od vas ste upravo zaradili TU PJESMU. shvati ?? ljudi verovatno neće preusmjeriti na itunes ili neku drugu stranicu kako bi kupili pjesmu koju već znaju ili vjerovatno imaju. korištenje pjesme zaštićene autorskim pravima na vašoj web lokaciji bez dozvole ili plaćanja naknade za licenciranje je TOČNO poput toga da neko podiže sliku s vaše web lokacije i koristi je za prodaju vlastitog proizvoda.
Koristim muziku, ali uglavnom je indie i umjetnike prvo dobivam dozvolu od njihovog menadžera ili njih lično.
Kada sam započeo posao, posebno sam tražio muziku bez naknade za upotrebu na svojoj veb stranici. Pronašao sam nešto muzike na zalihama20 Daniela Rudda, a koristio sam i muziku Kevina McClouda. Nudi muziku dostupnu za preuzimanje i poslao sam mu donaciju za nju. Kao umjetnici, svi trebamo dati dobar primjer i slijediti pravila licenciranja za svaku industriju.
@ Lisa-I ja sam se pitala isto. Kliknuo sam na BMI stranicu i čitao neke česta pitanja. Oni imaju odjeljak koji kaže nešto poput, "ko su vaše licence?" A Project Playlist (playlist.com) bio je jedan od njihovih korisnika licence (što znači da imaju licence od BMI-a, iako nisam provjeravao ostale navedene stranice). Dakle, mislim da je playlist.com u redu za upotrebu.
Imam istu reakciju na fotografe koji žele koristiti Photoshop i drugi softver izvan uslova licenciranja.
Tako mi je drago što je ovo adresirano !!! Ljuti me kad pronađem izvrsnu fotog web stranicu i puštaju se popularni pop hitovi ... ili što već ... i ne daje se kredit ... Vjerovatno jer nemaju dozvolu! Besni me do kraja !!! Hvala vam što ste se obratili !! 🙂 XOXO
Upravo sam iz tih razloga izabrao da idem bez muzike! Kako mogu očekivati da neko poštuje moje slike i umjetnost ako i ja to ne radim? Stvaranje umjetnosti dolazi u toliko različitih oblika, i uvijek se ulaže naporan rad, bez obzira u kojem obliku. Odličan članak Jodi !!!
Još jedna ideja koju mislim da vrijedi spomenuti je provjeriti lokalnu muzičku scenu u vašem gradu. Čak i mali gradovi imaju umjetnike koji pokušavaju da ih primijete. Možete kontaktirati jednog od njih i zatražiti dozvolu za upotrebu njihove pjesme na njihovoj web stranici. Tada muziku na svojoj web lokaciji čuvate lokalnom i vjerovatno dozvolu besplatno ili vrlo jeftino.
Hvala ti puno!!! Ove informacije su mi potrebne.
@Paul, sjajno! Mnogo je indie izvođača koji bi rado dali dozvole za upotrebu njihovih pjesama na web stranici. Odlična pitanja o web lokacijama poput playlist.com. To je nekako ulov 22 i pomalo zbunjujuće. Ukratko, i dalje ste odgovorni za dobivanje prava na pjesme koje objavljujete na svojoj web lokaciji putem playlist.com playera (ili slične kompanije)…. Playlist.org plaća honorare ASCAP-u i slično, ali samo ljudima koji slušaju muziku dok su na njihovoj web lokaciji. Jednom kada objavite te pjesme na svojoj web lokaciji čak i putem njihovog playera, postajete odgovorni za dobivanje prava na to. Znam da to uopće nije jasno i prilično zbunjujuće. Međutim, moram pozvati ASCAP i odvjetnika za muziku da to pojasne. Animoto ima biblioteku pjesama koju možete koristiti i koja već ima autorska prava licencirana za njihove korisnike (vas). Možete koristiti jednu od tih pjesama ili ćete morati dobiti prava za korištenje pjesme koju ste kupili putem Amazon.com/iTunes.
Preko APRA / AMCOS-a plaćam oko 1000 američkih dolara godišnje za muzičku licencu sa petljom, što mi omogućava da na svojoj web lokaciji koristim između tri i 15 muzičkih numera (koje su oni odobrili) (koristim tri) ... sve dok sviraju nasumično kako bi se spriječilo da bilo koji određeni komad bude povezan sa stranicom. Sjajan i relativno jeftin način za to.
Zanimalo me i kako su neke fotografije mogle svirati popularne melodije na svojim web lokacijama. Možda su u nekim slučajevima platili pozamašne takse za licenciranje pjesama? I ja imam nekoliko omiljenih pjesama i izvođača koje bih volio koristiti kao pozadinsku muziku na svojoj web lokaciji. Ali, ne mogu platiti takvu vrstu naknade. Dakle, u potrazi za melodijama bez naknade (koje mi se zapravo sviđaju) pronašao sam PREMIUMBEAT.COM. Kupio sam nekoliko pjesama iz njihovih „akustičnih stilova“ za oko 30 dolara po pjesmi. Volio bih znati koje druge muzičke web stranice s besplatnom muzikom ljudi koriste i vole.
http://www.themusicase.com je objavio značajku za fotografe putem integracije FlickR. Možete reproducirati različite muzičke pozadine dok u stvarnom vremenu gledate fotografije određenog FlickR računa. Integracija FlickR je na http://www.themusicase.com/iframe/
Zdravo @ Photogmommy, izvinjavam se ako sam te uvrijedio. Pokušavao sam sastaviti listu resursa i razloga za osiguravanje da neko ima pravo autorskih prava na pjesmu. Definitivno nisam pokušavao upirati prstom ili donositi negativnost novim fotografima. Radije objasnite zašto je važno imati licence. (Polovina porodičnog dohotka dolazi od stvaranja muzike pa dolazi do kuće.) Nadam se da ćete se i dalje vraćati u MCP Action. Jodi je fantastičan resurs sa svojim akcijama, komentarima i gostujućim blogerima. Sve najbolje!
Ovo su sjajne informacije koje mogu KORISTITI dok sam postavljao svoj novi blog i web lokaciju. To što sam novi u tome ne znači da želim riskirati da učinim nešto ilegalno. Radije ne bih imao muziku nego je ukrao.
BMI & ASCAP su najveće kompanije koje imaju prava na većinu muzike. ako ne umjetnik, onda pisac ili kompozitor. BMI, na primjer, ima prava na preko 6.5 MILIONA pjesama !!! njihova naknada za licencu JEDNU GODINU za bilo koju web lokaciju tipa prikazivanja iznosi cca. $ 350 !! za mene ... to vrijedi kad mogu koristiti bilo koju pjesmu koja mi se sviđa iz njihovog repertoara. u usporedbi s tim da neki plaćaju 30 - 90 dolara za JEDNU pjesmu koja je remake ili instrumentalna verzija onoga što STVARNO žele.
Hvala vam na ovom postu. Hvala vam što promovišete tako visok standard i ISKRENOST! Svi bismo mogli iskoristiti više toga u svom životu. I jednog dana će mi ove informacije dobro doći kao fotografu početniku. I u pravu ste i izneli ste sjajnu poantu, sviđa li nam se kad vidimo nekoga kako koristi sliku za koju taj neko nije dobio dozvolu? Naravno da ne! I oni se tako osjećaju!
Nemam pojma zašto bi itko još uvijek koristio muziku sa automatskom reprodukcijom na svojim blogovima / stranicama. Pozdrav 1990-ih? Želimo povratak web stranice: str
pojašnjenje jer sam prerano pogodio prijavu LOL! OSIM za prezentacije.Onda? Muzika se ljulja:) Treba mi malo sna 😉
Hvala Jodi što ste dopustili objavljivanje mog komentara i hvala vam na odgovoru. Kao što sam rekao, to je bio samo lični osjećaj. Imao sam osjećaj prije čitanja nekoliko drugih postova. Nemam čak niti neku web stranicu ili posao sa fotografijom. Ne bih znao ni staviti glazbu na web stranicu da je imam. Ja sam samo osoba s fotoaparatom koja voli slikati i došla ovdje naučiti neke nove stvari. Ovdje postoje dobre stvari i stvarno uživam u načinu na koji obrađujete svoje slike! To je vaš blog i imate svako pravo staviti ono što želite! Ja sam niko. Ovdje sam samo kao gost! Mislim da sam ja taj koji nije na svom mjestu, jer većina ljudi ovdje SU profesionalci! Vi znate o čemu govorite, a ja ne, ali ponekad se zbog mene (ne mogu govoriti u ime ostalih novajlija) osjećam ispod iskusnijih ljudi ovdje. OPET, to sam samo ja. Samo sam se pitao osjeća li se netko tako, pa sam pitao. Izvini, takav sam. Oh, i za zapisnik ... MRZIM glazbu koja svira u pozadini na web lokacijama. To me nervira! Volim se koncentrirati na fotografije! LOLThanks again! Želim vam ugodan dan!
Razumijem argument oko toga da muzički umjetnici možda imaju koristi ako osoba koja pregledava web stranicu uživa u muzici i želi kupiti pjesmu na iTunes-u ili Amazonu itd. Ali, glavna stvar je u tome što još uvijek nije legalno imati odgovarajuće licenciranje i dozvole. Ljudi mi kažu da sjede i slušaju muziku na mojoj web stranici jer je jako vole. Ipak imam sve odgovarajuće dozvole. Dakle, slijedim zakonitosti I pomažem umjetniku. Na stranici na svojoj web stranici naznačim da sam dobio ta odobrenja i navedem ime umjetnice kako bi je mogle potražiti ako žele. Pa, ako sam mogao pomoći glazbenici jednostavnim KORIŠTENJEM njene muzike, zašto plaćam licencu svake godine? ... Zato što je to legalno raditi, zato. I, mislim da to jako poštuje i umjetnika i izdavačku kuću.
Hvala što ste potvrdili da je istina ono za što sam već sumnjao! ... i odgovarajuće resurse za pravilno postupanje. 🙂 Srećom moj suprug je glazbenik i pristao je organizirati staru pjesmu posebno za moju stranicu. Sad kad bih ga samo natjerao da ispuni to obećanje!
Jodi, hvala ti puno na razgovoru o ovome! Ipak želim naglasiti da postoji razlika između prava na izvođenje i prava na sinhronizaciju ... BMI, ASCAP, SESAC i ostali prikupljaju novac za nastupe ... oni vas na neki način prevare da povjerujete da pjesmu možete sinhronizirati sa prezentacijama itd. ... ali zaista, muziku možete reproducirati samo na web lokaciji. Ako se u pozadini događaju fotografije, ali pjesma se nalazi na samoj lokaciji - to je još uvijek izvedba. ALI, ako je pjesma zapravo sinhronizirana s video zapisom ili prezentacijom, tada ASCAP licenca ne radi ... Cijenim što ASCAP (i drugi) čine ove licence izvedbama dostupnima, samo mislim da bi trebali biti oprezni oko njihovog plasmana. Postoje tisuće fotografa širom zemlje koji misle da mogu koristiti svu ASCAP-ovu biblioteku na svojim „prezentacijama“ kada to zapravo nije slučaj. Još jednom hvala što uvijek pokrećete sjajne teme!
Treba mi pomoć. Želim koristiti pjesmu za svoj vjenčani video. Moj videograf mi je dao dvije stranice. Sloboda ribnjaka5 i pjesme .. međutim ne mogu pronaći web mjesto za kupovinu prava licenciranja. Pjesma je okretanje stranice, konačno Napokon spava. Može li neko pomoći?