Otvaranje i brisanje Jpeg slika: Da li to stvarno pogoršava vaše slike?

Hvala Robertu Watcheru iz finchandchimps i Robert Watcher Fotografija za ovu zanimljivu objavu gosta koja odgovara na pitanje: "Da li otvaranje i ponovno spremanje jpeg slika iznova i iznova pogoršava kvalitet slike vaših fotografija?"

Dugo me fascinira tvrdnja da će ponovno spremanje datoteka sa slikama pogoršati sliku. Čak i uz jednostavnu promjenu i ponovno snimanje imena datoteke kao Jpeg, doći će do generacije degradacije. Sad ne sporim da se to upravo događa - - - ali ono što sam primijetio je osjećaj većine fotografa da ne mogu ponovo snimiti kao jpeg ili će u protivnom završiti s blok neupotrebljivom slikom.

Prije nekoliko godina, napravio sam test tako što sam otvorio i ponovo snimio jpeg datoteku bez ikakve obrade između njih i ponovo spremio u najvišem kvalitetu. Suprotno onome što su me nagnali da vjeruje (da bi otvaranje i spremanje čak jednom ili dva puta bilo štetno), nije došlo do značajnog ponižavanja slike koju sam koristio tamo gdje ne bih mogao koristiti ili prepoznati sliku ili ispis dobar kvalitet štampe - čak i nakon otvaranja i ponovnog čuvanja vjerujem da je prošlo 20 puta prije nego što sam počeo primjećivati ​​ozbiljne degradacije, posebno u nebeskim područjima.

Tako da je moj zaključak tada kao i danas - da se ne trebamo pretjerano brinuti o ponovnom snimanju nekoliko puta u najvišem jpeg kvalitetu. Koliko se naravno može sačuvati, ovisilo će o sadržaju slike i aplikaciji. U većini slučajeva, međutim, obično se vraćamo na izvornu datoteku slike da bismo nastavili s opsežnim promjenama, umjesto da se iznova otvaramo i obrađujemo i spremamo kao jpeg.

Kako to osobno radim sa svojim jpeg datotekama s fotoaparata (isto ako sam za to koristio sirovo), spremam svoje obrađene slikovne datoteke u obliku .psd ili .bmp ili nekog drugog formata datoteke bez gubitaka, a onda zaista nema problema sa degradacije dok nastavljam s preradom i resaviranjem. Ali ako je potrebno, ne bih se ustručavao ponovo snimiti čak i kao jpeg visokog kvaliteta - i toliko sam puta to učinio kad sam obrađenu datoteku spremio kao jpeg za ispis, a kasnije sam htio stvari malo doraditi bez pokretanja iznova.

Zato sam pomislio da ću ponovo posjetiti ovaj test koji sam radio prije mnogo godina - i odlučio sam koristiti datoteku s mog Olympusa E-3 koja je sadržavala razne predmete - ali što je najvažnije želio sam sliku koja će sadržavati i veliku glatku plavu boju nebeska područja koja su vrsta sadržaja koja najznačajnije prikazuje razbijanje slike i kompresijske artefakte. Moj postupak je bio otvoriti originalnu jpeg datoteku i preimenovati datoteku, a pohraniti je u Jpeg kvalitetu „12“, a zatim datoteku zatvoriti u Photoshopu. Zatim sam ponovo otvorio novo spremljenu datoteku i preimenovao je dok sam je spremao u Jpeg kvalitetu „12“, a zatim zatvorio tu datoteku u Photoshopu. Ponovio sam ovaj postupak Otvori / Sačuvaj / Zatvori da bih povećao broj generacija.

Ovo je originalna slika datoteke:

A ovo je slika 10. generacije nakon što je u Photoshopu ponovno snimljen kao Jpeg kvalitete 12:

U sve praktične svrhe, čak i s ovim ekstremnim brojem resaves-a, deseta generacija bi se i dalje mogla koristiti za web i ispis, iako sumnjam da bi itko trebao resavirati 10 ili 3 puta, a kamoli 4 ili više puta.

Uzeo sam 100% obrezivanje iz izvorne datoteke, datoteke 5. generacije i datoteke 10. generacije za usporedbu i spremio ih za web sa 100% kvalitetom kako bih usporedbu učinio preciznijom.

Obrezivanje 600 × 450 piksela iz izvorne datoteke:

Obrezivanje 600 × 450 piksela iz datoteke 5. generacije:

Obrezivanje 600 × 450 piksela iz datoteke 10. generacije:

Nema sumnje da glatka nebeska područja počinju pokazivati ​​efekte jpeg kompresije ponovnim i ponovnim čuvanjem, ali oni su najteže pogođeni (zato sam ih uvrstio u svoju probnu sliku), pa čak i s ovom datotekom vjerojatno bi se samo primijetili kada gledate 100% na monitoru, a ne prilikom ispisa ili promjene veličine za upotrebu na Internetu (najčešće aplikacije). Ostala područja scene, međutim, pokazuju mnogo manje, ako uopće ponižavaju čak i nakon mnogih obrana. Moja svrha opet nije reći da je idealno mijenjati mnogo puta kao jpeg datoteku. Ali testiranjem sa vlastitim sadržajem i aplikacijom, to možda nije ni približno toliko velik problem koliko ga mnogi čine - a možda se pokaže i praktičnim u neobičnom vremenu kada je to potrebno.