Istaknuti Proizvodi
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
Spremanje datoteka u .JPEG formatu
Pomalo je mit da svaki put kad datoteku spremite kao .jpeg, izgubite podatke i dolazi do kompresije. Dugo su vremena mnogi fotografi pretpostavljali da ako vi spremite datoteku kao .jpeg da gubite puno podataka. Možete ... ili ne.
Neke istine o JPEG-u:
Već dugi niz godina postoji kontroverza oko upotrebe JPEG-a. Prije otprilike 5 godina programeri (a ne fotografi) su dovedeni na detaljnu studiju o finoj masi podataka JPEG datoteka i mogli su rasvijetliti njihovu upotrebu.
- Datoteku ponovno komprimirate samo ako je spremite kao novu datoteku, a ne ako samo kliknete 'spremi'.
- Ako otvorite datoteku, tj. Pozvanu "Apple" i pritisnite Spremi, sačuvat će podatke s modificiranim promjenama i neće doći do kompresije ili gubitka.
- Možete uštedjeti milijun puta, a to će i dalje biti isti podaci kao i original.
- Ako kliknete 'spremi kao ...' i preimenujte datoteku u "Apple 2", imate kompresiju i gubitak. Kliknite 'spremi' i nema kompresije.
- Sad uzmi "Apple 2" i 'sačuvaj kao ...' "Apple 3", ponovo ćete imati kompresiju.
- Omjer kompresije je 1: 1.2, tako da ćete dobiti samo oko 5 ponovnih spremanja prije nego što izgubite dovoljno kvaliteta da biste bili uočljivi.
- Takođe je važno napomenuti da JPEG datoteke više od komprimiranja datoteke, oni također gube boju i opseg kontrasta.
- Ovi brojevi i omjeri su primjeri radi lakšeg objašnjenja, ali recimo da slika ima 100 boja i 100 kontrastnih točaka. RAW ili TIFF datoteka snimit će svih 100 boja i 100 kontrastnih točaka. Međutim, kada se slika snima u JPEG-u, kamera na neki način postigne malu produkciju i uređuje je umjesto vas. JPEG će zabilježiti samo recimo 85 boja i 90 kontrastnih točaka. Sada su stvarni omjer i gubici promjenljivi ovisno o slici i ne postoji postavljena formula, ali osnovni sažetak je; ako snimate u RAW-u ili TIFF-u, dobivate 100% podataka. Ako snimate JPEG, ne samo da gubite boje i kontrast već dobijate kompresiju 1: 1.2. To vrijedi i ako uzmete RAW ili TIFF datoteku u postprodukcijskom softveru i spremite kao JPEG, učinit će isti gubitak boje / kontrasta uz kompresiju pretvorbe. Najčešće nije vidljivo uočljivo. Nema gubitka ako kopirate i zalijepite datoteku s jednog pogona na drugi, ali vaši će se metapodaci promijeniti. Ovo dolazi u obzir ako želite ikada dokazati vlasništvo ili se prijaviti na natječaj. Za mnoga takmičenja sada je potrebna originalna datoteka kao dokaz metapodataka / vlasništva.
Kako biste trebali sačuvati slike: Da li je JPEG prihvatljiv?
Započnite čitajući ovaj članak i komentare na KAKVE SLIKE DA SE ČUVAJU PROTIV BRISANJA tako da ste upoznati sa terminima.
- Ako snimate „dokumentacione“ snimke, posebno slučajne porodične ili zabavne, snimite u JPEG-u i sačuvajte ih u JPEG-u.
- Ako postoji bilo kakva šansa da ćete snimiti nešto „sjajno“, onda snimite u RAW formatu. Zatim kada spremite datoteku, morate spremiti 3 kopije: izvornu RAW datoteku, uređenu / slojevitu datoteku (TIFF, PSD ili PNG, po vašem izboru), a zatim JPEG verziju uređene datoteke za svestranije potrebe.
- Ja lično idem korak dalje i spremam i 60% komprimovani JPEG za upotrebu na Internetu. To je tako da ga mogu koristiti na web lokacijama, albumima itd. I ne brinuti se da će neko ukrasti kopiju pune veličine. Nikada na mreži ne objavljujem ništa u punoj veličini, čak ni snimke ljudi. Ne samo da će smanjiti količinu prostora koji zauzimate na web lokaciji, već ako ikad dođe do spora, jednostavno; Imam jedinu verziju u punoj veličini.
"Ali zauzima toliko prostora!"
To često čujem od ljudi. Problem većine fotografa danas je u tome što ne predviđaju što će može žele raditi sa svojim fotografijama 5 ili 10 godina od kada počnu fotografirati. Dok ste naučili da želite sve te datoteke, prošle su hiljade fotografija koje nećete moći oporaviti ili pretvoriti ako rano uštedite. Da, zauzima puno prostora, ali iskreno, tvrdi diskovi su jeftini u usporedbi s troškovima da želite zadržati određene verzije ili vremenom koje je potrebno da se sve te verzije stvore en-mass.
Potrošili ste hiljade dolara na svoju opremu kako biste uhvatili i koristili slike koje će vam značiti do kraja života, dodatnih 150 dolara za čuvanje još 50,000 datoteka ne bi trebalo promašiti.
Chris Hartzell ima više od 3 decenije putovanja i fotografiranja u više od 20 zemalja, a njegova djela mogu se naći u međunarodnim kalendarima, oglasima, časopisima i obrazovnim izložbama, kao i voditi terenske radionice, ture divljih životinja i predaje satove fotografije. Više o njemu i njegovom radu možete vidjeti na njegovom web mjestu, PhotoStrokes.net
Bez komentara
Ostavite komentar
Morate biti prijavljeni objaviti komentar.
Recent Posts
Zaista sjajne informacije! Hvala što ste odvojili vrijeme za dijeljenje.
Šta??? Mislio sam da je upravo suprotno - spremanje kao 'spremi kao' NIJE ponovno komprimiralo datoteku, već samo pritiskom na 'spremi' DID je ponovno komprimiralo. To čitam godinama! Vau.
To je povezano sa spremanjem novih promjena. Ako samo uštedite bez ičega učinjenog, tada ništa nije izgubljeno. To je rijetko problem ako ne štedite s promjenama u tonama i tonama puta. Otvori - Spremi - Zatvori - Otvori - Spremi - Zatvori x…. gomila.
Zbog toga toliko volim vašu stranicu…. Iskreno zaboga, upravo sam o tome razmišljao neki dan ... Počeo sam osjećati kao da pretrpam tvrdi disk spremajući sliku tri odvojena puta ... RAW, PSD i Jpeg format…. Drago mi je što znam da sam na pravom putu ;-)
Ovaj je članak bio fantastičan! Jutros sam naučio nešto novo. Volite ovu web stranicu! Hvala vam što ste podijelili i sada moram prilagoditi postavke kamere 😉
Hvala vam na ovim informacijama. Prilično je ono što sam mislio, ali lijepo je to potvrditi.
Šta ako većinu montaže radite u LR-u? Da li je nešto stisnuto kada ga izvozite u jpg formatu?
Samo želim biti siguran ... Kada uvozite iz fotoaparata, želite to učiniti 3 puta i to kao različite vrste datoteka? (Ja sam početnik, ali želim ispravno učiti. Zato volim vaš blog!) Hvala vam ...
Pam, ne baš. Snimate u RAW ili JPEG formatu u fotoaparatu, ovisno o tome što više volite prema vašim potrebama. Uvezite slike recimo u LR. Tada kada ih izvezete, tada preporučujem izvoz u najviše 3 različite datoteke, što vam daje ukupno 4 datoteke: 1) originalna datoteka na izvornom mjestu tako da zadržava sve svoje izvorne metapodatke, 2) izvezeni uređeni TIFF što je vaša „kopija za pohranu“, 3) izvezena uređena JPEG kopija koja je vaša korisnička verzija za druge aplikacije poput upotrebe u word-u itd., 4) komprimovano 40% (postavka je na 60%) izvezeno uređeno JPEG za upotrebu na Internetu.
„Datoteku ponovno komprimirate samo ako je spremite kao novu datoteku, a ne ako samo kliknete„ Sačuvaj “. Stoga slobodno probajte ovo sami. Otvorio sam JPG koji je iznosio 923 KB. Nisam uređivao datoteku ni na koji način. Napravio sam Save (ne Save As). Dobivena datoteka je iznosila 472 KB. To su moji prijatelji kompresija.
Paige, kompresija koja ima mnogo veze s postavkama vašeg programa. Ni u jednom programu ne postoji način ako ste pravilno postavili sve postavke kvaliteta da pritisnete save i on se odmah prepolovi.
Da vidimo mogu li dalje pojasniti. Kompresija tijekom spremanja u odnosu na spremanje kao. Jednostavan je odgovor samo da će "spremi kao" ponovo stisnuti datoteku. Test rađen godinama utvrdio je da su neki glavni renomirani procesori podataka sa IBM-om, koji su u Lightroom 2 hiljadu puta pogodili JPEG datotekom, izvršili poređenje podataka sa originalnom datotekom. Otkrili su gotovo nikakvu razliku u količini zahvaćenih podataka. Učinili su to sa "spremi kao" i otkrili su da će otprilike nakon 5. nove datoteke (koristeći primjer, to biti "Apple", pa ponovo spremljeno kao "Apple 1", pa ponovno spremljeno kao "Apple 2", pa ponovo sačuvana kao „Apple 3“, zatim ponovo sačuvana kao „Apple 4“, zatim ponovo sačuvana kao „Apple 5“), zadnja datoteka (Apple 5) je ozbiljno komprimirana u odnosu na original (Apple) do tačke vidljivo se pogoršava. Ovaj test je ponovljen pomoću PhotoShopa i pronađeni su gotovo identični rezultati. Sad je neko imao stav o programu koji koristite. Neki programi su bolji od drugih. Neki to uopće neće učiniti teško, neki će to učiniti značajnije. Razlog je što algoritam koda za spremanje datoteke nije pronađen u programu, ali se nalazi u algoritmu samog JPEG formata. Da vidim mogu li objasniti kako: Ako bi neko napisao „bihevioralnu prirodu i svrhu“ ?? JPEG-a, u osnovi bi bilo "uštedjeti prostor" ??. Pojednostavljeno objašnjenje ovoga je kada se datoteka sprema, snima jedan piksel, a zatim piksele koji ga okružuju. Hipotetski, na primjer, upotrijebimo 10% crvenog piksela, na primjer. Gleda 8 okolnih piksela i vidi 3 druga piksela takođe crvene. Oni su 15% crveni, 11% crveni i 8% crveni. Algoritam u JPEG-u kaže (hipotetski), „bilo koji drugi piksel koji je crven i nalazi se u rasponu od 9% -11% pretvoriće se u 10%“ ??. Tako 15% ostaje 15%, kao i 8% ostaje isto, ali 11% pada na 10% i spaja se s drugim pikselom radi uštede prostora na podacima. Sada neki programi imaju mogućnost "zaključavanja" ?? piksela ili smanjite domet algoritma. Dakle, možda ga program poništi i kaže, „Ne mogu vas spriječiti u pretvaranju okolnih piksela, ali pročistiću vaš domet na 9.5% -10.5%“ ??. Utvrđivanje onoga što svaki program zapravo radi je zaista nepoznato (ili barem u mojim satima traženja nisam pronašao nikoga ko bi im došao blizu). Čini se da nema puno istraživanja o tome. Uglavnom zato što sam otkrio da postoji previše varijabli u pokušajima da se to odredi. Svaka kamera snima JPEG s malo drugačijim varijacijama, a onda to radi i svaki program. Dakle, mogućnosti donošenja skale ili grafikona bile bi gotovo nemoguće, ili barem nemoguće, osim ako vam nije jako dosadna osoba s tisućama sati u rukama. Sve ovo i dalje vrijedi kada spremite RAW ili TIFF kao JPEG.Nisam u potpunosti upoznat sa efektima PSD-a na JPEG. Na njemu nisam uspio pronaći puno održivih podataka, osim nekih, „Pokušao sam ovo kod kuće“ ?? vrsta testova. Što se tiče ponovnog spremanja PSD-a, svi podaci do njega zadržavaju 100%. Ali iskreno, ne znam koliko je u potpunosti testiran.
Ako spremate kao File1, tada se razlikuje File2, zatim File3 i tako dalje, spremanje kao Fil2, otvaranje File1 i spremanje kao datoteke 2, zatim otvaranje File2 i spremanje kao file3. Možete otvoriti izvornu datoteku i spremiti je koliko god puta želite pod novim imenom, uz dodavanje samo jedne jpg kompresije. IIako otvorite datoteku, spremite je pod novim imenom. otvorite novu datoteku spremite s novim imenom, otvorite ONU novu datoteku, spremite s novim imenom, tu bi došlo do problema sa sažimanjem.
Još 2 stvari ... ako ikada želite saznati TOČNO kako vaš fotoaparat ili program rukuje JPEG-om, možete sami napraviti test: podesite kameru da snima RAW + JPEG. Slikaj. Otvorite oba u LR. Prvo izvezite TIFF kao netaknuti JPEG. Zatim otvorite i izvezite izvorni JPEG netaknut. Ponovo uvezite ovaj izvezeni JPEG, a zatim ga izvezite još jednom. Sada otvorite sve svoje datoteke paralelno; TIFF, JPEG iz TIFF-a, originalni JPEG, prvi izvezeni JPEG i drugi izvezeni JPEG. Uduvajte ih sve do najmanje 1%. Sad ih sve uporedite vrlo blisko. TIFF bi trebao biti najbolji. JPEG iz TIFF-a i originalni JPEG trebali bi biti drugi najbolji i gotovo indiferentni. Linije na ostalim izvezenim JPEG-ovima trebale bi biti prilično nazubljene ili meke. Do koje mjere će vam tačno reći šta će raditi vaša kombinacija fotoaparata / softvera. Ispis. Dakle, svoju sliku ćete poslati na štampač, a oni će uzeti TIFF ili JPEG. Uvijek pošaljite TIFF preko JPEG-a, ali često je TIFF prevelik za slanje e-poštom. U tom slučaju šaljem JPEG što je moguće bliže originalnoj RAW datoteci. Takođe ću dodati oko 2 poena na oštrinu. Na mnogim pisačima ovo će pomoći nadoknaditi neke efekte kompresije u JPEG-u.
Ali tada sam u lošoj situaciji kada fotografije moram dati klijentu. Ne bih trebao slati RAW ili TIFF datoteke svojim kupcima, pa je jedina opcija komprimirani JPGS ....!? Uf! Ja sam definitivni Newby, a ovo je onaj ako me borbe zbog inhavevwgucg natjeraju da odustanem. Uređivat ću ugh trim ili photoshop. Moja originalna datoteka od 14 megabajta se uređuje ... tada "spremim kao" i zaglavim u jpg od 4 mg za klijenta. Aaaughhh! Upomoć !!