Istaknuti Proizvodi
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
-
Akcija!
Idealna žižna daljina za portretiranje: Fotografski eksperiment
Jeste li ikad prilikom kadriranja fotografije uzeli u obzir žarišnu daljinu na kojoj uokvirujete subjekt? Gornji primjeri predstavljaju istu temu, uokvirenu na isti način, ali imaju nevjerovatno različite izglede zbog razlike u žižnoj daljini. Kadriranje predmeta u kadru može se izvršiti na dva odvojena načina; radna udaljenost od fotoaparata do objekta ili žižna daljina. U ovom primjeru započinjemo snimanjem 24 mm na samo nekoliko centimetara od lica subjekta, ispunjavajući sočivo njezinim licem i ramenima. Koristeći ovaj snimak kao referencu,
Vratio sam se nekoliko koraka unazad, preoblikovao subjekt identične veličine za hitac od 35 mm i nastavio sve do 165 mm. Kako je serija hitaca napredovala do hica od 165 mm, bio sam udaljen 12-14 stopa od objekta. Kada pogledate ovu seriju fotografija, jasno je da manje žižne daljine iskrivljuju lice lica i u ovom slučaju joj je istaknula nos. Pogledajte veličinu nosa, očiju i obrva. Uvjeravam vas da ovo NIJE lično ona osobno. Čini se da kraće žižne daljine daju licu vrlo uglast i tanak izgled. Dok prolazite idealnu žižnu daljinu za portrete i snimate na 135 ili 165 mm, čini se da se djevojčino lice spljoštava i postaje šire nego što je to slučaj u stvarnosti.
Postoje očigledni razlozi za sve žarišne duljine i različite situacije za svaki raspored sočiva. Prema mom iskustvu, kad snimate uglavnom portrete, idealna žarišna daljina je od 70-100 mm od vašeg objekta koristeći 6-10 stopa radne udaljenosti između fotoaparata i objekta.
Na sljedećem skupu fotografija uokvirio sam isti snimak na dvije krajnosti spektra, 24 mm i 160 mm. Na ovoj određenoj fotografiji jedina tehnička razlika u dva snimka je žižna daljina i radna udaljenost između fotoaparata i objekta. Kao što vidite, djevojčica je približno iste veličine i fotografija je snimljena pod istim uglom. Primijetite grm i srušena stabla u pozadini ove fotografije. Primijetite razliku u onome što se čini veličinom grmlja. To je zbog kompresije koju stvara telefoto objektiv snimljen na 160 mm.
Jedna stvar koju treba uzeti u obzir je format kamere koju koristite. Žižne daljine korištene u ovom članku odnose se na puni kadar, a ne na kameru koja ima senzor za obrezivanje. Ako snimate fotoaparatom koji ima senzor za obrezivanje, morate prevesti žarišne duljine u žižnu daljinu koja će dati isto vidno polje kao i puni kadar koji je korišten.
Sljedeći put kad budete snimali, pokušajte snimiti isti snimak pomoću niza različitih žarišnih duljina i odredite svoje lične postavke. Fotografija je umjetnost i ako želite snimiti nešto što će u konačnici izgledati manje od realno, i / ili želite postići onaj neobičan izgled i izgled vaših fotografija, izobličenje i različite žarišne duljine jedan su od načina da se to postigne. Pazite da imate na umu žarišnu daljinu i radnu udaljenost sljedeći put kada pritisnete prst okidača i sigurno ćete pronaći razne perspektive za svaki snimak!
Haleigh Rohner je fotografkinja u Arizoni, gdje je rođena i odrasla. Udana je, ima četvero djece ... od kojih je najmlađe tek napunilo mjesec dana. Specijalizirala se za fotografiju novorođenčadi, djece i porodica. Pogledajte njenu web stranicu da biste vidjeli više o njenom radu.
Bez komentara
Ostavite komentar
Morate biti prijavljeni objaviti komentar.
Recent Posts
Sviđa mi se što ste na početku uključili sve snimke ... tako dobro ilustrira vaše mišljenje. Hvala što ste iznijeli ovaj prekrasan post.
Ovo je vrlo dobar članak - hvala! Napravio sam vlastiti eksperiment, sličan ovom, ali u znatno manjem obimu. I zaista sam usporedio 3 leće: 35 mm, 50 mm i 105 mm. Samo ću dodati, da koristim dSLR sa APS-c senzorom veličine, tako da je moj 50 mm bliži 75 mm na FF. I - da, moj 50-milimetarski objektiv mi je dao najljepše proporcije i čini se - najistinitija perspektiva kako je izgledao moj model .I kao što bih više volio ići na 105 mm na istim izbojima, 35 mm je definitivno bio širok za moj stil snimanja.
Lep članak i poređenje. Sviđa mi se način na koji veća žižna daljina komprimira sliku, ali sviđa mi se kako ste istakli da ona takođe komprimuje i izravnava subjekt. Nešto na što svakako imajte na umu, pogotovo jer je 70-200 moj omiljeni objektiv za portrete!
hvala na vrlo korisnom postu!
Stvarno sam uživao u ovom članku i primjerima slika. Nikada nisam primijetio razliku u kompresiji i kako ona dramatično mijenja pozadinu slike kao što je prikazano u drugom skupu slika. Još uvijek nisam siguran da li ga potpuno razumijem, ali! To je definitivno nešto na šta ću paziti u budućnosti. Hvala puno!
Predivan post! Vrlo korisno vidjeti sve žarišne duljine!
Išao bih sa 100 mm svojim omiljenim objektivom i omogućava snimanje malo više detalja u pozadini, dok se objekat i dalje poravnava. Grant
Hvala ti. Ovo je fascinantno i fotografije zaista dobro ilustriraju vaše stavove.
Hvala, hvala, hvala! Razmišljao sam o novom objektivu (širokokutni) i pretraživao sam Internet tražeći takve usporedbe. To je upravo ono što mi je trebalo 🙂
Odličan članak! Hvala na primjerima.
Hvala vam puno na ovom članku!
VELIKI članak.
Odličan članak! Postoji li promjena u usporedbi glavnog objektiva sa zum objektivom? Na primjer, hoćete li dobiti istu kompresiju i proporcije koristeći osnovnu 85 mm kao i 70-200 na 85 mm?
Kakav sjajan članak !!! UVIJEK su se pitali kako bi slične slike izgledale pomoću različitih sočiva i ovo je NAJBOLJI primjer!
Hvala svima! Ovo je bio zabavan eksperiment! @Kathy, to je sjajno pitanje ... Koristio sam osnovni čelik od 50 mm i 85 mm zajedno sa mojim 24-70 mm i 70-200 mm. Ove fotografije snimio sam pomoću objektiva za osnovno i zumiranje. One koje su postavljene koristile su moj zum objektiv, ali te dvije slike izgledale su identično glavnim lećama koje sam snimio. Pitam se da li bi se to moglo malo promijeniti s većim osnovnim dijelom, poput 100 ili 135 mm. Možda imam još jedan eksperiment na rukama 🙂
odličan članak - primjeri su bili od velike pomoći!
ovo je bio sjajan članak! Tako zanimljivo i korisno! Imam samo nekoliko tih sočiva, pa je zaista korisno vidjeti što svaki od njih radi na slici.
pronašao vašu web stranicu na del.icio.us danas i jako joj se svidjelo .. označio sam je i vratit ću se da provjerim još malo kasnije
Nastavite objavljivati ovakve stvari, stvarno mi se sviđaju
Ovo je sjajan post. Nešto čega se zapravo nikada nisam sjetio; Ne bavim se puno portretima, ali sljedeći put kad se nađem sa prijateljima ili modelima, definitivno ću snimati sa svojih 50 mm i svojih 105 mm da vidim razlike.
100 mm izgleda savršeno za hitac glavom u polovicu trupa. Dobar bokeh takođe. Upravo sam naručio kanon 85m za rezanje 1.6 za snimanje portreta, jedva čekam da ga dobijem! Znate da su mi bili potrebni dani istraživanja da bih saznao više o ovome, a vaš članak to objašnjava tako jednostavno i detaljno.
Nikada prije nisam stvarno razmišljao o ovom aspektu i o tome kako bi to tako promijenilo izgled fotografije. Puno vam hvala što ste ovo otkrili i educirali nas !!
Hvala što ste ovo podijelili. Odlične informacije!
Hvala vam što ste ovo podijelili! Trenutno snimam samo sa vrhunskim objektivom, koji volim, ali lijepo je vidjeti različite izglede koje bih mogao dobiti sa zum objektivom.
Da li su fotografije na neki način ispravljene zbog efekta izobličenja sočiva, recimo, u Photoshopu? Odličan članak!
Odličan članak - hvala! Slika zaista vrijedi hiljadu riječi!
„Ako snimate fotoaparatom koji ima senzor za obrezivanje, morate prevesti žarišne duljine u žižnu daljinu koja će dati isto vidno polje kao i puni kadar koji je korišten.“ Lagano koračajte ovdje. Samo da pojasnimo, prelazak sa APS-C na puni kadar (ili obrnuto) neće promijeniti perspektivu, već samo vidno polje. Poređenje u članku odnosi se na perspektivu. 50 mm je 50 mm - nije važno kolika je veličina senzora u fokusnoj ravni. Veliki članak i hvala na prikazanim primjerima.
Wow !! Odličan članak! Volite primjere !! Hvala ti!!
Zanimljiv članak. Hvala što ste odvojili vrijeme za snimanje svih tih žižnih daljina i pisali o njima.
Ranije sam vidio usporedbu sličnu vašoj prvoj. Međutim, tačnije je vaš (drugi je imao različite primjere, a ne isti model i kadriranje). VOLIM drugo poređenje. Uvijek sam se pitao kako bi kompresija izgledala drugačije, a ovo je nevjerojatan primjer! Hvala ti puno!
Ovo je sjajan tutorial! Svidjele su mi razlike u prvom setu fotografija na portretu. Pretpostavio sam da je 135 mm najbolji, pa sam bio blizu was Zaista mi je drago što sam otkrio ovu stranicu!
Ovo je lijep primjer. Moja jedina manja zamjerka je da ne pokazujete uši svog modela - to bi dodalo više osjećaju dubine (ili nedostatka iste) različitih žarišnih duljina. Ipak, dobar posao. Označiću ovu stranicu oznakama kako bih mogao ljude uputiti na nju kad postavljaju pitanja poput: "Mogu li slikati portrete sa X mm objektivom?" Također, mislim da niste u pravu kada kažete: "Ovo NIJE ono izgleda lično. " Bilo bi preciznije reći da ona izgleda upravo ovako AKO odmaknete pogled na samo nekoliko centimetara od njenog lica. Sočivo ne leži, a razlika između objektiva od 24 mm i vašeg oka je samo u tome što vaše oko ima uže polje jasnog vida. Uobičajeno gledamo ljude udaljene nekoliko metara, pa nam snimke lica izgledaju realnije kad se snimaju s te daljine. To dovodi do izbora objektiva od otprilike 85 mm da biste dobili željeno kadriranje za snimak lica. To je jedini razlog zbog kojeg se objektivi od 85-135 mm smatraju pogodnijima za portrete.
Sjajan post. Takođe naglašava važnost korištenja pravog sočiva prilikom fotografiranja. I primjeri su sjajni.
Ovo je bilo sjajno objašnjenje različitih žarišnih duljina, ali moram pitati jeste li pomaknuli model dalje u 2. primjeru? U okviru od 24 mm nema drva koje viri iz konstrukcije, a u 160 mm ima drvo koje viri iz konstrukcije.
model je na potpuno istom mjestu. Pozadina koja se čini udaljenijom je zbog izobličenja širokokutnog sočiva. a čini se da je bliži zbog kompresije dužih žarišnih daljina.
Znam da je to apsurdno kasno, ali iako je model na istom mjestu, originalni članak navodi da je radna udaljenost između objekta i fotoaparata bila različita - model je na istom mjestu, ali fotograf je dalje.
Na vašim ispitima moj glas je za 50 mm - za mene je to očito najbolje snimiti u perspektivnom pogledu. 70 mm i dalje izgleda dobro. 100 mm izgleda previše nerealno, vidno polje je premalo i pozadina izgleda isprano. Čak i ako naše oči vide Svijet u tako maloj dubini polja naš mozak stvara mnogo više DOF-a, tako da nismo vidjeli tako ispranu pozadinu kao na punom okviru senzora sa široko otvorenim otvorom blende. Popularni je umjetnički trik već dugi niz godina, ali je ionako nerealan.
Hvala na upoređivanju, zaista ste jasno pokazali šta se događa sa različitim žarišnim duljinama! Smatram da moj makro od 100 mm najviše koristi. Snima nevjerojatne portrete i ima dodatni bonus zumiranja sitnih detalja.
Pronašao sam ovo putem pintresta i ne mogu vam reći koliko mi je članak bio od velike pomoći. Samo da vizualiziram razlike kroz žižne daljine. Imam pun senzor dslr, ali imam samo 50 mm i širokokutni objektiv. sada sam siguran da želim dobiti objektiv od 100 mm ili 105 mm, vidim da postoji razlika. Takođe mi se sviđa što ste pokazali način kompresije pozadine sa dvije različite žarišne duljine.
Ovo je najbolji članak koji sam do sada pronašao i koji jasno objašnjava i demonstrira učinak žižne daljine na portrete. Uporedne slike za upoređivanje zaista su mi pomogle da koncept klikne na mene. Odlican posao!
Savršeno! Čuo sam za ovo, ali nikada nisam imao tako jasan primer, hvala.
Obrezani senzor od 50 mm ili 85 mm…
WOW Kakav sjajan članak. Imam isto pitanje kao i Deea. Imam izrezani senzor. Nikon D5100 razmišljate o nadogradnji na Nikon D7100 uskoro i želite znati svoje misli o objektivu za portretiranje? 50 mm ili 85 mm. Currently Trenutno posjedujem samo Tamron 18-270mm objektiv 🙂
Hvala na članku. za mene je 100mm najviše laskavo. Imam Nikkor 105 mm F1.8, trebao bih biti u redu. “Dugo sam ljubitelj 135 mm FL na FF kameri. Sada se to mijenja. Sad sam tip od 105 mm. Hvala još jednom.
Odličan članak. To pojačava moju predstavu da ljudi sve češće i nepotrebno koriste širokokutne leće za portretne fotografije. Izobličenja slike (naročito lica) postala su norma u posljednje vrijeme. Želim samo da ljudi nauče iz ovog članka i koriste prave žarišne daljine.
Sjajno poređenje. Već neko vrijeme znam da je to bio slučaj, ali sjajno je vidjeti dokaz jedan pored drugog. Hvala! 🙂
Hvala na poređenju. Evo nekoliko razloga za razmišljanje: Jeste li znali da će kompresija biti jednaka bez obzira na korištenu leću - sve dok držite istu udaljenost do objekta? Udaljenost od predmeta je presudna. Ako koristite široki kut - prirodno ćete se približiti - i iz tog razloga lice će se iskriviti. Koristite dugački tele - i automatski se vraćate unatrag da biste dobili isti kadar. Lice će se stisnuti zbog ovoga. Sad pokušajte s ovim eksperimentom: Držite se iste udaljenosti, recimo šest stopa, koristeći različite žarišne duljine. Lice će izgledati isto. Razlika će naravno biti u tome što na snimku dobijete više scene. Isjecite fotografije snimljene s iste udaljenosti i vidjet ćete da 50 mm izgleda isto kao 85 mm. Čak će i usjevi od 24 mm proporcije izgledati isto. Dakle, pitanja su: - Koja je udaljenost od predmeta slatko mjesto kako bi subjekt izgledao najbolje? (6-10 stopa, možda?) - Koja će žižna daljina dati medu kadriranje koje želim? Pucanj u glavu? Moguće 85 - 135 mm. Cijelo tijelo? Moguće 50 mm. Puno pozadine? 24-35mm možda.
Da, količina kompresije unutar fotografije povezana je s udaljenostom od objekta, ali kao praktična stvar žižna daljina je važna za obrezivanje slike i ispunjavanje okvira subjektom. Isecanje slike širokog ugla snimljene sa oko 5 ′ da bi se postigla kompresija portreta ozbiljno bi umanjilo kvalitet slike, jer bi koristilo tako mali deo ukupnog okvira slike. Dakle, ono što želimo znati kao praktičnu stvar je koja će nam kombinacija udaljenost / žarišna daljina dati faktor kompresije koji želimo. Portretne žižne daljine obično se definiraju kao one od 85-105 mm na kameri sa punim kadrom. Objektiv koji pada u ovom opsegu žarišnih daljina ispunit će kadar cijelom glavom objekta na udaljenosti od otprilike 3-10 ′ i obično pruža ugodnu perspektivu lica. Mnogo toga uključuje lični ukus. Za snimak cijelog tijela neke osobe, želimo uzeti u obzir i kako želimo povezati subjekt sa pozadinom. Ako želimo potpuno odvojiti osobu od ometajuće pozadine bacajući je izvan fokusa, htjeli bismo koristiti sočivo duge žarišne daljine s malom dubinom polja postignutom pomoću otvorenog otvora blende. Ako želimo osobu više povezati sa pozadinom, zakoračili bismo bliže, koristili objektiv kraće žarišne daljine i možda zatvoreniji otvor blende. Mnoge najveće novinarske fotografije, poput Cartier-Bresson, koristile su objektiv od 35 mm za portrete koji tematiku više povezuju sa situacijom. Dno crta je da ne postoji idealna kombinacija udaljenosti, žarišne daljine i otvora blende. Fotograf mora donijeti ove izbore na osnovu individualnih kreativnih potreba. Tu dolazi do izražaja umjetnički dio fotografije.