Productes destacats
-
Surt!
-
Surt!
-
Surt!
-
Surt!
Accions essencials de PhotoshopNewborn Necessities ™ Conjunt d'accions de Photoshop editant nadons acabats de néixer
$29.00 -
Surt!
-
Surt!
-
Surt!
-
Surt!
Accions essencials de PhotoshopAcció de Photoshop per a la separació de freqüències de Portrait Suite
$47.00
Una de les preguntes més escoltades al grup de Facebook Shoot Me: MCP és: "per a quin objectiu he d’utilitzar (inserir especialitat) fotografia? ” Per descomptat, no hi ha una resposta correcta o incorrecta, i hi ha un nombre exponencial de factors externs que intervenen en aquesta decisió: com és l’espai, quanta espai tindreu, hi ha prou llum i quantes persones marc i quin tipus de fotografia feu, només per citar-ne alguns. Per tant, ho vam portar a Pàgina de Facebook de MCP i va preguntar als usuaris els seus favorits. El que segueix és una recopilació molt poc científica de la seva experiència i preferències del món real quan es relaciona amb la fotografia de retrats. També esmentarem alguns altres tipus de fotografia al llarg del camí ... No som específics de marca, ja que seria un article molt més llarg.
A continuació, es mostren els 4 objectius principals (com podeu veure, ens hem colat en uns quants més, ja que vam incloure versions 1.2, 1.4 i 1.8 en dos dels primers). Una mica astut.
Un dels objectius més comentats i una gran introducció als primers és el 50mm 1.8 (la majoria de les marques en tenen). Un 50 mm no produeix molta distorsió, és lleuger i es pot comprar a partir d’uns 100 dòlars més o menys. Això significa que es tracta d’un objectiu fantàstic per a retrats i que és utilitzat per molts fotògrafs acabats de néixer. El fet de disparar a una obertura del 2.4-3.2 mostrarà la nitidesa i el bokeh d’aquest objectiu. Es tracta d'un objectiu "imprescindible" tant per al cos de la càmera de retall com de fotograma complet. Per als aficionats i professionals més avançats, poden optar per les versions més cares en 1.4 o 1.2 (no disponibles per a tots els fabricants).
85 mm (1.8, 1.4 i 1.2))
Longitud real del retrat en un quadre complet. El punt dolç o obertura generalment més nítida se situa al voltant de 2.8. Aquest objectiu és un dels preferits de molts fotògrafs de retrats, ja que no és massa llarg (permetent mantenir una estreta proximitat amb el tema) mentre produeix un bokeh cremós i ric. De nou, la versió 1.8 serà la menys costosa, pujant a preus més alts en una versió 1.4 o 1.2 (quan estigui disponible en una marca específica).
24-70 2.8
Una excel·lent lent al voltant. Aquest és el rang focal preferible per a un objectiu de zoom o per a espais reduïts i amb poca llum a l'interior (sí, per a aquells fotògrafs acabats de néixer). Aquest objectiu, obert de bat a bat i encara més nítid al voltant del 3.2, és perfecte tant per a cossos de càmera amb fotograma complet com per a sensor de retall. La majoria de marques tenen aquesta longitud, incloses algunes fabricants com Tamron, que les converteixen en diverses marques de càmeres. Personalment tinc la versió Tamron d’aquest objectiu.
70-200 2.8
Els fotògrafs de retrats de noces i exteriors somien amb la lent. Un gran objectiu amb poca llum que també és ràpid. Més nítida del 3.2-5.6. Aquest objectiu produeix consistents fons cremosos amb un enfocament nítid a causa de la compressió de la imatge a distàncies focals més llargues. M’encanta aquesta distància focal. Tinc les seves versions Canon i Tamron i totes dues són súper nítides i estan entre les meves lents preferides. Quan sigui al vostre proper esdeveniment esportiu, mireu al marge. Tots els fotògrafs esportius que conec tenen almenys un o més d'aquests, a més dels seus primers teleobjectiu més llargs.
Mencions d'honor
- 14-24mm - Ideal per a fotografies de béns arrels i paisatges
- 100mm 2.8 - Un gran objectiu macro. Súper nítid a f 5. També és bo per a fotografies de casaments i detalls del nounat.
- Cànon f135L de 2 mm i Nikon de 105 mm f2.8 - Dos primers retrats favorits. Resultats sorprenents.
Decidir a comprar un objectiu nou pot ser aclaparador amb totes les opcions disponibles. I molts es confonen amb la diferència de cost d’una obertura d’1.8 a 1.4 a 1.2, que pot ser la diferència entre un objectiu de 100 dòlars i un de 2000 dòlars. Com més gran sigui l’obertura màxima, més lent i pesat és l’objectiu. Això es deu als components de l'objectiu necessaris per crear imatges nítides mentre l'objectiu i el sensor estan oberts. Tot i això, no cal gastar milers de dòlars en un objectiu per obtenir una fotografia fantàstica. Comprensió del triangle d’exposició i la composició forta són els factors més importants per produir fotografies excel·lents de manera constant.
Ara és el teu torn. Quins són els vostres objectius preferits i per què?
Sense comentaris
Deixa el teu comentari
Vostè ha de ser connectat per escriure un comentari.
Missatges recents
La vostra llista d’objectius és perfecta. Com a fotògrafs de noces, vivim i morim gairebé de 50 mm i de 24 a 70 mm. Recentment també hem estat utilitzant força els 35 mm i també és bastant impressionant.
Aquesta és una llista fantàstica. Tinc els quatre a la llista i no estic segur de poder escollir un favorit. El 4 85 per a Canon és un petit objectiu molt gran que és molt nítid i no és molt car!
Crec que el 24-70 és massa pesat per a mi, alguna recomanació per a un objectiu més lleuger?
Lucia, si estàs disparant Nikon, el 17-55 és una gran alternativa al 24-70. Una mica més lleuger que el 24-70, però tot i així un gran rang focal. Potser proveu-ho i veureu com funciona.
Lucia, qualsevol cosa inferior a 50 mm faria que el teu tema sembli una mica més ampli, sobretot en els retrats. Si busqueu una lent més lleugera, us suggeriria que aneu amb un màxim de 50 mm 1.4 / 1.8 o 85 mm 1.4 / 1.8, tots dos són més lleugers que els 24-70 mm i serien ideals per a retrats de prop íntims i casaments. Hauríeu de moure-us més ja que és un punt òptim, està fixat i no podreu ampliar ni reduir la imatge. Bona sort!
Les primes del pou (de qualitat no professional) tendeixen a ser més petites i lleugeres. Però per als zooms, m’encanta un 24-70. Dit això, també tinc una càmera micro 4/3, és molt més lleugera i té un factor de retallada 2x. Així, doncs, l’objectiu amb la mateixa distància focal és un 12-35 2.8 i pesa una fracció del 24-70. L’he utilitzat a tota Europa. Alguna cosa a tenir en compte si el pes de l’engranatge és un problema per a vosaltres.
Jodi, perdona’m si és una pregunta estúpida, però tinc un cos Nikon de cultiu, de manera que, per tenir la mateixa visió de la meva càmera que un fotograma complet de 50 mm, he de tenir un objectiu de 30 mm. La meva pregunta és: encara hi ha distorsió, ja que es tracta d’un objectiu d’angle més ampli? O es minimitza la distorsió a causa del factor de cultiu?
Es tracta de la distància focal amb què acabes. Per tant, si un objectiu actua com a 50 mm, obtindreu una perspectiva de 50 mm.
De fet, obteniu la imatge de la distància focal que feu i la imatge es retalla per ajustar-la a la mida del sensor com a fotografia més ajustada. Això dóna l’aparença d’una distància focal més gran, però només és una imatge retallada.
Vaig pensar el mateix i vaig anar amb els canons 24-70 f / 4L amb una característica de macro .7 i IS. Aquest objectiu és extremadament nítid i supera els 2.8 en algunes distàncies focals. És considerablement més lleuger, segellat a la intempèrie. El tinc muntat en un 6D que és FF i que maneja ISO molt alt. aquest va ser el meu trencador en comprar aquest objectiu. Puc compensar amb la capacitat ISO tot i que he perdut un parell de parades.
Prefereixo el Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) com a objectiu del meu APS-C. Té un bon pes sense ser pesat, agut, ràpid, ben revisat a una fracció del cost d’un objectiu OEM comparable. Crec que és una bona alternativa als 24-70 mm.
un post fantàstic i tranquil·litzador!
"Un gran objectiu amb poca llum que també és ràpid." No són ràpides totes les lents amb poca llum?
Bon punt. Suposo que és similar a quan les companyies aèries us diuen que és un vol molt complet (a diferència del que només està "ple"). Redundant: sí.
No, tots els objectius amb poca llum no són els primers! Va esmentar ràpid com ràpid per centrar-se. I el 50mm 1.8 és un objectiu de poca llum, però el sistema d’enfocament és massa lent. D'altra banda, 70-200mm f2.8 is ii és un objectiu de poca llum amb un sistema d'enfocament ràpid il·luminant. 🙂
Llista dolça! Teniu dos dels quatre, però encara busqueu aquesta lent perfecta. Jo també he sentit a dir que el 24-70 és pesat. Alguna alternativa? Disparo Canon.
Pam, a més del 16-35 2.8 Zeiss, tinc el 28-75 2.8 Tamron i, tot i que se sent una mica merda en comparació amb el Zeiss, el seu gairebé la meitat del pes i l’òptica són absolutament de primer ordre, fins i tot en comparació amb els Summicron de 50 m. .Cant recomana prou aquest Tamron.
Tot i que m'encanta fer servir el 24-70, prefereixo disparar amb primers. En un casament, 24 1.4L és l’elecció perfecta per capturar dansa i el 135 2L és perfecte per fer fotografies de detalls. Però no podria viure sense el 24-70 ... 🙂
Tamas, mai he tingut cap producte de 24 mm, però aposto que m'encantaria 🙂 M'encanta el 135L per a retrats a l'aire lliure, però normalment prefereixo una macro per a imatges de detall. Grans suggeriments. Gràcies!
Hola Pam, com va esmentar Cory anteriorment, els 17-55 mm són una gran alternativa si teniu un cos de sensor de cultiu. Canon també té una versió. En un sensor de cultiu, us proporciona l'equivalent de fotograma complet de 27-88 mm. El factor de cultiu amb Canon és 1.6. Nikon és 1.5. Així que no és tan ampli com el 24-70, però més abast. S’aproxima a la gamma 24-70 que té Canon en un objectiu de sensor de cultiu. L’he llogat i puc dir que és un objectiu FANTÀSTIC. Molt nítid, gran color, caps i espatlles millors que el kit de 18 - 55 mm. Només s’adapta als cossos del sensor de cultiu, de manera que si teniu un quadre complet o teniu previst actualitzar-lo a un quadre complet en un futur pròxim, pensaria en els 24-70 mm.
També hi ha la qüestió de la mida del sensor. No heu esmentat si aquest objectiu es feia servir en càmeres de fotograma complet de sensors APC. Segur que això marca la diferència en la vostra elecció
Garrett, és una excel·lent opció. Realitzo un fotograma complet, i és des d’aquesta perspectiva. Gràcies per assenyalar la meva supervisió a l'article. Jodi
En tinc quatre, val la pena tenir-lo i alguns objectius addicionals, és a dir, Nikon Fisheye 16mm F2.8 i Nikon 16-35mm F4 ...
Gran llista i exactament el que he llegit sobre mi mateix. Tinc el 50 mm 1.4, i he llogat el 24-70 2.8 (la còpia Canon i el Tamron). Personalment he preferit la versió de Canon. (Potser acabo d'aconseguir una còpia dolenta del Tamron, o he necessitat una mica més de temps per trobar el lloc més dolç.) Estic estalviant el 24-70 M2 2.8 perquè pensava que tenia una gran autonomia per passejar al voltant de la lent. Només una nota secundària per a Lucia i qualsevol altra persona que ho trobi una mica pesat. Si esteu rodant Canon, la versió Mark II és més lleugera i curta que l’original. També he invertit en una corretja de càmera de Rapid (no tinc cap afiliació amb l’empresa, només he pensat que era un bon producte), que passa per sobre de la meva espatlla amb la càmera penjada a prop de la cintura, en lloc de les corretges de càmera penjada del coll. Això em va fer molt més còmode transportar-lo. He llogat els 17-55 mm i he trobat que tenia una lent FANTÀSTICA, però també pesada quan em penjava al coll. Gairebé ho vaig anar, però he decidit actualitzar a un cos de fotograma complet i aquest objectiu només és per a sensors de cultius. Espero que això us ajudi i gràcies Jodi per un article fantàstic.
L’únic objectiu que em falta és el Canon 1-16. Tiro molta fotografia d'automòbils però també d'esdeveniments. Des de la composició interessant fins al retrat ambiental ajustat (35 laterals) crec que aquest tros de vidre pot ser útil.
M'encanta aquest objectiu i per a la fotografia de carrer / retrats ambientals funciona bé. En un sensor de cultiu, també pot funcionar millor en els extrems de 35 mm per als retrats (que en un quadre complet). Per tant, tot i que no figura a la nostra llista, segur que és un objectiu excel·lent.
Què penses del 28 1.8? Normalment faig servir el 50 1.4 amb la meva marca II. Volia una lent que funcionés millor amb grups més grans en una rara ocasió que hi hagués una família nombrosa.
NO PUC agrair prou aquesta informació que he estat buscant !!!! Gràcies!!!!! 🙂
M'encanten els meus 105 mm per la meva Nikon. És el meu objectiu preferit. Estalvio els meus diners per a l’objectiu de 18-200 mm.
Aquesta pot ser una pregunta molt inexperta, però sobre les diferents lents de distància focal (és a dir, no primes), l’obertura varia igual que en un objectiu de kit? Per exemple, a la lent de kit no puc mantenir una obertura baixa quan estigui a la distància focal més alta. Gràcies per la informació !!!
Tot el zoom de gamma alta (sèrie L per a Canon) té una obertura constant en tot el rang de zoom.
Ela, depèn de la lent. El 24-70 2.8 i el 70-200 2.8 segueixen sent 2.8 en tot el rang de zoom. Si l'objectiu inclou 75-300mm 4-5.6, l'obertura canviarà en funció del zoom.
Conjunt perfecte de lents per a casaments i retrats. Tinc totes les bases cobertes. Sóc fotògraf de retrats i casaments a Maui i faig servir el 24-70 i el 70-200 amb F2.8, amb excel·lents resultats en totes les sessions de retrats i noces que faig. Em vaig fixar en el 85 1.4 i estic d’acord que aquest és l’objectiu retrat perfecte especialment per a trets de cap i espatlla de núvia. Tot i que és molt car, crec que aquest objectiu es pagarà per si mateix amb els resultats que podeu obtenir utilitzant-lo especialment a F1.4. També tinc el 14-24 i, tot i que s’utilitza poques vegades, també pot donar un aspecte fantàstic. El truc és saber quan s’ha d’utilitzar l’aspecte súper ampli i no compondre amb el subjecte massa a prop de les vores del marc. Aquestes lents es poden fer pesades sobretot en casaments durant tot el dia, però ni tan sols pensaria en canviar-les. Només alguna cosa amb què t’acostumes. Perfecte si us heu perdut un dia al gimnàs!
La llista és curta i sospitosa, IMHO.50mm està bé per a fotografies de grup, però massa curt per a retrats. 85mm és una lent decent, però encara massa curt per a fotografies ajustades. D'acord per a fotografies de longitud completa o 3/4, de 24 a 70 mm: si us plau, ideal per a casaments, no retratats veritables, massa lent, massa curt. 70-200 mm f / 2.8: bona, però no gran lent de retrat, a l'extrem més llarg. , la majoria de les vostres lents són massa curtes. Us obliguen a estar massa a prop del tema, amb massa distorsió. La gent està acostumada a mirar altres persones de 6 a 10 peus de distància i, a 6-10 peus, la majoria de les vostres lents són massa curtes. La meva llista inclouria (es tracta principalment de números Nikon, tot i que estic segur que Canon i altres tenen objectius similars): 135 mm f / 2 DC, que en una càmera de subquadrament és de 200 mm f / 2! 180 mm f / 2.8200 mm f / 2 (rar, car i pesat) 300 mm f / 2.8 No em cregueu: vaig estar en una xerrada donada per un fotògraf que ha publicat un parell de números de Sports Illustrated. El seu principal objectiu retrat: 300 mm f / 2.8. I de vegades afegia un 1.4 TC!
Els retrats de 200 mm o 300 mm causaran el seu propi tipus de distorsió, aplanant característiques o fins i tot fent que les cares semblin còncaves. Un gran objectiu per a Sports Illustrated no és igual a un gran retrat.
Sí, aquestes gammes poden ser útils per al fotògraf esportiu, però imagineu fer un retrat de casament amb un extensor de 300 mm + 1.4. Lolz. Probablement hauríeu d’utilitzar una mica més el vostre cap.
Això ... No sé els 300 mm, però els altres ... sí, els 135 180 i els 200 són els millors primers per a retrats a l'aire lliure, oblideu els 70-200 mm pesats i cars ... oblideu també els 24-70 mm. Aquests objectius són per a fotografia de casaments, periodistes i esports. Si feu plans previstos, els primers són millors (i més barats). Pràcticament només faig fotografies compostes d’art / retrat. Mai he disparat cap casament / esdeveniment esportiu, i mai penso fer-ho. Faig servir un 50 85 i un 180. M’agradaria obtenir el 135 però costa massa $$ .. 180 ho farà. Utilitzo un 24-120 per al meu objectiu de passeig / diversió.
Estic pensant en comprar un f85 de 1.4 mm per a la meva càmera Sony. Estic fent retrats per a gent gran, a l’aire lliure i estic una mica confós amb el que és l’objectiu asfèric. Algú pot ajudar, és això el que vull?
Hola, començo la fotografia com a afició i m'agradaria fer-ho aviat. Tinc càmera Nikon D5200 i parells d'objectius com 18-55mm f / 35-56G VR i 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .No faré més casaments i retrats familiars. Quines lents addicionals hauria de comprar sense frenar el meu pressupost? també quin flaix hauria de comprar ?? Gràcies per endavant,
Nitpicky, però el paràgraf sobre les diferències de cost entre les obertures fa que sembli que aquesta petita obertura addicional és l’única raó de l’augment del cost. Els components solen tenir una qualitat més alta, cosa que resulta en una imatge més clara amb menys problemes, com ara boira, aberració cromàtica, etc. canvi d’50 a 50.
Kara, aquest és un punt fantàstic: hi ha altres factors amb seguretat, inclosa la qualitat de la construcció, etc. Em sembla que la CA segueix prevalent a les lents primeres quan s’obren amples, fins i tot, fins i tot en un 1.2 o 1.4.
Com a fotògraf de retrat, el meu objectiu (retrat) preferit és Nikon de 105 mm, però el f / 2.0 DC. Permet un control increïble del bokeh.
Tinc dificultats amb aquesta foto nítida i nítida. Obert, tancat, ISO, obturador, només ha passat de ratlla. Actualitzar a fotograma complet i la meva primera compra és el 24-70 .. Però, fins que no domino el que tinc, actualitzar no em beneficiarà realment. Tens un Nikon D5100 i un 35 mm 1.8, cinc-cents cinquanta, 50 mm 1.4 i 18-200 5.6?
Tenim un negoci d’estudi fotogràfic. Necessito assessorament sobre quines lents s’adapten millor a la meva d600 i d800 per a retrats?
Algú ha provat l’objectiu macro Sigma 150mm f2.8? Què prefereixes ... la Nikon 105mm o la lent més llarga ... Tinc una Nikon D600 de fotograma complet.
M'encanten les lents primàries !!!! Faig servir el 50 / 1.4, el 85 / 1.2 i el 135 / 2.0, però també faig servir el meu 24-70 / 2.8 quan necessito versatilitat. Els quatre objectius em donen resultats fantàstics amb els quals puc comptar.
Amb l’objectiu 70 de 200-2.8 mm, heu dit que teniu tant les versions Tamron com Canon: la meva pregunta és sobre la vostra versió Canon: és un objectiu de la sèrie L? Tinc curiositat sobre la qualitat (nitidesa, enfocament, etc.) d'un objectiu que no és de la sèrie L (2.8) en aquest interval de distància focal general. Ja tinc els 24-70mm 2.8L i els 85mm 1.8 prime per a la meva Canon 6D, així que, tot i que m’interessa fer teleobjectiu, no tinc el pressupost d’un altre objectiu de la sèrie L.
Matthew, The Canon és un objectiu L, versió II. El Tamron té una qualitat molt propera i crec que és de 1,000 dòlars menys. Sens dubte, un objectiu a tenir en compte si voleu qualitat però teniu un pressupost econòmic. Diré que NO és barat. Assegureu-vos que si voleu el realment bo que obtingueu el de VC. Crec que es tracta de 1,500 dòlars al detall.
Tinc 3 si el 4 i els faig servir tots especialment per a casaments.
No disparo casaments, però tinc 3 d’aquests 4 objectius en aquesta llista. I els faig servir. Només un que em falta és el 24-70, però ho tinc cobert al 24-105. Gairebé sempre utilitzeu el 85 1.2L per a retrats a l'estudi i, a l'aire lliure, utilitzeu el 70-200 per comprimir el fons. M’encanta el bokeh d’aquests dos objectius
Moltes gràcies, Jodi, per compartir la teva experiència en la selecció dels millors objectius per a la fotografia de retrats. El subministrament d’algunes imatges de mostra de cadascun d’aquests objectius ens hauria ajudat a seleccionar l’objectiu adequat per a nosaltres. Gràcies a un guany per compartir les vostres idees amb nosaltres. 🙂
La Santíssima Trinitat del cànon 🙂 aquestes són les millors opcions. Tinc 16-35, 24-0 i 70-200 tots L II. Crec que compraré 100 macro L: gran retrat i lent macro. Què en penseu?
Volia comprar nikon 24mm-70mm f2.8, però no m'ho puc permetre, així que he optat per 28mm-70mm. Aquest objectiu és prou bo per substituir el 24-70 mm?