Productes destacats
-
Surt!
-
Surt!
-
Surt!
-
Surt!
Accions essencials de PhotoshopNewborn Necessities ™ Conjunt d'accions de Photoshop editant nadons acabats de néixer
$29.00 -
Surt!
-
Surt!
-
Surt!
-
Surt!
Accions essencials de PhotoshopAcció de Photoshop per a la separació de freqüències de Portrait Suite
$47.00
Hi ha dues cares, o més, en cada història. El tema de la imatge amb filigrana fa que els fotògrafs s’animin.
Marca d'aigua, en l'època actual, és un terme que s'utilitza vagament per descriure:
- Marqueu les vostres imatges d’una manera subtil, com ara a la part inferior o fins i tot en una barra de color sòlida a un costat de la imatge.
- Marcar un logotip sòlid i / o drets d'autor a la imatge, pertorbant part del tema. La filigrana pot ser opaca, parcialment transparent o fins i tot en relleu.
- Etiquetatge digital de la vostra imatge amb drets d'autor que en realitat no són visibles.
La gran pregunta dels fotògrafs és: "heu de marcar amb filigrana les vostres imatges i, si és així, com?" En aquest article em refereixo a mostrar el vostre nom, nom d’estudi, informació sobre drets d’autor o altres identificadors a les imatges del web. No em refereixo als gravats.
Els principals motius pels quals els fotògrafs afegeixen una filigrana o marca a les seves imatges són:
- Establir drets d'autor: Indica als altres el nom del propietari dels drets d'autor i del creador de la imatge.
- Branding: Mostra els altres qui sou i sovint on us poden trobar i més de la vostra feina.
- Protecció: Si es col·loca en determinades zones destacades de la foto, dificulta la retirada, encara que probablement no sigui impossible. Això pot reduir la compartició, però també pot dificultar que els clients prenguin una imatge web per imprimir-la. Algunes impressores ignoren la filigrana i la imprimiran igualment. Alguns clients es prendran el temps per eliminar-ne un si no és difícil d’eliminar.
- publicitat: Com que és un fet que les fotos es comparteixen i que els clients voldran publicar les vostres imatges a llocs de xarxes socials i mitjançant correus electrònics, també podeu obtenir l'avantatge publicitari.
- Exposar lladres: Com a mínim, si afegiu la vostra filigrana i marca en una ubicació difícil d’eliminar, si un client imprimeix des de la imatge web, serà obvi per a tots.
A la paraula digital que vivim, amb llocs de compartició social com Facebook, Twitter, pinterest, i d'altres, les imatges es comparteixen. Quan es comparteixin, si marqueu les vostres fotos amb el vostre nom i / o adreça web, esteu obtenir crèdit i exposició. Si no voleu que la foto surti, suposo que també podríeu rebre un missatge que ho indiqui. No pot deixar de compartir, però pot fer-ho més vergonyós per als que ho fan.
Sabent tot això, per què algun fotògraf intel·ligent ometria afegir els seus drets d'autor, logotip o nom a una imatge? Vam preguntar al voltant i aquí teniu què vam aprendre.
Llavors, per què us atrevireu a saltar la marca d'aigua?
- És una distracció: Les filigranes cobreixen elements importants de la foto. Arruïnen l’essència de la imatge.
- És arrogant: En una discussió amb Katja Hentschel, fotògrafa professional a Berlín, Alemanya, va explicar, “crec que és menys probable que es comparteixin les imatges amb filigrana. Crec que envien un missatge de lleugera prepotència en dir que en cap cas ha de sortir mai en cap lloc sense la seva referència adequada. Personalment, estic content de veure que es comparteixen les meves fotos i, tot i que mai no és bo veure-les sense crèdit, encara estic content que la gent els agradi, se senti inspirada per elles i vulgui compartir-les amb amics i seguidors.
- Mostra la confiança en si mateix del fotògraf: Katja va expressar que "al no marcar fotos amb filigrana, el fotògraf mostra confiança en el seu treball i estil. Reconec la fotografia dels meus artistes, bloggers i fotògrafs preferits, independentment de la referència que hi hagi. "
- Permet que la foto brille (les fotos tenen un aspecte millor sense text): Com va explicar José Navarro en resposta a la nostra pregunta a Facebook, "hauríeu de pensar en l'estat d'ànim, les expectatives i la sol·licitud de compromís que ofereix una gran foto ... no és una filigrana lletja que ocupi el 60% de la imatge"
Ara és el teu torn. Digueu-nos si marca d’aigua i / o marca les vostres imatges. Quina informació afegiu a la vostra foto i on la voleu afegir? Creieu que és millor afegir la vostra marca o deixar-la? Ens encantaria llegir el que en penseu als comentaris a continuació.
Sense comentaris
Deixa el teu comentari
Vostè ha de ser connectat per escriure un comentari.
Missatges recents
Marco aigua les meves fotos, però també redueixo la qualitat per a ús en línia. He robat les fotos dels meus amics i les he publicat amb el nom d'un altre. He augmentat el meu negoci i continuaré utilitzant-ne un. No faig filigrana on interfereixi en el tema. Normalment el col·loque al racó.
Un fotògraf intel·ligent prendrà mesures per protegir el seu treball, però no farà un HEYLOOKATME enorme !!!! la filigrana obstrueix la majoria de la imatge. Jo i tots els fotògrafs que conec i treballo hem descobert que una línia o dues línies de text a la part inferior de la imatge, potser amb un 20% de transparència, funciona bé. És prou obvi perquè no s’imprimeixi en un lloc de bona reputació com CVS o WalMart i mantingui el vostre nom en cas de compartir-lo.
Tendeixo a fer filigrana quan publico imatges al meu bloc, etc., i sovint reflexiono sobre els punts comentats anteriorment. El marcatge em farà semblar desesperat / amagar la imatge actual / evitar que la gent robi, etc.? Sé que no impedirà que la gent robi, per desgràcia. Només la seva pròpia consciència pot fer-ho. Les meves filigranes tendeixen a col·locar-se just a la cantonada, de manera que no obstrueixen massa la imatge real, però això també significa que qualsevol lladre descarat pot simplement retallar-la. Allà on hi ha un testament hi ha una manera 🙁 Però jo mai no enguixaríem una filigrana cap a tota la imatge, és molt distret i té un aspecte ridícul.
Quina foto tan atractiva! L’ocell i la seva llibertat i el gat atrapat. M'agrada!
Sempre em pregunto en quin moment comences a afegir una filigrana. És només quan comences a vendre-les o quan incorpores un negoci de fotografia? Ara he vist molts fotògrafs aficionats, incloses les filigranes, i de vegades em qüestiono si surt arrogant, suposant que la gent voldrà robar-te les fotos. Al mateix temps, però, heu de protegir el vostre treball. No crec que hi hagi una resposta perfecta.
Un cop veniu imatges o us publiquen, perdreu la condició d’aficionat. Els fotògrafs professionals gasten molts diners en els seus equips, telons de fons, accessoris i temps en publicar i preparar fotografies, i el seu producte final, la imatge i la foto d’un record no s’ha de comprometre mai.
Jo mateix sóc fotògraf aficionat i solia publicar imatges als blocs sense afegir cap filigrana. Almenys ho vaig fer fins que em vaig trobar amb una de les imatges que havia publicat que feia servir una altra persona que es feia crèdit per la foto. Ara em trobo afegint una filigrana a qualsevol fotografia que publiqui, no perquè estigui ple de mi mateix i pensi que algú voldrà fer-la, sinó perquè ha passat i només intento tenir cura que no No torni a passar. Com heu dit, no hi ha una resposta perfecta, però per a mi vull que la meva feina estigui protegida, així que afegeixo una filigrana.
Estic d'acord amb vosaltres, però un altre motiu pel qual vull que es marqui tot el meu treball és perquè sóc bastant nou en el negoci i m'agradaria portar la meva fotografia al següent nivell. Totes les fotografies que he vist amb la meva filigrana són publicitàries, així que, per descomptat, compartiu-les.
També sóc fotògraf aficionat i he tingut dos incidents en què algú feia servir una de les meves imatges com a pròpia. Des de llavors faig servir una petita marca en una cantonada del marc. Tot i que la majoria de les meves imatges són força dolentes, treballo molt i he gastat molts dòlars per aconseguir-les
Sóc maquilladora i faig moltes fotos pròpies. Marco aigua tot el que publico ja que el treball de la foto és meu i si les fotos acaben sent compartides i utilitzades per altres ho puc demostrar. Les meves filigranes tenen un 80% de transparència en tota la imatge; personalment, no crec que en resti tant. En el passat m’han robat la feina per part de la gent que la reivindicava i, per tant, no publicaré res sense filigrana ara.
No faig filigrana. Suposo que, perquè no m’importa si es comparteixen i, de qualsevol manera, tinc negocis perquè la gent es pregunta qui ha fet aquestes fotos? Em canso d’intentar veure al voltant d’enormes filigranes a través de les imatges. Perden part de la bellesa de la imatge. Les fotos es fan per compartir, per parlar de la bellesa d’un moment capturat en el temps, vull que aquesta imatge commogui la gent i no cridi l’atenció al fotògraf, sinó a la fotografia.
Quin equilibri tan delicat veure la meravella d’un nen i la fràgil vida d’una papallona creuant-se. Foto preciosa!
Sóc fotògraf a temps complet, és a dir, el 100% dels meus pagaments a casa prové de les imatges que venc. Si publico una imatge en línia a pinterest o facebook, que se sap que despulla informació de metadades i drets d’autor, llavors tenir sempre una filigrana.
Afegeixo i continuaré afegint el meu logotip. Ho mantinc en blanc i negre senzill i canvio l’opacitat i la pantalla, o la multiplico, segons sigui necessari per fer-la menys interferent. Faig que sigui una mica gran per a Internet, però tinc la sensació que l’espectador coneix el seu logotip i encara pot apreciar-lo o no, fins i tot amb el logotip. Realment no crec que un logotip el pugui crear o trencar per a l’espectador, però pot fer que sigui més difícil robar, encara que no sigui impossible. No obstant això, això és realment el que sento al respecte. 🙂
Ho sento, però és que sóc un fotògraf professional, a temps complet, que treballa i no hi ha res de prepotent en la marca d’aigua. Aquest és el meu negoci. Si poso una imatge a Facebook / Instagram / Twitter, no ho faré per l'altruista "goig" de saber que algú compartia o li agradava la meva imatge. Ho faig per promoure el meu treball, donar suport a la meva marca i trobar nous negocis. No marcar a l’aigua les teves imatges no és una marca d’autoconfiança, és una marca d’estupidesa. La gent de les xarxes socials compartirà les vostres imatges amb molt de gust, però, tret que marqueu aigua, no espereu que incloguin cap crèdit per al fotògraf, aquesta és l'excepció, no la regla. Un cop la vostra imatge estigui fora de casa sense crèdit, ningú no tindrà la possibilitat de saber qui la va crear. M’enfada llegir cites d’altres fotògrafs que impliquen als nouvinguts i als fotògrafs amb menys experiència que hi ha alguna cosa malament a l’hora de protegir la feina. Picasso, Dalí, Matisse i la majoria d’altres grans pintors van signar la seva obra, sí, ho van fer. Per què la fotografia hauria de ser diferent. Si veiés l'obra de Katja Hentschel en algun lloc en línia sense filigrana, suposaria que va ser filmada per qualsevol dels altres milers de persones que intentaven copiar l'estil de Terry Richardson.
Ben dit Bryon ... No podria estar més d'acord amb tu.
Gràcies per aquest Bryon, ben dit. Estic d'acord de tot cor. Aquesta és la meva vida i és la meva marca que estic promocionant.
Em dedico a la pintura i altres mitjans artístics, a més de ser fotògraf. Estic d’acord amb el que deia Brian sobre un artista que signava la seva obra. De tornada a l’institut, quan feia moltes tasques i impressions a la cambra fosca, els meus mentors van encoratjar el fotògraf a signar (i a la data per al cas) el seu treball. És cert que normalment feien referència a la part posterior de la foto. Com que som en aquest món digital que vivim ara, com a artistes no podem fer-ho (sense imprimir la foto.) Llavors, què fem? Fem marca i marca d’aigua. En realitat tinc dos logotips diferents que faig servir. En tinc una per a les fotos de la meva gent i una per a les meves fotos de "tota la resta" o "artística". Els mantinc petits en la seva major part, amb una transparència mitjana i al racó menys distret de la fotografia. Tanmateix, només marca per a finalitats de xarxes socials. Quan col·loco un àlbum per a un client al meu lloc web, no faig marca. Això es deu al fet que, quan opten per imprimir, només en tenen la impressió. No cal marcar quan ja saben qui va fer les seves fotos i han signat un contracte que parla clarament d’usos i abusos. Crec que és excessiu en aquest moment. Sobretot perquè quan compren al meu lloc web el meu nom s’imprimeix a la part de darrere de la fotografia (la majoria de les vegades ni tan sols ho saben.) Vaig trobar un article després de llegir-lo. Es tracta de drets d’autor i si un fotògraf els ha de tenir. Us adjuntaré l’enllaç perquè crec que és una lectura decent i que probablement els novells voldrien saber. En resum, diu: "Des d'una perspectiva legal, això no és realment necessari. És bo, però, si voleu que el vostre nom surti allà fora. ”?? Només sé que, tal com va dir Brian anteriorment, sóc un negoci. Ja no sóc una persona que fa fotos per diversió. Vull promoure i guanyar crèdit pel meu treball i esforços. Des del punt de vista d’un artista i empresari, és una bona jugada. D’aquesta manera, si crideu l’atenció d’una revista, etc., i voleu publicar una versió no marcada de la vostra imatge, és totalment a la vostra discreció triar fer-ho, ja que veuran com si acreditessin el vostre treball si són una empresa legítima. Si algú opta per posar-hi una foto sense el seu nom perquè creu que el públic hauria de poder reconèixer el seu propietari, bé ”_Crec que és una mica concedit i naïf si no sou Ansel Adams o Anne Geddes (qui en realitat de fet, encara són marques, tot i que la majoria de la gent coneix clarament el seu treball.) La meva opinió amb respecte; fes-lo net, fes-lo petit, però fes-lo teu ”_has fet la feina, així que posseeix-la!
Bryon, no fas res per dissipar l’opinió que les persones que fan filigrana són arrogants. Podeu transmetre el vostre punt de vista sense recórrer a trucades de noms, per exemple, "és una marca d'estupidesa". Per tant, tots els que tenen una perspectiva diferent de vosaltres són "estúpids" ???
Estic d'acord de tot cor amb la vostra posició. Les imatges de filigranes són una manera fantàstica de mostrar la vostra marca i protegir el vostre treball, però tots sabem que no mantindrà completament a ratlla les persones nefastes. Les filigranes es poden retallar i qualsevol pot afegir-ne de noves. Tot el que fan les filigranes és mantenir honestes les persones honestes.
OH DÉU MEU…. Moltes gràcies; Vull marcar aigua el meu treball fins que no llegeixi el vostre missatge. Una vegada més Moltes gràcies!
Hola Byron, acabo de llegir els teus comentaris i no puc estar més d'acord amb tu. Fa poc vaig iniciar sessió al meu Facebook i què creieu que vaig veure? Una de les meves imatges publicades amb les filigranes desaparegudes. La imatge es va distorsionar a causa d’un horrible intent d’eliminar la filigrana, per menys que fos robada. Sí, em fa il·lusió que a la gent li agradi el meu treball fins al punt de voler compartir-lo, però no se li va donar cap mèrit al fotògraf. (Per descomptat, vaig entrar i vaig reclamar el treball.) La fotografia professional requereix serioses inversions, dedicació i per a temps complet a moltes hores de distància de la família. No protegir la vostra font d’ingressos és ... bé, ja ho sabeu.
Ben dit! 🙂 L'últim que vull fer com a aficionat que comença és semblar arrogant, però sí que vull fer arribar el meu nom. Per què s’ha de relacionar la culpa amb tot el que fem? Si invertiu el vostre temps en una imatge i no voleu que la robin, per què no afegiu una filigrana ...
El vostre argument per fer una marca d’aigua i comparar-lo amb Picasso que signa l’obra és totalment irrellevant. Hauríeu de signar les vostres impressions; a la catifa que envolta la imatge, no blocs gegantins de tipus de joc superposats sobre la impressió. Per què diable voleu que la vostra cartera web sembli pitjor que la vostra galeria on pengen les vostres impressions? I creieu que els vostres clients us compren feina a causa de les vostres filigranes? Apostaria perquè els vostres clients aprecien la vostra feina i us promocionen. El vostre màrqueting a Facebook no necessita logotips; les vostres imatges enllacen a la vostra pàgina FB. Si veneu moltíssimes fotos de nadons, suposo que els vostres logotips no us faran mal ... però si veneu belles arts, us tiraria al peu per marcar la vostra obra amb una filigrana que realment no hi pertany. I vas criar a Katja Hentschel ...http://www.katjahentschel.com/ No veig filigranes en cap obra seva.
Tens tota la raó ... No puc estar més d'acord !!!! 🙂
Tinc una pregunta boja ... si afegeix una filigrana a la vostra imatge. Estalvieu 2 còpies, una amb una i una sense filigrana, que voleu imprimir o volar la imatge vosaltres mateixos o simplement imprimiu o amplieu la imatge amb la vostra filigrana? Gràcies
Realment deso tres còpies: l’original directament des de la càmera, una versió corregida amb filigrana i una versió corregida sense filigrana.
Moderador ... elimina la meva publicació / foto. He oblidat canviar la mida. Gràcies
Deseo absolutament la imatge amb filigrana per separat. Crec una carpeta especial per a fitxers WEB i redimensiono, netejo i marca d'aigua en conseqüència.
Faig filigrana les meves fotos a la part inferior. No crec que sigui arrogància, ja que un artista que signa un quadre és arrogant o un escriptor que fa servir un by-line. De fet, odio veure una bella fotografia penjada en algun lloc o impresa en algun lloc sense indicacions de qui la va fer.
També m’agrada veure fotos sense acreditar. Després de trobar diverses de les meves fotos en blocs de tumblr, vaig començar a canviar la mida i a afegir una filigrana perquè la gent sabés d’on venien. Protegir el vostre treball no és prepotent, és de sentit comú.
Estic d'acord amb Barbara. M'he sentit frustrat pel fotògraf quan veig una foto preciosa en una revista, com vaig fer recentment, sense cap crèdit. Odio el robatori que continua.
A mi també m’agrada veure una filigrana al racó d’una foto.1, em mostra que el fotògraf es pren seriosament la fotografia.2 i, a continuació, puc fer un seguiment del fotògraf per veure més del seu treball si m’agrada el que veig. Afegit a això, sovint es pot afegir a la foto si el logotip està ben dissenyat i s’afegeix bé. No sóc fanàtic d’enormes filigranes al centre d’una imatge. Si ho fareu, per què us molesteu a publicar-lo? Tot i que entenc la necessitat / el desig de protegir el vostre treball
Ei, nois, he estat fotògraf professional a temps complet durant 10 anys. Fa temps que faig filigranes de les meves imatges pensant que evitaria que la gent robés les meves imatges. Quan un client meu va arribar amb una targeta per enviar-la a tots els seus clients i la va robar del meu lloc web amb la marca d’aigua que encara tenia. A més, la qualitat de la imatge era pobra. Estava tan mortificat com a mínim. L’única cosa que un desconegut us roba és una altra cosa quan coneixeu a qui l’ha portat. Va ser al mig del 50%. Per tant, ajuda i després no ajuda, però la majoria de les vegades ajuda ... i si el poseu a la part inferior, la gent el pot descarregar i retallar. Crec que és un gran judici personalment pel fotògraf.
Uf. Un bon consell sobre la filigrana i hauria estat tot un compliment del vostre treball si haguessin demanat permís. Intentaré tenir una comunicació clara amb els meus clients gràcies a la vostra publicació. Gràcies!
Definitivament estic d'acord en no posar-lo al racó, ja que es pot retallar i s'ha fet moltes vegades. Com a artista mateix, és cert. La nostra marca és una gran cosa i, com a dissenyador gràfic, sé com és d’important que aquesta marca es conegui i estigui relacionada amb les nostres imatges quan la gent veu, per tant, la gent sap què s’ha de buscar, de manera que una marca d’aigua té un doble deure en mostrar també a l’artista. com a protecció de l’art, només depèn de quin tipus de marca d’aigua, ja que tantes persones només hi posen alguna cosa blob. Dissenyo logotips, etc., per seguir-los si la gent decideix fer-ho, o fa que la filigrana s'incrusti a la imatge que ajudi contra els photoshoppers mater que viuen per robar.
Faig filigranes imatges compartides al web. Ajuda el meu negoci i crea marca. No ho faig mai on obstaculitza la foto. I per als clients, no emmarqueo les seves imatges si compren un disc d'alta resolució perquè vull que imprimeixin amb facilitat i si els encanten les seves fotos, em promocionaran millor del que podria. No crec que sigui arrogant fer filigrana, però sentint-me orgullós del vostre treball. Moltes hores i formes d’art es dediquen a crear una imatge preciosa, no voldria que el meu treball surés per la xarxa sense tenir un petit mèrit al meu treball. No obstant això, encara sento que la fotografia ha de destacar, no la filigrana. Interessant debat :)
Sempre faig servir una marca d’aigua, normalment a la meitat al 50%, tret que obstaculitzi el subjecte. Tot i això, fa poc vaig fer un rodatge per a les fotografies nadalenques d’una família. Vaig publicar algunes mostres amb la meva filigrana a la pàgina de la meva empresa de Facebook i algú que no era fan, sinó un amic d’un amic que havia “agradat” la meva pàgina, va copiar la meva foto, va tallar-la al voltant de la filigrana, va fer un collage amb una foto que havia fet i va publicar el collage a la paret d'aquesta amiga, dient que les fotos eren exactament iguals. (No ho eren, els seus models tenien una posició diferent, en una temporada diferent i en una ubicació diferent. L'única similitud era que els nostres subjectes estaven als ponts.) Jo era LIVID que algú ho faria! Encara no entenc el punt d’aquesta persona. Mai no l’havia vista treballar i no la coneixia gens. Va ser molest de moltes maneres veure que la meva feina era menyspreada i els records dels meus clients robats i tallats per tal que algun aficionat pogués assenyalar un tema. Tot i així, segueixo fent filigrana perquè no es poden arriscar massa.
Picasso, Dalí o Matisse van posar enormes signatures desagradables a la meitat de la pintura? Una filigrana és totalment acceptable, però les enormes filigranes que primer us criden l’atenció i la segona són totalment autoservei i autocentrades. JMO
Crec que compares pomes i taronges, Brad. Els artistes anteriors a Internet no havien de protegir-se contra que algú baixés la seva foto, retirés la filigrana i la fes servir contra els drets d'autor. No era una gran amenaça que algú pogués robar-li el llenç, retallar-ne la signatura i utilitzar-lo en un altre lloc. Només havien d’identificar la seva feina i una signatura petita i discreta en un racó feia tot el necessari.
Quan publico imatges en línia, les faig marca d’aigua amb el logotip de la meva marca. També els faig una imatge més petita i de baixa resolució per intentar reduir la impressió i el mal ús. Poso la meva filigrana a la part superior o inferior de la imatge. Sé que és probable que algú el pugui retallar fàcilment de vegades, però caldria una mica de feina. No és insensible, però em fa sentir millor i 9 vegades de cada deu, la gent no s’hi fa malbé.
Utilitzo una filigrana extremadament subtil al meu treball. Tan subtil que sovint cal mirar-lo bé per veure-ho, i intento col·locar-lo en una zona que no molesti el tema, però que no es pugui retallar simplement. També faig filigrana digital del fitxer. I no penjo res a mida completa. Pel que fa al treball d’altres persones, no m’importa la marca, però les filigranes genèriques com una “X” gegant que el mig de la imatge l’arruinen.
Tot just estic començant a fer filigrana totes les meves fotos que publico en línia. Em van fer una foto més antiga, que no va ser publicada per ningú amb cap filigrana amb informació falsa. Un negoci el va publicar i en poques hores s’havia compartit amb tota la informació equivocada a més de 10,000 persones. Va ser llavors quan vaig saber que havia de començar a assegurar-me que les fotos publicades tinguessin la meva filigrana.
Anteriorment no feia cap filigrana, simplement perquè amb el meu negoci de fotografia lliuro el copyright de totes les imatges al client. Per tant, les fotos que he publicat a Facebook, per què afegir drets d'autor? Facebook és un lloc per compartir ... em sembla que totes les fotos publicades haurien de ser compartides. De tant en tant he començat a afegir una marca d’aigua de tant en tant ... però només amb finalitats publicitàries.
Trey Ratcliff, l’artista darrere de StuckInCustoms.com, ha publicat recentment sobre aquest mateix tema a https://plus.google.com/+TreyRatcliff/posts/UTKKo5Su6Rj. Hi ha més de 400 comentaris a la publicació de Treys, per la qual cosa recomanaria que llegís també. Estic d'acord que poden ser lletjos i fàcilment retallables, però també és l'esforç addicional per mantenir diverses còpies. He vist fins i tot gent provar de photoshop (malament, podria afegir) la filigrana. Recentment (fa menys de dues setmanes) vaig fer servir algunes imatges en diversos llocs on es va retallar la filigrana. Avui, algú ha contactat amb mi a Facebook per veure si em proven una imatge, ja que no podia llegir el nom de l’empresa o de la persona a la filigrana. Per sort, ho vaig reconèixer i vaig poder ajudar-la, però aquella persona encara gairebé va perdre un acord de llicència fins i tot amb la marca d’aigua. Al cap del dia, hi havia Digimarc a Photoshop per posar filigranes digitals a la vostra imatge. Algú l’ha utilitzat o encara l’utilitza?
Perdoneu l’error tipogràfic. Hauria de ser "hi ha ..."
Marco aigua les meves imatges i crec que és una manera fantàstica d’intentar reduir el procés d’imatges robades. Tampoc poso moltes de les imatges preses en una sessió perquè el que els agrada als clients és veure / escoltar la resposta dels altres que els veuen ... El món de la informàtica ho pren i el multiplica ... ARA el client potencial és menys probable per comprar moltes fotos ... perquè ja han obtingut la resposta que buscaven de manera gratuïta quan es carreguen les imatges. També tinc una marca d’aigua segons per a què s’utilitzen les imatges ... Fotos per a majors ... Fotos familiars i casaments. marca d'aigua més petita ... Treball comercial ... Tendeixo a fer una filigrana més gran ... Per a mi ... m'ha ajudat ... Vaig fer que un fotògraf local prengués les meves imatges i actués com si les fes ell ... és clar que no les havia marcat ... vaig aprendre el lliçó de la manera més dura.
Com a aficionat que espera algun dia fer el salt al fotògraf professional, he passat molt de temps lidiant amb aquesta pregunta. La raó per la qual em vaig unir a FB quan vaig poder compartir fotos dels meus fills amb amics i familiars. El correu electrònic no l’havia tallat, quan se m’ha sabut que feia 1200 fotos dels meus fills en un dia i triga fins a una hora a carregar 3 trets a un correu electrònic i enviar-los als avis. Però a mesura que ha passat el temps endavant, he començat a marcar aigua les meves fotos ... per un parell de motius. Un dels éssers que tinc sogres que imprimeixen totes les fotografies que comparteixo i envio còpies a tothom que coneixen i que la marca d’aigua pot donar a tots aquells altres amics i familiars la possibilitat de saber qui són els nens a les imatges a mesura que passa el temps. No faig que la marca sigui intrusiva per a la foto. També espero que a altres persones que "robin" o es crèdin per a les imatges se'ls recordi la marca d'aigua que ha estat presa per algú altre. On tinc dificultats amb la meva decisió de fer filigrana és quan comparteixo imatges que només es volen compartir per a familiars i amics ... ja siguin instantànies que no estiguin completament editades, etc ... no tinguin un nivell professional que vull retratar una vegada que tinc una empresa. Però encara espero que una filigrana redueixi les ganes d’algú de copiar / compartir la imatge. Al final ... hi ha un grapat d’instantànies que no faig filigrana, però la resta ho faig. Em vaig dedicar temps i esforç a crear la imatge i editar-la. Si jo fos un pintor o un escriptor, ningú no qüestionaria el fet que el meu nom aparegui al producte final que s’imprimeix perquè el món el vegi. Per què la fotografia hauria de ser diferent?
Hola. Sóc fotògraf aficionat a la natura. Jo també filigrejo les meves fotos. Estic d'acord amb el que va compartir Bryon. Tots els grans artistes que mai van aixecar el pinzell per crear una obra mestra, van signar la seva obra. Els fotògrafs també som artistes. També en conservo dues còpies, de manera que en filigroo una i en conservo l’original. Per a mi, una cantonada funciona bé o de tipus petit a la part inferior. Mai faig filigrana a la imatge perquè, al meu entendre, arruïnaria la imatge que heu treballat tant per presentar als altres. Però, una vegada més, queda a criteri del fotògraf.
Per als fotògrafs professionals, si publiquen treballs de retrat en línia, crec que és irresponsable no posar filigrana. El robatori passa! La marca d’aigua no és una prova insensata, però pot dissuadir la feina del client d’acabar en llocs indesitjables. Per al treball editorial, eh ... això és una preferència personal. De vegades ho marca, de vegades no. Si el fotògraf només és un aficionat i / o la feina no és feina del client, preferència personal. Evito posar massa del meu treball en línia.
Si no voleu que us robin les fotos, no les pengeu a Internet. Ara no és un problema eliminar una filigrana de cap imatge digital. Normalment signo les meves fotos amb una petita filigrana dirigida al meu lloc web amb un 25% d’opacitat només per promocionar-me. Però si trobo la meva obra a Internet i, de vegades, sí, intento comentar a continuació que sóc l'autor. Normalment, dins meu estic content que la gent robi les meves fotos, i això significa que les fotos no són dolentes i que la gent les vol tenir 🙂 Per descomptat, publico que les fotos no superen els 1200 px.
Estic al mateix vaixell. Simplement poseu una filigrana cap a la meitat inferior de la foto que indiqui el meu lloc web i, a continuació, mantingueu-la a baixa resolució per a ús d’Internet. Potser és diferent si és un negoci. I sempre he respectat les fotografies amb filigrana. Dóna el crèdit que hem de pagar.
Durant l’últim any més o menys he començat a posar filigranes a totes les imatges que prenc professionalment, però no faig filigranes a les meves imatges personals encara que les comparteixi al meu bloc o al facebook. Vaja! No tindria temps de fer tot això encara que ho volgués. La mida i el tipus de filigrana que afegeixo varien des d'una versió simplificada del meu logotip fins a l'adreça del lloc biz per dirigir les persones cap a on vull que vagin. De vegades, el marco lleugerament sobre el tema i, de vegades, ho guardo. Utilitzo una filigrana tant per a la protecció com per a la comercialització. I finalment he après a canviar la mida de les imatges que publico. Això em va portar per sempre a assabentar-me que estava sent massa generós en allò que publicava.
Sempre faig filigrana però de forma discreta i de bon gust. Disparo per recaptar diners per a organitzacions benèfiques i quan em roben la feina, es roba als nens el benefici de la imatge. Trist que sigui necessari, però no té res a veure amb l’ego, només un esforç per protegir el treball. Crec que la marca d’aigua posa un en una millor posició quan es discuteix una violació dels drets d’autor.
Pregunta ... tots els que marqueu les vostres fotos només ho feu a les xarxes socials, als vostres llocs web o a tots dos? Faig filigranes a les meves imatges a les xarxes socials, però no he fet saltar a la marca d'aigua de totes i cadascuna de les imatges del meu lloc web. Em pregunto com sembla això als que veuen el meu lloc web. Alguna opinió? Gràcies!
Jo faig filigrana i és perquè la majoria de les meves fotos són dels meus fills. No crec que el meu treball sigui tan sorprenent que tothom el vulgui robar, crec que hi ha molta gent gandula que no fa les seves pròpies fotos i busca robar fotos en línia per a blocs o articles o facebook, i en línia el robatori de fotos (i de treballs escrits) és desenfadat.
He utilitzat diversos estils de filigranes, digitals i electrònics, sé que arruïna la imatge o que s’elimina de l’essència. He escoltat aquests comentaris des de fa anys i de certs “fotògrafs en particular”, cosa que em fa creure que si no hagués marcat l’aigua, els trobaria en un altre lloc amb el nom d’una altra persona. sent robat. Un, si la filigrana es troba en un lloc on hi ha canvis de color i diversos canvis d’ombra, fa que sigui més difícil eliminar-la, el segon truc és el color de la filigrana, fent de la filigrana un color diferent del vermell (color més fàcil suprimiu-lo, provocareu que la imatge es faci malbé si l’elimineu. També penjo les meves imatges amb un 25% dels píxels originals. Però hi ha una raó encara més important per fer-ne una marca d’aigua. Als drets d’autor dels Estats Units s’estableix el treball es produeix o quan es publica l’obra i el copyright s’identifica amb la següent fotografia Œ © Ron Palmer 2013, amb l’any adjunt estableix l’any del copyright, ara no és una prova falsa, però és dissuasori i poden trobar una imatge més fàcil de robar-ne una sense filigrana.
Faig filigranes les meves imatges. Tot i així, s’ha anat fent cada cop més petit. No vull que es distregui del meu treball, però sí que ho vull sobretot per a la publicitat. Sé ben bé que es poden robar. Faig servir blanc o gris i, en la seva major part, intento situar-lo en un lloc poc visible. És possible que hi hagi algunes imatges amb filigrana perquè es puguin veure en una foto de perfil. Per exemple, quan faig el meu programa de representants per a majors, probablement en faré un parell on es pugui veure la filigrana al perfil. Però potser no, ja ho veurem!
Afegeixo drets d'autor en una ombra feble, en un lloc que no distreu la foto. He fet servir fotografies en un lloc web sense crèdit i les he fet servir i venudes com a obra de la persona. Odio aixo. Treballo molt per les meves fotos i gasto molts diners. Mereix mèrit!
Crec que la fotografia és art i, personalment, m’agrada veure qui va fer les fotos, així que la marca d’aigua. També m’agrada protegir la inversió del meu client, van pagar les fotos, així que per què permetria que algú de Facebook la tingués de franc i no elles? Ara, per a algú com el client de la senyora Valentine ... yeesh! Ho sento, podria haver estat tot un elogi. Per solucionar aquest problema, cobro més pel rodatge al davant i incloc el CD sense filigrana perquè tinguin llibertat d’impressió. En el futur, us preguntaré si serien tan amables d’incloure el meu nom com a cortesia. Gràcies per tots els comentaris, he après bastant!
He llegit l’article anterior amb molt d’interès. Treballo en una d’aquestes caixes on intentem protegir els drets d’autor dels fotògrafs. Em constato que, mentre alguns fotògrafs es dediquen el temps a afegir una filigrana, la majoria no. La manca de filigrana, en la ment d'alguns clients, significa que només poden imprimir el que vulguin sense l'autorització del seu fotògraf. Es molesten molt quan se’ls informa del contrari. A l’altra cara de la moneda, culpo els fotògrafs per no incloure un llançament amb el seu treball si permeten produir impressions. No només digueu a la gent que pot anar a ****** i imprimir el que vulgui; ho necessitem per escrit. Un simple fitxer jpg al seu disc amb el llançament estalviaria molts mals sentiments al voltant.
Hi ha una manera de protegir les vostres imatges: podeu configurar les metadades a la càmera o a lightroom, etc. per mostrar els vostres drets d'autor incrustats al fitxer. No necessiteu una filigrana per protegir les vostres imatges. I què passa si utilitzeu filigranes per promocionar el vostre negoci i buscar nous clients? Coneixes els teus drets? Què passa si sou un fotògraf musical, feu una foto d’un músic, feu un cop d’ull a la imatge i publiqueu? Li va demanar al músic que signés un formulari d’alliberament? Només ho dic perquè, en alguns països, si feu una foto d'algú en un espai públic i després l'utilitzeu amb finalitats comercials (com ara per promocionar el vostre negoci, com ara fer servir una filigrana), infringiu els drets d'aquesta persona i ho han complert motius per processar perquè en feu servir una foto sense el seu permís per promoure el vostre propi benefici comercial ... Hi ha advocats de drets d'autor a la casa que puguin elaborar ??? Abans tenia drets d'autor sobre les meves imatges, ara no, ara és absolutament ridícul i autorrític pensar que sou tan BON que necessiteu posar filigrana al vostre treball. Sabeu que ho heu pres, que teniu PROVA, de què us haureu de preocupar quan algú us roba la feina? Quants diners us guanyarà una empresa petita? Probablement no n’hi ha prou i podreu veure com es plega el negoci en qüestió de mesos perquè s’estan fent malbé. Pel que fa a la publicitat, es prenen i publiquen milions d’imatges cada dia. És una indústria tallada, tracte !! Necessiteu una pell gruixuda i heu de mantenir-vos fidels a les vostres creences com a fotògraf, o ningú us reservarà (i no serà perquè la vostra filigrana no sigui prou gran).
Sincerament, no veig cap raó per no deixar filigrana el vostre treball. Katja aporta alguns punts vàlids per no marcar les vostres imatges, però si algú s’inspira en les vostres imatges, les compartirà sense intentar obtenir un mèrit pel vostre treball (filigrana subtil, ja que la vostra signatura no les hauria d’aturar). Amb prou feines puc veure cap artista fent una foto fantàstica i massacrant la imatge amb alguna lletja filigrana. Pel que fa als fotògrafs professionals, les proves de filigranes distribuïdes a clients potencials són una bona manera de protegir-se d’un robatori. Crec tan fermament en la marca d’aigua que fins i tot he escrit una aplicació GRATU thatTA que permet a qualsevol persona posar una marca d’aigua a les seves imatges ( http://www.customdworks.com/phHelper.aspx), la forma d’aplicar la filigrana sense treure’n la imatge és una altra qüestió. Tot plegat, si es fa una marca d’aigua adequada, segons la meva opinió, s’hauria de fer. Algú creu que Van Gogh danyés les seves pintures signant-les?
pot una persona afegir una filigrana a les fotografies que ni tan sols ha pres. ni parlar d’una foto que algú va fer i demana permís .. una persona que faci fotos públiques com a anuncis i revistes i les faci filigranes com a pròpies. No puc creure això és correcte. Gràcies kenny
He estat debatent sobre si posar filigrana o no i prendre la decisió de no fer-ho. El que finalment he decidit fer després de llegir aquest missatge i les respostes és publicar imatges de mida petita, relativament petites (821 x 544 a 150 pd). Estic a punt de començar el meu propi lloc web i vull que els visitants tinguin una experiència visual agradable. Crec que això és molt important en el món actual, on veiem imatges constantment per tot Internet. Marcaré aigualment alguna estranya imatge discretament a la cantonada per a les xarxes socials, encara que es pugui eliminar fàcilment, amb fins publicitaris més que qualsevol altra cosa.
Crec que depèn de la discreció dels fotògrafs. M'agrada la marca d'aigua al racó amb una opacitat molt baixa. Fa poc vaig tenir un client que va retallar les meves filigranes en un collage que van fer. Em va irritar una mica perquè vaig fer el seu rodatge a un ritme ridículament baix i esperava rebre algunes redireccions o consultes de les fotos a causa de les filigranes o les referències. No va passar cap. Lliçó apresa Crec que heu d’estipular l’ús de les fotografies abans i esperem que el client entengui que així guanyem el pa de cada dia i mai no baixem. No m’hauria molestat si em pagués decentment.
Crec que és una bona idea posar filigrana dins dels límits d’una foto (com es mostra) per no interrompre la imatge. Jo no sóc fotògraf, simplement sóc un viatger que li agrada fer fotos i, posant-hi la marca de viatger, la gent em pot fer un seguiment i obtenir més informació sobre on es va fer la foto.
He anat marcant filigranes les meves fotografies amb el meu propi logotip personal, però només a les fotografies que publico a qualsevol lloc en línia, principalment per protegir-les, però també per obtenir-ne el nom. Ho posaré en un racó designat en funció de la seva visibilitat i del lloc de la foto on funcionarà estèticament. No faig filigranes d'imatges (com impressions) que he pres per pagar als clients perquè puguin fer còpies com vulguin sense cap filigrana no desitjada a les seves imatges. Tanmateix, per als clients que no paguen, mantindré la filigrana, fins i tot en impressions.
He vist aquest debat a tot arreu, inclòs Google+. Vaig llegir en un article que elimina el significat de la imatge (fent referència a la fotografia d’art). El que passa és que, si no es pot obtenir el significat o la creativitat del fotògraf com a artista amb filigrana, no passarà sense cap. Com a aspirant a professional, faig servir filigranes per marcar el meu nom. Abans m’han donat crèdits fotogràfics en imatges individuals. També se m’ha concedit un crèdit fotogràfic on diversos fotògrafs es van reunir. Com pot algú dir quina és la vostra persona quan s’acompanya d’altres, tret que s’especifiqui o es faci una marca d’aigua?
Gràcies per la informació / opinions útils i informatives. Sempre és agradable escoltar el que els altres pensen de la nostra embarcació, com els funciona i què troben / cauen que fan altres que aproven i detesten. Mai no he fet servir cap d'aquestes fàstic al centre de les filigranes del vostre treball. Tanmateix, aigua marca el meu treball, principalment en els fons a l'esquerra o la dreta horitzontalment, fent servir una àrea bastant petita amb un toc d'opacitat si és necessari i fins i tot el color de l'anunci si es veu millor permetent que la imatge sigui el focus de l'atenció dels espectadors i no la filigrana estúpida. Jo tampoc no tinc cap problema en compartir les meves imatges. Sempre l’he pres com un elogi, caram, la majoria de nosaltres no som prou famosos com per preocupar-nos per aquest tipus d’interès per començar. Però si trobés una publicació important amb una d’elles, agradaria demanar que em compensessin. Em va encantar la informació sobre la història de la pel·lícula antiga i les notícies de laboratori. Gràcies, he gaudit de la lectura, bon treball.
Honestament, depèn d'on publiqui les meves imatges. Si es troba al meu lloc web, DeviantART o Flickr, no filigrano les imatges ja que no es poden desar al disc dur d'algú (encara es poden prendre d'alguna manera, però vull ser professional i mostrar les imatges al màxim possible) en aquests llocs, així que no m'importa realment); Marcaré filigrana qualsevol cosa que vagi a Facebook o a les xarxes socials, ja que permet una millor exposició. La meva filigrana és petita, transparent i senzilla, amb una adreça web a sota. M’adono que afegeix una mica d’aspecte infantil a les fotos, però és una bona manera de comercialitzar el vostre treball. També faré marca d'aigua per a la fotografia d'esdeveniments on molta gent veurà les meves imatges. MAI faré filigrana per a treballs domèstics o comercials remunerats que no siguin treballs d'esdeveniments del club o alguna cosa així. (Mai no filigrarà fotos de casaments, fotos de famílies, etc.) Tampoc no filigranarà cap obra impresa. Només es tracta d’on es mostraran les imatges.
Des d'un punt de l'article no estic d'acord en dir que la marca d'aigua és arrogant. Té dues cares ... no és que sigui bo i dolent per al fotògraf, però sí que pot ser bo per al fotògraf i BON per al client també. A l’era de Pinterest, Facebook, Instagram, etc., les fotos es descarreguen, es copien, es comparteixen i s’utilitzen fàcilment per qualsevol persona. Hi ha maneres d’entornar fins i tot els llocs més “protectors de Pinterest”. Mitjançant filigranes d’imatges a la web, els fotògrafs poden protegir les cares dels seus clients o les cares dels seus fills, que altres persones no les puguin compartir i descarregar i utilitzar-les en promocions d’altres persones sense el seu coneixement ni consentiment. La marca d’aigua és un factor dissuasiu per a aquells que no siguin clients que intentin trobar i utilitzar imatges “existents”. Només cal buscar qualsevol imatge a Google! Podeu trobar nombroses imatges que pertanyen a altres persones que podríeu descarregar i utilitzar sense el consentiment ... EXCEPTE per a les que tenen filigrana. No m’importa que els meus clients facin servir i comparteixin imatges que els he pres. Sobretot si els han comprat: són d’ells que han d’utilitzar com vulguin. Però si sóc jo qui les comparteixo, hi poso el meu logotip per protegir el client. Em preocupen menys les persones que roben la meva feina que les que roben la cara dels meus clients. No vaig llegir tots els comentaris, però no vaig veure ningú que defensés expressament aquest argument. De fet, ni tan sols he trobat cap article que explori aquest costat de l'argument, així que ara en vaig a escriure un. Crec que ho he fet. Alguna opinió professional al respecte?
M’agrada fer filigrana les meves fotos, si hi ha algú a qui li agradi molt una imatge, ha de saber trobar l’artista. Ara hi ha certes imatges, com ara un cop al cap proper, en què no posaré la meva filigrana, això no sembla correcte. Athina 🙂
M’agrada posar la meva filigrana a la imatge perquè la gent pugui mirar cap amunt i trobar l’artista. Ara bé, si no es veu bé en una imatge determinada, no posaré la filigrana. Cada imatge és diferent. Athina
Hola, algú em pot donar consells, el meu fotògraf de casament em diu que el seu ordinador està malmès o que té alguna cosa a veure amb el disc dur Què va haver d'enviar perquè els meus originals estiguin perduts i no estigui segur de si es recuperaran. Vaig donar el disc copiat que em va donar a seleccioneu fotos, però tenen lletres negres massives en negre que diu que ha demanat a diversos amics del fotògraf sense esperança de treure-les el fil molest és que quan les imatges són petites, hi ha filigrana mo. Només quan feu clic a la imatge per veure-les, apareixen 🙁 qualsevol S’agrairan els suggeriments o consells. Moltes gràcies Laura.
Hola, he tingut una sessió de fotos i el fotògraf ha dit que he d'afegir un crèdit amb imatge? No esteu segur de si té sentit, ja que és una imatge de perfil de mi? És aquesta llei? Gràcies
Bons consells sobre les fotografies de filigranes. Crec que el futur exigeix alguna cosa més interessant, com ara promocionar el vostre propi #hashtag en lloc de fer un copyright a l'antiga. Vaig començar a fer-ho amb #nelsonmochilero i crec que funciona millor.
No hi ha una resposta simple a favor o en contra de la marca d’aigua. Depèn d'una gran quantitat de variables. No venc fotos, el meu objectiu és fer-me un nom. Per a mi, compartir = publicitat. Vull que la gent comparteixi les meves fotos, però també vull que sàpiguen qui les va fer i com poden aconseguir-me i on poden veure més coses de la mateixa.
AJUDA !!!! Acabo de tenir un fotògraf que feia fotos de la nostra família. També vam pagar molts diners. Així doncs, acabem d’aconseguir el DVD amb diverses fotografies per imprimir i la seva filigrana no és visible i queda en blanc al centre de cada foto. Totes les fotos són d'alta resolució perquè les imprimim, per què un fotògraf posaria la seva empremta al centre? A més, com podria demanar-los que el traslladessin al fons? No tenim cap problema amb el seu logotip a les fotos, però ara no volem imprimir-ne cap ni tornar a fer servir el fotògraf.
Tot el que posem a Internet té una filigrana. Tot el que fem de forma gratuïta té una filigrana. Algunes persones copien / comparteixen la foto i retallen la filigrana i no acrediten. La majoria està feliç de compartir com és i acreditar-se. Si el client està pagant per la imatge, no fem filigrana, sinó que demanem una línia de crèdit al text. Alguns sí i d’altres no.
Aquest article és tan perfecte; Fa 20 anys que sóc fotògraf i solia marcar aigua el meu material web. De fet, el 1996 tenia un lloc web de compartició de fotos (i encara en tinc un que es diu photoshack.com) i hi vaig fer una marca d’aigua. Però a mesura que les meves habilitats creixien i mirava els artistes d’èxit d’aquest negoci, em vaig adonar que la marca d’aigua feia que les imatges tinguessin un aspecte barat, per molt discret o elegant que fos en el disseny. El millor treball que avui admiro (i dic "vaja, m'encantaria fer-ho !!") són de fotògrafs que no s'atrevirien a experimentar amb logotips "jo jo jo jo", etc. Ara intento dóna la volta a tots els nous fotògrafs o aficionats que filigran tots els seus treballs i els convenç de deixar de banda aquesta mala pràctica. De fet, ningú no em pot dir MAI que realment va perdre ingressos a causa que algú robava un JPG de baixa resolució (fotografia exclosa.) La marca d’aigua per a la venda d’impressions en línia té sentit perquè la vostra comanda depèn que comprin productes en lloc de descarregar-los. Aleshores pot ser gran i lleig ... però no ho esteu presentant al món com el vostre millor treball artístic, ho feu exclusivament amb el vostre client. De totes maneres, bons punts i encantats de veure l’interès d’altres persones sobre aquest tema. SENSE MARQUAR A L’AIGUA LES SEVES CARTERES !!!
Faig quadres digitals i crec que començaré a marcar-los amb filigrana. Article informatiu
Hola Rebekah, perdó per aquesta pregunta tardana, però em podries fer saber com canvieu la mida de les imatges que publiqueu.
Aquests comentaris m’han estat molt útils. Sóc molt nou en fotografia, però he anat marcant filigranes les meves fotos, ja que això és el que he vist fent altres fotògrafs. Però no estava segur de les fotos que s'haurien d'imprimir i emmarcar ... si haurien de tenir una filigrana o estar signats a l’estora o a la foto. Per tant, també he rebut resposta a aquesta pregunta i segur que en guardaré una còpia amb i sense una marca d’aigua. Moltes gràcies per tota aquesta gran informació.
Absolutament, filigrejo les meves imatges. Faig fotos de menjar i vull assegurar-me que si es comparteixen les imatges, la gent sabrà d’on han vingut originalment. Fins i tot he tingut comentaris dels lectors que a causa de la filigrana van poder trobar la recepta que buscaven. Està totalment d'acord que les grans filigranes distreuen i arruïnen una imatge, però amb prou feines es nota una petita filigrana a la part inferior.
Marco aigua les meves fotos perquè les he trobat a altres usuaris de la xarxa, com ara Facebook. No m’importa mentre acrediteu l’obra, però, també he trobat algunes de les feines que s’utilitzen de les persones de maneres poc afalagadores.
L’aigua que marca les teves fotos mostra qui té la fotografia, com es mostra arrogància? Oh, boohoo, un petit lloc de la foto té el nom de la meva empresa, de manera que la gent no pot robar-me la foto i utilitzar-la per al seu benefici personal. Si ho fan, els demano per robar LA MEVA PROPIETAT. Vaig produir aquesta foto i la vaig fer meva. Legalitat és com funciona això.
Arribo una mica tard, però aquí teniu la meva opinió. Qualsevol cosa que publiqui en línia sol portar la meva filigrana a la cantonada, de manera que hi apareix el meu nom i el meu logotip. Sempre que vengui una foto a un client, no hi posaré la filigrana.
Faig servir filigranes per a totes les meves fotos i ningú no ha tingut cap problema amb elles, i fins i tot algunes m’han AGRA THÇAT per tenir-ne una, perquè diuen que sembla més professional. Fa 4 anys que faig fotografia i videografia de paintball i mai ningú no ha tingut cap problema amb la meva filigrana, que es mostra a la foto següent.
Vaig a posar una gran filigrana amb el nom del meu negoci al centre de cada imatge. Faig fotos professionals dels meus cadells i més d’una vegada m’he trobat amb la meva imatge en un anunci de cadells que no posseeixen, però estafen persones per diners. Fins i tot he fet que la gent em preguntés si era un estafador per la qualitat de les imatges. D’aquesta manera, les imatges mostraran el nom de la meva empresa i dificultaran que els estafadors esborrin el meu nom. Com que no imprimeixo les meves imatges, la marca d’aigua no és un problema per als ascetes.
Crec que la marca d’aigua és millor per a fotografies d’empreses. Proporciona informació important (com marca, lloc web, ..) als clients. Encara em pregunto quina hauria de ser la marca d'aigua de Conrner?