Představované produkty
-
Sleva!
-
Sleva!
-
Sleva!
-
Sleva!
Základní akce PhotoshopuNewborn Necessities ™ Novorozené dítě Úpravy akcí aplikace Photoshop
$29.00 -
Sleva!
-
Sleva!
-
Sleva!
-
Sleva!
Ideální ohnisková vzdálenost pro portrétování: experiment fotografa
Při rámování fotografie jste někdy uvažovali o ohniskové vzdálenosti, na kterou fotografujete? Výše uvedené příklady představují stejný předmět, zarámovaný stejným způsobem, přesto mají nápadně odlišný vzhled kvůli rozdílu v ohniskové vzdálenosti. Rámování objektu uvnitř záběru lze provést dvěma samostatnými způsoby; pracovní vzdálenost od fotoaparátu k objektu nebo ohnisková vzdálenost. V tomto příkladu začneme tím, že pořídíme 24mm snímek jen pár palců od obličeje subjektu a naplníme objektiv obličejem a rameny. Použití tohoto snímku jako reference,
Udělal jsem pár kroků dozadu, znovu jsem předělal objekt stejné velikosti pro 35mm snímek a pokračoval až do 165 mm. Jak série snímků postupovala k 165mm záběru, byl jsem 12-14 stop od objektu. Když se podíváte na tuto sérii fotografií, je zřejmé, že menší ohniskové vzdálenosti způsobují zkreslení obličeje subjektů a v tomto případě výrazně zvýrazňují její nos. Podívejte se na velikost jejího nosu, očí a obočí. Mohu vás ujistit, že NENÍ taková, jak vypadá osobně. Zdá se také, že kratší ohniskové vzdálenosti dodávají obličeji velmi hranatý a štíhlý vzhled. Když předáte ideální ohniskovou vzdálenost pro portrétování a fotografujete na 135 nebo 165 mm, zdá se, že se dívčin obličej zplošťuje a stává se širším, než jaký je osobně.
Existují zjevné důvody pro všechny ohniskové vzdálenosti a různé situace pro každé uspořádání objektivu. Podle mých zkušeností se při fotografování primárně portrétů ideální ohnisková vzdálenost pohybuje od 70 do 100 mm od fotografovaného objektu s využitím pracovní vzdálenosti 6 až 10 stop mezi fotoaparátem a fotografovaným objektem.
Na další sadě fotografií jsem vytvořil stejný snímek ve dvou extrémech spektra, 24 mm a 160 mm. Na této konkrétní fotografii je technicky jediným rozdílem mezi dvěma snímky ohnisková vzdálenost a pracovní vzdálenost mezi fotoaparátem a objektem. Jak vidíte, dívka má přibližně stejnou velikost a fotografie byla pořízena pod stejným úhlem. Všimněte si keře a padlých stromů na pozadí této fotografie. Všimněte si rozdílu v tom, co se zdá být velikostí pouzder. Důvodem je komprese vytvářená teleobjektivem snímaným na 160 mm.
Je třeba vzít v úvahu formát fotoaparátu, který používáte. Ohniskové vzdálenosti použité v tomto článku platí pro celý snímek, nikoli pro fotoaparát, který má snímač oříznutí. Pokud fotografujete fotoaparátem se snímačem oříznutí, musíte převést ohniskové vzdálenosti na ohniskovou vzdálenost, která by poskytla stejné zorné pole jako použitý plný snímek.
Až budete příště fotografovat, zkuste pořídit stejný snímek pomocí řady různých ohniskových vzdáleností a určete své osobní preference. Fotografie je umění a pokud chcete pořídit něco, co se má nakonec jevit jako méně než realistické, a / nebo se chystáte na svůj nepředvídatelný vzhled a dojem ze svých fotografií, jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, je zkreslení a různé ohniskové vzdálenosti. Nezapomeňte tedy při příští stisknutí spouštěcího prstu pamatovat na ohniskovou vzdálenost a pracovní vzdálenost a určitě si pro každý snímek najděte celou řadu perspektiv!
Haleigh Rohner je fotografka v Arizoně, kde se narodila a vyrůstala. Je vdaná, má čtyři děti ... nejmladšímu, kterému bylo právě 1 měsíc. Specializuje se na fotografii novorozenců, dětí a rodin. Podívejte se na její stránky a podívejte se na další její práce.
Bez komentáře
Zanechat komentář
Musíte být přihlášen přidat komentář.
Poslední příspěvky
Líbí se mi, že jste na začátku zahrnuli všechny záběry ... tak dobře ilustruje váš názor. Děkujeme, že jste to přinesli, nádherný příspěvek.
Toto je velmi dobrý článek - děkuji! Udělal jsem svůj vlastní experiment, podobný tomuto, ale v mnohem menším měřítku. A opravdu jsem porovnal 3 objektivy: 35mm, 50mm a 105mm. Jen dodám, že používám dSLR se snímačem velikosti APS-c, takže můj 50mm je blíže 75mm na FF. A - ano, můj 50mm objektiv mi dal ty nejhezčí proporce a zdá se - nejpravdivější perspektiva toho, jak vypadal můj model .A protože bych byl ochotnější jít na 105 mm na stejné výhonky, 35 mm bylo pro můj styl fotografování rozhodně široké.
Pěkný článek a srovnání. Líbí se mi, jak delší ohnisková vzdálenost komprimuje obraz, ale líbí se mi, jak jste zdůraznili, že také komprimuje a zplošťuje objekt. Určitě na co nezapomeňte, zejména proto, že 70-200 je můj oblíbený objektiv pro portréty!
děkuji za velmi užitečný příspěvek!
Tento článek a ukázkové obrázky se opravdu líbily. Nikdy jsem si opravdu nevšiml rozdílu v kompresi a toho, jak dramaticky mění pozadí obrázků, jak je znázorněno na druhé sadě obrázků. Stále si nejsem jistý, zda tomu plně rozumím, ale! Je to určitě něco, na co se budu v budoucnu dívat. Díky moc!
Nádherný příspěvek! Velmi užitečné vidět všechny různé ohniskové vzdálenosti!
Šel bych s objektivem o průměru 100 mm a dovolím zachytit trochu více detailů na pozadí, zatímco stále zplošťuji předmět. Grant
Děkuju. To je fascinující a fotografie opravdu dobře ilustrují vaše body.
Děkuji, děkuji, děkuji! Zvažoval jsem nový objektiv (širokoúhlý) a prohledával internet a hledal taková srovnání. To je přesně to, co jsem potřeboval 🙂
Skvělý článek! Díky za příklady.
Děkuji moc za tento článek!
SKVĚLÝ článek.
Skvělý článek! Je v porovnání s objektivem typu zoom se zoomem nějaká změna? Získáte například stejnou kompresi a proporce s 85mm prvočíslem jako 70-200 při 85mm?
Jaký skvělý článek !!! VŽDY přemýšleli, jak by podobné obrázky vypadaly s použitím různých objektivů, a toto je NEJLEPŠÍ příklad!
Děkuji všem! Byl to zábavný experiment! @Kathy, to je skvělá otázka ... Použil jsem 50mm a 85mm prime spolu s mými 24-70mm a 70-200mm. Pořídil jsem tyto fotografie pomocí objektivu prime a zoom. Ty, které byly zveřejněny, používaly můj zoom objektiv, ale tyto dva obrázky vypadaly shodně s hlavními snímky objektivu, které jsem pořídil. Zajímalo by mě, jestli by se to mohlo trochu změnit s větším prvočíslem, jako je 100 nebo 135 mm. Možná budu mít na rukou další experiment 🙂
skvělý článek - příklady byly velmi užitečné!
to byl skvělý článek! Tak zajímavé a užitečné! Mám jen pár těchto čoček, takže je opravdu užitečné sledovat, co každý z nich dělá s obrazem.
našel jsem dnes vaše stránky na del.icio.us a opravdu se mi líbily .. přidal jsem je do záložek a vrátím se, abych si je později prohlédl
Stále zveřejňujte takové věci, opravdu se mi to líbí
To je skvělý příspěvek. Něco, co mě nikdy nenapadlo; Nedělám moc portrétní práci, ale příště, až se sejdu s přáteli nebo modelkami, určitě budu střílet s mými 50 mm a 105 mm, abych viděl rozdíly.
100 mm vypadá perfektně pro střelu do poloviny trupu. Pěkný bokeh také. Právě jsem si objednal kánon 85 m pro 1.6 oříznutí pro fotografování portrétů, nemůžu se dočkat, až ho dostanu! Víte, že jsem se o tom dozvěděl celé dny výzkumu a váš článek to vysvětluje tak jednoduše a na místě.
Nikdy jsem o tomto aspektu nikdy nepřemýšlel a jak by to tak změnilo vzhled fotografie. Mockrát vám děkuji za to, že jste to přinesli na světlo a vzdělávali nás !!
Děkujeme za sdílení. Skvělé informace!
Děkujeme za sdílení! V současné době fotografuji pouze s prvotřídním objektivem, který se mi líbí, ale je hezké vidět různé pohledy, které bych mohl získat pomocí objektivu se zoomem.
Byly fotografie nějak upraveny na efekt zkreslení objektivu, řekněme, ve Photoshopu? Skvělý článek!
Vynikající článek - děkuji! Obrázek má vskutku tisíc slov!
"Pokud fotografujete fotoaparátem, který má snímač oříznutí, musíte převést ohniskové vzdálenosti na ohniskovou vzdálenost, která by poskytla stejné zorné pole jako použitý plný rámeček." Pouze pro objasnění, přechod z APS-C na plný snímek (nebo naopak) nezmění perspektivu, pouze zorné pole. Srovnání v článku je o perspektivě. 50 mm je 50 mm - nezáleží na tom, jak velký je snímač v ohniskové rovině. Skvělý článek a děkujeme za ukázku příkladů.
Páni!! Skvělý článek! Milujte příklady !! Děkuju!!
Zajímavý článek. Děkujeme, že jste si našli čas a natočili všechny tyto ohniskové vzdálenosti a napsali o nich.
Dříve jsem viděl srovnání podobné vašemu prvnímu. Váš je však přesnější (ten druhý měl spíše jiné příklady než stejný model a rámování). MILUJEM druhé srovnání. Vždycky jsem přemýšlel, jak odlišně bude komprese vypadat, a to je úžasný příklad! Děkuji mnohokrát!
Toto je skvělý návod! Miloval jsem rozdíly v první sadě fotografií na portrétu. Odhadl jsem, že 135 mm je nejlepší, takže jsem byl blízko 🙂 Opravdu rád, že jsem objevil tento web!
To je pěkný příklad. Moje jediná menší stížnost je, že neukážete uši svého modelu - to by přidalo více k pocitu hloubky (nebo jeho nedostatku) různých ohniskových vzdáleností. Přesto dobrá práce. Přidám si tuto stránku do záložek, abych na ni mohl lidi upozornit, když budou klást otázky typu: „Mohu fotografovat portréty s objektivem X mm?“ Také si nemyslím, že máte pravdu, když říkáte: „To NENÍ co vypadá jako osobně. “ Bylo by přesnější říci, že přesně takhle vypadá, POKUD dáte oči jen pár centimetrů od její tváře. Objektiv nelže a rozdíl mezi 24 mm objektivem a vaším okem je jen v tom, že vaše oko má užší pole jasného vidění. Normálně se díváme na lidi ze vzdálenosti několika stop, takže záběry obličeje pro nás vypadají realističtěji, když jsou pořízeny z těchto vzdáleností. To vede k výběru objektivu o průměru 85 mm pro získání požadovaného rámečku pro snímek obličeje. To je jediný důvod, proč jsou objektivy 85-135 mm považovány za vhodnější pro portréty.
Skvělý příspěvek. Zdůrazňuje také důležitost použití správného objektivu při portrétování. Příklady jsou také skvělé.
To bylo skvělé vysvětlení různých ohniskových vzdáleností, ale musím se zeptat, jestli jste ve 2. příkladu posunuli model dále zpět? V rámu 24 mm není žádné dřevo vyčnívající ze struktury a ve 160 mm je dřevo vyčnívající ze struktury.
model je na přesně stejném místě. Pozadí, které vypadá dále, je způsobeno zkreslením širokoúhlého objektivu. a zdá se bližší je způsobena kompresí delších ohniskových vzdáleností.
Vím, že je to absurdně pozdě, ale přestože je model na stejném místě, původní článek uvádí, že pracovní vzdálenost mezi objektem a fotoaparátem byla jiná - model je na stejném místě, ale fotograf je dále.
Na vašich příkladech je můj hlas pro 50 mm - pro mě je to samozřejmě nejlepší snímek z hlediska perspektivního vzhledu. 70 mm stále vypadá dobře. 100 mm vypadá příliš nerealisticky, zorné pole je příliš malé a pozadí vypadá umyté. I když naše oči vidí svět v tak malé hloubce ostrosti naše mozky vytvářejí mnohem více DOF, takže jsme neviděli tak promyté pozadí, jaké se stalo na full frame senzoru se široce otevřenou clonou. Je to populární umělecký trik po mnoho let, ale stejně je nereálný.
Děkujeme za vaše srovnání, ukázali jste opravdu jasně, co se děje s různými ohniskovými vzdálenostmi! Zjistil jsem, že moje 100mm makro je nejvíce využíváno. Pořizuje úžasné portréty a má bonus zvětšení malých detailů.
Našel jsem to přes pintrest a nemohu vám říci, jak naprosto užitečný jsem našel článek. Jen pro vizualizaci rozdílů prostřednictvím ohniskových vzdáleností. Mám celoobvodový snímač dslr, ale mám pouze 50 mm a širokoúhlý objektiv. teď jsem si jistý, že chci získat objektiv 100 mm nebo 105 mm, vidím, že existuje rozdíl. Také se mi líbí, že jste ukázali způsob komprimace pozadí pomocí dvou různých ohniskových vzdáleností.
Toto je zatím nejlepší článek, který jsem doposud našel a který jasně vysvětluje a demonstruje vliv ohniskové vzdálenosti na portréty. Souběžné srovnávací obrázky opravdu pomohly konceptu kliknout v mé mysli. Dobrá práce!
Perfektní! Slyšel jsem o tom, ale nikdy jsem neměl tak jasný příklad, děkuji.
Oříznutý senzor 50 mm nebo 85 mm…
WOW Jaký skvělý článek. Mám stejnou otázku jako Deea. Mám oříznutý senzor. Nikon D5100 přemýšlíte o upgradu na Nikon D7100 brzy a chtěli byste znát své myšlenky na objektiv pro portréty? 50 mm nebo 85 mm. 🙂 Momentálně vlastním pouze objektiv Tamron 18-270 mm 🙂
Díky za článek. pro mě je 100 mm nejvíce lichotivé. Mám Nikkor 105mm F1.8, měl bych být v pořádku. 'Jsem dlouholetým fanouškem 135mm FL na FF fotoaparátu. Nyní jsou to změny. Jsem 105mm chlap. Děkuji znovu.
Skvělý článek. Posiluje moji představu, že lidé stále častěji a zbytečně používají širokoúhlé objektivy pro portrétní fotografii. Zkreslení obrazu (zejména obličeje) se v poslední době stalo normou. Přál bych si, aby se lidé poučili z tohoto článku a používali správné ohniskové vzdálenosti.
Skvělé srovnání. Už nějakou dobu vím, že tomu tak bylo, ale je skvělé vidět důkaz bok po boku. Dík! 🙂
Děkuji za srovnání. Zde je několik myšlenek na zamyšlení: Věděli jste, že komprese bude stejná bez ohledu na použitý objektiv - pokud budete držet stejnou vzdálenost od objektu? Vzdálenost od objektu je zásadní. Pokud použijete širokoúhlý úhel - přirozeně se přiblížíte - a z toho důvodu bude tvář zkreslená. Použijte dlouhý tele - a automaticky se posunete dále dozadu, abyste získali stejný snímek. Z tohoto důvodu bude obličej komprimován. Vyzkoušejte tento experiment: Udržujte stejnou vzdálenost, řekněme šest stop, s použitím různých ohniskových vzdáleností. Obličej bude vypadat stejně. Rozdíl bude samozřejmě v tom, že ve scéně získáte více scény. Ořízněte fotografie pořízené ze stejné vzdálenosti a uvidíte, že 50 mm vypadá stejně jako 85 mm. Dokonce i oříznutí o průměru 24 mm bude vypadat stejně. Otázky tedy jsou: - Do jaké vzdálenosti je od subjektu sladká místa, aby vypadal co nejlépe? (Možná 6–10 stop?) - Jaká ohnisková vzdálenost dodá mému rámečku, který chci? Střelit do hlavy? Možná 85 - 135 mm. Plné tělo? Možná 50 mm. Hodně pozadí? Možná 24-35 mm.
Ano, míra komprese na fotografii souvisí se vzdáleností od objektu, ale z praktického hlediska je důležitá ohnisková vzdálenost pro oříznutí obrazu a vyplnění rámečku objektem. Oříznutí širokoúhlého obrazu pořízeného z přibližně 5 ′ pro dosažení komprese portrétu by výrazně snížilo kvalitu obrazu, protože by využívalo tak malou část celkového obrazového rámečku. Z praktického hlediska tedy chceme vědět, jaká kombinace vzdálenosti a ohniskové vzdálenosti nám poskytne požadovaný kompresní faktor. Ohniskové vzdálenosti na výšku jsou obecně definovány jako 85 - 105 mm u fotoaparátu s plným rámečkem. Objektiv spadající do tohoto rozsahu ohniskové vzdálenosti vyplní rámeček celou hlavou subjektu ze vzdálenosti přibližně 3–10 ′ a obvykle poskytuje příjemnou perspektivu obličeje. Mnoho z toho zahrnuje osobní vkus. Pro snímek celého těla člověka chceme vzít v úvahu také to, jak chceme spojit subjekt s pozadím. Pokud chceme osobu úplně oddělit od rušivého pozadí vyhozením ze zaostření, chtěli bychom použít objektiv s dlouhou ohniskovou vzdáleností a malou hloubkou ostrosti dosaženou použitím otevřené clony. Pokud chceme osobu více přivést k pozadí, přistoupíme blíž, použijeme čočku s kratší ohniskovou vzdáleností a možná uzavřenější clonu. Mnoho z největších novinářských fotografií, jako například Cartier-Bresson, používalo 35mm objektiv pro portréty, které více souvisí s danou situací. Závěrem je, že neexistuje ideální, nastavená kombinace vzdálenosti, ohniskové vzdálenosti a clony. Fotograf musí provést tato rozhodnutí na základě individuálních tvůrčích potřeb. Zde vstupuje do hry umělecká část fotografie.