Agor a Cadw delweddau Jpeg: A Mae'n Wir yn Diraddio Eich Delweddau?

Categoriau

Cynhyrchion Sylw Arbennig

Diolch i Robert Watcher o finchandchimps ac Robert Gwyliwr Ffotograffiaeth ar gyfer y swydd westai ddiddorol hon yn ateb y cwestiwn, “A yw agor ac ail-greu delweddau jpeg drosodd a throsodd yn dirywio ansawdd delwedd eich lluniau mewn gwirionedd?”

Rwyf wedi cael fy swyno ers amser maith gyda'r honiad y bydd ail-osod eich ffeiliau delweddau yn diraddio'r ddelwedd. Hyd yn oed gyda newid enw ffeil syml a'i ail-lunio fel Jpeg bydd cenhedlaeth o ddiraddiad. Nawr nid wyf yn anghytuno mai dyna sy'n digwydd - - - ond yr hyn yr wyf wedi cymryd sylw ohono yw'r teimlad gan y mwyafrif o ffotograffwyr na allant ail-sefyll fel jpeg neu fel arall byddant yn cael delwedd na ellir ei defnyddio mewn bloc.

Wel sawl blwyddyn yn ôl, fe wnes i brawf trwy agor ac ail-osod ffeil jpeg heb wneud unrhyw brosesu rhyngddynt, ac arbed eto o'r ansawdd uchaf. Yn wahanol i'r hyn yr oeddwn wedi cael fy arwain i'w gredu (y byddai agor ac arbed hyd yn oed unwaith neu ddwywaith yn niweidiol), nid oedd y ddelwedd yr oeddwn yn ei defnyddio yn cael ei diraddio'n sylweddol lle na fyddwn yn gallu defnyddio na chydnabod y ddelwedd na'r print. print o ansawdd da - hyd yn oed ar ôl agor ac ail-greu credaf ei fod 20 gwaith cyn i mi ddechrau sylwi ar ddiraddiad difrifol yn enwedig mewn ardaloedd awyr.

Felly fy nghasgliad yn ôl bryd hynny fel y mae heddiw - yw nad oes angen i ni boeni’n ormodol am ail-leoli ychydig o weithiau ar yr ansawdd jpeg uchaf. Byddai faint y gallai rhywun ei ail-wneud wrth gwrs yn dibynnu ar gynnwys y ddelwedd a'r cymhwysiad. Yn y rhan fwyaf o achosion, fodd bynnag, byddem yn gyffredinol yn mynd yn ôl i'r ffeil ddelwedd wreiddiol i barhau i wneud newidiadau helaeth yn lle agor a phrosesu ac arbed fel jpeg drosodd a throsodd.

Y ffordd rydw i'n bersonol yn ei wneud gyda fy ffeiliau jpeg o'r camera (yr un peth pe bawn i'n defnyddio amrwd o ran hynny) yw arbed fy ffeiliau delwedd wedi'u prosesu fel .psd neu .bmp neu ryw fformat ffeil di-golled arall ac yna nid oes problem gyda nhw mewn gwirionedd. diraddio wrth i mi barhau i ailbrosesu ac ail-lunio. Ond os oes angen, ni fyddwn yn oedi cyn ail-sefyll hyd yn oed fel jpeg o ansawdd uchel - ac wedi gwneud cymaint o weithiau lle rwyf wedi arbed ffeil wedi'i phrosesu fel jpeg i'w hargraffu ac yn ddiweddarach roeddwn i eisiau tweakio pethau ychydig heb ddechrau o'r newydd.

Felly roeddwn i'n meddwl y byddwn yn ailedrych ar y prawf hwn a wnes i hynny flynyddoedd yn ôl - a phenderfynais ddefnyddio ffeil o fy Olympus E-3 a oedd yn cynnwys amrywiaeth o destunau - ond yn bwysig roeddwn i eisiau delwedd a fyddai hefyd yn cynnwys glas llyfn mawr ardaloedd awyr sef y math o gynnwys sy'n dangos dadansoddiad o'r ddelwedd ac arteffactau cywasgu yn fwyaf arwyddocaol. Fy mhroses i oedd agor y ffeil jpeg wreiddiol ac Ail-enwi'r ffeil wrth arbed fel “12” o ansawdd Jpeg ac yna cau'r ffeil yn Photoshop. Yna fe wnes i ailagor y ffeil sydd newydd ei chadw ac Ailenwi'r ffeil wrth arbed fel “12” o ansawdd Jpeg ac yna cau'r ffeil honno yn Photoshop. Ailadroddais y broses Agored / Cadw / Cau hon i gynyddu nifer y cenedlaethau.

Dyma'r ddelwedd ffeil wreiddiol:

A dyma ddelwedd y 10fed genhedlaeth ar ôl ei hail-lunio fel Jpeg quality 12 yn Photoshop:

At bob pwrpas ymarferol, hyd yn oed gyda'r nifer eithafol hwn o ailddatganiadau, gellid dal i ddefnyddio'r 10fed genhedlaeth ar gyfer gwe ac argraffu, er fy mod yn amau ​​a fyddai angen i unrhyw un ail-werthu 3 neu 4 gwaith heb sôn am 10 gwaith neu fwy.

Rwyf wedi cymryd cnwd 100% o'r ffeil wreiddiol, ffeil 5'th genhedlaeth, a ffeil cenhedlaeth 10'th i'w cymharu, a'u hail-lunio ar gyfer y we ar ansawdd 100% i wneud y gymhariaeth yn fwy cywir.

Cnwd picsel 600 × 450 o'r ffeil Wreiddiol:

 

Cnwd picsel 600 × 450 o'r ffeil cenhedlaeth 5'th:

Cnwd picsel 600 × 450 o'r ffeil cenhedlaeth 10'th:

Nid oes amheuaeth bod ardaloedd awyr llyfn yn dechrau dangos effeithiau cywasgiad jpeg trwy ail-basio drosodd a throsodd, ond nhw yw'r rhai a gafodd eu taro waethaf (dyna pam y gwnes i eu cynnwys yn fy nelwedd prawf) a byddai hyd yn oed gyda'r ffeil hon yn debygol o gael sylw yn unig wrth edrych ar 100% ar fonitor ac nid wrth argraffu neu newid maint i'w ddefnyddio ar y we (y cymwysiadau mwyaf cyffredin). Fodd bynnag, mae rhannau eraill o'r olygfa yn dangos llawer llai, os o gwbl, hyd yn oed ar ôl i lawer arbed. Fy mhwrpas eto yw peidio â dweud mai ail-wneud llawer gwaith fel ffeil jpeg yw'r peth delfrydol i'w wneud. Ond trwy brofi gyda chynnwys a chymhwysiad eich hun, efallai na fydd yn fater bron mor fawr ag y mae llawer yn ei wneud i fod - a gall hyd yn oed fod yn ymarferol yr amser od pan fo angen.

MCPActions

Dim Sylwadau

  1. michelle ar 16 Mehefin, 2009 am 9:57 am

    Diolch!!! Mae'r cwestiwn hwn wedi bod yn arnofio yn fy meddwl ond nid oeddwn wedi stopio i ymchwilio iddo mewn gwirionedd. Rydych chi'n fy curo iddo ac wedi arbed cryn dipyn o amser imi. Diolch yn fawr, diolch !!

  2. Meagan ar Mehefin 16, 2009 yn 2: 48 pm

    Ar y risg o swnio'n wirioneddol iasol, dwi'n gwybod yn union ble tynnwyd y llun hwn! Ar y dechrau, nid oeddwn yn hollol sicr, ond ar ôl gofyn i'm ffrind gorau (a gafodd ei fagu yn Goderich) fe gadarnhaodd hynny i mi. Mae'n rhy ddrwg nad oedd hyn yn un o'r cystadlaethau “enwi'r lleoliad ar hap yn y llun hwn” - efallai fy mod i wedi ennill.

  3. MariaV ar Mehefin 16, 2009 yn 2: 53 pm

    Diddorol! Byddwn wedi meddwl fel arall. Mae'n sicr yn werth arbrofi.

  4. Ebrill ar Mehefin 16, 2009 yn 8: 48 pm

    diolch am bostio'r jodi hwn! dyma'r union fath o wybodaeth y mae angen ei rhoi allan yna, ymchwil go iawn, canlyniadau go iawn ac nid dim ond “rydw i wedi clywed erioed ...”. Stwff da.

  5. Guera ar 17 Mehefin, 2009 am 12:07 am

    Dwi wastad wedi meddwl am hyn - diolch am ymchwilio a rhannu! Rwyf bob amser yn arbed fy golygiadau i psd hefyd ac yn mynd yn ôl at hynny os wyf am ail-olygu, ond mae'n dal yn dda gwybod bod yr opsiwn yno os oes angen.

  6. Kirsty-Abu Dhabi ar 17 Mehefin, 2009 am 5:00 am

    Iawn, rwyf wedi drysu ychydig ... a yw'r diraddiad hwn yn digwydd dim ond os ydych chi'n agor ac yn cadw'r ffeil - neu hyd yn oed os ydych chi'n agor y ffeil yn unig? Weithiau, ar gyfer cyflymder, byddaf yn fflicio trwy oriel yn oriel luniau windows i weld sut maen nhw i gyd yn edrych un ar ôl y llall - neu (gan fy mod i fel arfer yn saethu amrwd + jpeg) dwi'n fflicio trwy fy nelweddau i ddewis pa jpegs rydw i'n mynd i'w gwneud ymhellach gweithio arno - ydy hyn yn diraddio fy nelweddau? Rwy'n gwybod bod jpegs yn diraddio, ond o ddifrif roeddwn i'n meddwl ei fod yn llythrennol gannoedd o agoriadau a chau…. diolch

  7. robot forex ar Orffennaf 13, 2010 yn 4: 46 pm

    Daliwch ati i bostio pethau fel hyn rydw i wir yn ei hoffi

  8. amoussytoft ar Ionawr 26, 2011 yn 2: 20 pm

    Helo, newbie ydw i. Dyma fy edefyn ffrist ... lol. dywedwch hi wrth bawb.

  9. Joni Solis ar Fedi 5, 2013 yn 9: 08 pm

    Sylwais ei bod yn ymddangos bod Pinterest yn ail-lunio'r delweddau a uwchlwythwyd i ansawdd is nag o'r blaen. Rwy'n gwneud delweddau sy'n 736 picsel o led sef y maint mwyaf ar gyfer Pinterest. Rwy'n arbed y delweddau fel ffeiliau delwedd jpg ar ansawdd delwedd 95% neu 90%. Ond unwaith y byddaf yn eu huwchlwytho i Pinterest ac yna'n eu gweld, gwelaf fod y delweddau wedi'u hail-lunio i ansawdd is o 80%. Ydych chi wedi sylwi ar hyn a beth yw'r ffordd orau o arbed delweddau ar gyfer Pinterest fel bod yr ansawdd yn diraddio'r swm rhag ofn? Rwy'n creu dyluniadau graffig sydd â llawer o feysydd o liwio llyfn a dyma lle gallwch chi weld y ddelwedd fwyaf yn ddiraddiol. Diolch am unrhyw fewnbwn ar y mater hwn.

Leave a Comment

Rhaid i chi fod logio i mewn i postio sylw.

Categoriau

Swyddi diweddar