Cynhyrchion Sylw Arbennig
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Camau Gweithredu Photoshop HanfodolAnghenion Babanod Newydd-anedig ™ Golygu Babanod Newydd-anedig Golygu Gweithrediadau Photoshop
$29.00 -
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Y Hyd Ffocws Delfrydol ar gyfer Portread: Arbrawf Ffotograffydd
Wrth fframio llun, a ydych erioed wedi ystyried hyd ffocal yr ydych yn fframio'r pwnc? Mae'r enghreifftiau uchod yn cynrychioli'r un pwnc, wedi'u fframio yn yr un modd ond eto mae ganddyn nhw ymddangosiadau gwahanol iawn oherwydd y gwahaniaeth mewn hyd ffocal. Gellir fframio pwnc y tu mewn i ergyd ddwy ffordd ar wahân; pellter gweithio o'r camera i'r pwnc, neu'r hyd ffocal. Yn yr enghraifft hon, rydym yn dechrau trwy dynnu llun 24mm ychydig fodfeddi o wyneb y pwnc, gan lenwi'r lens gyda'i hwyneb a'i hysgwyddau. Gan ddefnyddio'r llun hwn fel cyfeiriad,
Cymerais ychydig gamau yn ôl, ail-lunio'r pwnc o'r un maint ar gyfer yr ergyd 35mm, a pharhau yr holl ffordd hyd at 165mm. Wrth i'r gyfres o ergydion symud ymlaen i'r ergyd 165mm, roeddwn i 12-14 troedfedd i ffwrdd o'r pwnc. Pan edrychwch trwy'r gyfres hon o luniau, mae'n amlwg bod y darnau ffocal llai yn cael yr effaith o ystumio wyneb y pynciau ac yn yr achos hwn wedi dwyn ei thrwyn allan yn amlwg. Edrychwch ar faint ei thrwyn, ei llygaid a'i aeliau. Gallaf eich sicrhau NAD yw hyn yn edrych yn bersonol. Mae'n ymddangos bod y darnau ffocal byrrach hefyd yn rhoi ymddangosiad onglog a main iawn i'r wyneb. Wrth i chi basio'r hyd ffocal delfrydol ar gyfer portread a saethu ar 135 neu 165mm, mae'n ymddangos bod wyneb y ferch yn gwastatáu ac yn dod yn ehangach nag ydyw yn bersonol.
Mae yna resymau amlwg dros bob hyd ffocal, a gwahanol sefyllfaoedd dros bob trefniant lens. Yn fy mhrofiad i, wrth saethu portread yn bennaf, mae'r hyd ffocal delfrydol yn amrywio rhwng 70-100mm o'ch pwnc gan ddefnyddio 6-10 troedfedd o bellter gweithio rhwng y camera a'r pwnc.
Yn y set nesaf o luniau rwyf wedi fframio'r un ergyd ar ddau eithaf y sbectrwm, 24mm a 160mm. Yn y llun penodol hwn, yr unig wahaniaeth yn dechnegol yn y ddwy ergyd yw'r hyd ffocal a'r pellter gweithio rhwng y camera a'r pwnc. Fel y gallwch weld, mae'r ferch tua'r un maint a thynnwyd y llun ar yr un ongl. Sylwch ar y llwyn a'r coed wedi cwympo yng nghefndir y llun hwn. Sylwch ar y gwahaniaeth yn yr hyn sy'n ymddangos fel maint y llwyni. Mae hyn oherwydd y cywasgiad sy'n cael ei greu gan fod y lens teleffoto yn cael ei saethu ar 160mm.
Un peth i'w ystyried yw fformat y camera rydych chi'n ei ddefnyddio. Mae'r hyd ffocal a ddefnyddir yn yr erthygl hon yn berthnasol i ffrâm lawn ac nid camera sydd â synhwyrydd cnwd. Os ydych chi'n saethu gyda chamera sydd â synhwyrydd cnwd, mae angen i chi drosi'r hyd ffocal i hyd ffocal a fyddai'n esgor ar yr un maes golygfa â'r ffrâm lawn a ddefnyddiwyd.
Y tro nesaf y byddwch chi ar sesiwn saethu, ceisiwch saethu'r un ergyd gan ddefnyddio amrywiaeth o wahanol hydoedd ffocal a phenderfynu ar eich dewisiadau personol. Celf yw ffotograffiaeth ac os ydych chi'n edrych i saethu rhywbeth sydd i ymddangos yn llai na realistig yn y pen draw, a / neu rydych chi'n mynd am yr edrychiad a'r teimlad rhyfedd hwnnw i'ch lluniau, mae ystumio a hydoedd ffocal gwahanol yn un ffordd i'w gyflawni. Felly, gwnewch yn siŵr eich bod yn cadw hyd ffocal a phellter gweithio mewn cof y tro nesaf y byddwch chi'n mynd i wthio'r bys sbardun hwnnw a'ch sicr o ddod o hyd i amrywiaeth o safbwyntiau ar gyfer pob ergyd!
Ffotograffydd yn Arizona yw Haleigh Rohner, lle cafodd ei geni a'i magu. Mae hi'n briod, gyda phedwar o blant ... yr ieuengaf ohonyn nhw newydd droi yn 1 mis oed. Mae hi'n arbenigo mewn ffotograffiaeth babanod newydd-anedig, plant a theuluoedd. Edrychwch ar ei gwefan i weld mwy o'i gwaith.
Dim Sylwadau
Leave a Comment
Rhaid i chi fod logio i mewn i postio sylw.
Swyddi diweddar
Rwy'n hoffi eich bod wedi cynnwys yr holl ergydion ar y dechrau ... yn dangos eich pwynt mor dda. Diolch yn dod â'r swydd hon i fyny, gwych.
Mae hon yn erthygl dda iawn- diolch! Rwyf wedi gwneud fy arbrawf fy hun, yn debyg i'r un hon, ond ar raddfa lawer llai. Ac mi wnes i wir gymharu 3 lens: 35mm, 50mm a 105mm. Byddaf yn ychwanegu, fy mod yn defnyddio dSLR gyda synhwyrydd maint APS-c, felly mae fy 50mm yn agosach at 75mm ar FF.And- ie, rhoddodd fy lens 50mm y cyfrannau brafiaf i mi ac mae'n ymddangos - y persbectif mwyaf gwir ar gyfer sut roedd fy model yn edrych fel Ac fel y byddwn yn fwy parod i fynd i 105 mm ar yr un egin, roedd 35mm yn bendant yn llydan ar gyfer fy null o saethu.
Erthygl braf a chymhariaeth. Rwyf wrth fy modd â'r ffordd y mae'r hyd ffocal hirach yn cywasgu'r ddelwedd ond rwy'n hoffi sut rydych chi wedi nodi ei fod hefyd yn cywasgu ac yn gwastatáu'r pwnc. Rhywbeth i'w gadw mewn cof yn sicr yn enwedig ers y 70-200 yw fy hoff lens ar gyfer portreadau!
diolch am y swydd ddefnyddiol iawn!
Wedi mwynhau'r erthygl hon a'r delweddau enghreifftiol yn fawr. Heb erioed sylwi ar y gwahaniaeth cywasgu a sut mae'n newid cefndir delwedd yn ddramatig fel y dangosir yn yr ail set o ddelweddau. Dal ddim yn siŵr fy mod i'n ei ddeall yn iawn, ond! Mae'n bendant yn rhywbeth y byddaf yn gwylio amdano yn y dyfodol. Diolch yn fawr iawn!
Post rhyfeddol! Yn ddefnyddiol iawn gweld yr holl hydoedd ffocal amrywiol!
Byddwn yn mynd gyda'r 100mm yw fy hoff lens ac yn caniatáu i ddal ychydig mwy o fanylion yn y cefndir wrth barhau i fflatio oddi ar y pwnc. Grant
Diolch. Mae hyn yn hynod ddiddorol ac mae'r lluniau'n darlunio'ch pwyntiau'n dda mewn gwirionedd.
Diolch, diolch, diolch! Rwyf wedi bod yn ystyried lens newydd (ongl lydan) ac wedi bod yn sgwrio'r rhyngrwyd yn chwilio am gymariaethau o'r fath. Dyma'r union beth yr oeddwn ei angen 🙂
Erthygl wych! Diolch am yr enghreifftiau.
Diolch yn fawr am yr erthygl hon!
Erthygl FAWR.
Erthygl wych! A oes unrhyw newid i hyn gan gymharu lens cysefin â lens chwyddo? Er enghraifft, a ydych chi'n mynd i gael yr un cywasgiad a chyfrannau gan ddefnyddio cysefin 85mm ag y byddech chi 70-200 ar 85mm?
Am erthygl wych !!! BOB AMSER yn meddwl tybed sut y byddai lluniau tebyg yn edrych gan ddefnyddio gwahanol lensys a dyma'r enghraifft ORAU!
Diolch i bawb! Roedd hwn yn arbrawf hwyliog! @Kathy, mae hwnna'n gwestiwn gwych ... Fe wnes i ddefnyddio cysefin 50mm ac 85 mm ynghyd â fy 24-70mm a 70-200mm. Tynnais y lluniau hyn gan ddefnyddio'r lens cysefin a chwyddo. Roedd y rhai a bostiwyd yn defnyddio fy lens chwyddo, ond roedd y ddwy ddelwedd hynny'n edrych yn union yr un fath â'r delweddau lens cysefin a gymerais. Tybed a allai hynny newid ychydig gyda phrif fwy, fel 100 neu 135mm. Efallai y bydd gen i arbrawf arall ar fy nwylo 🙂
erthygl wych - roedd yr enghreifftiau o gymorth mawr!
roedd hon yn erthygl wych! Mor ddiddorol a chymwynasgar! Dim ond cwpl o'r lensys hynny sydd gen i, felly mae'n ddefnyddiol iawn gweld beth mae pob un ohonyn nhw'n ei wneud i ddelwedd.
wedi dod o hyd i'ch gwefan ar del.icio.us heddiw ac yn ei hoffi'n fawr .. Fe wnes i ei nodi ar nod a byddaf yn ôl i'w wirio rhywfaint yn ddiweddarach
Daliwch ati i bostio pethau fel hyn rydw i wir yn ei hoffi
Mae hon yn swydd wych. Rhywbeth nad ydw i erioed wedi meddwl amdano mewn gwirionedd; Nid wyf yn gwneud llawer o waith portread, ond y tro nesaf y byddaf yn dod ynghyd â ffrindiau neu fodelau, byddaf yn bendant yn saethu gyda fy 50mm a fy 105mm i weld y gwahaniaethau.
Mae 100mm yn edrych yn berffaith ar gyfer yr ergyd hanner torso pen. Bokeh neis hefyd. Newydd archebu canon 85m ar gyfer cnwd 1.6 ar gyfer saethu portreadau, methu aros i'w gael! Rydych chi'n gwybod ei bod wedi cymryd dyddiau o ymchwil i mi ddysgu am hyn ac mae'ch erthygl yn ei egluro mor syml a sylwi arni.
Nid wyf erioed wedi meddwl am yr agwedd hon o'r blaen a sut y byddai'n newid ymddangosiad y llun fel 'na. Diolch yn fawr am ddod â hyn i'r amlwg a'n haddysgu !!
Diolch am rannu hyn. Gwybodaeth wych!
Diolch am rannu hyn! Ar hyn o bryd rwy'n saethu gyda lens cysefin yn unig, yr wyf wrth fy modd, ond mae'n braf gweld y gwahanol edrychiadau y gallwn eu cael gyda lens chwyddo.
A gywirwyd y ffotograffau mewn unrhyw ffordd ar gyfer effaith ystumio'r lens, dyweder, yn Photoshop? Erthygl wych!
Erthygl ragorol - diolch! Mae llun werth mil o eiriau, yn wir!
“Os ydych chi'n saethu gyda chamera sydd â synhwyrydd cnwd, mae angen i chi drosi'r hyd ffocal i hyd ffocal a fyddai'n esgor ar yr un maes golygfa â'r ffrâm lawn a ddefnyddiwyd.” Tread yn ysgafn yma. Dim ond i egluro, ni fydd mynd o APS-C i ffrâm llawn (neu i'r gwrthwyneb) yn newid y persbectif, dim ond y maes golygfa. Mae'r gymhariaeth yn yr erthygl yn ymwneud â phersbectif. Mae 50mm yn 50mm - does dim ots pa mor fawr yw synhwyrydd yn yr erthygl awyren ffocal.Great a diolch am ddangos enghreifftiau.
Waw!! Erthygl wych! Caru'r enghreifftiau !! Diolch!!
Erthygl ddiddorol. Diolch am gymryd yr amser i saethu'r holl hydoedd ffocal hynny ac ysgrifennu amdanynt.
Rwyf wedi gweld cymhariaeth debyg i'ch cyntaf o'r blaen. Fodd bynnag, yr eiddoch yn fwy manwl gywir (roedd gan y llall enghreifftiau gwahanol yn hytrach na'r un model a fframio). Rwy'n CARU'r ail gymhariaeth. Dwi wastad wedi meddwl pa mor wahanol fyddai'r cywasgiad yn edrych, ac mae hon yn enghraifft anhygoel! Diolch yn fawr iawn!
Mae hwn yn diwtorial gwych! Roeddwn i wrth fy modd â'r gwahaniaethau yn y set gyntaf o luniau yn y portread. Fe wnes i ddyfalu mai 135mm oedd yr un gorau, felly roeddwn i'n agos 🙂 Yn falch iawn fy mod wedi darganfod y wefan hon!
Mae hon yn enghraifft braf. Fy un gŵyn fach yw nad ydych chi'n dangos clustiau'ch model - byddai gwneud hynny wedi ychwanegu mwy at ymdeimlad o ddyfnder (neu ddiffyg hynny) y gwahanol hydoedd ffocal. Still, swydd dda. Byddaf yn rhoi nod tudalen ar y dudalen hon er mwyn i mi allu pwyntio pobl ati pan fyddant yn gofyn cwestiynau fel, “A gaf i saethu portreadau gyda lens X mm?” Hefyd, nid wyf yn credu eich bod yn gywir pan ddywedwch, “NID dyma beth mae hi'n edrych yn bersonol. ” Byddai'n fwy manwl gywir dweud mai dyma'n union sut mae hi'n edrych OS ydych chi'n rhoi eich llygaid ychydig fodfeddi i ffwrdd o'i hwyneb. Nid yw'r lens yn gorwedd, a'r gwahaniaeth rhwng lens 24mm a'ch llygad yw bod gan eich llygad faes culach o olwg clir. Fel rheol, rydyn ni'n edrych ar bobl o sawl troedfedd troedfedd i ffwrdd, felly mae ergydion wyneb yn edrych yn fwy realistig i ni wrth eu cymryd o'r pellteroedd hynny. Mae hyn yn arwain at ddewis lens 85mm neu fwy i gael y fframio a ddymunir ar gyfer ergyd wyneb. Dyna'r unig reswm yr ystyrir lensys 85-135mm yn fwy addas ar gyfer portreadau.
Post gwych. Mae hefyd yn tynnu sylw at bwysigrwydd defnyddio'r lens gywir wrth wneud portread. Mae'r enghreifftiau'n wych hefyd.
Roedd hwn yn esboniad gwych o wahanol hyd ffocal, ond rhaid imi ofyn a wnaethoch chi symud y model ymhellach yn ôl yn yr 2il enghraifft? Yn y ffrâm 24mm nid oes unrhyw bren yn ymwthio allan o'r strwythur ac yn y 160mm mae pren yn ymwthio allan o'r strwythur.
mae'r model yn yr un lle yn union. Mae'r cefndir sy'n ymddangos ymhellach i ffwrdd oherwydd ystumio lens ongl lydan. ac mae ymddangos yn agosach yn ganlyniad i gywasgu hyd ffocal hirach.
Rwy'n gwybod bod hyn yn hwyr yn hwyr, ond er bod y model yn yr un lle, mae'r erthygl wreiddiol yn nodi bod y pellter gweithio rhwng pwnc a chamera yn wahanol - mae'r model yn yr un fan, ond mae'r ffotograffydd ymhellach i ffwrdd.
Ar eich enghreifftiau mae fy mhleidlais ar gyfer 50mm - i mi mae'n amlwg ei bod wedi'i saethu orau mewn synnwyr persbectif edrych.70mm yn dal i edrych yn dda.100mm yn edrych yn ormod yn afrealistig, mae'r maes golygfa'n rhy fach ac mae'r cefndir yn edrych yn olchi. Bob amser os yw ein llygaid yn gweld y byd mewn dyfnder mor fach o gae mae ein hymennydd yn ail-greu llawer mwy o DOF felly ni welsom gefndir mor olchi ag a ddigwyddodd ar synhwyrydd ffrâm llawn gydag agorfa agored eang. Mae'n gamp artistig boblogaidd ers blynyddoedd lawer ond mae'n afrealistig beth bynnag.
Diolch am eich cymhariaeth, rydych chi wedi dangos yn glir iawn beth sy'n digwydd gyda gwahanol hydoedd ffocal! Rwy'n gweld mai fy macro 100mm sy'n cael y defnydd mwyaf. Mae'n cymryd portreadau anhygoel, ac mae ganddo'r bonws ychwanegol o chwyddo i mewn ar fanylion bach.
Cefais hyn trwy pintrest ac ni allaf ddweud wrthych pa mor hollol ddefnyddiol oedd yr erthygl yn fy marn i. Dim ond i ddelweddu'r gwahaniaethau trwy'r hyd ffocal. Mae gen i synhwyrydd ffrâm llawn dslr ond dim ond lens 50mm ac ongl lydan sydd gen i. nawr rwy'n siŵr fy mod i eisiau cael lens 100mm neu 105mm rwy'n gweld bod gwahaniaeth. Rwyf hefyd wrth fy modd ichi ddangos y ffordd y mae'r cefndir wedi'i gywasgu â'r ddau hyd ffocal gwahanol.
Dyma'r erthygl orau i mi ei darganfod hyd yn hyn sy'n egluro ac yn dangos effaith hyd ffocal ar bortreadau. Fe wnaeth y lluniau cymharu ochr yn ochr helpu'r cysyniad i glicio yn fy meddwl. Swydd ardderchog!
Perffaith! Clywais am hyn ond ni chefais enghraifft mor glir erioed, diolch.
Synhwyrydd cnydio 50mm neu 85mm…
WOW Am erthygl wych. Mae gen i'r un cwestiwn ag sydd gan Deea. Mae gen i synhwyrydd wedi'i docio. Meddwl Nikon D5100 o uwchraddio i'r Nikon D7100 yn fuan ac eisiau gwybod eich meddyliau ar lens ar gyfer gwneud portreadau? Y 50mm neu'r 85mm. 🙂 Ar hyn o bryd dim ond lens Tamron 18-270mm ydw i
Diolch am yr erthygl. i mi, y 100mm yw'r mwyaf gwastad. Mae gen i'r Nikkor 105mm F1.8, dylwn i fod yn iawn. 'Rwy'n gefnogwyr amser hir o'r FL 135mm ar gamera FF. Nawr mae'n newidiadau. Rwy'n ddyn 105mm nawr.thanks eto.
Erthygl wych. Mae'n atgyfnerthu fy syniad bod pobl yn defnyddio lensys ongl lydan yn gynyddol ac yn ddiangen ar gyfer ffotograffiaeth portread. Mae ystumio delwedd (wyneb, yn enwedig) wedi dod yn norm yn ddiweddar. Nid wyf ond yn dymuno i bobl ddysgu o'r erthygl hon a defnyddio'r hyd ffocal cywir.
Cymhariaeth wych. Rwyf wedi gwybod ers tro mai dyma oedd yr achos ond mae'n wych gweld y prawf ochr yn ochr. Diolch! 🙂
Diolch am y gymhariaeth. Nawr dyma ychydig o fwyd i feddwl: Oeddech chi'n gwybod y bydd y cywasgiad yr un peth waeth beth fo'r lens a ddefnyddir - cyn belled â'ch bod yn cadw'r un pellter i'r pwnc? Mae pellter i'r pwnc yn hollbwysig. Os ydych chi'n defnyddio ongl lydan - byddwch chi'n symud yn agosach yn naturiol - ac am y rheswm hwnnw bydd yr wyneb yn cael ei ystumio. Defnyddiwch dele hir - ac rydych chi'n symud ymhellach yn ôl yn awtomatig i gael yr un ffrâm. Bydd yr wyneb yn cael ei gywasgu oherwydd hyn. Nawr rhowch gynnig ar yr arbrawf hwn: Cadwch yr un pellter, dywedwch chwe troedfedd, gan ddefnyddio gwahanol hyd ffocal. Bydd yr wyneb yn edrych yr un peth. Y gwahaniaeth wrth gwrs, fydd eich bod chi'n cael mwy o'r olygfa yn yr ergyd. Rhowch y lluniau o'r un pellter ac fe welwch fod 50mm yn edrych yr un fath ag 85mm. Bydd hyd yn oed cnwd 24mm â'r cyfrannau'n edrych yr un peth. Felly'r cwestiynau yw: - Pa bellter i'r pwnc yw'r man melys i wneud i'r pwnc edrych ar ei orau? (6-10 troedfedd, efallai?) - Pa hyd ffocal fydd yn rhoi'r fframio rydw i ei eisiau? Saethiad Pen? O bosib 85 - 135mm. Corff llawn? 50mm o bosib. Llawer o gefndir? 24-35mm efallai.
Ydy, mae maint y cywasgiad sydd o fewn ffotograff yn gysylltiedig â'r pellter o'r pwnc, ond fel mater ymarferol mae'r hyd ffocal yn bwysig i gnwdio'r ddelwedd a llenwi'r ffrâm gyda'r pwnc. Byddai cnydio delwedd ongl lydan a gymerwyd o tua 5 ′ i gyflawni cywasgiad portread yn lleihau ansawdd y ddelwedd yn ddifrifol oherwydd byddai'n defnyddio rhan mor fach o gyfanswm ffrâm y ddelwedd. Felly'r hyn rydyn ni eisiau ei wybod, fel mater ymarferol, yw pa gyfuniad pellter / hyd ffocal fydd yn rhoi'r ffactor cywasgu rydyn ni ei eisiau i ni. Yn gyffredinol, diffinnir hyd ffocal portread fel rhai rhwng 85-105mm ar gamera ffrâm llawn. Bydd lens sy'n cwympo yn yr ystod hyd ffocal hon yn llenwi'r ffrâm â phen cyfan pwnc o bellter o oddeutu 3-10 ′ i ffwrdd ac fel arfer yn cyflwyno persbectif dymunol o'r wyneb. Mae llawer o hyn yn cynnwys chwaeth bersonol. I gael llun corff llawn o berson, rydyn ni hefyd eisiau ystyried sut rydyn ni am gysylltu'r pwnc â'r cefndir. Os ydym am wahanu'r unigolyn yn llwyr oddi wrth gefndir sy'n tynnu sylw trwy ei daflu allan o ffocws, byddem am ddefnyddio lens hyd ffocal hir gyda dyfnder bas o gae wedi'i gyflawni trwy ddefnyddio agorfa agored. Os ydym am gysylltu'r unigolyn yn fwy â'r cefndir, byddem yn camu'n agosach, yn defnyddio lens hyd ffocal fyrrach, ac efallai agorfa fwy caeedig. Defnyddiodd llawer o'r ffotograffau newyddiadurol mwyaf, fel Cartier-Bresson, lens 35mm ar gyfer portreadau sy'n cysylltu'r pwnc yn fwy â'r sefyllfa. Gwaelodlin yw nad oes cyfuniad delfrydol, penodol o bellter, hyd ffocal ac agorfa. Rhaid i ffotograffydd wneud y dewisiadau hyn ar sail anghenion creadigol unigol. Dyma lle mae rhan artistig ffotograffiaeth yn cael ei chwarae.