Cynhyrchion Sylw Arbennig
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Camau Gweithredu Photoshop HanfodolAnghenion Babanod Newydd-anedig ™ Golygu Babanod Newydd-anedig Golygu Gweithrediadau Photoshop
$29.00 -
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Un o’r cwestiynau a glywir amlaf ar Grŵp Facebook Shoot Me: MCP yw: “ar gyfer pa lens ddylwn i ei ddefnyddio (mewnosod arbenigedd) ffotograffiaeth? ” Wrth gwrs, nid oes ateb cywir nac anghywir, ac mae nifer esbonyddol o ffactorau allanol sy'n chwarae rhan yn y penderfyniad hwn: sut le yw'r gofod, faint o le fydd gennych chi, a oes digon o olau, a faint o bobl yn y ffrâm, a pha fath o ffotograffiaeth ydych chi'n ei wneud, dim ond i enwi ond ychydig. Felly, aethom â hyn i Tudalen Facebook MCP a gofyn i'w defnyddwyr eu ffefrynnau. Mae'r canlynol yn gasgliad anwyddonol iawn o'u profiad a'u dewisiadau yn y byd go iawn pan mae'n ymwneud â ffotograffiaeth portread. Byddwn hefyd yn sôn am ychydig o fathau eraill o ffotograffiaeth ar hyd y ffordd ... Nid ydym yn benodol i frand gan y byddai hynny'n erthygl llawer hirach.
Dyma'r 4 lens uchaf (fel y gallwch weld rydym yn fath o snuck mewn ychydig mwy ers i ni gynnwys fersiynau 1.2, 1.4, ac 1.8 ar ddwy o'r cyfnodau). Ychydig yn slei.
Un o'r lensys y soniwyd amdani fwyaf, a chyflwyniad gwych i gyfnodau yw'r 50mm 1.8 (mae gan y mwyafrif o frandiau un). Nid yw 50mm yn cynhyrchu llawer o ystumio, mae'n ysgafn, a gellir ei brynu gan ddechrau tua $ 100 neu fwy. Mae hyn yn golygu bod hwn yn lens wych ar gyfer portreadau, ac mae'n cael ei ddefnyddio gan lawer o ffotograffwyr newydd-anedig. Bydd saethu mewn agorfa o 2.4-3.2 yn dangos miniogrwydd a bokeh y lens hon. Mae hwn yn lens “rhaid bod” ar gyfer cyrff camerâu cnwd a ffrâm llawn. Ar gyfer hobïwyr a gweithwyr proffesiynol mwy datblygedig, gallant ddewis y fersiynau pricier yn 1.4 neu 1.2 (ddim ar gael i'r holl wneuthurwyr).
85mm (1.8, 1.4, 1.2)
Gwir hyd portread ar ffrâm lawn. Mae'r smotyn melys, neu'r agorfa sydd fwyaf miniog ar y cyfan, oddeutu 2.8. Mae'r lens hon yn ffefryn ymhlith llawer o ffotograffwyr portread oherwydd nid yw'n rhy hir (sy'n eich galluogi i gynnal agosrwydd at y pwnc) wrth gynhyrchu bokeh hufennog a chyfoethog. Unwaith eto, y fersiwn 1.8 fydd y lleiaf drud, gan ddringo i brisiau uwch mewn fersiwn 1.4 neu 1.2 (pan fydd ar gael mewn brand penodol).
24-70 2.8
Lens rhagorol o gwmpas. Dyma'r ystod ffocal go-iawn ar gyfer lens chwyddo cerdded o gwmpas, neu ar gyfer lleoedd tynn, ysgafn isel, y tu mewn (yep, yn ôl at y ffotograffwyr newydd-anedig hynny). Yn llydan agored, ond hyd yn oed yn fwy craff o gwmpas 3.2, mae'r lens hon yn berffaith ar gyfer cyrff camera ffrâm llawn a synhwyrydd cnwd. Mae gan y mwyafrif o frandiau y hyd hwn, gan gynnwys rhai gweithgynhyrchwyr fel Tamron, sy'n eu gwneud ar gyfer nifer o frandiau camera. Yn bersonol mae gen i fersiwn Tamron o'r lens hon.
70-200 2.8
Lens breuddwyd y ffotograffwyr priodas ac awyr agored. Lens ysgafn isel gwych sydd hefyd yn gyflym. Sharpest o 3.2-5.6. Mae'r lens hon yn cynhyrchu cefndiroedd hufennog yn gyson gyda ffocws craff tacl oherwydd cywasgiad delwedd ar hydoedd ffocal hirach. Rwyf wrth fy modd â'r hyd ffocal hwn. Mae gen i fersiynau Canon a Tamron ohono ac mae'r ddau ohonyn nhw'n hynod o finiog ac ymhlith fy hoff lensys. Pan yn eich digwyddiad chwaraeon nesaf, edrychwch i'r cyrion. Mae gan bob ffotograffydd chwaraeon rwy'n ei adnabod o leiaf un neu fwy o'r rhain, yn ychwanegol at eu cyfnodau teleffoto hirach.
Syniadau Anrhydeddus
- 14-24mm - Gwych ar gyfer ffotograffiaeth Eiddo Tiriog a Thirwedd
- 100mm 2.8 - lens macro gwych. Super miniog yn f 5. Hefyd yn dda ar gyfer lluniau manwl priodas a newydd-anedig.
- Canon f135L 2mm ac 105mm f2.8 Nikon - Dau hoff gyfnod portread. Canlyniadau rhyfeddol.
Gall penderfynu prynu lens newydd fod yn llethol gyda'r holl opsiynau sydd ar gael. Ac mae llawer yn ddryslyd ynghylch y gwahaniaeth cost o agorfa 1.8 i 1.4 i 1.2, a all fod y gwahaniaeth rhwng lens $ 100 a lens $ 2000! Po fwyaf yw'r agorfa fwyaf, y mwyaf drud a thrymach y daw'r lens. Mae hyn oherwydd y cydrannau lens sydd eu hangen i greu delweddau miniog tra bod y lens a'r synhwyrydd ar agor yn llydan. Fodd bynnag, nid oes angen i chi wario miloedd o ddoleri ar lens i gynhyrchu ffotograff gwych. Deall y triongl amlygiad a chyfansoddiad cryf yw'r ffactorau pwysicaf wrth gynhyrchu ffotograffau gwych yn gyson.
Nawr mae'n tro ti. Beth yw eich hoff lensys a pham?
Dim Sylwadau
Leave a Comment
Rhaid i chi fod logio i mewn i postio sylw.
Swyddi diweddar
Mae eich rhestr lensys i'w gweld ymlaen! Fel ffotograffwyr priodas, rydyn ni'n byw ac yn marw erbyn y 50mm a'r 24-70mm. Yn ddiweddar rydym hefyd wedi bod yn defnyddio'r 35mm cryn dipyn ac mae'n eithaf anhygoel hefyd.
Mae hon yn rhestr wych. Mae gen i bob un o'r 4 ar y rhestr ac nid wyf yn siŵr y gallwn ddewis ffefryn. Mae'r 85 1.8 ar gyfer Canon yn lens fach wych sy'n finiog iawn ac nid yw'n ddrud iawn!
dwi'n teimlo bod y 24-70 yn rhy drwm i mi, unrhyw argymhelliad ar gyfer lens ysgafnach?
Lucia, os ydych chi'n saethu Nikon yna mae'r 17-55 yn ddewis arall gwych i'r 24-70. Ychydig yn ysgafnach na'r 24-70 ond yn dal i fod yn ystod ffocal wych. Efallai rhoi cynnig arni i weld sut mae'n gweithio allan!
Lucia, byddai unrhyw beth llai na 50mm yn gwneud i'ch pwnc edrych ychydig yn ehangach, yn arbennig o amlwg mewn portreadau. Os ydych chi'n chwilio am lens ysgafnach, yna byddwn i'n awgrymu eich bod chi'n mynd gyda phrif o 50mm 1.4 / 1.8, neu 85 mm 1.4 / 1.8, mae'r ddau yn ysgafnach na'r 24-70mm a byddent yn wych ar gyfer portreadau agos agos atoch a priodasau. Byddai'n rhaid i chi symud o gwmpas mwy gan ei fod yn gysefin mae'n sefydlog ac ni fyddwch yn gallu chwyddo i mewn nac allan. Pob lwc!
Mae cyfnodau da (gradd nad yw'n pro) yn tueddu i fod yn llai ac yn ysgafnach. Ond ar gyfer sŵau, rwyf wrth fy modd â 24-70. Wedi dweud hynny, rwyf hefyd yn berchen ar gamera micro 4/3, ac mae'n llawer ysgafnach ac mae ganddo ffactor cnwd 2x. Felly arno - mae'r lens gyda'r un hyd ffocal yn 12-35 2.8 ac mae'n pwyso ffracsiwn o'r 24-70. Fe wnes i ei ddefnyddio ledled Ewrop. Rhywbeth i'w ystyried a yw pwysau gêr yn broblem i chi.
Jodi, maddeuwch imi os yw hwn yn gwestiwn gwirion, ond mae gen i gorff cnwd Nikon, felly i gael yr un olygfa ar fy nghamera â ffrâm lawn gyda 50mm, mae'n rhaid i mi gael lens 30-rhywbeth mm. Fy nghwestiwn yw, a oes ystumio o hyd gan fod hwn yn lens ongl ehangach? Neu a yw'r ystumiad yn cael ei leihau i'r eithaf oherwydd ffactor y cnwd?
Mae'n ymwneud â'r hyd ffocal rydych chi'n ei ddiweddu. Felly os yw lens yn gweithredu fel 50mm - eich bod chi'n cael persbectif 50mm.
A dweud y gwir, rydych chi'n cael y ddelwedd o ba hyd ffocal bynnag rydych chi'n ei saethu ac yna mae'r ddelwedd yn cael ei chnydio i ffitio ar faint y synhwyrydd fel ergyd dynnach. Mae hyn yn rhoi ymddangosiad hyd ffocal hirach ond dim ond llun wedi'i docio ydyw.
Roeddwn i'n meddwl yr un peth, ac es i gyda Canons 24-70 f / 4L gyda nodwedd macro .7 ac IS. Mae'r lens hon yn hynod o finiog ac yn curo'r 2.8 ar rai hyd ffocal. Mae'n llawer ysgafnach, wedi'i selio gan y tywydd. Rwyf wedi ei osod ar 6D sy'n FF ac yn trin ISO uchel iawn y byddwn ni. dyna oedd fy mrwydrwr wrth brynu'r lens hon. Gallaf wneud iawn am y gallu ISO er fy mod wedi colli stopiau cwpl.
Mae'n well gen i'r Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) fel lens cerdded ar fy APS-C. Mae ganddo gam braf heb fod yn drwm, miniog, cyflym, wedi'i adolygu'n dda ar ffracsiwn o gost lens OEM gymharol. Rwy'n credu ei fod yn ddewis arall da i'r 24-70mm.
swydd wych a chysurlon!
“Lens ysgafn isel gwych sydd hefyd yn gyflym.” Onid yw pob lens ysgafn isel yn gyflym?
Pwynt da. Mae'n debyg bod hynny'n debyg i pan fydd y cwmnïau hedfan yn dweud wrthych ei fod yn hediad llawn iawn (yn hytrach na'r un sy'n ddim ond “llawn”). Diangen - ie.
Na, nid yw'r holl lensys golau isel yn gyntaf! Soniodd yn gyflym fel yn gyflym am ganolbwyntio. Ac mae 50mm 1.8 yn lens ysgafn isel iawn, ond mae'r system ffocysu yn rhy araf. Ar y llaw arall 70-200mm f2.8 yw ii mae lens ysgafn isel gyda system ysgafnhau sy'n canolbwyntio'n gyflym. 🙂
Rhestr melys! Cael dau o'r pedwar, ond dal i chwilio am y lens perffaith o gwmpas. Rwyf hefyd wedi clywed bod y 24-70 yn drwm. Unrhyw ddewisiadau amgen? Rwy'n saethu Canon.
Pam, yn unol â'r Zeiss 16-35 2.8, mae gen i'r Tamron 28-75 2.8 ac er ei fod yn teimlo ychydig yn fach o'i gymharu â'r Zeiss, mae bron i hanner y pwysau a'r opteg yn gyfradd gyntaf hyd yn oed o'i gymharu â'r Summicron 50m .Cant argymell y Tamron hwn yn ddigonol.
Fodd bynnag, rwyf wrth fy modd yn defnyddio'r 24-70, mae'n well gen i saethu gyda chyfnodau. Mewn priodas, mae 24 1.4L yn ddewis perffaith ar gyfer cipio dawns, ac mae 135 2L yn berffaith ar gyfer lluniau manwl. Ond allwn i ddim byw heb y 24-70… 🙂
Tamas, nid wyf erioed wedi bod yn berchen ar gysefin 24mm, ond mentraf y byddwn wrth fy modd 🙂 Rwy'n hoff iawn o'r 135L ar gyfer portreadau awyr agored, ond fel arfer mae'n well gennyf macro ar gyfer delweddau manwl. Awgrymiadau gwych. Diolch!
Helo Pam, Fel y soniodd Cory uchod, mae'r 17-55 mm yn ddewis arall gwych os oes gennych gorff synhwyrydd cnwd. Mae gan Canon fersiwn hefyd. Ar synhwyrydd cnwd mae'n rhoi cyfwerth ffrâm llawn o 27-88mm i chi. Y ffactor cnwd gyda Canon yw 1.6. Mae Nikon yn 1.5. Felly ddim cweit mor eang â'r 24-70, ond mwy o gyrhaeddiad. Mae mor agos at yr ystod 24 - 70 sydd gan Canon mewn lensys synhwyrydd cnwd. Rwyf wedi ei rentu a gallaf ddweud ei fod yn lens FANTASTIC. Miniog iawn, lliw gwych, pennau ac ysgwyddau yn well na lens y cit 18 - 55mm. Dim ond cyrff synhwyrydd cnwd y mae'n eu ffitio, felly os oes gennych ffrâm neu gynllun llawn ar uwchraddio i ffrâm lawn yn y dyfodol agos, byddwn i'n meddwl am y 24-70mm.
Mae yna hefyd gwestiwn maint synhwyrydd. Ni soniasoch a ddefnyddiwyd y lens hon ar gamerâu ffrâm llawn ar synwyryddion APC. Siawns nad yw hyn yn gwneud gwahaniaeth i'ch dewis chi
Garrett, Mae hynny'n ddewis rhagorol. Rwy'n saethu ffrâm lawn, ac mae o'r safbwynt hwnnw. Diolch i chi am dynnu sylw at fy arolygiaeth yn yr erthygl. Jodi
mae gen i bedwar ohonyn nhw, werth ei gael a rhywfaint o lens ychwanegol sef, Nikon fisheye 16mm F2.8 a Nikon 16-35mm F4….
Rhestr wych ac yn union yr hyn rydw i wedi'i ddarllen ar fy hun. Mae gen i'r 50 mm 1.4, ac rydw i wedi rhentu'r 24-70 2.8 (y copi Canon a'r Tamron). Yn bersonol, roedd yn well gen i'r fersiwn Canon. (Efallai fy mod i newydd gael copi gwael o'r Tamron, neu angen ychydig mwy o amser gydag ef i ddod o hyd i'r man melys.) Rwy'n cynilo ar gyfer y 24-70 M2 2.8 oherwydd roeddwn i'n meddwl bod ganddo ystod wych ar gyfer taith gerdded. o amgylch lens. Dim ond nodyn ochr i Lucia ac unrhyw un arall sy'n ei chael hi ychydig yn drwm. Os ydych chi'n saethu Canon, mae'r fersiwn Mark II yn ysgafnach ac yn fyrrach na'r gwreiddiol. Buddsoddais hefyd mewn strap camera gan Rapid (does gen i ddim cysylltiad â'r cwmni, dim ond meddwl ei fod yn gynnyrch da), sy'n mynd dros fy ysgwydd sydd â'r camera'n hongian i lawr ger fy ngwasg, yn lle'r strapiau stoc sydd â'r camera yn hongian o amgylch eich gwddf. Gwnaeth hyn hi'n llawer mwy cyfforddus i mi gario o gwmpas. Rwyf wedi rhentu'r 17-55mm a darganfod bod lens FANTASTIC, ond hefyd yn drwm wrth hongian o amgylch fy ngwddf. Bu bron imi fynd gydag ef, ond rwyf wedi penderfynu uwchraddio i gorff ffrâm llawn a dim ond ar gyfer synwyryddion cnwd y mae'r lens honno. Rwy'n gobeithio bod hyn yn helpu, a diolch i Jodi am erthygl wych.
Yr 1 lens rwy'n teimlo fy mod ar goll yw'r Canon 16-35. Rwy'n saethu llawer o geir ond hefyd ffotograffiaeth digwyddiadau. O gyfansoddiad diddorol eang i bortread amgylchedd tynn (35 ochr) credaf y gallai'r darn hwn o wydr ddod yn ddefnyddiol.
Rwyf wrth fy modd â'r lens honno hefyd ac ar gyfer ffotograffiaeth stryd / portreadau amgylcheddol mae'n gweithio'n dda. Ar synhwyrydd cnwd gall hefyd weithio'n well ar ben 35mm ar gyfer portreadau (nag ar ffrâm llawn). Felly, er na wnaeth ein rhestr, mae'n lens ardderchog yn sicr.
Beth yw eich meddyliau am yr 28 1.8? Fel rheol, rydw i'n defnyddio'r 50 1.4 gyda fy marc II. Roeddwn i eisiau lens a weithiodd yn well gyda grwpiau mwy ar achlysur prin bod teulu mawr.
Alla i ddim diolch digon am y wybodaeth hon rydw i wedi bod yn chwilio amdani !!!! Diolch!!!!! 🙂
Rwy'n CARU fy 105mm ar gyfer fy Nikon. Dyma fy hoff lens. Rwy'n arbed fy arian ar gyfer y lens 18-200mm.
Gall hwn fod yn gwestiwn dibrofiad iawn ond ar y lensys hyd ffocal amrywiol (h.y., di-gysefin) a yw'r agorfa'n amrywio fel y mae ar lens cit? Er enghraifft, ar y cit cit, ni allaf gadw agorfa isel pan fydd ar yr hyd ffocal uchaf. Diolch am y wybodaeth !!!
Mae gan yr holl chwyddo pen uchel (cyfres L ar gyfer Canon) agorfa gyson trwy'r ystod chwyddo.
Ela, mae'n dibynnu ar y lens. Mae'r 24-70 2.8 a'r 70-200 2.8 yn parhau i fod yn 2.8 trwy gydol yr ystod chwyddo. Os yw'r lens yn rhestru 75-300mm 4-5.6 yna bydd yr agorfa'n newid yn dibynnu ar y chwyddo.
Set berffaith o lensys ar gyfer priodasau a phortreadau. Mae gennych chi'r holl ganolfannau sydd wedi'u gorchuddio. Rwy'n ffotograffydd priodas a phortread Maui ac yn defnyddio'r 24-70, a'r 70-200 F2.8 gyda chanlyniadau gwych ar bob priodas a sesiwn portread rwy'n ei saethu. Wedi cael fy llygad ar yr 85 1.4 a chytuno mai hwn yw'r lens portread perffaith yn enwedig ar gyfer ergydion pen priod ac ysgwydd. Er ei fod yn ddrud iawn, credaf y bydd y lens hon yn talu amdano'i hun gyda'r canlyniadau y gallwch eu cyflawni o'i ddefnyddio yn enwedig yn F1.4. Rwyf hefyd yn berchen ar y 14-24 ac er mai anaml y caiff ei ddefnyddio, gall roi golwg wych hefyd. Y gamp yw gwybod pryd i ddefnyddio'r edrychiad llydan iawn er mantais i chi a pheidio â chyfansoddi â'ch pwnc yn rhy agos at ymylon y ffrâm. Gall y lensys hyn fynd yn drwm yn enwedig ar briodas trwy'r dydd, ond ni fyddwn hyd yn oed yn ystyried eu masnachu. Dim ond rhywbeth rydych chi'n dod i arfer ag ef. Perffaith os gwnaethoch chi golli diwrnod yn y gampfa!
Mae'r rhestr yn fyr ac yn ddrwgdybiedig, mae IMHO.50mm yn iawn ar gyfer lluniau grŵp, ond mae'r ffordd yn rhy fyr ar gyfer portreadau.85mm yn lens gweddus, ond yn dal yn rhy fyr ar gyfer ergydion tynn. Iawn am hyd llawn neu 3/4 ergyd.24-70mm - Os gwelwch yn dda- gwych ar gyfer priodasau, ddim yn wir bortreadau - rhy araf, rhy fyr.70-200mm f / 2.8 - lens portread da ond ddim yn wych, ar y pen hirach.IMHO , mae'r rhan fwyaf o'ch lensys yn rhy fyr. Maen nhw'n eich gorfodi chi i fod yn rhy agos at y pwnc, gyda gormod o ystumio. Mae pobl wedi arfer edrych ar eraill rhwng 6-10 troedfedd i ffwrdd, ac yn 6-10 troedfedd, mae'r rhan fwyaf o'ch lensys ychydig yn rhy fyr. Byddai fy rhestr yn cynnwys (rhifau Nikon yw'r rhain yn bennaf, er fy mod yn siŵr bod gan Canon ac eraill lensys tebyg): 135mm f / 2 DC, sydd ar gamera is-ffrâm yn 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (prin, drud a thrwm) 300mm f / 2.8 Peidiwch â choelio fi: roeddwn i mewn sgwrs a roddwyd gan ffotograffydd sydd wedi gwneud cwpl o'r materion Sports Illustrated. Ei lens portread cynradd: 300mm f / 2.8. Ac fe fyddai weithiau'n ychwanegu 1.4 TC!
Bydd portreadau saethu ar 200mm neu 300mm yn achosi ystumiad o'i fath ei hun, trwy fflatio nodweddion neu hyd yn oed wneud i wynebau edrych yn geugrwm ffiniol. Nid yw lens wych ar gyfer Sports Illustrated yn cyfateb i lens portread gwych.
Yah gallai'r ystodau hyn fod o gymorth i ffotograffydd chwaraeon ond dychmygwch saethu portread priodas gyda 300mm + 1.4 estynnwr. Lolz. Mae'n debyg y dylech chi ddefnyddio'ch pen ychydig bach mwy.
Hyn ... Rwy'n dunno tua'r 300mm ond y lleill ... ie, 135 180 a 200 yw'r cyfnodau gorau ar gyfer portreadau awyr agored, anghofiwch y 70-200mm trwm a drud ... anghofiwch y 24-70mm hefyd. Mae'r lensys hyn ar gyfer ffotograffiaeth priodas, newyddiadurwyr a chwaraeon. Os ydych chi'n gwneud ergydion wedi'u cynllunio, mae'r cyfnodau yn well (ac yn rhatach). Rwy'n gwneud dim ond lluniau celf / portread wedi'u cyfansoddi. Dwi erioed wedi saethu digwyddiad priodas / chwaraeon, a byth wedi cynllunio. Rwy'n defnyddio 50 85 a 180. Hoffwn gael y 135 ond mae'n ormod $ $ .. Bydd 180 yn gwneud yn lle. Rwy'n defnyddio lens 24-120 ar gyfer fy lens cerdded o gwmpas / hwyl.
Rwy'n edrych ar brynu f85 1.4mm ar gyfer fy nghamera Sony. Rwy'n gwneud portreadau hŷn, i gyd yn yr awyr agored ac rwyf ychydig yn ddryslyd ynghylch beth yw'r lens aspherical. A all unrhyw un helpu, ai dyma ydw i eisiau?
Helo, Im yn cychwyn fy ffotograffiaeth fel hobi a hoffwn wneud fel fy musnes yn fuan. Mae gen i lensys camera a chwpl Nikon D5200 fel 18-55mm f / 35-56G VR a 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR . Dwi ddim yn gwneud mwy o briodasau a phortreadau teuluol. Pa lensys ychwanegol y dylwn eu prynu heb frecio fy nghyllideb? hefyd pa fflach y dylwn ei brynu ?? Diolch ymlaen llaw,
Nitpicky, ond mae'r paragraff am y gwahaniaethau cost rhwng agorfeydd yn ei gwneud hi'n swnio fel yr ychydig bach hwnnw o agorfa yw'r unig reswm dros y cynnydd mewn costau. Mae'r cydrannau fel rheol o ansawdd uwch hefyd, gan arwain at ddelwedd gliriach gyda llai o faterion fel tagfa, aberiad cromatig, ac ati. Mae'r 50L, er enghraifft, wedi'i hadeiladu'n DRASTICAL yn wahanol i'r 50mm 1.8 - nid yw'r gwahaniaeth pris $ 1000 yn syml ar gyfer y symud o 1.8 i 1.2.
Kara, mae hynny'n bwynt gwych - mae yna ffactorau eraill yn sicr, gan gynnwys ansawdd adeiladu, ac ati. Rwy'n gweld bod CA yn dal i fod yn gyffredin ar lensys cysefin pan mae'n agored o led - hyd yn oed ar 1.2 neu 1.4.
Fel ffotograffydd portread, fy hoff lens (portread) yw 105mm Nikon ond yr un f / 2.0 DC. Mae'n caniatáu rheolaeth bokeh anhygoel.
Rwy'n cael anhawster gyda'r llun clir crimp hwnnw. Wedi fy agor, ei gau i lawr, ISO, caead, fy mhumio yn unig. cael D24 Nikon a 70mm 5100, hanner cant a hanner, 35mm1.8, a 50-1.4 18 yn cynghori?
Mae gennym fusnes ffotostudio. Mae angen cyngor ur arnaf ar gyfer pa lensys sydd orau ar gyfer fy d600, d800 mewn portread?
A oes unrhyw un wedi rhoi cynnig ar lens macro Sigma 150mm f2.8? Pa un sydd orau gennych chi ... y Nikon 105mm neu'r lens hirach ... mae gen i ffrâm lawn Nikon D600.
Dwi'n hoff iawn o lensys cysefin !!!! Rwy'n defnyddio'r 50 / 1.4, yr 85 / 1.2 a 135/ 2.0 ond rwyf hefyd yn defnyddio fy 24-70 / 2.8 fwyaf pan fydd angen amlochredd arnaf. Mae pob un o'r 4 lens yn rhoi canlyniadau gwych i mi y gallaf ddibynnu arnynt.
Gyda'r lens 70-200mm 2.8, dywedasoch fod gennych y fersiynau Tamron a Canon - mae fy nghwestiwn yn ymwneud â'ch fersiwn Canon: ai lens cyfres-L yw honno? Rwy'n chwilfrydig ynghylch ansawdd (miniogrwydd, canolbwyntio, ac ati) lens heb fod yn gyfres L (2.8) ar yr ystod hyd ffocal gyffredinol honno! Mae gen i eisoes y 24-70mm 2.8L a'r cysefin 85mm 1.8 ar gyfer fy Canon 6D, felly er bod gen i ddiddordeb mewn mynd teleffoto, does gen i ddim y gyllideb ar gyfer lens cyfres L arall!
Mae Matthew, The Canon yn lens L, fersiwn II. Mae'r Tamron yn agos iawn o ran ansawdd ac mae $ 1,000 yn llai rwy'n credu. Yn bendant lens i ystyried a ydych chi eisiau ansawdd ond a ydych chi ar gyllideb. Byddaf yn dweud, NID yw'n rhad. Gwnewch yn siŵr os ydych chi eisiau'r un da iawn eich bod chi'n cael yr un gyda VC. Mae'n adwerthu $ 1,500 rwy'n credu.
Mae gen i 3 os yw'r 4 a dwi'n eu defnyddio i gyd yn briodasau arbennig.
Nid wyf yn saethu priodasau - ond mae gen i 3 o'r 4 lens hynny ar y rhestr hon. Ac rwy'n eu defnyddio. Dim ond un rydw i ar goll yw'r 24-70 - ond mae gen i sylw yn y 24-105. Mae bron bob amser yn defnyddio'r 85 1.2L ar gyfer portreadau mewn stiwdio, ac yn yr awyr agored defnyddiwch y 70-200 i gywasgu'r cefndir. Carwch y bokeh o'r ddwy lens hynny
Diolch yn fawr iawn, Jodi, am rannu'ch profiad ar y dewis o lensys gorau ar gyfer ffotograffiaeth portread. Byddai darparu rhai delweddau sampl o bob un o'r lensys hyn wedi ein helpu i ddewis y lens iawn i ni. Diolch am rannu eich mewnwelediadau â ni. 🙂
Y drindod sanctaidd o'r canon 🙂 dyma'r opsiynau gorau. Mae gen i 16-35, 24-0 a 70-200 i gyd yn L II. Rwy'n credu y byddaf yn prynu 100 macro L - portread gwych a macro lens. Beth ydych chi'n meddwl?
Roeddwn i eisiau prynu nikon 24mm-70mm f2.8 ond alla i ddim ei fforddio felly dwi'n cael fy newis am 28mm-70mm yn lle. A yw'r lens honno'n ddigon da i amnewid y 24-70mm?