Προτεινόμενα Προϊόντα
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
Βασικές δράσεις PhotoshopΣετ ενεργειών του Newborn Necessities ™ Newborn Baby Editing Photoshop Actions
$29.00 -
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
Το ιδανικό εστιακό μήκος για πορτρέτα: πείραμα φωτογράφου
Κατά τη διαμόρφωση μιας φωτογραφίας, έχετε σκεφτεί ποτέ το εστιακό μήκος στο οποίο διαμορφώνετε το θέμα; Τα παραπάνω παραδείγματα αντιπροσωπεύουν το ίδιο θέμα, πλαισιωμένο με τον ίδιο τρόπο, αλλά έχουν εντυπωσιακά διαφορετικές εμφανίσεις λόγω της διαφοράς στο εστιακό μήκος. Η διαμόρφωση ενός θέματος μέσα σε μια λήψη μπορεί να γίνει με δύο διαφορετικούς τρόπους. απόσταση εργασίας από την κάμερα στο θέμα ή το εστιακό μήκος. Σε αυτό το παράδειγμα ξεκινάμε με μια λήψη 24 mm μόλις ίντσες από το πρόσωπο του θέματος, γεμίζοντας το φακό με το πρόσωπο και τους ώμους της. Χρησιμοποιώντας αυτό το πλάνο ως αναφορά,
Πήρα μερικά βήματα πίσω, ξαναπροσδιόρισα το θέμα με το ίδιο μέγεθος για τη λήψη των 35 mm και συνέχισα μέχρι τα 165 mm. Καθώς η σειρά των λήψεων προχώρησε στη λήψη των 165 mm, ήμουν 12-14 πόδια μακριά από το θέμα. Όταν κοιτάζετε μέσα από αυτήν τη σειρά φωτογραφιών, είναι σαφές ότι τα μικρότερα εστιακά μήκη έχουν ως αποτέλεσμα τη στρέβλωση του προσώπου των θεμάτων και σε αυτήν την περίπτωση έβγαλε τη μύτη της σε εμφανές σημείο. Κοιτάξτε το μέγεθος της μύτης, των ματιών και των φρυδιών της. Μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι ΔΕΝ είναι αυτό που μοιάζει αυτοπροσώπως. Τα μικρότερα εστιακά μήκη φαίνεται επίσης να δίνουν στο πρόσωπο μια πολύ γωνιακή και λεπτή εμφάνιση. Καθώς περνάτε το ιδανικό εστιακό μήκος για την προσωπογραφία και τραβάτε στα 135 ή στα 165 mm, το πρόσωπο του κοριτσιού φαίνεται να ισιώνει και να γίνεται πλατύτερο από το πρόσωπο.
Υπάρχουν προφανείς λόγοι για όλα τα εστιακά μήκη και διαφορετικές καταστάσεις για κάθε διάταξη φακού. Σύμφωνα με την εμπειρία μου, όταν φωτογραφίζω κυρίως πορτρέτα, το ιδανικό εστιακό μήκος κυμαίνεται από 70-100 mm από το θέμα σας χρησιμοποιώντας 6-10 πόδια απόσταση εργασίας μεταξύ της κάμερας και του θέματος.
Στο επόμενο σύνολο φωτογραφιών έχω πλαισιώσει την ίδια λήψη σε δύο άκρα του φάσματος, 24 mm και 160 mm. Σε αυτήν τη συγκεκριμένη φωτογραφία, η μόνη διαφορά τεχνικά στις δύο λήψεις είναι το εστιακό μήκος και η απόσταση εργασίας μεταξύ της κάμερας και του θέματος. Όπως μπορείτε να δείτε, το κορίτσι έχει περίπου το ίδιο μέγεθος και η φωτογραφία τραβήχτηκε με την ίδια γωνία. Παρατηρήστε τους θάμνους και τα πεσμένα δέντρα στο υπόβαθρο αυτής της φωτογραφίας. Παρατηρήστε τη διαφορά σε αυτό που φαίνεται να είναι το μέγεθος των θάμνων. Αυτό οφείλεται στη συμπίεση που δημιουργείται από τον τηλεφακό που πυροβολείται στα 160 mm.
Ένα πράγμα που πρέπει να λάβετε υπόψη είναι η μορφή της κάμερας που χρησιμοποιείτε. Τα εστιακά μήκη που χρησιμοποιούνται σε αυτό το άρθρο ισχύουν για ένα πλήρες καρέ και όχι για μια κάμερα που διαθέτει αισθητήρα περικοπής. Εάν φωτογραφίζετε με κάμερα που διαθέτει αισθητήρα περικοπής, πρέπει να μεταφράσετε τα εστιακά μήκη σε εστιακό μήκος που θα αποδίδουν το ίδιο οπτικό πεδίο με το πλήρες πλαίσιο που χρησιμοποιήθηκε.
Την επόμενη φορά που θα κάνετε λήψη, προσπαθήστε να τραβήξετε την ίδια λήψη χρησιμοποιώντας μια σειρά διαφορετικών εστιακών μηκών και καθορίστε τις προσωπικές σας προτιμήσεις. Η φωτογραφία είναι καλλιτεχνική και αν ψάχνετε να τραβήξετε κάτι που να φαίνεται τελικά λιγότερο από ρεαλιστικό ή / και ψάχνετε για αυτήν την περίεργη εμφάνιση και αίσθηση στις φωτογραφίες σας, η παραμόρφωση και τα διαφορετικά εστιακά μήκη είναι ένας τρόπος για να το επιτύχετε. Λοιπόν, φροντίστε να έχετε κατά νου την εστιακή απόσταση και την απόσταση εργασίας την επόμενη φορά που θα πατήσετε το δάχτυλο σκανδάλης και σίγουρα θα βρείτε μια ποικιλία προοπτικών για κάθε λήψη!
Η Haleigh Rohner είναι φωτογράφος στην Αριζόνα, όπου γεννήθηκε και μεγάλωσε. Είναι παντρεμένη, με τέσσερα παιδιά… τα νεότερα από τα οποία μόλις 1 μήνα. Ειδικεύεται στη φωτογραφία νεογνών, παιδιών και οικογενειών. Ρίξτε μια ματιά στον ιστότοπό της για να δείτε περισσότερα από τη δουλειά της.
Χωρίς σχόλια
Αφήστε ένα σχόλιο
Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να αναρτήσεις σχόλιο.
Πρόσφατες δημοσιεύσεις
Μου αρέσει που συμπεριλάβατε όλες τις λήψεις στην αρχή… απεικονίζει το θέμα σας τόσο καλά. Ευχαριστώ που το αναφέρατε, υπέροχη ανάρτηση.
Αυτό είναι πολύ καλό άρθρο - ευχαριστώ! Έχω κάνει το δικό μου πείραμα, παρόμοιο με αυτό, αλλά σε πολύ μικρότερη κλίμακα. Και συγκρίνω πραγματικά 3 φακούς: 35mm, 50mm και 105mm. Θα προσθέσω απλώς ότι χρησιμοποιώ dSLR με αισθητήρα μεγέθους APS-c, οπότε τα 50 χιλιοστά μου είναι πιο κοντά στα 75 χιλιοστά στο FF. Και - ναι, ο φακός μου 50 χιλιοστών μου έδωσε τις ωραιότερες αναλογίες και φαίνεται - η πιο αληθινή προοπτική για το πώς μου άρεσε το μοντέλο μου . Και καθώς θα ήμουν πιο πρόθυμος να πάω στα 105 mm με τους ίδιους βλαστούς, το 35mm ήταν σίγουρα ευρύ για το στυλ λήψης μου.
Ωραίο άρθρο και σύγκριση. Μου αρέσει ο τρόπος με τον οποίο το μεγαλύτερο εστιακό μήκος συμπιέζει την εικόνα, αλλά μου αρέσει πώς έχετε επισημάνει ότι συμπιέζει και ισοπεδώνει το θέμα. Κάτι που πρέπει να θυμάστε σίγουρα ειδικά επειδή το 70-200 είναι ο φακός μου για πορτρέτα!
ευχαριστώ για την πολύ χρήσιμη ανάρτηση!
Πραγματικά απόλαυσα αυτό το άρθρο και τις εικόνες του παραδείγματος. Δεν είχα παρατηρήσει ποτέ τη διαφορά συμπίεσης και πώς αλλάζει δραματικά το φόντο των εικόνων, όπως φαίνεται στο δεύτερο σύνολο εικόνων. Ακόμα δεν είμαι σίγουρος ότι το καταλαβαίνω πλήρως, αλλά! Είναι σίγουρα κάτι που θα παρακολουθώ στο μέλλον. Ευχαριστώ πολύ!
Υπέροχη ανάρτηση! Πολύ χρήσιμο να δείτε όλα τα διάφορα εστιακά μήκη!
Θα πήγαινα με το φακό 100mm του fav μου και μου επιτρέπει να αποτυπώσω λίγο περισσότερες λεπτομέρειες στο παρασκήνιο ενώ ταυτόχρονα ισοπεδώνει το θέμα. Χορήγηση
Ευχαριστώ. Αυτό είναι συναρπαστικό και οι φωτογραφίες δείχνουν πραγματικά τα σημεία σας καλά.
Σας ευχαριστώ, σας ευχαριστώ, σας ευχαριστώ! Σκέφτηκα έναν νέο φακό (ευρεία γωνία) και έκανα αναζήτηση στο Διαδίκτυο αναζητώντας τέτοιες συγκρίσεις. Αυτό είναι ακριβώς αυτό που χρειαζόμουν 🙂
Υπέροχο άρθρο! Ευχαριστώ για τα παραδείγματα.
Σας ευχαριστώ πολύ για αυτό το άρθρο!
ΜΕΓΑΛΟ άρθρο.
Υπέροχο άρθρο! Υπάρχει κάποια αλλαγή σε αυτήν τη σύγκριση ενός πρωταρχικού φακού με έναν φακό ζουμ; Για παράδειγμα, πρόκειται να πάρετε την ίδια συμπίεση και αναλογίες χρησιμοποιώντας ένα prime 85mm όπως θα κάνατε ένα 70-200 στα 85mm;
Τι υπέροχο άρθρο !!! Αναρωτιόμουν ΠΑΝΤΑ πόσο παρόμοιες εικόνες θα φαίνονται χρησιμοποιώντας διαφορετικούς φακούς και αυτό είναι το ΚΑΛΥΤΕΡΟ παράδειγμα!
Σας ευχαριστώ όλους! Αυτό ήταν ένα διασκεδαστικό πείραμα! @Kathy, αυτή είναι μια υπέροχη ερώτηση… Χρησιμοποίησα ένα prime 50mm και 85 mm μαζί με τα 24-70mm και 70-200mm. Τράβηξα αυτές τις φωτογραφίες χρησιμοποιώντας το φακό prime και zoom. Αυτές που δημοσιεύτηκαν χρησιμοποιούν τον φακό ζουμ μου, αλλά αυτές οι δύο εικόνες έμοιαζαν με τις πρώτες εικόνες φακού που έβγαλα. Αναρωτιέμαι αν αυτό μπορεί να αλλάξει λίγο με ένα μεγαλύτερο άκρο, όπως 100 ή 135 mm. Ίσως να έχω ένα άλλο πείραμα στα χέρια μου 🙂
υπέροχο άρθρο - τα παραδείγματα ήταν εξαιρετικά χρήσιμα!
αυτό ήταν ένα υπέροχο άρθρο! Τόσο ενδιαφέρον και χρήσιμο! Έχω μόνο μερικούς από αυτούς τους φακούς, οπότε είναι πραγματικά χρήσιμο να βλέπω τι κάνει ο καθένας σε μια εικόνα.
βρήκα τον ιστότοπό σας στο del.icio.us σήμερα και μου άρεσε πολύ .. το έχω σελιδοδείκτη και θα επιστρέψω για να το ελέγξω αργότερα
Συνεχίστε να δημοσιεύετε τέτοια πράγματα που μου αρέσει πολύ
Αυτή είναι μια υπέροχη ανάρτηση. Κάτι που δεν έχω σκεφτεί ποτέ. Δεν κάνω πολύ πορτραίτο, αλλά την επόμενη φορά που θα έρθω μαζί με φίλους ή μοντέλα, σίγουρα θα τραβήξω με τα 50mm και τα 105mm μου για να δω τις διαφορές.
100mm φαίνεται τέλειο για το μισό κορμό του κορμού. Ωραία bokeh. Μόλις παραγγείλαμε έναν κανόνα 85m για 1.6 καλλιέργεια για λήψη πορτρέτων, ανυπομονώ να το πάρω! Ξέρετε ότι μου χρειάστηκαν ημέρες έρευνας για να μάθω γι 'αυτό και το άρθρο σας το εξηγεί τόσο απλά και εντοπίζεται.
Δεν έχω σκεφτεί ποτέ πραγματικά αυτήν την πτυχή πριν και πώς θα άλλαζε την εμφάνιση της φωτογραφίας έτσι. Σας ευχαριστώ πολύ που το φέρατε στο φως και μας εκπαιδεύσατε !!
Ευχαριστούμε που μοιραστήκατε αυτό. Υπέροχες πληροφορίες!
Σας ευχαριστούμε για την κατανομή αυτή! Αυτήν τη στιγμή τραβάω με έναν απλό φακό, τον οποίο λατρεύω, αλλά είναι ωραίο να βλέπω τις διαφορετικές εμφανίσεις που θα μπορούσα να αποκτήσω με έναν φακό ζουμ.
Διορθώθηκαν οι φωτογραφίες με οποιοδήποτε τρόπο για το φαινόμενο παραμόρφωσης του φακού, ας πούμε, στο Photoshop; Υπέροχο άρθρο!
Εξαιρετικό άρθρο - ευχαριστώ! Μια εικόνα αξίζει χίλιες λέξεις, πράγματι!
"Εάν φωτογραφίζετε με μια κάμερα που διαθέτει αισθητήρα περικοπής, πρέπει να μεταφράσετε τα εστιακά μήκη σε εστιακό μήκος που θα αποδίδουν το ίδιο οπτικό πεδίο με το πλήρες πλαίσιο που χρησιμοποιήθηκε." Βήμα ελαφριά εδώ. Απλώς για να διευκρινιστεί, η μετάβαση από το APS-C σε πλήρες καρέ (ή το αντίστροφο) δεν θα αλλάξει την προοπτική, μόνο το οπτικό πεδίο. Η σύγκριση στο άρθρο αφορά προοπτική. Το 50mm είναι 50mm - δεν έχει σημασία πόσο μεγάλος είναι ένας αισθητήρας στο εστιακό επίπεδο. Μεγάλο άρθρο και ευχαριστώ για την εμφάνιση παραδειγμάτων.
Ουάου!! Υπέροχο άρθρο! Λατρεύω τα παραδείγματα !! Ευχαριστώ!!
Ενδιαφέρον άρθρο. Ευχαριστούμε που αφιερώσατε χρόνο για να τραβήξετε όλα αυτά τα εστιακά μήκη και γράψατε για αυτά.
Έχω δει προηγουμένως μια σύγκριση παρόμοια με την πρώτη σας. Το δικό σας όμως είναι πιο ακριβές (το άλλο είχε διαφορετικά παραδείγματα αντί για το ίδιο μοντέλο και καρέ). Αγαπώ τη δεύτερη σύγκριση. Αναρωτιόμουν πάντα πόσο διαφορετική θα ήταν η συμπίεση και αυτό είναι ένα καταπληκτικό παράδειγμα! Σε ευχαριστώ πάρα πολύ!
Αυτό είναι ένα υπέροχο σεμινάριο! Μου άρεσαν οι διαφορές στο πρώτο σετ φωτογραφιών στο πορτρέτο. Μαντέψα ότι το 135mm ήταν το καλύτερο, οπότε ήμουν κοντά 🙂 Πραγματικά χαρούμενος που ανακάλυψα αυτόν τον ιστότοπο!
Αυτό είναι ένα καλό παράδειγμα. Ένα μικρό παράπονο μου είναι ότι δεν δείχνετε τα αυτιά του μοντέλου σας - κάτι τέτοιο θα είχε προσθέσει περισσότερο στην αίσθηση του βάθους (ή της έλλειψης αυτού) των διαφορετικών εστιακών μηκών. Ακόμα, καλή δουλειά. Θα προσθέσω σελιδοδείκτη σε αυτήν τη σελίδα, ώστε να μπορώ να επισημάνω τους ανθρώπους όταν κάνουν ερωτήσεις όπως, "Μπορώ να τραβήξω πορτρέτα με φακό X mm;" Επίσης, δεν νομίζω ότι έχετε δίκιο όταν λέτε, "Αυτό ΔΕΝ είναι αυτό μοιάζει αυτοπροσώπως. " Θα ήταν πιο ακριβές να πούμε ότι είναι ακριβώς αυτό που μοιάζει με ΕΑΝ βάζεις τα μάτια σου μόλις λίγα εκατοστά μακριά από το πρόσωπό της. Ο φακός δεν βρίσκεται ψέματα και η διαφορά μεταξύ φακού 24 mm και ματιού είναι ακριβώς ότι το μάτι σας έχει στενότερο πεδίο καθαρής όρασης. Συνήθως βλέπουμε ανθρώπους από αρκετά πόδια μακριά, οπότε οι λήψεις προσώπου μας φαίνονται πιο ρεαλιστικές όταν λαμβάνονται από αυτές τις αποστάσεις. Αυτό οδηγεί στην επιλογή φακού 85 mm περίπου για να έχετε το επιθυμητό καδράρισμα για λήψη προσώπου. Αυτός είναι ο μόνος λόγος που οι φακοί 85-135 mm θεωρούνται πιο κατάλληλοι για πορτρέτα.
Υπέροχη ανάρτηση. Τονίζει επίσης τη σημασία της χρήσης του σωστού φακού όταν κάνετε πορτρέτα. Τα παραδείγματα είναι επίσης υπέροχα.
Αυτή ήταν μια μεγάλη εξήγηση για διαφορετικά εστιακά μήκη, αλλά πρέπει να ρωτήσω αν μετακινήσατε το μοντέλο πιο πίσω στο 2ο παράδειγμα; Στο πλαίσιο 24 mm δεν υπάρχει ξύλο που προεξέχει από τη δομή και στα 160 mm υπάρχει ξύλο που προεξέχει από τη δομή.
το μοντέλο βρίσκεται στην ίδια ακριβώς θέση. Το φόντο που φαίνεται πιο μακριά οφείλεται στην παραμόρφωση ενός ευρυγώνιου φακού. και φαίνεται πιο κοντά οφείλεται στη συμπίεση μεγαλύτερων εστιακών μηκών.
Ξέρω ότι αυτό είναι παράλογα αργά, αλλά παρόλο που το μοντέλο βρίσκεται στο ίδιο μέρος, το αρχικό άρθρο αναφέρει ότι η απόσταση εργασίας μεταξύ θέματος και κάμερας ήταν διαφορετική - το μοντέλο βρίσκεται στο ίδιο σημείο, αλλά ο φωτογράφος βρίσκεται πιο μακριά.
Στις εκθέσεις σας, η ψήφος μου είναι για 50 mm - για μένα είναι προφανώς καλύτερο πυροβολισμό με αισθητική προοπτική εμφάνιση. Τα 70 mm εξακολουθούν να φαίνονται καλά. Τα 100 mm φαίνονται πολύ ρεαλιστικά, το οπτικό πεδίο είναι πολύ μικρό και το φόντο φαίνεται πλυμένο. Ακόμα κι αν τα μάτια μας βλέπουν κόσμο σε τόσο μικρό βάθος πεδίου, οι εγκέφαλοί μας αναδημιουργούν πολύ περισσότερο DOF, οπότε δεν είδαμε τόσο πλυμένο φόντο όπως συνέβη σε αισθητήρα πλήρους καρέ με ανοιχτό άνοιγμα. Είναι δημοφιλές καλλιτεχνικό τέχνασμα για πολλά χρόνια, ωστόσο είναι ρεαλιστικό.
Σας ευχαριστούμε για τη σύγκριση σας, δείξατε πολύ ξεκάθαρα τι συμβαίνει με διαφορετικά εστιακά μήκη! Θεωρώ ότι η μακροεντολή 100 χιλιοστών χρησιμοποιεί τη μεγαλύτερη δυνατή χρήση. Παίρνει καταπληκτικά πορτρέτα και έχει το πρόσθετο μπόνους της μεγέθυνσης σε μικρές λεπτομέρειες.
Το βρήκα μέσω του pintrest και δεν μπορώ να σας πω πόσο απολύτως χρήσιμο βρήκα το άρθρο. Απλώς για να απεικονίσετε τις διαφορές στα εστιακά μήκη. Έχω έναν αισθητήρα πλήρους καρέ dslr, αλλά έχω μόνο φακό 50 mm και ευρυγώνιο. τώρα είμαι βέβαιος ότι θέλω να πάρω φακό 100 mm ή 105 mm. Βλέπω ότι υπάρχει μια διαφορά. Λατρεύω επίσης ότι δείξατε τον τρόπο συμπίεσης του φόντου με τα δύο διαφορετικά εστιακά μήκη.
Αυτό είναι το καλύτερο άρθρο που έχω βρει μέχρι στιγμής που εξηγεί και καταδεικνύει την επίδραση του εστιακού μήκους στα πορτρέτα. Οι πλάι-πλάι φωτογραφίες σύγκρισης βοήθησαν πραγματικά το μυαλό μου να κάνει κλικ. Καλή δουλειά!
Τέλειος! Το άκουσα για αυτό, αλλά δεν είχα ποτέ ένα τόσο σαφές παράδειγμα, σας ευχαριστώ.
Περικομμένος αισθητήρας 50mm ή 85mm…
WOW Τι υπέροχο άρθρο. Έχω την ίδια ερώτηση που έχει η Deea. Έχω περικομμένο αισθητήρα. Η Nikon D5100 σκέφτεται να αναβαθμιστεί σύντομα στο Nikon D7100 και ήθελε να μάθει τις σκέψεις σας σχετικά με έναν φακό για να κάνετε πορτρέτα; Τα 50mm ή τα 85mm. Currently Διαθέτω μόνο φακό Tamron 18-270mm 🙂
Ευχαριστώ για το άρθρο. για μένα το 100mm είναι το πιο κολακευτικό. Έχω το Nikkor 105mm F1.8, θα έπρεπε να είμαι εντάξει. Είμαι από καιρό ανεμιστήρες του 135mm FL σε μια κάμερα FF. Τώρα αλλάζει. Είμαι άντρας 105mm τώρα. Ευχαριστώ και πάλι.
Υπέροχο άρθρο. Ενισχύει την αντίληψή μου ότι οι άνθρωποι χρησιμοποιούν όλο και περισσότερο άσκοπα φακούς ευρείας γωνίας για φωτογραφία πορτρέτου. Η παραμόρφωση της εικόνας (ειδικά του προσώπου) έχει γίνει κανόνας τον τελευταίο καιρό. Εύχομαι μόνο οι μαθητές να μάθουν από αυτό το άρθρο και να χρησιμοποιούν τα σωστά εστιακά μήκη.
Μεγάλη σύγκριση. Γνωρίζω εδώ και καιρό ότι αυτό συνέβη, αλλά είναι υπέροχο να βλέπω την απόδειξη δίπλα-δίπλα. Ευχαριστώ! 🙂
Ευχαριστώ για τη σύγκριση. Τώρα εδώ είναι μερικά φαγητά για σκέψη: Γνωρίζατε ότι η συμπίεση θα είναι η ίδια ανεξάρτητα από το φακό που χρησιμοποιείται - εφ 'όσον διατηρείτε την ίδια απόσταση με το θέμα; Η απόσταση από το θέμα είναι ζωτικής σημασίας. Εάν χρησιμοποιήσετε ευρεία γωνία - φυσικά θα πλησιάσετε - και για το λόγο αυτό το πρόσωπο θα παραμορφωθεί. Χρησιμοποιήστε ένα μακρύ τηλε - και μετακινείτε αυτόματα πιο πίσω για να πάρετε το ίδιο πλαίσιο. Το πρόσωπο θα συμπιεστεί εξαιτίας αυτού. Τώρα δοκιμάστε αυτό το πείραμα: Διατηρήστε την ίδια απόσταση, ας πούμε έξι πόδια, χρησιμοποιώντας διαφορετικά εστιακά μήκη. Το πρόσωπο θα μοιάζει το ίδιο. Η διαφορά φυσικά, θα είναι ότι λαμβάνετε περισσότερο μέρος της σκηνής στη λήψη. Κόψτε τις φωτογραφίες που τραβήχτηκαν από την ίδια απόσταση και θα δείτε ότι τα 50 mm μοιάζουν με τα 85 mm. Ακόμη και μια συγκομιδή 24 mm θα έχει τις αναλογίες να είναι ίδιες. Έτσι, οι ερωτήσεις είναι: - Ποια απόσταση από το θέμα είναι το γλυκό σημείο για να κάνει το θέμα να φαίνεται καλύτερο; (6-10 πόδια, ίσως;) - Τι εστιακό μήκος θα δώσει στο πλαίσιο που θέλω; Βολή στο κεφάλι? Ενδεχομένως 85 - 135mm. Ολόσωμος? Ενδεχομένως 50mm. Πολύ υπόβαθρο; Ίσως 24-35mm.
Ναι, το μέγεθος της συμπίεσης σε μια φωτογραφία σχετίζεται με την απόσταση από το θέμα, αλλά ως πρακτικό θέμα, το εστιακό μήκος είναι σημαντικό για να περικόψετε την εικόνα και να γεμίσετε το πλαίσιο με το θέμα. Η περικοπή μιας ευρείας γωνίας εικόνας που λήφθηκε από περίπου 5 ′ για να επιτευχθεί μια κατακόρυφη συμπίεση θα μειώσει σημαντικά την ποιότητα της εικόνας επειδή θα χρησιμοποιεί τόσο μικρό μέρος του συνολικού πλαισίου εικόνας. Αυτό που θέλουμε να μάθουμε, ως πρακτικό θέμα, είναι ο συνδυασμός απόστασης / εστιακού μήκους που θα μας δώσει τον παράγοντα συμπίεσης που θέλουμε. Τα εστιακά μήκη πορτρέτου ορίζονται γενικά ως 85-105 mm σε μια κάμερα πλήρους καρέ. Ένας φακός που εμπίπτει σε αυτό το εύρος εστιακής απόστασης θα γεμίσει το πλαίσιο με ολόκληρη την κεφαλή ενός θέματος από απόσταση περίπου 3-10 ′ μακριά και θα προσφέρει συνήθως μια ευχάριστη προοπτική του προσώπου. Πολλά από αυτά περιλαμβάνουν προσωπική γεύση. Για ένα πλήρες σώμα ενός ατόμου, θέλουμε επίσης να λάβουμε υπόψη τον τρόπο με τον οποίο θέλουμε να συσχετίσουμε το θέμα με το φόντο. Εάν θέλουμε να διαχωρίσουμε εντελώς το άτομο από ένα παρασκήνιο που ρίχνει το εκτός εστίασης, θα θέλαμε να χρησιμοποιήσουμε έναν φακό μεγάλου εστιακού μήκους με ένα ρηχό βάθος πεδίου που επιτυγχάνεται χρησιμοποιώντας ανοιχτό άνοιγμα. Εάν θέλουμε να συσχετίσουμε το άτομο περισσότερο με το φόντο, θα περπατούσαμε πιο κοντά, θα χρησιμοποιούσαμε ένα μικρότερο φακό εστιακού μήκους και ίσως ένα πιο κλειστό άνοιγμα. Πολλές από τις μεγαλύτερες δημοσιογραφικές φωτογραφίες, όπως η Cartier-Bresson, χρησιμοποίησαν φακό 35 mm για πορτραίτα που σχετίζονται περισσότερο με το θέμα με το θέμα. Η κατώτατη γραμμή είναι ότι δεν υπάρχει ιδανικός, καθορισμένος συνδυασμός απόστασης, εστιακού μήκους και ανοίγματος. Ένας φωτογράφος πρέπει να κάνει αυτές τις επιλογές με βάση τις ατομικές δημιουργικές ανάγκες. Εδώ μπαίνει το καλλιτεχνικό μέρος της φωτογραφίας.