Προτεινόμενα Προϊόντα
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
Βασικές δράσεις PhotoshopΣετ ενεργειών του Newborn Necessities ™ Newborn Baby Editing Photoshop Actions
$29.00 -
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
-
ΠΡΟΣΦΟΡΑ!
Μία από τις πιο συχνές ερωτήσεις στο Shoot Me: MCP Facebook Group είναι:για ποιους φακούς πρέπει να χρησιμοποιώ (εισαγωγή ειδικότητας) φωτογραφία; " Φυσικά, δεν υπάρχει σωστή ή λανθασμένη απάντηση, και υπάρχει ένας εκθετικός αριθμός εξωτερικών παραγόντων που παίζουν σε αυτήν την απόφαση: πώς είναι ο χώρος, πόσο χώρο θα έχετε, υπάρχει αρκετό φως και πόσα άτομα στο καρέ, και τι είδους φωτογραφία κάνετε, για να αναφέρουμε μόνο μερικές. Έτσι, το πήραμε Σελίδα Facebook της MCP και ζήτησαν από τους χρήστες τα αγαπημένα τους. Το παρακάτω είναι μια πολύ μη επιστημονική συλλογή της πραγματικής εμπειρίας και των προτιμήσεών τους σε σχέση με τη φωτογραφία πορτρέτου. Θα αναφέρουμε επίσης μερικούς άλλους τύπους φωτογραφίας στην πορεία… Δεν είμαστε συγκεκριμένοι για το brand, καθώς αυτό θα ήταν ένα πολύ μεγαλύτερο άρθρο.
Εδώ είναι οι 4 κορυφαίοι φακοί (όπως μπορείτε να δείτε ότι κάναμε λίγο ακόμα, αφού συμπεριλάβαμε εκδόσεις 1.2, 1.4 και 1.8 σε δύο από τα prime). Λίγο ύπουλος.
Ένας από τους πιο πολυσυζητημένους φακούς και μια εξαιρετική εισαγωγή για τα prime είναι τα 50mm 1.8 (οι περισσότερες μάρκες έχουν έναν). Τα 50 mm δεν προκαλούν μεγάλη παραμόρφωση, είναι ελαφρύ και μπορούν να αγοραστούν από περίπου 100 $ περίπου. Αυτό σημαίνει ότι αυτός είναι ένας εξαιρετικός φακός για πορτρέτα και χρησιμοποιείται από πολλούς νεογέννητους φωτογράφους. Η λήψη σε διάφραγμα από 2.4-3.2 θα δείξει την ευκρίνεια και το bokeh αυτού του φακού. Αυτός είναι ένας "πρέπει να έχει" φακός τόσο για το σώμα της φωτογραφικής μηχανής όσο και για το πλήρες καρέ. Για πιο προχωρημένους χομπίστες και επαγγελματίες, μπορούν να επιλέξουν τις πιο ακριβές εκδόσεις σε 1.4 ή 1.2 (δεν διατίθενται για όλους τους κατασκευαστές).
85 χιλιοστά (1.8, 1.4, 1.2)
Πραγματικό μήκος πορτρέτου σε πλήρες καρέ. Το γλυκό σημείο, ή το άνοιγμα που είναι γενικά πιο έντονο, είναι περίπου 2.8. Αυτός ο φακός είναι αγαπημένος σε πολλούς φωτογράφους πορτρέτου, επειδή δεν είναι πολύ μεγάλος (επιτρέποντάς σας να διατηρήσετε την εγγύτητα με το θέμα) ενώ παράγετε ένα κρεμώδες και πλούσιο bokeh. Και πάλι, η έκδοση 1.8 θα είναι λιγότερο ακριβή, ανεβαίνοντας σε υψηλότερες τιμές σε μια έκδοση 1.4 ή 1.2 (όταν διατίθεται σε μια συγκεκριμένη μάρκα).
24-70 2.8
Ένας εξαιρετικός φακός παντού. Αυτό είναι το εύρος εστίασης για φακό ζουμ περιπάτου ή για στενούς, χαμηλού φωτισμού χώρους σε εσωτερικούς χώρους (ναι, πίσω από αυτούς τους νεογέννητους φωτογράφους). Με ευρεία ανοιχτή διάσταση, αλλά ακόμα πιο ευκρινείς γύρω στο 3.2, αυτός ο φακός είναι ιδανικός τόσο για πλήρες καρέ όσο και για αμάξωμα αισθητήρα περικοπής. Οι περισσότερες μάρκες έχουν αυτό το μήκος, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων κατασκευαστές όπως η Tamron, που τα δημιουργούν για πολλές μάρκες φωτογραφικών μηχανών. Προσωπικά έχω την έκδοση Tamron αυτού του φακού.
70-200 2.8
Οι φακοί του γάμου και των πορτρέτων εξωτερικού χώρου ονειρεύονται. Ένας υπέροχος φακός χαμηλού φωτισμού που είναι επίσης γρήγορος. Κορυφαία από 3.2-5.6. Αυτός ο φακός παράγει σταθερά κρεμώδη φόντο με έντονη εστίαση λόγω της συμπίεσης της εικόνας σε μεγαλύτερα εστιακά μήκη. Λατρεύω αυτό το εστιακό μήκος. Έχω και τις δύο εκδόσεις Canon και Tamron και και οι δύο είναι εξαιρετικά ευκρινείς και μεταξύ των αγαπημένων μου φακών. Κατά την επόμενη αθλητική σας εκδήλωση, κοιτάξτε στο περιθώριο. Κάθε αθλητικός φωτογράφος που γνωρίζω έχει τουλάχιστον ένα ή περισσότερα από αυτά, εκτός από τους μεγαλύτερους τηλεφακούς τους.
Τιμητικές αναφορές
- 14-24mm - Ιδανικό για φωτογραφία Real Estate και Landscape
- 100mm 2.8 - ένας υπέροχος φακός μακροεντολής. Εξαιρετικά ευκρινές στο f 5. Επίσης καλό για λήψεις με λεπτομέρεια γάμου και νεογέννητου.
- Canon 135mm f2L και 105mm f2.8 Nikon - Δύο αγαπημένα αστέρια πορτρέτου. Καταπληκτικά αποτελέσματα.
Η απόφαση για αγορά νέου φακού μπορεί να είναι συντριπτική με όλες τις διαθέσιμες επιλογές. Και πολλοί μπερδεύονται με τη διαφορά κόστους από διάφραγμα 1.8 έως 1.4 έως 1.2, το οποίο μπορεί να είναι η διαφορά μεταξύ φακού 100 $ και φακού $ 2000! Όσο μεγαλύτερο είναι το μέγιστο διάφραγμα, τόσο πιο ακριβός και βαρύτερος γίνεται ο φακός. Αυτό οφείλεται στα εξαρτήματα του φακού που απαιτούνται για τη δημιουργία ευκρινών εικόνων ενώ ο φακός και ο αισθητήρας είναι ανοιχτοί. Ωστόσο, δεν χρειάζεται να ξοδέψετε χιλιάδες δολάρια σε έναν φακό για να δημιουργήσετε μια υπέροχη φωτογραφία. Κατανόηση του τρίγωνο έκθεσης και η ισχυρή σύνθεση είναι οι πιο σημαντικοί παράγοντες για τη συνεπή παραγωγή εξαιρετικών φωτογραφιών.
Τωρα ειναι η σειρα σου. Ποιοι είναι οι αγαπημένοι σας φακοί και γιατί;
Χωρίς σχόλια
Αφήστε ένα σχόλιο
Πρέπει να είστε συνδεδεμένοι για να αναρτήσεις σχόλιο.
Πρόσφατες δημοσιεύσεις
Η λίστα φακών σας είναι σωστή! Ως φωτογράφοι γάμου, ζούμε και πεθαίνουμε σχεδόν στα 50mm και στα 24-70mm. Πρόσφατα χρησιμοποιούμε επίσης τα 35mm αρκετά και είναι επίσης πολύ φοβερό.
Αυτή είναι μια υπέροχη λίστα. Έχω και τα 4 στη λίστα και δεν είμαι σίγουρος ότι θα μπορούσα να διαλέξω ένα αγαπημένο. Το 85 1.8 για Canon είναι ένας υπέροχος μικρός φακός που είναι πολύ ευκρινής και όχι πολύ ακριβός!
νιώθω ότι το 24-70 είναι πολύ βαρύ για μένα, οποιαδήποτε πρόταση για έναν ελαφρύτερο φακό;
Lucia, αν πυροβολείς τον Nikon τότε το 17-55 είναι μια εξαιρετική εναλλακτική λύση για το 24-70. Λίγο ελαφρύτερο από το 24-70 αλλά εξακολουθεί να είναι εξαιρετικό εστιακό εύρος. Ίσως να το δοκιμάσετε και να δείτε πώς λειτουργεί!
Lucia, οτιδήποτε λιγότερο από 50 mm θα έκανε το θέμα σας να φαίνεται λίγο ευρύτερο, ιδιαίτερα αισθητό σε πορτρέτα. Αν ψάχνετε για έναν ελαφρύτερο φακό, τότε θα πρότεινα να πάρετε με ένα άκρο 50 mm 1.4 / 1.8 ή 85 mm 1.4 / 1.8, και τα δύο είναι ελαφρύτερα από τα 24-70 mm και θα ήταν ιδανικά για οικεία πορτραίτα κοντά γάμοι. Θα πρέπει να μετακινηθείτε περισσότερο επειδή είναι πρωταρχικό είναι σταθερό και δεν θα μπορείτε να κάνετε μεγέθυνση ή σμίκρυνση. Καλή τύχη!
Τα καλά αστάρια (μη επαγγελματικού βαθμού) τείνουν να είναι μικρότερα και ελαφρύτερα. Αλλά για ζουμ, μου αρέσει ένα 24-70. Τούτου λεχθέντος, έχω επίσης μια κάμερα micro 4/3, και είναι πολύ ελαφρύτερη και έχει συντελεστή περικοπής 2x. Λοιπόν - ο φακός με το ίδιο εστιακό μήκος είναι 12-35 2.8 και ζυγίζει ένα κλάσμα του 24-70. Το χρησιμοποίησα σε όλη την Ευρώπη. Κάτι που πρέπει να λάβετε υπόψη εάν το βάρος της ταχύτητας αποτελεί πρόβλημα για εσάς.
Τζόντι, συγχωρέστε με αν είναι μια ηλίθια ερώτηση, αλλά έχω ένα κορμό Nikon, οπότε για να πάρω την ίδια προβολή στην κάμερα μου με ένα πλήρες πλαίσιο με 50 mm, πρέπει να έχω φακό 30-mm. Η ερώτησή μου είναι, υπάρχει ακόμη παραμόρφωση, καθώς πρόκειται για ευρυγώνιο φακό; Ή ελαχιστοποιείται η παραμόρφωση λόγω του παράγοντα καλλιέργειας;
Είναι όλα σχετικά με το εστιακό μήκος που καταλήγεις. Έτσι, εάν ένας φακός λειτουργεί ως 50 mm - έχετε προοπτική 50 mm.
Στην πραγματικότητα, λαμβάνετε την εικόνα του εστιακού μήκους που τραβάτε και η εικόνα περικόπτεται για να χωρά στο μέγεθος του αισθητήρα ως πιο σφιχτή λήψη. Αυτό δίνει την εμφάνιση μεγαλύτερου εστιακού μήκους, αλλά είναι απλώς μια περικομμένη εικόνα.
Σκέφτηκα το ίδιο, και πήγα με τα Canons 24-70 f / 4L με δυνατότητα μακροεντολής και 7. Αυτός ο φακός είναι εξαιρετικά ευκρινής και κτυπά το 2.8 σε κάποια εστιακά μήκη. Είναι πολύ ελαφρύτερο, καιρό σφραγισμένο. Το έχω τοποθετήσει σε ένα 6D που είναι FF και χειρίζεται υψηλό ISO. αυτός ήταν ο διαχωριστής μου στην αγορά αυτού του φακού. Μπορώ να αντισταθμίσω την ικανότητα ISO παρόλο που έχω χάσει μερικές στάσεις.
Προτιμώ το Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) ως φακό walkabout στο APS-C μου. Έχει ένα ωραίο ύψος χωρίς να είναι βαρύ, απότομο, γρήγορο, καλά ελεγμένο σε ένα κλάσμα του κόστους ενός συγκρίσιμου φακού OEM. Νομίζω ότι είναι μια καλή εναλλακτική λύση στα 24-70 mm.
μια υπέροχη και καθησυχαστική θέση!
"Ένας υπέροχος φακός χαμηλού φωτισμού που είναι επίσης γρήγορος." Δεν είναι γρήγοροι όλοι οι φακοί χαμηλού φωτισμού;
Σωστή παρατήρηση. Υποθέτω ότι είναι παρόμοιο με όταν οι αεροπορικές εταιρείες σας λένε ότι είναι μια πολύ πλήρης πτήση (σε αντίθεση με εκείνη που είναι απλά «γεμάτη»). Περιττό - ναι.
Όχι, όλοι οι φακοί χαμηλού φωτισμού δεν είναι πρώτοι! Ανέφερε γρήγορα όπως γρήγορα για εστίαση. Και το 50mm 1.8 είναι φακός πολύ χαμηλού φωτισμού, αλλά το σύστημα εστίασης είναι πολύ αργό. Από την άλλη πλευρά, το 70-200mm f2.8 είναι ii είναι ένας φακός χαμηλού φωτισμού με ελαφρύ σύστημα γρήγορης εστίασης. 🙂
Γλυκιά λίστα! Έχετε δύο από τους τέσσερις, αλλά εξακολουθείτε να αναζητάτε αυτό το τέλειο φακό σε όλο τον κόσμο. Και εγώ έχω ακούσει ότι το 24-70 είναι βαρύ. Υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις; Γυρίζω τον Canon.
Παμ, σε συνδυασμό με το 16-35 2.8 Zeiss, έχω το 28-75 2.8 Tamron και παρόλο που αισθάνεται λίγο δυστυχισμένο σε σύγκριση με το Zeiss, το σχεδόν μισό του βάρος και τα οπτικά είναι απολύτως πρώτο ακόμη και σε σύγκριση με το 50μ Summicron . Δεν μπορώ να συστήσω αυτό το Tamron αρκετά.
Ωστόσο, μου αρέσει να χρησιμοποιώ το 24-70, προτιμώ να κάνω λήψη με prime. Σε έναν γάμο, το 24 1.4L είναι η τέλεια επιλογή για τη σύλληψη χορού και το 135 2L είναι ιδανικό για λήψη με λεπτομέρεια. Αλλά δεν μπορούσα να ζήσω χωρίς το 24-70… 🙂
Tamas, δεν έχω ποτέ κατώτερο 24 mm, αλλά στοιχηματίζω ότι θα το λατρέψω love Λατρεύω τα 135L για εξωτερικά πορτρέτα, αλλά συνήθως προτιμώ μια μακροεντολή για λεπτομερείς εικόνες. Υπέροχες προτάσεις. Ευχαριστώ!
Γεια Pam, Όπως προαναφέρθηκε ο Cory, τα 17-55 mm είναι μια εξαιρετική εναλλακτική λύση εάν έχετε σώμα αισθητήρα περικοπής. Η Canon έχει επίσης μια έκδοση. Σε έναν αισθητήρα περικοπής σας δίνει το ισοδύναμο πλήρους καρέ 27-88 mm. Ο συντελεστής καλλιέργειας με Canon είναι 1.6. Η Nikon είναι 1.5. Οπότε δεν είναι τόσο ευρύ όσο το 24-70, αλλά περισσότερη προσέγγιση. Είναι τόσο κοντά στο εύρος 24 - 70 που διαθέτει η Canon σε φακούς αισθητήρα περικοπής. Το έχω νοικιάσει και μπορώ να πω ότι είναι ένας φανταστικός φακός. Πολύ ευκρινές, υπέροχο χρώμα, κεφαλές και ώμους καλύτερα από το κιτ 18 - 55 mm. Ταιριάζει μόνο στα σώματα των αισθητήρων περικοπής, οπότε αν έχετε ένα πλήρες πλαίσιο ή σκοπεύετε να αναβαθμίσετε σε ένα πλήρες πλαίσιο στο εγγύς μέλλον, θα σκεφτόμουν τα 24-70 mm.
Υπάρχει επίσης το ζήτημα του μεγέθους του αισθητήρα. Δεν αναφέρατε εάν αυτοί οι φακοί χρησιμοποιήθηκαν σε κάμερες πλήρους καρέ των αισθητήρων APC. Σίγουρα αυτό κάνει τη διαφορά στην επιλογή σας
Garrett, Αυτή είναι μια εξαιρετική επιλογή. Εγώ πυροβολώ πλήρες καρέ, και είναι από αυτή την προοπτική. Σας ευχαριστώ που επισημάνατε την εποπτεία μου στο άρθρο. Τζόντι
Έχω τέσσερα από αυτά, αξίζει να το έχω και κάποιον επιπλέον φακό, δηλαδή, Nikon fisheye 16mm F2.8 και Nikon 16-35mm F4….
Καταπληκτική λίστα και ακριβώς αυτό που έχω διαβάσει για τον εαυτό μου. Έχω τα 50 mm 1.4, και έχω νοικιάσει το 24-70 2.8 (το αντίγραφο Canon και το Tamron). Προτίμησα προσωπικά την έκδοση Canon. (Ίσως μόλις πήρα ένα κακό αντίγραφο του Tamron, ή χρειαζόμουν λίγο περισσότερο χρόνο για να βρω το γλυκό σημείο.) Εξοικονόμηση για το 24-70 M2 2.8 επειδή νόμιζα ότι είχε μια μεγάλη γκάμα για μια βόλτα γύρω από το φακό. Απλώς μια δευτερεύουσα νότα για τη Λουκία και για οποιονδήποτε άλλον το βρει λίγο βαρύ. Εάν τραβάτε Canon, η έκδοση Mark II είναι ελαφρύτερη και μικρότερη από την αρχική. Έχω επενδύσει επίσης σε ένα λουράκι κάμερας από τη Rapid (δεν έχω καμία σχέση με την εταιρεία, σκέφτηκα ότι ήταν ένα καλό προϊόν), που ξεπερνά τον ώμο μου που έχει την κάμερα να κρέμεται κοντά στη μέση μου, αντί των ιμάντων που έχουν κάμερα που κρέμεται από το λαιμό σας. Αυτό το έκανε πολύ πιο άνετο για μένα. Έχω νοικιάσει τα 17-55 χιλιοστά και βρήκα έναν φανταστικό φακό, αλλά και βαρύ όταν κρέμεται γύρω από το λαιμό μου. Σχεδόν πήγα με αυτό, αλλά αποφάσισα να αναβαθμίσω σε σώμα πλήρους καρέ και αυτός ο φακός προορίζεται μόνο για αισθητήρες καλλιέργειας. Ελπίζω ότι αυτό βοηθά και σας ευχαριστώ Jodi για ένα υπέροχο άρθρο.
Ο φακός 1 που νιώθω ότι μου λείπει είναι ο Canon 16-35. Φωτογραφίζω πολλά αυτοκίνητα αλλά και φωτογραφία εκδηλώσεων. Από ευρεία ενδιαφέρουσα σύνθεση έως σφιχτό περιβάλλον (35 πλευρών) νομίζω ότι αυτό το κομμάτι γυαλιού θα μπορούσε να είναι βολικό.
Μου αρέσει και αυτός ο φακός και για φωτογραφία δρόμου / περιβαλλοντικά πορτρέτα λειτουργεί καλά. Σε έναν αισθητήρα περικοπής μπορεί επίσης να λειτουργήσει καλύτερα στο τέλος των 35 mm για πορτρέτα (από ό, τι σε πλήρες πλαίσιο). Έτσι, ενώ δεν έκανε τη λίστα μας, είναι σίγουρα ένας εξαιρετικός φακός.
Ποιες είναι οι σκέψεις σας για το 28 1.8; Συνήθως χρησιμοποιώ το 50 1.4 με το σήμα μου II. Ήθελα έναν φακό που να λειτουργεί καλύτερα με μεγαλύτερες ομάδες σε μια σπάνια περίπτωση που υπάρχει μια μεγάλη οικογένεια.
Δεν μπορώ να σας ευχαριστήσω αρκετά για αυτές τις πληροφορίες που έψαχνα !!!! Σας ευχαριστώ!!!!! 🙂
ΑΓΑΠΩ το 105mm μου για το Nikon μου. Είναι ο αγαπημένος μου φακός. Κερδίζω τα χρήματά μου για το φακό 18-200mm.
Αυτό μπορεί να είναι μια πολύ άπειρη ερώτηση, αλλά για τους ποικίλους εστιακούς φακούς μήκους (δηλαδή, μη-prime) το διάφραγμα ποικίλλει όπως συμβαίνει σε ένα κιτ φακού; Για παράδειγμα, στο κιτ φακού δεν μπορώ να διατηρήσω χαμηλό διάφραγμα όταν βρίσκεται στο υψηλότερο εστιακό μήκος. Ευχαριστώ για τις πληροφορίες!!!
Όλο το ζουμ υψηλών σημείων (σειρά L για Canon) έχει σταθερό διάφραγμα σε όλο το εύρος ζουμ.
Έλα, εξαρτάται από το φακό. Το 24-70 2.8 και το 70-200 2.8 παραμένουν 2.8 σε όλο το εύρος ζουμ. Εάν ο φακός παραθέτει 75-300mm 4-5.6 τότε το διάφραγμα θα αλλάξει ανάλογα με το ζουμ.
Τέλειο σετ φακών για γάμους και πορτρέτα. Έχετε καλύψει όλες τις βάσεις. Είμαι ένας γάμος Maui και φωτογράφος πορτρέτου και χρησιμοποιώ το F24 70-70 και το 200-2.8 και τα δύο με εξαιρετικά αποτελέσματα σε κάθε συνεδρία γάμου και πορτρέτου που τραβάω. Έχω δει το 85 1.4 και συμφωνώ ότι αυτός είναι ο τέλειος φακός πορτρέτου ειδικά για νυφικές λήψεις κεφαλής και ώμου. Αν και είναι πολύ ακριβό, νομίζω ότι αυτός ο φακός θα πληρώσει για τον εαυτό του με τα αποτελέσματα που μπορείτε να επιτύχετε από τη χρήση του ειδικά στο F1.4. Έχω επίσης το 14-24 και αν και σπάνια χρησιμοποιώ σίγουρα μπορεί να δώσει και μια υπέροχη εμφάνιση. Το κόλπο είναι να γνωρίζετε πότε να χρησιμοποιείτε την εξαιρετικά ευρεία εμφάνιση προς όφελός σας και να μην συνθέτετε με το θέμα σας πολύ κοντά στις άκρες του πλαισίου. Αυτοί οι φακοί μπορούν να γίνουν βαριοί ειδικά σε έναν γάμο όλη την ημέρα, αλλά δεν θα σκεφτόμουν καν να τους ανταλλάξω. Απλώς κάτι που συνηθίζεις. Τέλειο αν χάσατε μια μέρα στο γυμναστήριο!
Η λίστα είναι σύντομη και ύποπτη, το IMHO.50mm είναι καλό για ομαδικές λήψεις, αλλά πολύ σύντομο για πορτρέτα. Τα 85 mm είναι ένας αξιοπρεπής φακός, αλλά ακόμα πολύ σύντομος για στενές λήψεις. Εντάξει για πλήρες μήκος ή 3/4 λήψεις. 24-70mm - Παρακαλώ- υπέροχο για γάμους, όχι αληθινά πορτρέτα-πολύ αργό, πολύ σύντομο. 70-200mm f / 2.8 - καλός αλλά όχι εξαιρετικός φακός πορτρέτου, στο μεγαλύτερο μέρος. IMHO , οι περισσότεροι από τους φακούς σας είναι πολύ κοντοί. Σας αναγκάζουν να είστε πολύ κοντά στο θέμα, με υπερβολική παραμόρφωση. Οι άνθρωποι συνηθίζουν να βλέπουν τους άλλους σε απόσταση 6-10 μέτρων και στα 6-10 πόδια, οι περισσότεροι από τους φακούς σας είναι πολύ κοντοί. Η λίστα μου θα περιλαμβάνει (αυτοί είναι κυρίως αριθμοί Nikon, αν και είμαι βέβαιος ότι η Canon και άλλοι έχουν παρόμοιους φακούς): 135mm f / 2 DC, το οποίο σε μια κάμερα υποπλαισίου είναι 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (σπάνια, ακριβά και βαρύ) 300mm f / 2.8 Μην με πιστεύετε: Ήμουν σε μια ομιλία που έδωσε ένας φωτογράφος που έχει κάνει μερικά από τα θέματα Sports Illustrated. Ο πρωτεύων φακός πορτραίτου του: 300mm f / 2.8. Και μερικές φορές πρόσθεσε 1.4 TC!
Η λήψη πορτρέτων στα 200mm ή 300mm θα προκαλέσει το δικό της είδος παραμόρφωσης, ισοπεδώνοντας τα χαρακτηριστικά ή ακόμη και κάνοντας τα πρόσωπα να φαίνονται οριακά. Ένας υπέροχος φακός για Sports Illustrated δεν ισούται με έναν υπέροχο πορτραίτο.
Ναι, αυτές οι σειρές μπορεί να είναι χρήσιμες για τον αθλητικό φωτογράφο, αλλά φανταστείτε να τραβήξετε ένα πορτρέτο γάμου με 300mm + 1.4 επέκταση. Λολζ. Πιθανώς θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε το κεφάλι σας λίγο περισσότερο.
Αυτό… δεν ξέρω για τα 300 χιλιοστά αλλά τα άλλα… ναι, τα 135 180 και 200 είναι τα καλύτερα πρωταρχικά για εξωτερικά πορτραίτα, ξεχνώ τα βαριά και ακριβά 70-200 χιλιοστά… ξεχάστε επίσης τα 24-70 χιλιοστά. Αυτοί οι φακοί είναι για φωτογραφία γάμου, δημοσιογράφους και αθλητικά. Εάν κάνετε προγραμματισμένες λήψεις, τα prime είναι καλύτερα (και φθηνότερα). Σχεδόν κάνω μόνο φωτογραφίες με σύνθεση τέχνης / πορτρέτου. Δεν έχω γυρίσει ποτέ μια εκδήλωση γάμου / αθλητισμού και δεν σκοπεύω ποτέ. Χρησιμοποιώ 50 85 και 180. Θα ήθελα να πάρω το 135 αλλά είναι πάρα πολύ $$ .. 180 θα το κάνουν αντί αυτού. Χρησιμοποιώ ένα φακό 24-120 για τον περίπατο / διασκεδαστικό φακό.
Ψάχνω να αγοράσω ένα 85mm f1.4 για τη φωτογραφική μου μηχανή Sony. Κάνω ανώτερα πορτρέτα, όλα σε εξωτερικούς χώρους και είμαι λίγο μπερδεμένος με το τι είναι ο ασφαιρικός φακός. Μπορεί κάποιος να βοηθήσει, είναι αυτό που θέλω;
Γεια, ξεκινάω τη φωτογραφία μου ως χόμπι και θα ήθελα να κάνω τη δουλειά μου σύντομα. Έχω φακούς κάμερας και ζευγών Nikon D5200 όπως 18-55mm f / 35-56G VR και 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR . Δεν θα κάνω περισσότερους γάμους και οικογενειακά πορτρέτα. Τι επιπλέον φακούς πρέπει να αγοράζω χωρίς να περιορίσω τον προϋπολογισμό μου; επίσης τι φλας πρέπει να αγοράσω; Ευχαριστώ εκ των προτέρων,
Nitpicky, αλλά η παράγραφος σχετικά με τις διαφορές κόστους μεταξύ των ανοιγμάτων κάνει να ακούγεται ότι το επιπλέον μικρό άνοιγμα είναι ο μόνος λόγος για την αύξηση του κόστους. Τα στοιχεία είναι συνήθως υψηλότερης ποιότητας, με αποτέλεσμα μια πιο καθαρή εικόνα με λιγότερα προβλήματα, όπως ομίχλη, χρωματική εκτροπή, κ.λπ. Το 50L, για παράδειγμα, έχει κατασκευαστεί ΔΡΑΣΤΙΚΑ διαφορετικά από τα 50 mm 1.8 - η διαφορά τιμής των $ 1000 δεν είναι απλώς για μετατόπιση από 1.8 σε 1.2.
Kara, αυτό είναι ένα υπέροχο σημείο - υπάρχουν σίγουροι άλλοι παράγοντες, συμπεριλαμβανομένης της ποιότητας κατασκευής κ.λπ. Βρίσκω ότι η CA εξακολουθεί να κυριαρχεί στους πρωταρχικούς φακούς όταν είναι ανοιχτή όμως - ακόμη και σε 1.2 ή 1.4.
Ως φωτογράφος πορτρέτου, ο αγαπημένος μου φακός (πορτραίτο) είναι 105 mm Nikon, αλλά ο f / 2.0 DC. Επιτρέπει εκπληκτικό έλεγχο bokeh.
Αντιμετωπίζω δυσκολία με αυτήν την ευκρινή καθαρή φωτογραφία. Άνοιξε, έκλεισε, ISO, κλείστρο, απλώς χτύπησε .. Αναβάθμιση σε πλήρες καρέ και η πρώτη μου αγορά είναι η 24-70 .. Ένιωσα όμως, μέχρι να κατακτήσω αυτό που έχω, η αναβάθμιση δεν θα ωφελήσει πραγματικά .. Εγώ έχετε μια συμβουλή D5100 Nikon και 35mm 1.8, nifty πενήντα, 50mm1.4 και 18-200 5.6;
Έχουμε δουλειά φωτοσκόπησης. Χρειάζομαι τη συμβουλή σας για ποιοι φακοί είναι καλύτεροι για τα πορτρέτα μου d600, d800;
Έχει δοκιμάσει κάποιος ο φακός μακροεντολής Sigma 150mm f2.8; Ποιο προτιμάτε… το Nikon 105mm ή ο μακρύτερος φακός… Έχω ένα πλήρες πλαίσιο Nikon D600.
Λατρεύω τους πρωταρχικούς φακούς !!!! Χρησιμοποιώ το 50 / 1.4, το 85 / 1.2 & 135 / 2.0 αλλά χρησιμοποιώ επίσης το 24-70 / 2.8 μου περισσότερο όταν χρειάζομαι ευελιξία. Και οι 4 φακοί μου δίνουν καταπληκτικά αποτελέσματα στα οποία μπορώ να βασιστώ.
Με τον φακό 70-200 mm 2.8, είπατε ότι έχετε και τις δύο εκδόσεις Tamron και Canon - η ερώτησή μου αφορά την έκδοση Canon: είναι αυτός ο φακός σειράς L; Είμαι περίεργος ως προς την ποιότητα (ευκρίνεια, εστίαση, κ.λπ.) σε φακούς εκτός σειράς (2.8) σε αυτό το γενικό εύρος εστιακού μήκους! Έχω ήδη το 24-70mm 2.8L και το 85mm 1.8 prime για το Canon 6D, οπότε αν και με ενδιαφέρει να πάω τηλεφακό, δεν έχω τον προϋπολογισμό για έναν άλλο φακό σειράς L!
Matthew, The Canon είναι ένας φακός L, έκδοση II. Το Tamron είναι πολύ κοντά στην ποιότητα και πιστεύω ότι είναι 1,000 $ λιγότερο. Σίγουρα ένας φακός που πρέπει να εξετάσετε αν θέλετε ποιότητα αλλά έχετε έναν προϋπολογισμό. Θα πω, ΔΕΝ είναι φθηνό. Βεβαιωθείτε ότι θέλετε το πραγματικά καλό που έχετε με το VC. Είναι λιανική 1,500 $ πιστεύω.
Έχω 3 αν το 4 & τα χρησιμοποιώ όλα ειδικά γάμους.
Δεν τραβάω γάμους - αλλά έχω 3 από αυτούς τους 4 φακούς σε αυτήν τη λίστα. Και τα χρησιμοποιώ. Μόνο ένα που μου λείπει είναι το 24-70 - αλλά το έχω καλύψει στο 24-105. Χρησιμοποιείτε σχεδόν πάντα τα 85 1.2L για πορτρέτα στο στούντιο και σε εξωτερικούς χώρους το 70-200 για συμπίεση του φόντου. Αγαπήστε το bokeh από αυτούς τους δύο φακούς
Ευχαριστώ πολύ, Jodi, που μοιραστήκατε την εμπειρία σας σχετικά με την επιλογή των καλύτερων φακών για φωτογραφία πορτρέτου Η παροχή ορισμένων δειγμάτων εικόνων από καθέναν από αυτούς τους φακούς θα μας βοηθούσε στην επιλογή του σωστού φακού για εμάς. Ευχαριστούμε για την ανταλλαγή των πληροφοριών σας μαζί μας. 🙂
Η ιερή τριάδα από τον κανόνα 🙂 αυτές είναι οι καλύτερες επιλογές. Έχω 16-35, 24-0 και 70-200 όλα τα L II. Νομίζω ότι θα αγοράσω 100 μακρο L - υπέροχο πορτραίτο και μακρο φακό. Τι πιστεύετε;
Ήθελα να αγοράσω το nikon 24mm-70mm f2.8 αλλά απλά δεν το αντέχω οικονομικά, γι 'αυτό επέλεξα τα 28mm-70mm. Είναι αυτός ο φακός αρκετά καλός για να αντικαταστήσει τα 24-70mm;