5 Kialoj Ĉiu Komencanta Fotisto Devas Redakti siajn Fotojn

Por komencanto, redaktado povas timigi. Estas multe da programoj tie kaj ĉio ŝajnas desegnita nur por igi min voli rezigni pri fotoj tute. Mi kaŝas nenion, ke mi ne komprenas, kion signifas duono de la butonoj, kaj ili iomete timigas min.

Kiam mi unue komencis foti kaj spuri mian progreson, mi provis eviti redaktadon. Ĉio estis tro multe, mi ankoraŭ provis lerni la agordojn de la fotilo (mi ankoraŭ estas, verŝajne estis malmulte da progreso en tiu fronto) kaj ekkapti kiel fari bonan foton (io, kio ŝajnas pli kaj pli al estu unu el tiuj interkonsentoj pri "dumviva vojaĝo"). La redaktaj aferoj simple ŝajnis tro multe tro baldaŭ.

Kion mi rimarkis nun ĉirkaŭ monaton, estas, ke redaktado estas nekredeble valora ilo por komencantoj por ambaŭ plibonigi siajn bildojn sed pli grave lerni pri fotado.

Ni ne komencas ĉar ni estas spertaj, ni komencas ĉar ni volas lerni kaj valora afero, kiun mi lernis, estas, ke redaktado povas helpi vin plibonigi vian realan fotofaran kapablon tiom kiom ĝi povas vian finan bildoj.

Jen do miaj kvin kialoj, kial mi pensas, ke ĉiu komencanto devas redakti siajn fotojn:

1.) Vi Ne Trompas

Mi metis ĉi tiun unue, ĉar ĝi estis ia sento, kiam mi unue pensis pri uzado de programoj por redakti la fruajn fotojn, kiujn mi faris. Ĝi sentis min kvazaŭ mi trompus, ŝanĝus la aĉajn bildojn, kiujn mi faris kaj bonigis ilin, kiam mi ne havis la kapablon kapti ilin unue. En ĉi tiuj komencaj stadioj, mi certe povis uzi la tutan helpon, sed mi stulte spitis. Mi ne volis pensi pri mi mem kiel iu, kiu aerografas la difektojn de ilia laboro.

Mi ankaŭ konsciis, ke multaj fotistoj redaktas, preskaŭ ĉiujn en iu aŭ alia stadio. La penso, ke ĝi estas en ordo, ĉar ĉiuj aliaj faris ĝin, tamen ne plaĉis al mi. Mi komencis ĉi tiun vojaĝon por lerni de miaj eraroj kaj plibonigi, ne uzi programojn por aspekti kiel mi neniam faris iun ajn.

Mi ankaŭ iomete zorgis pri tio, ke se mi lasos la komputilon regi miajn bildojn, kio poste? Baldaŭ la tuta homaro fariĝus sklavo al la komputilo. Kaj ĉio ĉar mi redaktis tiun unuan foton ...

Kion mi rimarkis, kiam mi trarigardis kaj okupiĝis pri redaktado, estis, ke mi ne enmetas aĵojn en miaj fotoj, kiuj ne estis, aŭ elprenis difektojn.

Mi elstarigis aferojn, kiujn mi ŝatis, kaj forigis la bruon ĉirkaŭ ili.

Prenu la bildojn sube:

La tuta ekstra detalo kaj la klareco de la redaktita pafo ekzistas en la neredaktita pafo, ĝi nur bezonis la programon por aperigi ĝin.

Kiam mi pafis, mi sukcesis kapti ĝin, sed la montrita bildo ne aperigas la informojn, kiujn faris miaj okuloj.

Kiam mi rigardis ĉiujn ĉi tiujn bildojn post kiam mi pafis ilin, mi surpriziĝis.

Laŭ miaj okuloj, la akvo ŝajnis multe pli blua ol la grajneca verdo en la neredaktitaj pafoj. La fotilo ankaŭ kolektis multe pli da sedimento en la akvo ol miaj okuloj. Redaktante la foton, mi ne aldonis ion aŭ aerbrosis ion, mi simple forigis la detalojn, kiujn la fotilo povis vidi, ke miaj okuloj ne povis.

Mi povis korekti la bildojn tiel, ke ili estis pli veraj, kiel aspektis la sceno, kaj mi ne trompis la procezon.

2.) Vi Povas Spuri Vian Progreson

Kiam vi komencas redakti viajn pafojn, vi estos deprimita. Vi aĉetos grandan ole-kuvon da Ben kaj Jerry kaj lavos la salecon de la larmoj per la dolĉa lakta boneco dum vi rigardos ĉiujn erarojn, kiujn vi faris, kiam vi pafis.

Unu foto estos pli brila ol la potenca fulmo de Zeŭso kaj vi bezonos frakasi tiun malkovran glitilon, kiel ĝi eksmodiĝus ...

Alia foto montros vian temon kaj la duonon de la resto de la konata universo en la kadro kaj vi devos tondi ĝin ene de colo de ĝia vivo por eĉ vidi, kion vi provis akiri foton unue ...

Vi agordos tiun glitilon, tajlos ĉi tiun agordon kaj fine ĉion, vi iros kaj faros vin malvarma duŝo kaj sidos en ĝi dum vi ploros, pripensante la frenezon, kiu kondukis vin aĉeti la fotilon unue. ...

Sed la beleco de ĉi tiu procezo estas, ke vi lernos el ĉio kaj vi ekvidos, kiel vi faras ŝanĝojn por plibonigi.

Vi rimarkos, kiam vi pliboniĝos ĉe via kontrolo de ekspozicio, ke vi povas lasi la kompatindan glitilon iomete pli sola kaj fine vi apenaŭ bezonos eltondi viajn pafojn, ĉar via komponaĵo pliboniĝis je mejlo. Vi rimarkos ĉi tiujn ŝanĝojn dum redaktado kaj ĉi tio montros al vi kiel, kiel komencanto, vi plibonigas.

Ĉi tiuj tri fotoj estas kiel mi rekonis, ke mi pli kaj pli bonas pafante la.

Mia enkadrigo pliboniĝis, mia ekspozicio pliboniĝis, kaj dum mi pliboniĝis, mi rimarkis en la redakta procezo. Mi povus spuri mian progreson notante la malpli kaj malpli fidindan, kiun mi ekhavas al la programaro, kaj des pli kaj pli mi povas fidi miajn kapablojn.

Ni komencantoj bezonas ĉiujn reagojn, kiujn ni povas konstante plibonigi, kaj la reagoj ricevitaj de via propra redaktado estas valorega.

3) Vi Povas Fari Pafojn Pli Similaj Al Kiaj Viaj Okuloj Vidus

Ĉiu el ni estis tie. Vi prenas foton de io mirinda, bela aŭ unika kaj kiam vi rigardas ĝin sur ekrano tri horojn poste, ĝi nur aspektas ... malsame. Tiom kiom vi povas vidi, ĉiuj agordoj estis bonaj, vi bonege malkovris kaj la ekspon-rapido estis sufiĉe rapida por frostigi tion, kion vi volis, sed la rezulto estas ... frenezigi vin.

Foje niaj fotiloj simple ne kondutas kiel ni volas, ĉu temas pri blanka ekvilibro aŭ aŭtomata ekspona reĝimo aŭ foje ili simple ne ŝajnas kapti la koloron de la pafo tiel vigle kiel vi vidis ĝin per viaj okuloj, foje niaj fotiloj nur maltrafas la markon.

Kiel komencantoj, ĉi tio preskaŭ ĉiam estas eraro de uzanto kaj ĝi estas bona ŝanco lerni de viaj eraroj, ĉar diabla filo, estos multaj. Kiam vi redaktas, sufiĉe ofte vi trovos, ke la fotilo konservis la informojn stokitaj ĉiam, ĝi nur bezonas, ke vi aperigu ĝin en la kadron.

Prenu la du subajn bildojn ekzemple:

Kiam mi faris ĉi tiun foton, la ĉielo estis tiel blua kaj la folioj estis tiel verdaj kaj la stamenaj pintoj en la floroj estis tiel flavaj. La pafo estas subeksponita, sed eĉ kiam mi iomete pliigis la ekspozicion, ĝi tamen ne kaptis la koloron, kiun mi celis.

Mi prenis mian tempon kaj ricevis multajn pafojn de ĉi tiu planto nur ĉar mi amis, kiel la blankaj petaloj kontrastas la aliajn kolorojn, kaj mi malŝveliĝis, kiam mi vidis, ke la fotilo ne tute komprenis, kiel mi povis vidi ĝin en tiu momento. .

Kiam mi tamen redaktis la foton, BAM! La koloroj krevas same kiel ili faris, kiam mi klakis ilin. Mi sentis min iom malpli freneza kaj vidanta aferojn, kiuj ne estis (kion mi scias fari). Vi povas uzi programojn kiel Adobe Lightroom kaj ĉiaj malsamaj presetoj de Lightroom por ke ĝi rapide kaj facile korektu la kolorojn en pafo por egali ĝuste kiel viaj okuloj povus vidi ilin.

4) Vi povas aperigi informojn, kiujn vi eĉ ne sciis, ke estas tie.

Se vi jam ekfaris fotojn, tiam vi probable jam rimarkis, ke viaj okuloj estas ninjas, ke se ili lasos ilin mem, eble tre eble faligos nin. Viaj okuloj estas tiel bonaj pri tio, kion ili faras kaj plej ofte via fotilo ne povas teni sin.

Antaŭ ol ricevi grandan kapon de ĉiuj okulaj komplimentoj, vi ankaŭ devas scii, ke via fotilo, en iuj situacioj, povas lasi viajn okulojn por mortintoj. Foje via fotilo konservos tiom da informoj en bildo, ke vi eĉ ne povas vidi ĝin sen uzi malgrandan redaktan programon por aperigi ĝin.

Ĉu vi volas, ke mi pruvu ĝin? Jes? Bone tiam:

Vi evidente povas diri, kiu estas la redaktita foto ...

Kion mi plej multe lernis redaktante ĉi tiun foton, tio estas, kiel la fotilo kaptas, ke la ekrano ne montras, krom se vi tajpas la agordojn dum redaktado.

Ekzemple, mi tute ne sciis, kiom multe da nubo estas en la foto, ĝis kiam mi aperigis la plej bonajn elstarajxojn kaj jen ili. Ili ankaŭ aldonas amason da intereso al la foto kaj faras la horizonton multe pli da temo ol en la originala foto. Mi ne aerumis la nubojn en la bildon, ili kaŝis tie la tutan tempon. Estis la redakta procezo, kiu eltiris tiujn informojn el la dosiero kaj frapis ilin rekte en la bildon.

Jen kial, kiel komencanto, vi devas almenaŭ agordi tion, kion vi pafas. Vi surprizos vidi kiom multe via kamerao kaptas, pri kio vi eĉ ne sciis.

5) Vi povas korekti aberaciojn de viaj lensoj

Estas tuta sekcio en Adobe Lightroom (mi iomete fanfaronas pri ĉi tiu programaro) nomata "lenso-korekto" kaj ĝi estas la absoluta bomb-dot-com. Se vi similas al mi, tiam ĝis vi ekprenis fotilon kaj ekfrapis, vi probable ne havis ideon, ke viaj lensoj havas ĉiujn siajn proprajn personecojn.

Bedaŭrinde, plej multaj el ĉi tiuj personecaj trajtoj venas en la formo de aferoj kiel vignetado kaj lenso-aberacio.

Kion la redakta procezo lasas al vi fari estas korekti ĉi tiujn aferojn rapide kaj efike. Jen la rezulto de 20 sekundoj de redaktado:

Rigardu atente la randojn kaj precipe angulojn de la kadroj. Vidu kiom pli malhela la originala bildo pravas ĉe tiuj limoj?

Ankaŭ rimarkas la purpurkoloran koloron sur la steloj en la originalo? Tio estas kromata aberacio rezulte de mia malsukceso fokusiĝi ĝuste sur la steloj. Lens-korekto ankaŭ forigas tion.

La lasta granda diferenco estas pli malfacile videbla sen ŝanĝi tien kaj reen inter la bildoj konstante sed la originala bildo ŝvelas en la mezo dum la redaktita versio estas pli plata kaj pli vera al tio, kion la okuloj vidas kiam la pafoj estas prenitaj.

Ĉiuj ĉi tiuj korektoj ne estas la rezulto de mia propra brilo en la foto-arto (kredu min, ke ne ekzistas), sed la produkto de iuj tre simplaj, facile uzeblaj redaktaj funkcioj en Adobe Lightroom.

Lightroom eĉ havas aron da lensaj korektoj enmetitaj en ĝin, vi simple elektas la lenson kun kiu vi fotis kaj la programaro aŭtomate korektas la konatajn faŭltojn, kiujn la lenso produktas.

Redaktado povas esti tre timiga por ni komencantoj.

Mi komprenas, vere.

Ni ne volas, ke homoj pensu, ke ni falsas ĝin, sed ni ankaŭ volas, ke niaj bildoj estu la plej bonaj.

Persone mi neniam volus interŝanĝi lertecon per la fotilo kun lerteco kun la redakta programaro, sed mi lernis, ke ambaŭ ne devas esti reciproke ekskluzivaj. Vi povas lerni kaj kreski kiel komencanta fotisto de ambaŭ procezoj kaj sufiĉe ofte vi lernos multon pri pafado de via redaktita tempo kaj inverse.

Mi pensas, ke ĉiuj komencantoj devas redakti siajn fotojn, se por nenio alia ol lerni pli pri fotografado survoje.

Sed mi estas nur unu impete bela (mensogo), ĉarma (evidenta mensogo), kaj sprita (tamen mensogo sed mensogo) ulo kun fotilo. Kion vi pensas? Atentu la komentojn kaj sciigu min.