Elstaraj Produktoj
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
Kiam la vorto "polemika" aperas en vian kapon, ĉu ĉi tiu bildo estas tio, kion vi imagus? Verŝajne ne!
Mi afiŝis ĉi tiun bildon en la Facebook-paĝo de MCP en februaro montrante nian plej novan Lightroom-antaŭdifinitaj (InFusion kaj Illuminate). Mi neniam atendis aŭdi ion krom "belaj infanoj" aŭ "kiel vi faris tion?" aŭ "bonega ŝparo." Neniuj leĝoj rompiĝis. Neniuj infanoj estis vunditaj. Ĝi estis bildo, kiu ne estis ĝuste elmontrita. Jen ĝi!
Anstataŭe mi havis kolerajn fotistojn kulpigantajn min pri ĉiaj "krimoj", kiel ekzemple:
- Ruinigante la fotografan industrion
- Instruante homojn ripari bildojn en Lightroom aŭ Photoshop do ili ne bezonas lerni siajn fotilojn
- Helpi novajn fotistojn subtrahi spertajn avantaĝojn
- Montrante bildojn de homoj, kiuj ne havas aferon, estas fotistoj
Kaj nu, la listo estis pli longa ol tio, sed vi ekkomprenas ...
La fonrakonto ....
Ĉi tiu bildo estas de mirinda fotisto, Dayna More. Ŝi estas aktiva en nia Facebook-Grupo kaj unue dividis la bildon tie. Ŝi klarigis, ke ŝi praktikas fulman fotadon, kiam ŝia filino etendis sian manon, prenis iom da sablo kaj ekmanĝis ĝin. Ho! Do ŝi malŝaltis sian fulmon kaj fokusis esti panjo. Kiam ŝia filo komencis konsoli sian filinon, ŝi estis kortuŝita kaj ekfaris bildojn denove. Divenu, kion ŝi forgesis ŝanĝi en la varmo de la momento? Ŝiaj fotilaj agordoj! Ne ŝi ne sciis kiel elmontri. Ne temas pri tio, ke ŝi estas malbona fotistino - fakte ŝi estas bonega! Ŝi ĵus havis erareton. Kaj tiu lapso estis tio, kio permesis al ŝi kapti la momenton.
Se ŝi paŭzis kaj ŝanĝis agordojn kaj faris iujn provajn fotojn, kaj ĝustigis .... ŝi verŝajne maltrafus ĉi tiun altvaloran bildon. Vi ne povas rekrei krudan emocion. Ŝi kaptis ĝin, kaj certa, ke la malkovro ne estis perfekta. Ŝi kaj mi neniam diris, ke ĝi estas. Sed kial vi forĵetus la bildon kiam vi povas "konservi" ĝin kiel montrite supre aŭ krei arton el ĝi kiel montrite sube?
Ĉi tiu redakto estis de la sama kruda dosiero kiel tiu antaŭe. Rubujo? Ne, ne al mi. Mirinda bildo? Sendube!
MCP-Pensoj - Toleremo kaj kompreno ...
Se temas pri fotistoj, iuj serĉas fariĝi profesiuloj en la estonteco kaj aliaj nur volas belajn bildojn de siaj infanoj, nepoj, dorlotbestoj aŭ la naturo ĉirkaŭ ili. Ne ĉiu fotisto, kiu legas lernilojn pri MCP aŭ uzas niajn produktojn, volas konkurenci kun la avantaĝoj. Iuj nur volas pli bonajn bildojn.
Dum novaj fotistoj lernas uzi siajn fotilojn, lumigadon, ktp, ĉu ili forĵetu ĉiun bildon? Ne. Kial ne lerni programojn kiel Photoshop kaj Lightroom por ke ili konservu bildojn dum ili lernas kaj kreskigas siajn fotilajn kapablojn? Certe, la celo estas kvalitaj bildoj rekte el la ĉambro, ĝi simple ne estas la realaĵo. Precipe kiam iu novas pri foto.
Rompitaj kruroj kaj lambastonoj ... kion ili rilatas al fotado kaj redaktado?
Imagu rompi vian kruron ĉe via propra geedziĝo ... Mi faris. Ĝi suĉis. Poste, dum tri monatoj (TRI!), Mi havis rolantaron ĝis mia femuro. Mi havis problemojn marŝi kaj bezonis lambastonojn por ĉirkaŭiri kaj eĉ post kiam mia rolantaro eksplodis, mi bezonis la ekstran helpon de lambastonoj dum mi laboris pri miaj piediraj kapabloj. Fine mi bezonis la lambastonojn malpli kaj malpli. Kaj fine mi marŝis sola.
Fotado tre similas al ĉi tio. Kiam plej multaj komencas, ili dependas de aŭtomata reĝimo, kaj tiam de la fifama portreta vizaĝo aŭ kuranta viro. Poste dum fotisto lernas pli, ili disbranĉiĝas al aperturo aŭ rapideco kaj al manlibro. Ĉi tio ankaŭ redaktas. Kiam vi novas pri fotado, la "lambastonoj" aŭ iloj povas helpi vin redakti. Certe, niaj agoj kaj prearoj povas konservi bildojn, kiujn vi alie povus forĵeti. Sed ili ankaŭ povas faciligi kaj pli rapide redakti - kaj multaj diras al ni, ke la maniero kiel ni konstruas niajn produktojn kaj instruas homojn uzi ilin, ĝi efektive instruis al ili la enirojn de Photoshop kaj Lightroom.
Via alvoko ... prenu ilin aŭ forlasu ilin.
Mi vere sentas, ke mi donas al homoj la eblon plibonigi fotojn, foje "konservi" bildon kaj krei artan interpreton de iliaj bildoj. Estas tempoj, kiam eĉ la plej spertaj fotistoj bezonas akcelon en Lightroom aŭ Photoshop, same kiel la malluma ĉambro estis uzata de la pasinteco. Multaj spertaj fotistoj (kiel ekzemple Joel Grimes, Trey Radcliff kaj miloj da aliaj) uzas redaktan programaron por krei artaĵojn. Kaj al mi, mi pensas, ke ĝi estas mirinda.
Espereble, kiom ajn vi troviĝas kun viaj fotaj kapabloj, ni ĉiuj povas subteni kaj respekti la laboron de aliaj kaj ampleksi niajn diferencojn anstataŭ ekspluati ilin.
Sen komentoj
Lasu komenton
Vi devas esti ensalutinta sendi komenton.
Lastaj afiŝoj
Vi estas nekredebla. Mi esperas, ke mi povas esti duone pli bona ol vi. serioze, ĵaluza.
Bela foto geedziĝo
Bone diris. Dankon. Bedaŭrinde homoj en ĉi tiu industrio povas esti sufiĉe aĉaj. La merkato ŝanĝiĝas kaj la malnovlernejaj profesiuloj devas lerni ŝanĝiĝi per ĝi.
Interese .. ĉio, kion mi pensis, estis "timinda ŝparado" 🙂 Mi partas pri la siluetoj kiel "feliĉa akcidento" sed ĉiuj aspektas bone. Kaj mi pensas, ke se pli da fotistoj estus honestaj kun si mem, plej multaj el ni pli malrapidiĝis kun la apero de RAW-dosieroj kaj iu vere bona programaro kompare kun kiam iuj el ni filmis filmon kaj kromojn (pli aŭ malpli 1/2 halto) Do mi ' prenu la malfeliĉajn homojn kaj ignoru ilin. Mi scias, ke mi faras plejparte. Mi faras multan iphoneografion kaj kaptas la samajn notojn pri "detruado" "ne vera fotilo" "kial vi perdas vian tempon" bla, bla, bla .. sed vi scias, la familioj amas la bildojn .. Mi ŝatas ilin kaj do tio finfine gravas.
Mike, ĉu vi efektive vendas presaĵojn aŭ ĉu la iPhoneografio estas plejparte por vi mem? Mi ŝatus havi iujn afiŝojn en la blogo MCP pri la temo. Se vi interesiĝas, kontaktu min.
Bone diris!! Avantaĝoj kaj iuj el la plej famaj fotistoj de la pasinteco ankaŭ estas konataj pro siaj mallumaj redaktaj procezoj. Eviti kaj bruligi estis same multe da arto tiam kiel Photoshop povas esti hodiaŭ. Ĉiu rajtas vidi kaj krei fotojn laŭ la plej vera maniero al ili. Mi tre ĉagreniĝas kiam la malbonaj komentoj ekflugas. Por ĉiu bildo, ekzistas vera persono kun sentoj, kiu estis malantaŭ la fotilo. Mi ĉiam admiras, kiel vi subtenas ĉiujn fotistojn kaj memorigas homojn, ke signifaj komentoj, kiuj ne ofertas konstruajn reagojn, ne estas akcepteblaj.
Tia vitriolo ĝuste tial mi ĉesis dividi miajn fotojn en konkursoj kun aliaj fotistoj. Ĉar mi ne faras multan redaktadon - prefere celante la plej nature aperantan bildon, mi ricevis multe da malestimo, ĝis esti ankaŭ deziranto. Ĝi estis tre malkuraĝiga, kaj se miaj klientoj ne feliĉis kaj petis min ree, eble mi efektive pensis, ke mi fiaskis.
Ripetaj klientoj parolas pli multe ol anonimaj homoj en komputilo ... .Memoru tion! Mi similas al vi ... kiel eble plej natura ... Mi uzas Lightroom kiel senlumejon, kaj por kolorĝustigo (ankoraŭ prilaborante tiun tutan blankekvilibran aferon). Mi faras fortajn redaktojn nur se homoj petas ĝin.
Jodi, mi amas, kion vi faras ĉi tie, kaj mi ĝojas, ke vi ne serioze traktas iun ajn el ĉi tiuj "plendoj" aŭ "kritikoj". Vi estas donaco kaj tiel bona instruisto !!
Mi supozas, ke mi vidas ĝin de ambaŭ flankoj. Mi estas benita, ke mi havis iujn bonajn mentorojn por instrui al mi la bazojn de ambaŭ fotado KAJ redaktado en Photoshop (mi lernis Lightroom tute mem, lol). Homoj kiel Scott Kelp verkas librojn pri kiel uzi ĉi tiujn programojn, kaj ŝparvojojn por ĉio. Do kio misas kun via lernilo? Ne diferencas ol libro, aŭ vizaĝ-al-vizaĝa homa mentoro! Kaj mi konsentas, ke komencantoj ofte uzas "lambastonojn". Sed mia problemo komenciĝas kiam ĉi tiuj komencantoj neniam ĝenas lerni la fotarton ... nur la redaktarton. Ili neniam eliras de la verda placo ... ili tute ne scias, kion vi celas per apertura prioritato aŭ kio ĝi. Mi efektive faras. Ili simple alklakas, kaj poste pasigas horojn redaktante. Ili ne multe ŝargas, fordonas ĉiujn bildojn, kaj bedaŭrinde, iuj el tiuj, kiujn mi vidis ĉi tie, DELIBRE subtaksas la prezon senhonte (ĉu kliento diris al mi, ke alia fotisto "nova al la industrio" petis ŝin akiri mian prezo ... kaj kion ajn mi ŝargis, ŝi ŝargus duonon, KAJ provizus ĉiujn redaktitajn bildojn sur disko.) Ili eĉ fanfaronas, ke ili estas pli malmultekostaj ol tiel. Kiom ajn ni volus kredi alie, ĉi-lasta fariĝas pli ofta. Mia espero estas, ke ili subtaksas sin tute ekstere de komerco ... supervivo de la plej taŭga fotisto, vi povus diri ...
Dum mi komprenas, ke intenca subfosado estas terura, tiuj klientoj ne estas viaj klientoj. Ili ne aprezas la arton. Ili preferas malmultekostan super kvaliton. Ĝi estas Walmart kontraŭ Saks. Kaj jes, tiuj subfosado ne sufiĉos por resti realigebla en komerco.
Pardonu, ke ne ĉiuj povas pagi Saks. Mi nur fotas por amuzi. Mi ne uzas Lightroom kaj mi ne posedas Photoshop. Mi tamen uzas senpagan Photoshop-redaktan retejon en la retejo, ĉar mi ŝatas iujn el la bonegaj efikoj. Malpliiĝo de via prezo-listo ne malvarmas, tamen iuj el la prezoj por profesiaj bildoj estas frenezaj. Ĉu mi vere volas faligi 300 - 500 dolarojn ĉiam por familiaj fotoj. Ne. Ni ricevas niajn fotojn faritajn ĉe Olan Mills kaj tiaj nur ĉiun sesjaron pli-malpli pro la kosto. Pardonu, mi faros miajn proprajn malmultekostajn fotojn ĉiun tagon de la semajno. Mi ankaŭ uzas mian fotilon aŭtomate. Kial? Ne ĉar mi tro pigras por lerni kiel uzi mian fotilon, sed ĉar mi havas memorajn problemojn.
Mi ne pensas, ke $ 300- $ 500 por familiaj fotoj unufoje ĉiun 6 jarojn estas freneza. Tio fakte estas sufiĉe malmultekosta. Mi eĉ ne pensas, ke pagi tion unufoje jare estas freneza persone. Vi devas halti kaj pensi pri la fotistoj, kiuj vivtenas ĉi tion. Ĉiu tiu mono ne iras rekte en iliajn poŝojn. Proksimume 40% iras al impostoj (memsalajruloj pagas siajn impostojn kaj la dunganto ankaŭ) kaj supre por administri sian entreprenon. Ili ne enspezas minan salajron se ili enspezas $ 50 por kunsido. Simple ne eblas. La plimulto de ĉi tiuj ĉenaj studoj kiel Olan Mills ĉiuj forlasas la komercon aŭ jam havas. Kial? Profitaj randoj. Ili ne estas profitodonaj entreprenoj. Se homoj haltus kaj konsiderus la monsumon, kiun ili malŝparas en ĉiutagaj aferoj, kiuj ne bezonas kaj ne daŭras por ĉiam, mi ne kredas, ke ili pensus, ke laŭmenda foto estas tiel multekosta. Mi vidas multajn homojn, kiuj diras, ke ili ne povas pagi ĉi tiujn ekstravagancajn prezojn, kiujn fotistoj pagas, tamen ili ĉiuj havas ekranegajn televidilojn, iPadojn kaj multekostajn vestaĵojn. Plej multaj el ili ĉiutage vojaĝas al Starbucks kaj manĝas eksteren plurfoje semajne / monate. Ĉiuj tiuj aferoj sumiĝas kaj ĉiuj tiuj aferoj ne daŭros eterne. Bela portreta kunsido de via familio estas io por ĉiam. Mi pensas, ke homoj pensas, ke $ 300 estas tro multekosta por tio. Mi pensas, ke $ 300 estas pli malmultekoste por io simila tiel persone.
Dankon pro skribi kaj afiŝi ĉi tion. Homoj povas esti tre malĝentilaj kaj estas pli facile por ili kritiki kaj fingromontri prefere ol esti respektemaj kaj aprezi tion, kion ĝi bezonas. Mi havas du knabojn kaj kelkfoje mi ne havas minuton por ŝanĝi la agordojn de la fotilo por kapti tiujn belajn momentojn, kiuj unue alportis min al fotografado. Ankaŭ mi estis kritikita, ke mi lasis mian fotilon aŭtomate, sed jen la afero, eble mi volas prilabori miajn fotobutikajn kapablojn. Photoshop estas komplika programo, necesas tempo kiel ĉio alia. Kio estas tiu diraĵo, ho jes, "Se vi ne havas ion belan por diri, tute ne diru ion"! Dankon! Mi amas, kion vi faras!
Bone diris Jodi! Ni ĉiuj bezonas lerni iomete da toleremo, kaj subteni niajn kunfotistojn. Uzu afablan konstrueman kritikon por helpi ilin pliboniĝi!
La bildo estas belega. Mi traktas negativajn homojn sufiĉe ofte kaj trovis, ke ignori ilin plej bone funkcias por mi. Mi pafas kiel mi ŝatas, ĉar foto estas arto kaj arto estas subjektiva.
Jodi, mi tute konsentas kun via artikolo! Homoj devas lerni esti pli toleremaj kaj mi vetas, ke tiuj, kiuj skribis kaj faris komentojn, uzis programojn por helpi plibonigi siajn bildojn ankaŭ. Certe ni volas kapti la plej bonan bildon eblan, sed kelkfoje estas esceptoj pri kiuj vi skribis. Memoru, ke vi ne povas plaĉi al ĉiuj. Bonan tagon.
Bonega respondo Jodi!
Ĉiuj ekiris ie! Ni helpu unu la alian ne malinstigi unu la alian. Agordoj kaj agoj vere helpas plibonigi fotojn. Daŭrigu la bonan laboron provizante ĉi tiujn ilojn al homoj, kiuj aprezas ilin.
Ŭaŭ! Iu havis siajn subvestojn en amaso, ĉu ne? Kiel fotistoj ni devas subteni unu la alian kaj ne juĝi. Ĉiu devas komenci ie kaj ni ĉiuj havas nian propran manieron krei niajn bildojn. Neniu 100% pravas aŭ malpravas pri tio, kion ili faras. Ho certe, vi povas malŝati tion, kion iu faras aŭ pensas, ke ili eble bezonos lerni kiel tiamaniere sed tio ne donas al vi la rajton elspezi vian malbelecon kontraŭ ili.
Estas absoluta honto, ke ĉi tiu industrio havas tian disiĝon. Povus esti pli forte, se ĉiuj helpus kaj kuraĝigus unu la alian anstataŭ troli, kritiki kaj tranĉi unu la alian. Kiom ajn mi provas agordi la negativon, ĝi ankoraŭ en mia menso. Provu koncentriĝi pri la pozitiva. Faru vian propran aferon. Ĉu agoj povas esti lambastono, certe? Ĉu agoj detruas la industrion? Ne. Agoj povas esti tempŝparantoj, lerniloj, kaj simple amuza. Uzu ilin aŭ ne uzu ilin, dependas de ĉiu individua fotisto decidi ĉu prilabori ilin aŭ ne laŭ ilia vizio.
Tio estas bela bildo kaj bonega ekzemplo de post-prilaborado por plibonigi foton. Mi amas tion, kion mi povas fari kun Lightroom kaj ridas pri ĉiuj puristoj tie, kiuj sentas la bezonon juĝi kaj ĵeti ŝtonojn. Mirinda pafo Dayna More!
Tio malĝojigas min, ke vi ricevis tiajn komentojn de Profesiaj Fotistoj. Unue, ĉu Lightroom ne nomiĝas la Cifereca Mallumo-Ĉambro, kiu ekvivalentas al la malhelaj ĉambroj, kiuj evitas kaj brulas ktp. Vi ne povus fari la fotojn en la pasinteco sen la senluma ĉambro. Jes, nun ni ne bezonas tion, sed ni tamen uzas la ciferecajn versiojn por tajli kaj plibonigi foton. Profesiuloj kiel ekzemple Scott Kelby verkis librojn pri uzado de Lightroom kaj Photoshop por Ciferecaj Fotistoj kaj mem uzas la programon. Mi certas, ke ĉiuj plendemuloj de la profesiuloj ankaŭ uzas ilin, sed ne volas, ke homoj sciu la lertaĵojn pri la komerco, ke ne ĉio estas farita en ĉambro. Fine, laŭ mi, estas pli bone kapti tiun momenton ol neniam havi. ĝi entute. Se vi povas tajpi ĝin kaj konservi ĝin, des pli bone.
FANTASTIKA artikolo! Dankon pro defendo de tiuj, kiuj ne nepre volas "konkurenci" kun la avantaĝoj. Mi nun fotas kelkajn jarojn, kaj la maniero kiel vi klarigis lernadon dum via irado, uzante Photoshop kaj agojn kiel lambastonoj, perfekte priskribas kiel mi lernis kaj kreskis. Mi ankaŭ amas, ke vi celis fari fotojn pri arto - mi pensas, ke ĝuste TIO okazis dum la lastaj jaroj, kaj tio estas mirinda afero. Bonvolu ne iam ĉesi tion, kion vi faras - mi pensas, ke estas pli multaj el ni, kiuj ŝatas tion, kion vi faras, ol mokas ĝin. Koncerne la malamantojn / nayayers, nu hej ... vi havas eblon ne esti parto de ĉi tiu retejo. Se ĝi tiel ĝenas vin, kion vi faras ĉi tie unue?
Mirinda respondo! Mi tre ĝojas, ke vi menciis, ke ŝi estas panjo en tiu momento ankaŭ fotisto. Dankon, ke vi dividis viajn pensojn pri ĉi tio kaj ne lasis malgrandan diskutadon maltrankviligi vin!
Dankon Jodie pro viaj MCP-klopodoj kaj blogo. Mi estas unu el tiuj aĉaj fotistoj, kiuj ankoraŭ havas multon por lerni kaj preferus ne perdi multajn bildojn dum la procezo. Ankaŭ, kiam mi ferias, mi sentas, ke mi estas tie por sperti la amuzon ferii, ne esti sperta fotisto (kion mi tamen ne estas proksima). Dum mi kunportas fotilon ĉie, kien mi iras, plej ofte mi ne havas la eblon ĉesi kaj pripensi ĉion, kion mi devas fari, por akiri tiun timindan foton, kiu bezonas malmultan aŭ neniun redaktadon. Mi volas diri, kiel vi diras al grizurso resti nur en tiu pozicio aŭ ĉesigi la turneon, por ke vi povu starigi vian tripiedon, fokusigi ĝuste, ĝustigi viajn agordojn kaj fari plurajn pafojn - eble ĝustigante agordojn inter ĉiu pafis. Simple ne eblas. Do havi informojn kiel tio, kion vi provizas, helpas min ŝpari kaj eble eĉ plibonigi tiujn pafojn, por ke mi ambaŭ ĝuu la momenton kaj tenu registron de la memoro. Se mi estus sinjorino More, ankaŭ mi farus ĉion, kion mi povus ŝpari por tiu pafo. Ĝi rezultis bela kaj estos mirinda disko pri la infanaĝo de ŝiaj infanoj, unu kiu ne devus perdiĝi ĉar iuj tie ne pensas, ke bildo ne perfekte pafita por komenci ne indas konservi.
Pardonu, ke vi misliterumis vian nomon Jodi. Mi havas klienton, kiu literumas ĝin per la finaĵo 'e' kaj kutimo transprenis. 🙂
Ve, mi ne povas kredi, ke estis tiom da malamikeco en ĉi tiu bela bildo. Ni ĉiuj havis niajn momentojn por kapti mirindan foton (kun ne tiel mirindaj agordoj) kaj agoj donas estas la ŝanco helpi nin revenigi ĝin tien, kien ni volis ĝin. Bonege, ke agoj povus ŝpari ĉi tiun bildon, ĉar kiel panjo kaj fotisto mi farus la samon en tiu momento, se ĝi estus miaj propraj infanoj aŭ iu alia. Bela elkora bildo! 🙂
Bone diris!!!!!!! Ĉu ĉi tiuj "malamantoj" estis momentaj profesiuloj? Mi serioze dubas pri ĝi! Eĉ se ili estus, NENIU, eĉ iu, kiu pafis la plej grandan parton de sia vivo, ĈIAM PRENAS LA PERFECAN BILDON ĈIU UNUAN TEMPON! ĈIAM! Se vi estas vera profesiulo, vi rimarkas, kiel rapidaj situacioj kaj ilia lumigado povas ŝanĝiĝi! Daŭre Faru tion, kion vi faras, Jodi kaj Dayna! Ĉi tiu ido havas vian dorson!
Mi fakte rigardas redaktadon kiel alian parton de la fotografia arta formo. Estas stulta por fotistoj fari negativan juĝon pri tio. Por mi tio estas kiel koleri kontraŭ olefarbisto ĉar ili decidis uzi akrilan akvon kaj tiam miksis sablon sur ĝin por krei teksturon. Ĉielo malpermesas, ke ili ne restu puraj al la oleoj ... Ĉiu havas alian vojon al sia fina produkto. Gravas, se la foto povas stari sola kiel io bonega. La vojo ne gravas.
Bone diris
Mi sentas, ke mi estas cifereca artisto, kiu ankaŭ fotas. Mi ne kredas, ke pezaj ciferecaj redaktoj devas = aĉa fotisto. Tio estas vasta troigo. Klare estas problemoj kaj defioj kun la industrio, sed la radiko de ili ne estas fotoshop. Mi ankaŭ pensas, ke ĉi tiuj agoj estas bonega maniero lerni kaj mi plibonigis kaj ĝisdatigis mian lertecon pro ili. Dankon!
Imponega legado, Jodi! Kiam mi unue ekiris, mi iris rekte al mana reĝimo, kio signifis, ke kelkfoje (multaj fojoj, se mi vere sinceras), miaj bildoj NECESIS konservi. Krome, viaj agoj helpas min lerni kiel fari ĉiujn tiujn samajn aferojn mem. Nun, kiam mi efektive scias, kion mi faras, mi ankoraŭ uzas viajn agojn, ĉar ili ŝparas al mi tiom da tempo kaj donas tiom da konsekvenco al mia laboro. Mi konas aliajn fotistojn, kiuj ne klopodis lerni kiel mi, kaj foje mi ĉagreniĝas, ke iuj klientoj vidas nur dolarajn signojn kaj ne la amon kaj penon, kiujn mi dediĉis al mia laboro, sed tio havas nenion komunan. kun agoj. Mia laboro parolas mem. Diri, ke agoj respondecas, ne diferencas ol diri: "Vi faras mirindajn bildojn. Vi devas havi bonegan fotilon! ”
Bonega artikolo! Tute konsentu kun tio, kion via skribis. Kial homoj ne povas plu iri se ili ne persone konsentas, precipe se oni ne demandis ilian opinion. Tiel facile kaŝi sin malantaŭ la komputilo kaj elkraĉi negativajn opiniojn. Mi pensas, ke ĝi estas bonega ŝparado de bildo kaj amaj retejoj kiel la via, kiu instruas kiel transformi bildojn en formon de "Arto". Estas donite, ke vi ĉiam provas fari la plej bonan bildon, kiun vi povas SOOC.
Mi dankas vin, ke vi dividis ĉi tion kun ni. Mi travivas dubindan fazon en mia fotografa kariero kaj tio efektive sentigis min pli bona. Estas malfacile foti infanojn kaj foje vi ne ĝustas. Estas ekstreme malfacile moviĝi rapide kaj kapti la momenton per la perfektaj agordoj. Mi efektive ŝatas la siluetajn bildojn pli bone ĉiuokaze sed estas tre mojose vidi, kion povas fari lightroom.
Mi opinias, ke la argumento kontraŭ redaktado estas absolute ridinda. Mi fakte komencis mian fotadon en senluma ĉambro en 1983. ĈIU povas fari foton, iuj homoj havas pli bonajn teknikajn kapablojn ol aliaj, maloftaj malmultaj havas mirindan okulon por bonega kunmetaĵo. Sed laŭ mi la plej bona el la arto okazas en la senluma ĉambro, aŭ LIGHTroom, nuntempe. Mia patro kaj mi manfaritaj iloj por eviti kaj bruligi fotojn. Ni prilaboris nigrajn kaj blankajn bildojn kun malsamaj koloraj valoroj por aperigi malsamajn kontrastajn valorojn. Dum mi preferas komponi la plej bonan bildon rekte en la fotilo, mi ankaŭ lernis kiel fari bazan prilaboradon por purigi tondadon, revivigi platan bildon (KIEL NI ORIGINE VIDIS ĜIN PER NIAJ OKULOJ, bildo platigita pro lenso aŭ fotokvalitoj). Fotoĵurnalistoj havas striktajn regulojn pri kio ili estas kaj ne rajtas fari. Sed kiam vi prenas portretajn, pejzaĝajn, agajn, ktp ... kial NE fari ĝin la plej bona bildo ebla kun kvalita prilaborado? Kial ne uzi nian mirindan teknologion por krei la plej bonajn eblajn memorojn?
Dankon, Jodi, pro ĉi tiu afiŝo. Ĝi estas tiel kuraĝiga kaj refreŝiga. Mi trovis multe da elitismo kaj eĉ aroganteco de iuj fotistoj, kaj aliflanke, mi ankaŭ vidis toleremon kaj kuraĝigon de aliaj. Kie mi loĝas, la profesiaj fotistoj ne dividos iom da informoj por helpi eduki malpli spertan fotiston. Ili vidas ĉiujn kiel konkurencon, kiel minacon aŭ sub ili, do ili ne dividas informojn, tiam ili insultas la homon, kiu provas lerni. Estas domaĝe, sed kun la interreto, ekzistas rimedoj kiel vi, kiuj povas helpi la fotistojn, kiuj ne povas ricevi la helpon de sia loka komunumo. Mi dankas viajn agojn, viajn afiŝojn, vian subtenan kaj voleman spiriton al homoj, kiuj lernas kaj kreskas en fotado.
Sonas multaj nesekuraj fotistoj tie. Mi, kiel vi, pensas, ke estas multaj homoj kun sufiĉe aĉaj fotiloj kaj ekipaĵoj, kiuj nur volas plibonigi sian fotadon por sia propra uzo. Ili neniam intencas, aŭ volas "profesii". Ili nur volas belajn aspektajn fotojn. Se ilin helpas viaj produktoj aŭ iuj aliaj produktoj sur la merkato, por atingi ĉi tiun celon - pli da potenco al ili. Profesiaj fotistoj povas mem decidi, ĉu ili volas aŭ ne redakti. Se vi fidas je VIAJ fotaj metodoj kaj rezulto - tio bonegas, ĉu vi estas profesia aŭ komencanto. Se ne, iru ĝin al la sekva nivelo aŭ spiregu !, riparu ĝin per postprilaborado. Fojfoje ili ŝanĝiĝas kaj ekzistas produktoj haveblaj al fotistoj, kiuj ne estis haveblaj en la pasinteco same kiel ekzistas novaj fotiloj kaj ekipaĵoj por antaŭenigi viajn fotografajn penojn. Por la fotistoj, kiuj diras, ke vi ruinigas la industrion aŭ helpas novajn fotistoj subtrahas spertajn avantaĝojn - tio estas simple stulta. Iliaj malsekurecoj montras.
Kiel profesia pri Merkatado, kiu amas sian laboron, mi tute ne intencas fari fotadon profesio. Tamen, kiel patrino de 2 (3 aŭ malpli) kaj novula fotisto kun mia unua DSLR, mi tre ŝatas viajn Photoshop-agojn. Verdire, mi ne faras la plej bonajn fotojn, precipe kun 1 infanoj en konstanta movado, kaj mi amas, ke mi povas uzi viajn agojn kaj transformi miajn fotojn en ion indan pendigi sur miaj muroj. La gefrata foto prezentita en ĉi tiu afiŝo estis por mi grandega helpo - mi rimarkis kiom da valoraj momentoj mi fuŝis, ne havante mian fotilon precize aranĝitan, sed dank 'al viaj lerniloj kaj fotoshopaj agoj, mi povas plibonigi tiujn fotojn al io valora. ŝparante! Koran dankon pro ĉio, kion vi faras kaj pro ofertado de viaj produktoj. Vi montris, ke eĉ se iuj el ni ne estas "profesiaj fotistoj", ni povas krei profesian kvaliton per niaj propraj manoj.
Vere ĉagrenas min vidi komentojn kiel tiujn, kiujn vi aludas. Kvankam mi komprenas, ke tradiciaj fotistoj eble ne aprezas la fakton, ke homoj uzas redaktadon por rafini bildon, mi ne aprezas la honton aŭ malamon de tiaj. Mi mem estas memlernita fotisto, kaj mi uzas redaktadon sufiĉe. Foje mi amas la bildon rekte el la fotilo, foje mi ne amas. Sed mia sinteno estas - Se vi povas krei Arton per iu disponebla ilo, kial ne krei ĝin? Tio ne malpli valorigas vian originalan foton. Kaj, al la homoj, kiuj diras, ke novuloj subofertas pli spertajn kaj "pli bonajn" fotistojn, nu, bonvenon al la rata vetkuro. Homoj, kiuj ne serĉas redaktitajn fotojn, venos al vi - homoj, kiuj ne zorgas, serĉos aliloke. Vi ne povas devigi la publikon vidi valoron se ili ne volas. Do, ruliĝu kun ĝi. Rekonu, kion faras ĉi tiuj netradiciaj fotistoj kiel nova formo de Arto. Tiel mi pensas pri bildoj, pri kiuj mi multe redaktas - Cifereca Foto-Arto. Okazos ĉiuokaze.
Ĉi tiu bildo estas unu el la unuaj, kiuj kaptis mian atenton! Estas belega kaj la antaŭdifinitaj beligas ĝin! Fotografio estas arto. La mondo estas via tolo kaj ĝi estas via propra kreaĵo. Iuj homoj ŝatos ĝin, iuj aliaj malamos ĝin, kaj tial la foto estas tiel timinda. Estas tiel malĝoje, ke vi devis klarigi vin al homoj koleraj.
Arto estas arto. Vi aŭ dankas ĝin aŭ ne. Ne gravas iomete la vojaĝo, kiun la artisto faris por alveni al la fina peco. Kiel kliento, se vi amas kaj aprezas la finan produkton, ne gravas ĉu la artisto prenis 5 sekundojn aŭ 3 horojn por krei ĝin. Homoj pagos tion, kion ili dankas. Mi ne dividas tro multe de mia procezo kun iu ajn, ĉar ĝi estas mia persona vojaĝo krei la finan pecon, ĉu mi uzas kanvason kaj penikojn aŭ fotilon kaj fotoshopon :). Bonega artikolo!
Bone pripensita respondo! Mi amas havi malhelĉambran kapablon en mia komputilo per PS, LR kaj kompreneble MCP! Vi bone komprenas vian spektantaron kaj mi preĝas por daŭra sukceso por la diversaj aspektoj de via vivo kaj komerca kaj persona!
Mi konsentas GRANDA ARTIKOLO kaj GORGA FOTO !! Mi estas komencanto, kiu ne volas fariĝi profesia fotisto. Mi praktikas la metion, ĉar mi volas eliri de la verda placo kaj fari bonegajn fotojn de mia familio. Mi sekvis ampleksajn kursojn pri mia fotilo, foto kaj Photoshop. Mi ĵus trovis agojn kaj amas la kreivon, kiun ili inspiras. Mi ankaŭ ŝatas, ke ili povas helpi min ripari kaj plibonigi mian laboron dum mi praktikas mane. Mi kreas ciferecajn albumojn kaj projektojn por mi kaj ĝi estas arto. Ignoru la negativecon ”_.
Amu vian respondon al ĉiuj negativaj homoj! Dum ĉiuj profesiaj fotistoj kaj plej multaj hobiistoj klopodas ĝustatempe en fotilo, kelkfoje, kiel vi diris, ni estas nur panjoj kaj volas kapti tiun momenton kaj foje ni forgesas ŝanĝi niajn agordojn. Mi pafas en manlibro de 20 jaroj, komencis filmon, sed mi neniam malestimus iun por provi "konservi" tiun specialan foton! Ni ĉiuj estas homoj kaj faras erarojn, en la vivo kaj per niaj fotiloj. Amu, kion viaj agoj povas fari, ili estas mirindaj! Dankon pro ĉio, kion vi faras, Jodi, daŭrigu ĝin kaj ne lasu la negativecon faligi vin!
Photoshop kaj Lightroom povas korekti ekspozicion, blankan ekvilibron, tonon kaj kontraston - sed ili ne povas igi bildon emocia aŭ bone komponita aŭ vide interesa. Ĝi ne povas retroiri en la tempo kaj kapti la ĝustan momenton, kiam infano kisas la larmojn de sia fratino. Se ŝia komponaĵo suĉus, neniu kvanto de PS aŭ LR savus ĝin. Dayna kaptis momenton - de siaj infanoj, ne kliento - kaj forgesis, ke ŝi malŝaltis sian fulmon. Whoop-dee-doo. Se ŝi atendus tri sekundojn por agordi siajn agordojn, ŝi maltrafus ĉi tiun momenton. Kaj mi eliros sur membron kaj divenos, ke ŝi preferas havi ĉi tiun bildon de siaj infanoj ol havi la aprobon de amaso da juĝaj fremduloj interrete, kiuj nur zorgas pri EXIF-datumoj. Ansel Adams diris, "La negativo kompareblas al la partituro de la komponisto kaj la presaĵo al ĝia agado." Tio signifas (spirege!) Ke li rigardis prilaboradon kiel necesan parton de la arto.
Kara, vi najlis ĝin! Se vi vidas ĉi tiun bildon (SOOC), vi povas diri al iu kun bona okulo (profesia aŭ ne) prenis ĝin. Kaj multe pli bone savi aŭ havi la kapablon savi bildon - ol aŭskulti homojn kaŝitajn malantaŭ komputilo. Bone dirite! Jodi
Bonega artikolo! La negativeco de iuj emas ombrigi la pozitivan grupon. Kaj tio estas domaĝe! Mi estas en tiu grupo de novuloj ... ĵus aĉetis mian unuan DSLR pasintjare NUR por fari pli bonajn fotojn de miaj infanoj / familio. NE konkurenci, NE esti pli bona ol la profesiuloj. Nur por plivastigi miajn sciojn kaj disvolvi ŝatokupon. Kvankam mi estas okupata kaj ne havas la tempon dediĉi al lernado de PLENA per mana reĝimo ĉiam, aŭ kiel disvolvi mian propran laborfluon kaj manipuli ĉiujn agordojn de Photoshop ... MCP multe instruis min kaj mi tre ĝojas, ke ili Estas ĉi tie por ĉiu fotisto! Mi povas esti fiera pri tio, ĉu mi akiris la ĝustan angulon, ĉu mi plenumis la ĝustajn agordojn, ĉu mi aplikis la ĝustajn agojn ... la rezulto estas ankoraŭ mia laboro tie supre sur la muro ... kaj tio estas mia infano en la foto!
Jodi, mi estas nur "plej hobia", kiu volas la plej bonajn bildojn. Mi konas mian fotilon interne, sed tamen uzas viajn produktojn por "plibonigi" kelkajn el miaj bonegaj kaj ne tiel bonegaj bildoj. Ĉio, kion mi devas diri, estas "Vi iru Gurl"! kaj mi amas ĉiujn viajn aĵojn.
Mi klopodas por esti pli bona fotisto kaj la celo por mi estas atingi profesian nivelon. Mi tre ĉagreniĝis pro la profesiuloj senkuraĝigaj kaj esence dirantaj, ĉu vi ankoraŭ ne estas tie, vi neniam estos. Mi scivolas, kiom multaj el ili preterlasis la hobian / amatoran nivelon kaj ni estas tuj profesiuloj en la momento, kiam ili tenis sian unuan fotilon? Mi ripetas multajn el la kuraĝigaj sentoj jam afiŝitaj, do mi ne ripetos la punktojn. Dankon pro ĉi tiu artikolo kaj pro la agoj, kiujn vi kreas. Kiel grafikisto (laŭgrade) mi trovas, ke mi same ĝuas pafadon kaj afiŝon kaj amas ludi per agoj!
Ĉi tio estas bonega respondo. Mi trovis, ke ĝi estas ĝenerale la pli nesekuraj homoj, kiuj estas tiel negativaj (en ĉiuj aspektoj de la vivo). Mi kredas, ke produkto parolas per si mem kaj se iu estas vere tiel bona kiel ilia prezo, vendoj reflektos tion, negrave kion faras la konkurenco. Mi elektis fotiston por mia familia foto, kiu kostas $ 500, dum konkuranto sur la strato ŝargas $ 200. Kial? Ĉar la fotisto de $ 500 havis fotojn en sia biletujo, kiujn la fotisto de $ 200 aŭ ne povis aŭ elektis ne fari. Ĉu la homoj, kiuj kritikis, pensas, ke Joe McNally zorgas pri la foto-ulo sur la strato, kiu ŝarĝas malpli ol li? Nu, mi estas nur amatoro, kiu amas fotadon. Mia ĉefa celo estas havi mirindajn memorojn pri mia familio. Mi ankaŭ amas fotobutikon kaj lumĉambron ĉar mi povas ludi per miaj bildoj. Mia plej aĝa filo luktas kaj mi fotis la knabojn dum la tuta sezono kaj donis la fotojn al la knaboj. Iuj el la fotoj SOOC estis teruraj, sed kun iom da redaktado, ili estis decaj. Kiam la knaboj vidis sin, ili estis TU ekscititaj. Tiuj fotoj ne eblus sen la iloj disponigitaj de individuoj kiel vi. Do, Dankon!
Do kiel vi savis ĝin? Kio estis via redaktado? Bela laboro.
Mi havos paŝon post paŝo ĉi vendrede! Nepre vizitu la blogon por lerni ĝuste kion mi faris 🙂 Kaj kiel vi ankaŭ povas.
Revenu vendrede. Ni havos paŝon post paŝo por vi!
Estas tre agrable aŭdi iun paroli pri toleremo kaj respekto. Mi sentas, ke homoj fariĝis tiel konkurencivaj (ĉu necertaj eble?) Kaj tial perdis sian respekton, toleremon kaj senantaŭjuĝecon kiam ili traktas aliajn.
Dankon pro helpi nin neprofesiuloj. Mi ŝatas lerni pri fotado, por ke mi povu foti miajn infanojn kaj familion kiam ni ekstere. Ni ne ĉiam povas kunporti profesiulon por kapti iujn el ĉi tiuj momentoj, ne nur tio estus nepraktika, ĝi estus vere multekosta. Do, bonvolu plu dividi.
Min surprizas iu ajn bezono esti tiel kritika. Viaj fotoj estas mirindaj kaj belaj kaj artaj. Mi legis libron unufoje pri Alfred Stieglitz kaj la grupo de fotistoj nomitaj la Fotaj Secesiistoj, kiuj malproksimiĝis de la foto kiel simple maniero dokumenti kaj moviĝi al ĝi kiel arta formo. Knabo, ĉu ili kaptis iom da flako! Do vi estas en bona kompanio. Daŭre kreas belajn bildojn!
Mi estis parto de la homamaso timita de la "savo". Estas domaĝe, ke aliaj sentas la bezonon frapi aliajn labori. Se vi havas la ilojn por konservi tian pafon, kial ne uzi ĝin? Mi amas ĉiujn viajn agojn kaj amas lerni de la grupo. Ne lasu la aliajn ĝeni vin! Daŭrigu la bonegan laboron! Kaj dankon!
Se tiuj homoj ĝenus iom da tempo kaj rigardus vian retejon, ili scius, ke la lasta afero, kiun vi faras, estas instigi homojn fari malbonajn fotojn kaj ne lerni sian fotilon. Uzante Ansel Adams kiel ekzemplon - multaj homoj admiras lian laboron kaj aspiras esti kiel li. Li povus pasigi eĉ 200 horojn pri * unu * foto en la senluma ĉambro, sed vi ne aŭdas homojn diri, ke li ruinigis fotadon. Male li revoluciigis ĝin. Pri mi mi dankas pro la cifereca senluma ĉambro kaj la kapablo regi la finan bildan eliron. Mi neniam povus labori en senluma ĉambro, ĉar mi havas senteman haŭton kaj labori kun tiom da chemicalsemiaĵoj ruinigus ĝin rapide.
Ĉu Photoshop kaj Lightroom ne estas propra kapablo? Ĉu ili ne povas kreski? Oni diras al ni, ke fotografio ĉiam ŝanĝiĝas kaj vi ne povas lerni ĉion! Jen nova epoko en fotografado. Same kiel la ŝanĝo de filmo al cifereca. Estas tempo por adaptiĝi! Jes, mi vidas la tendencon, ke iam iu prenas fotilon, instalas Photoshop kaj tiam ili pensas, ke ili estas profesiuloj. Kio pri ni ceteraj? Tiu, kiu penis, reklamas kiel freneza kaj ankoraŭ devas konkurenci kun 100 bildoj por 10 USD? Kaj ĉi tiuj estas tiuj, kiuj akiras la klienton! Sufiĉe justa, se vi volas redakti viajn amatajn momentojn por vi mem aŭ familio / amikoj. Sed lernu la ŝnurojn antaŭ ol plonĝi kiel kompanio. MCP faras bonegajn agojn kaj antaŭdifinojn. Sed ĝi ne signifas, ke ilia merkato ne limiĝas al komercaj klientoj. Jes, mi sonas kiel barilo, sed ambaŭ flankoj havas validajn punktojn.
Neniam provu plaĉi al ĉiuj. Bonega pafo kaj postproduktado.
Ni diros Jodi!
Kredu min homoj, se vi eniras rekte en ĉambro - numero unu, mia ĉapelo estas al vi! Numero du, photoshop konsumas tempon, do vi ne devas zorgi pri konkurado kun iu kun malriĉaj fotaj kapabloj konkurencantaj kun vi. Se ili ne havas fotokapablon, ili elspezos horon post horo post redaktado, ili pagos multe malpli ĉiuhore. Ĝi certe estas persona prefero, sed mi koleras, kiam mi aŭdas fotiston kritikitan pro uzado de photoshop. Ĝi estas ilo por atingi vian vizion. Multe kiel en muzeo, se vi ne ŝatas ies arton, plu rigardu ion, kion vi ĝuas. Se nenio estis plibonigota, kial ni surmetas ŝminkon kaj aĉetas belajn vestaĵojn? Photoshop povas igi grandajn fotojn aspekti makzelaj kaj kapti gravajn fotojn, kiujn vi maltrafis pro eraro dum la fotado. Estas kiel diri, se profesia fotisto prenis perfektan momenton, kiam paĉjo ĉirkaŭbrakas sian filinon dum ŝia geedziĝa tago kaj lia fulmo ne ekbrulis, li ne provu ripari ĝin - ĝi estas nur stulta. Eĉ tre alte pagitaj profesiuloj ricevas malbonajn fotojn pri te issuesnikaj problemoj, mi spektis multajn gravajn avantaĝojn pafi ligitajn kaj ricevi malbonajn malkovrojn, ktp ĝis ili prilaboras ĝin - vere, kiel vi maltrafus tiun pafon sen fotoshop kaj / aŭ agoj.
Imponega legado. Mi afiŝis sur mia FB-paĝo. Amu ĉiujn versiojn de la bildo kaj la historion pri kiel estiĝis la org-bildo! Gravas ne maltrafi tiujn dumvivajn pafojn kaj dankon, ke ankaŭ ekzistas manieroj savi ilin!
Bone diris!! Estas loko por ĉiuj, kaj ĉiuj komencas ie. Komfortu vin, kie vi laboras kaj la laboro de aliaj ne devas esti minaco. Mi amas, ke vi ofertas kion vi faras, kaj mi amas, ke ni ĉiuj havas ion por lerni unu de la alia, negrave en kiu stadio de la procezo ni estas!
Jodi, mi timas preskaŭ vian tutan laboron. Mi AMAS ĉi tiun bildon, antaŭ kaj poste. Kia bonega ŝparo. Mi tre bedaŭras, ke vi ricevis atakajn komentojn pri ĉi tiu bildo. Al tiuj, kiuj mokas vin pri ĉi tiu bildo, mi diras, ricevu timigan vivon! Ĉu ili havas nenion pli bonan por fari kun sia tempo? Ili evidente ne rigardis vian retejon kaj scias pri kio vi temas! Daŭrigu la mirindan laboron!
Bone diris.
Kiel malĝoje, ke homoj sentas la bezonon esti juĝemaj. Mi kontinue provas plibonigi mian fotadon kaj mi uzas Lightroom. Fakte, afiŝado de miaj fotoj plibonigis mian fotadon. Dum mi faras miajn ĝustigojn, mi pensas pri tio, kion mi povus fari en ĉambro por ricevi la saman rezulton, kaj tiam mi praktikas ĝin. La esenca afero por mi estas, ke ni ĉiuj provas krei tion, kio plaĉas al ni (kaj klientoj se profesiulo), kaj tio gravas.
La arta mondo / industrio estas povas esti tre kruela loko. Dum universitato kiel arta fakulo, mi memoras, ke artistoj konstante kritikis unu la alian pri la laboro kaj ne laŭ pozitiva kaj konstrua maniero. La fotografa medio; kaj tiuj, kiuj faras la bildojn, ne estas imunaj kontraŭ ĉi tiu fenomeno. Fakte ŝajnas, ke la fotografa industrio estas multe pli granda krimulo, plena de malĝentilaj narkasismaj fotistoj. (Kvankam certe ne ĉiuj fotistoj taŭgas por tiu priskribo, same kiel ne ĉiuj artistoj kritikas). Arto estas arto. Prefere ol juĝi aliajn fokusas konstrui vin mem. Estas nenio malbona kun dividado de fotografaj teknikoj kun aliaj. Artistoj povas preni la samajn klasojn, ricevi la saman scion, sed tio ne signifas, ke ilia laboro estos la sama. Kiu zorgas pri tio, ĉu ĉi tio helpas amaturan fotiston pli bone plibonigi sian arton. Ĝi tute ne rilatas al iu alia artaĵo. Jodi, mi bedaŭras malviglajn homojn sentas minacon de tiuj, kiuj dividas sciojn. Ilia malamikeco fontas de timo, post ĉio scio estas potenco, kaj tiuj, kiuj havas la potencon (ĉi-kaze nesekuraj fotistoj kun antaŭaj fotaj scioj kaj sperto) penos konservi ĝin por si mem. Mi persone sentas, ke pli bona uzo de viaj kritikistoj tempo estus pozitive reklami fotadon kiel valora arta formo, kaj investi tempon por determini, kio faras ilian voĉon kiel artisto unika aŭ signifa.
Ankaŭ mi, Jodi! Daŭre daŭrigu! Malamantoj estos malamantoj. Tio neniam ŝanĝiĝos. Homoj konas kaj respektas vin kaj vian laboron kaj trovos vin helpi ilin fari ĉion, kion ili bezonas fari per siaj bildoj, en kia ajn stadio de fotografado, ĉe kiu ili estas. Daŭre leviĝu super ĝi kiel vi ĉiam faras. Vi havas multajn verajn, lojalajn sekvantojn tie. 🙂
Redaktado estas parto de la tuta enĉilado en mia libro. Mi kredas, ke Ansel Adams pasigis multan tempon en la malluma ĉambro, kaj uloj kiel Heisler, Brandt kaj Batdorff ankaŭ faras sian parton de redaktado. Ĉio estas parto de la procezo. Adams iam diris, ke vi ne fotas, vi faras foton!
Tio estas unu el miaj plej ŝatataj citaĵoj. "Vi ne fotas, vi faras foton."
Mi nur volas diri, ke mi amas viajn agojn kaj ili helpas min krei unikan arton el miaj fotoj. Mi pensas, ke kiel vi redaktas viajn fotojn, tio fariĝas via varmarko en la industrio, kaj tio distingas vin de aliaj en via kampo. Mi ankaŭ kredas, ke veraj fotistoj kapablas vidi aferojn alimaniere per la lenso ol via ordinara homo, kaj ĝi ne estas io lernebla, sed naskita en vi ... esti formita kaj fortigita per praktikado, kiel ĉiuj aliaj artaj formoj. Ne lasu la kritikistojn faligi vin kaj bonvolu plu fari tion, kion vi faras. Vi tiom multe helpis min tra la jaroj, kaj mi antaŭĝojas pri via sekva nova afero !!!
Mi bedaŭras ĉiujn terurajn komentojn, kiujn vi ricevis. Kiom ajn bona vi estas, ĉiuj havas akcidentojn kaj estas mirinde, ke ni havas la teknologion por "savi" niajn oops, se ili ja apartenas al bildo, kiu kaptas ion mirindan kaj nerepeteblan. Viaj produktoj estas mirindaj kaj ankaŭ la bildo, kiun vi montris. La fotisto faris mirindan laboron korektante la oops kaj la bildo estas bela.
Jodi, dankon pro ĉi tiu blogo. Mi estas fotisto prefere ol bildodizajnisto kaj kompreneble mi ankaŭ preferas la aliron "prenu ĝin bone en la fotilo". SED ... ..ne, mi ne ricevas ĉiun bildon ĝuste tuj, jes, iuj el miaj bildoj estas tro aŭ sub malkaŝitaj, fokuso fuŝita aŭ kio ajn, jes, iuj el la pafoj certe indas esti savitaj kaj mi dankas la sinjoro de foto por la benoj de Lightroom kaj Photoshop kelkfoje. Mi konas multajn fotistojn kaj NENIU ĉiam faras perfektajn bildojn kaj ĉiuj feliĉe agnoskas ĝin. Laŭ mia sperto, la fotistoj kutime plendas plej multe pri ŝparado de klakado kun Lightroom aŭ Photoshop estas kutime mezaĝaj viroj, kiuj ial ajn elogis fotadon al ia religio aŭ sankta gralo, nur alireblaj de tiuj kun simila malgaja esprimo sur la vizaĝo. kiam temas pri ĉi tiu metio / arto. Ne miskomprenu min. Mi amas, vivas kaj spiras fotadon, mi estas tre pasia kaj serioza pri ĝi kaj mi estas tiel dankema, ke mi kapablas efektive vivteni min per io, kio neniam sentas min laboro aŭ laboro. Sed kiel ĉio en la vivo, ni prenu aferojn ne tro seriozajn, ni estu malavaraj kaj ampleksu la malgrandajn difektojn en la vivo kaj laboro kaj provu plibonigi ĝin.
Jodi, mi tre amas vian dolĉan respondon! Se ni volus realiĝi pri "veraj" fotoj, ni devus reiri ankaŭ al kartonaj pinglotruaj fotiloj. Ĉiu uzata fotilo havas teknologion ligita al ĝi kaj plej multaj estas mini-komputiloj mem. La kapablo fari bildon kaj plibonigi ĝin ESTAS arto !! Eĉ aŭtomate, ĝi ankoraŭ estas arto! Kaj arto estas subjektiva do permesi al aliaj sian liberecon de esprimo, kio igas nin ĉiujn unikaj. Se ĉiuj estus perfektaj kaj redaktus same, estus neniu bonega kaj nenio por prilabori. Profesiuloj devas esti ravitaj pri novuloj, kiuj kompare donas aldonan valoron al sia arto, kaj novuloj devas esti ravitaj kun profesiuloj, kiuj donas al ili ekzemplojn por labori. esti tia. Bildo tia estas omaĝo al fotisto, kiu kaptis ĝin kaj teknologion, kiu plibonigis ĝin. Daŭrigu la bonegan laboron, vi ambaŭ !!
Dankon pro via respondo. Mi probable estas unu el TIUJ hobiistoj, pri kiuj ili plendas. Mi ankoraŭ lernas kaj pafadas laŭlonge de la tempo. Kiam vi ĉesas lerni aŭ provi esti pli bona, ĝi ĉesas esti amuza. Mi fakte estis atakita de la "Avantaĝoj" en mia regiono. Mi kutime pafas agfotadon ĉar mi amas ĝin kaj disponigas ĉiujn miajn fotojn senpage al la infanoj en nia regiono. Mi ankaŭ pafas altrangajn fotojn por tiuj gepatroj, kiuj absolute ne povas pagi la astronomiajn prezojn, kiujn oni pagas ĉi tie. Ni estas ege trosatigitaj de fotistoj kaj ili estas tre bonaj, ne pridisputante tion. Sed temas pri infanoj kaj gepatroj sen kiuj ili simple ne povas pagi ĝin. Mi pensas, ke mi estas sufiĉe bona fotisto, tio ne estas mia afero ... vi ne povus pagi min por vadi en tiun mondon ĉi tie, kiom ajn bona mi estis ... tro tranĉita gorĝo por mi. Mi submetas iun ajn, mi nur ellaboras ĝin kun tiuj, kiuj bezonas ĝin. Ĉu mi fidas je Photoshop, Lightroom kaj MCP por plibonigi la bildojn? Heck, jes, kaj mi vetas, ke se vi bone rigardas la "Avantaĝojn", kiujn ili ankaŭ faras. Do mi tre dankas ĉiujn informojn kaj ilojn, kiujn vi donas al ni ĉiuj fotistoj.
Chris, tre ĝojas, ke ni povas helpi vin kaj viajn bildojn! Tial ni faras ĝin - por helpi homojn plibonigi bildojn kaj ŝpari al ili ankaŭ tempon 🙂
Gratulon! La fakto, ke vi havas malamantojn, signifas, ke vi nun vivas vian vivon kaj sukcesas. Malamantoj ne povas STANDI, ke iu faru bone. Do se vi celis vin, IMPERIENTE! Mi lernis brakumi miajn malamantojn - ilia natura genua reago al io, kion ili vidas, estas timinda kaj ili ne pensis pri ĝi aŭ ne povas fari ĝin, estas kritiki kaj elspiru malamon al la homo, kiu faris tion, kion li deziris. Kaj vi ŝparis, mi ne scias, kiom da horoj en produktadaj fluoj, helpis disvastigi la ĝojon de fotado per pli facila kaj alirebla, kaj ĝenerale la universo de foto estas pli bona. ĉar vi estas en ĝi.Bone farita.
Bone dirita & vi havas mian tutkoran subtenon. Kiel duonprofesia fotisto doloras min renkonti tiajn komentojn - kutime (laŭ mi) faritajn de tia dinosaŭra profesiulo, kiu pasigis la lastan x nombron da jaroj superŝarĝante la publikon kaj melkante la merkaton. Kunportu homojn, tempoj ŝanĝiĝas, adaptiĝas aŭ mortas kaj se viaj fotoj kaj servo ne sufiĉas por adaptiĝi kaj postvivi, vi tamen ne rajtas esti en la industrio! Bone, Jodi kaj daŭrigu la bonegan laboron; o)
Bone diris Jodi.Bone pripensita respondo, kiu edukas sen kulpo aŭ antaŭjuĝo. Eble alia kapablo, kiun aliaj povas lerni per viaj afiŝoj kaj blogoj?
Kia okulmalfermilo! Mi tute ne sciis pri la furioza antaŭjuĝo, kiun iuj profesiaj fotistoj havas rilate al tiuj homoj, kiuj "dependas" de Lumĉambro aŭ Photoshop. Mi estas en arta grupo kaj la fokuso estas kombini bildojn en artan bildon, ne lerni la enirojn de niaj fotiloj. Kaj kio misas pri tio? Kaj kio misas vendi tiujn bildojn kvankam mi dependis de aŭtomataj agordoj en mia fotilo kaj ne komprenas aperturon ktp? Ameriko estis konstruita sur libera entrepreno kaj eltrovemo. Ekzemplo de tio estas la viro, Jeff Bezos, kiu fondis Amazonon. Li ĵus anoncis siajn planojn komenci liveri pakojn per dronoj. Kiam la intervjuanto demandis pri tio, kiel tio influos kompaniojn kiel UPS, Fed-Ex aŭ la poŝta servo ktp, Jeff esence respondis kun io kiel "kiel ili respondas, estas ilia problemo, ĉar Usono havas sistemon konstruita sur libera entrepreno ĉiam konstruita sur konkurenco. Aŭ trovu manieron konkurenci aŭ perdiĝi en la polvo. " Ĉu mi sentas empation al la dungitoj de UPS kaj poŝtaj laboristoj, kiuj povus esti tuŝitaj de la decido de Jeff? Jes! Same kiel mi havas empation al profesiaj fotistoj, kiuj trovas, ke ili estas subofertitaj de homoj, kiuj vendas bildojn fotopetitajn aŭ redaktitajn en Lumĉambro al klientoj, kiuj estas malkleraj aŭ malpli zorgas pri la uzata procezo kaj ili nur volas bildojn, kiujn ili amas. je prezoj, kiujn ili povas pagi. Tamen la ŝarĝo por la profesia fotisto estas trovi manieron adaptiĝi same kiel UPS, Fed-Ex kaj la poŝta servo devos adaptiĝi aŭ perdi komercan parton. La defio ŝanĝi kaj adaptiĝi ĉiam estis parto de libera entrepreno. Ŝanĝo estas kutime malfacila kaj postulas penon kaj eltrovemon, tial ni kelkfoje grumblas pri ĝi, sed tamen ĝi necesas laŭ libera entrepreno. Jodi, vi donas bonegan servon pruvitan de tiuj, kiuj aĉetas de vi por teni vin en komerco. Tiuj, kiuj ne volas viajn servojn, ne bezonas aĉeti ilin. En pluraj el miaj artaj grupoj, negativaj komentoj NE estas tolerataj, tiel ke ĉiuj havas ŝancon kreski anstataŭ fermiĝi kaj mi trovas, ke homoj estas tre helpemaj unu al la alia kiam ĉi tiu regulo validas, kaj ni ĉiuj lernas unu de la alia . Eble tio estu regulo, kiun vi metas en la praktikon. Daŭrigu la bonan laboron!
Bela, tio estas la plej ironia parto ... Se iu ne kredas redakti fotojn, plibonigi fotojn aŭ eĉ ripari foton, kiu bezonas iom da helpo, kial ĝeni sin ĉe mia socia retpaĝo aŭ blogo unue ??? Ĝi similas al Facebook-paĝo de Starbucks, kiam li ne estas kaftrinkulo, kaj plendas, ke la trinkaĵoj havas kafeinon. Um - duh! Ne iru unue.
Mi nur devas aldoni ankoraŭ unu penson, ĉar mi havis alian interpreton de la foto (kaj mi amas la redaktitan siluetan version). Kiam mi unue rigardis ĝin, mia penso estis, ke la knabo klinis sin, dirante sekreton al sia fratino ”kaj ŝi reagis kun surprizo, metante siajn manojn sur sian buŝon, kiel ni ofte faras, kiam ni rakontas ion mirindan.
Do, kiu povas difini, kio estas profesiulo? Teknologio ŝanĝis la vizaĝon de foto! Kio diferencas se homoj sen multa sperto aŭ scio provas konkurenci kun la "avantaĝoj"? Fotado estas arto, kaj se homoj kreas belajn bildojn, kial gravas, se ili faris ĝin intence, ricevante ĉiujn ĝustajn agordojn en la fotilo ĝuste en la ĝusta tempo ... aŭ se ili nur fotas bildojn kaj tiam kreas ion belan? kun ĉiuj mirindaj iloj haveblaj al ni ĉiuj? Kiam ĉio estas dirita kaj finita, la fina rezulto ankoraŭ estas bildo. Kaj ĉu ne ĈIU pri kio temas vere fotografado? Kaptado de bildo .... Fendeto de sekundo en tempo, kiu neniam plu reviviĝos, sed povas daŭri en tiu bildo!
Jackie, fotografado temas pri kaptado de memoro (por mi ĝi estas) kaj jes, tamen vi povas fari tion - ĉu kun iPhone aŭ dSLR - uzante redaktan programon aŭ SOOC. Ne gravas, ĉu vi estas feliĉa. Aŭ se vi vendas vian verkon, se via kliento estas. Certe, estas homa naturo fari la plej bonan eblon, sed uzante ĉiujn ilojn al ni disponeblajn.
Ve, ne estas tiel malfacile esti agrabla. Ĉu vi havas malbonan tagon? Promeni. Komerco ne iras bone, bonvolu serĉi profesian konsilon, sed bonvolu ne frapi vian kunfotiston, ili eble staras apud vi.
Elizabeto, ĝuste. Eble homoj bezonas imagi, ke la persono, kun kiu ili parolas, estas iu, kiun ili amas - edzino, edzo, iliaj infanoj, proksima amiko. Tiom da fojoj kvazaŭ ili parolas kun la homo, kiun ili plej malamas en ĉi tiu mondo ...
Ĉiu, kiu eĉ pensus ion tian, devas havi siajn proprajn strangajn numerojn. Kial tio aperus en iu ajn menso. Mi vidis retroajn fotojn, kie knabeto kisas iun knabineton kaj ŝi estas tute naŭzita. Tiam neniu eĉ pensus ion tiel malsanan. Homoj bezonas elpreni siajn kapojn el la defluilo. Ĝi estas enscenigita foto. Se ili ne estus gefratoj, ĉu iu ofendiĝus?
Mi amas, amas, amas la foton. Antaŭe. Post. Inter. Ne gravas. Estas momento, kiel gepatroj, ni ŝategas.
La fotografa industrio estas regata de la konsumanto. En iuj kazoj la konsumanto estas la fotisto, la resto estas tiuj, kiuj pagos la prezon petitan de la fotisto. Ĉiukaze mi neniam renkontis fotiston, kiu ne faris foton, pri kiu ili ne feliĉis. Se vi estas tiu fotisto, (tiu, kiu estas kontenta pri ĉiu foto farita), kie estas via galerio, ĉu vi instruas vian metion? Iuj el la plej bonaj fotistoj de nia moderna epoko ankaŭ estas instruistoj, iuj kritikas stilon, sed tamen instruistoj. Lasu la neaŭdantojn esti. Al tiuj, kiuj ĝuas la metion, mi rekomendas vin, daŭre lernu. Al profesiuloj kiel Jodi, daŭre montru al ni aliajn kiel pliboniĝi, mi scias, ke mi forprenas ion de ĉiu bildo, kiun mi vidas. Ĉu mi ŝatas ĝin aŭ ne.
John, dankon - bonegaj punktoj! Mi daŭre provos helpi kiel eble plej multajn.
Nu, mi pensas, ke la bildo estas bela! Dankon, ke vi donis al ni ilojn por krei belan bildon de preskaŭ perdita mirinda momento!
"Espereble, kiom ajn vi troviĝas kun viaj fotaj kapabloj, ni ĉiuj povas subteni kaj respekti la laboron de aliaj kaj ampleksi niajn diferencojn anstataŭ ekspluati ilin." Bone dirite, Jodi, bone dirite. 🙂
Ĝuste - tiom multaj forgesas, ke ĉiuj ne identas al ili pri scio, lerteco, deziro aŭ vojaĝo ...
Sincere mi malŝatis vian FB-paĝon pro ĉiuj malagrablaj komentoj al tiuj, kiuj nur lernas (mi eĉ ne provas fari ĝin por vivteni min, nur por miaj propraj familiaj fotoj). Mi laciĝis aŭdi ĉiujn negativojn. (Eĉ la bonintenca vere scias fosi tiun tranĉilon.) Estas malĝoje, kiom multe la komentoj malŝatis min lerni pli de aliaj. Nun mi simple preferas ricevi la informilon kaj veni al la retejo kaj legi viajn artikolojn kaj tute ignori komentojn. Kun tio dirite, mi tre amas la foton kaj dum la silueta foto bonegas, mi amas povi vidi iliajn vizaĝojn kaj la detalo. Krome mi ŝatas la mildecon de la koloroj.
Erin, ni penas tiel kapti malĝentilan konduton. Sed ne ĉiam ĝustatempe. Kaj ne eblas moderigi ĉiun komenton tuj kiam ĝi eniros. Tion dirite, mi bedaŭras, ke vi foriris tial. Mi ne povas garantii lokon kun nula negativeco kaj malĝentileco, sed ni certe penas teni ĝin proksime al tio. Foje tiaj aferoj aperas - kaj mi ŝatas uzi ĝin kiel okazon eduki. Denove, vi estas bonvena reen iam ajn. Estas domaĝe lasi negativan signifon, ke malmultaj ruinigas ĝin por tiuj, kiuj povas lerni kaj kreski, kiel vi mem
Kiam mi vidis la retpoŝton ĉi-matene, kiu diris "Ekstreme kontestata foto", unue mi estis perpleksa, poste malkuraĝigita de la negativa sinteno montrita de tiel nomataj kunfotistoj. Mi vidas ambaŭ flankojn ankaŭ ... Mi kutimis esti kluba diskisto diskanta diskojn (ĉu vi memoras tiujn?) Kaj mi vidas "la infanojn nuntempe" ĉirkaŭkuri kun tablojdoj kun la programo "DJay" kaj mi scias, ke puruloj de naysayer ploras "malbonaj" ”Ĉar la metio estas eksterordinara nun, sed mi supozas, ke almenaŭ ili interesiĝis pri io kreiva. En ĉi tiu moderna cifereca mikrokosmo, kiu estis kreita por plifaciligi niajn vivojn, ĉiuj fantomoj kun poŝtelefono povas nomi sin verkisto, fotisto, diskisto, muzikisto, ktp. Tamen, fine de la tago, necesas talento (ĉu ĝi estu konscia aŭ ne) liveri la varojn. Kaj tiuj el ni, kiuj havas trejnitajn okulojn kaj orelojn, povas distingi inter iu en ĝi por la mono kaj iu, kiu aldonas la sekretan ingrediencon de sia amo al tio, kion ili faras en sia laboro. Mi pasigis la lastan jaron konstruante mian biletujon en iPhoneografio kaj ĵus investis en MILC ĉar mi volas igi mian pasion kariero, kie mi amas tion, kion mi faras kaj mi povas dividi la mondon tiel, kiel mi vidas ĝin. Mi pensas, ke tion faras Jodi per MCP. Bonvolu daŭrigi la amon en via laboro, ĝi ja montras! Memoru, se vi ricevas malampoŝton, tio signifas, ke vi faras ion ĝuste (: o)
malamas poŝton = io ĝusta 🙂 Bone, do. Mi estas bona. Tamen serioze tio estas vera. Sed ĝi iom ridigis kaj ridigis min.
Saluton-Vi ricevos negativajn komentojn, negrave kion vi faru. Vi nur povas fari, ke via koro ne pravas, kiam vi faras ion kaj lasas tion fari!
Mi ja lasas ĝin ... kutime. Sed kiam ĝi doloras tiujn, kiuj lasis min uzi siajn bildojn, ĝi fariĝas pli persona. Se ĝi estus mia propra bildo, ĝi eble malpli fuŝus min. Sendepende, homoj devas esti vokataj de tempo al tempo kaj eble tio helpos unu homon rimarki, ke ili devas pensi antaŭ ol "tajpi / paroli".
Mi estis tute ŝokita kiam mi legis vian artikolon ... Kial specife? ĉar la malamindaj aferoj, kiujn homoj diras publike / skribas en interreto. Mi ĉiam diras, ke homoj volas forĵeti tion, kion aliaj faras. Mi estas tiel malĝoja, ke vi devis legi ĉiujn tiujn stultajn komentojn kaj poste perdi vian tempon klarigante. Sed vi traktis ĝin kompleze! fotoj estas ĉiam manipulataj .. la senluma ĉambro, kun reflektoroj, kun stroboskopoj, kun anguloj, ktp. Fotado estas arto kaj la kreinto rajtas krei. Artistoj aĉetas diversajn penikojn por pentri, kanvasa materialo, pli bona foto-papero, diversaj specoj de farboj, ktp. Agoj NE diferencas!
Sabla, ĝuste - ĝi estas mirinda. Kaj mi konsentas kun vi.
Tre pripensema afiŝo Jodi kaj milda memorigilo pri "vivi kaj lasi vivi" - mi neniam estis unu por la teknika parto de fotado - mi lernis tion, kion mi bezonis kaj daŭre lernas dum mi antaŭeniras - sed por mi la serĉo estas kiel por akiri bonan bildon - kelkfoje vi ĝuste tra la lenso - sed tiam estas fojoj, kiam post-prilaborado vere povas helpi bildon, kiu havas ion por diri - mi pafas preskaŭ ekskluzive per mia iPhone nun kaj ĝi daŭre mirigas min kiel homoj rifuzas vidi la meriton en tiuj fotiloj kaj ke iuj mirindaj laboroj estas faritaj kun ili-mi amas vian blogon kaj viajn agojn-Dankon pro via ĉeesto por la resto de ni, kiuj navigas ĉi tiujn akvojn-
Amu ĝin ~ Pardonu, ke vi devis trakti negativismon ~ Daŭrigu la bonegan laboron. Feliĉaj, Vanessa
Homoj estas tiel plenaj de si mem. Bela pafo.
Malamantoj devas malami! Mi pensas, ke dum JES vi devas koni vian fotilon ... aferoj okazas. Mi pensas, ke mirigas, ke ni havas la teknologion por krei ARTON kiel ĉi tiun bildon.
Ĉu Photoshop kaj Lightroom ne mirigas ?! Mi volas diri al mi, ke ĝi estas parto de la procezo ... Jes, najlu ĝin se vi povas. Sed kiam vi ne povas, uzu iujn lambastonojn kaj plu laboru pri viaj paŝoj 🙂
Malĝojigas min, ke nia industrio estas tiel plena de homoj, kiuj preferus forĵeti / bagateligi aliajn prefere ol akcepti, ke ekzistas multaj MULTAJ manieroj fari aferojn! Photoshop & Lightroom estas niaj ciferecaj senlumejoj, kaj eĉ Ansel Adams adaptis sian nun- famaj bildoj.
Alicia, mi konsentas 100%. Ĝi estas malĝoja - mi pensas, ke ĝi preterpasas nur nian industrion. Mi pensas, ke multaj sentas, ke ili povas uzi la komputilon kaj interreton kiel bufron. Certe iuj ankaŭ malbonas persone, sed plej multaj ne dirus parton de tio, kion ili diras interrete al iu persone.
Kia bonega legado. Mi pensas, ke profesiaj fotistoj, kiuj klakas armilojn, sentas sin iomete minacataj kaj nesekuraj en sia propra laboro. Mi renkontis nur kelkajn avantaĝojn, kiuj volonte helpas, kaj ĉi tiuj uloj bonas pri tio, kion ili faras kaj pli ol feliĉa dividi iom da scio. . Daŭrigu la bonan laboron.
Bone diris! Estas tiom da snobado ĉirkaŭ fotografado. Kiu zorgas, ĉu Lightroom / photoshop estas uzataj por plibonigi bildon. Fine de la tago temas pri la finita foto kaj la respondo de la spektantoj. Foje bildo ne teknike perfekta kaj rompanta ĉiujn regulojn povas doni spektaklajn rezultojn.
Kiel dirite ree, dankon pro via bone verkita artikolo. Pri kio mi ridas (iom sekrete) estas la fakto, ke se vi ne dividus antaŭe, la malamantoj probable ne scius malami. Plej multaj el ni scias, ke ĉiu profesia bildo, kiun ni vidas, iomete okupiĝis pri postprilaborado. Precipe se vi pafas krude; vi neniam dividas bildon SOOC. Arto estas subjektiva kaj hazarde amas iujn el la "senpente plibonigitaj" verkoj de homoj kiel Trey Ratcliff. Iuj el ni uzas "lambastonojn" por plifortigi niajn vivojn. Mi ankaŭ povas ŝanĝi mian propran oleon, sed mi pagas profesiulon, ĉar mia tempo valoras por mi. Agordoj kaj Agoj permesas al mi labori pli lerte, ne pli malfacile (ĉu mi mem registras ilin aŭ aĉetas ilin) kaj tio estas bona afero se vi demandis min.
Mi nur amas, kiel agoj povas helpi nin esti pli kreemaj! 🙂 Dankon pro la artikolo!
Jen bonega artikolo! Estas tiom multe por dividi kaj instrui, ke ni devas fokusiĝi pri tio!
Homoj, kiuj asertas, ke post-prilaborado ruinigas la industrion, scias nenion pri la industrio. En la tempo de filmo, mi pasigis horojn kaj horojn en la senluma ĉambro evitante kaj bruligante. Ĉi tio ne diferencas.
Mi ne eltenas la argumenton, ke uzado de iloj / teknologio por plibonigi la finitan projekton faras laboron malpli valora aŭ la uzanto malpli talenta / lerta. Redakta programaro estas etendaĵo de la fotilo kaj fotografia procezo por atingi la deziratan rezulton. Tio estas kiel diri, ke ĉarpentisto, kiu uzas elektrajn ilojn por krei belan meblon, iel falsas ĝin, mi dungos fotiston laŭ la fina produkto. Ne gravas al mi se ĝi estis rekte el la fotilo aŭ fiksita laŭ mia plaĉo en Photoshop.
Mi unu dankas pro la agado tie aranĝita. Uzi ilin ne signifas, ke mi faras malbonajn fotojn en ĉambro, ĝi nur helpas spici ilin. Fotiloj havas limojn kaj laborfluoj helpas superi la limojn. Tio estas nur mia opinio. Ĝi similas al knabino, kiu portas ŝminkon. Ĝuste farita, ĝi povas plibonigi la belecon, kiu jam ekzistas.
Mi unu dankas pro la agado tie aranĝita. Uzi ilin ne signifas, ke mi faras malbonajn fotojn en ĉambro, ĝi nur helpas spici ilin. Fotiloj havas limojn kaj laborfluoj helpas superi la limojn. Tio estas nur mia opinio. Ĝi similas al knabino, kiu portas ŝminkon. Ĝuste farita, ĝi povas plibonigi la belecon, kiu jam ekzistas.
Mi komencu dirante, ke viaj agoj estas mirindaj kaj mi uzas ilin ofte por konservi kaj plibonigi bildon. Ankaŭ la bildo al mi estas eĉ bonega bildo SOC kvankam ĝi estis eraro. Kial vi demandas, ĉar estas momento, ke ŝi havis la bonŝancon kapti. Nun por la malfacila parto kaj mi vidas ambaŭ flankojn tiel nudaj kun mi. Vere, estas neniu profesiulo, kiu iel ne redaktas la foton, precipe se ili pafas RAW. Ili povas nomi malgrandajn ĝustigojn ne redaktantaj, sed jes, ĝi devas esti la procezo. Se profesiuloj instruas kaj helpas al altkreskuloj kaj alvenantoj, jes, nepre dividu la riĉecon de informoj. Ĉu estas avantaĝoj, kiuj troŝarĝas? Jes kaj estas ilia elekto fari tion. Por ĉiuj negativaj komentoj, kiujn vi havis de profesiuloj, mi vere vidas tiom da negativaj komentoj de ne-profesiuloj ankaŭ. Malnovtempuloj, dinosaŭro, elitisto, kaj tiom multaj aliaj. Ĉu estas tiel malĝuste por iu efektive voli, ke iu lernu metion antaŭ ol krei paĝon pri FB reklamanta vin kiel profesia fotisto, ĉar vi povas. Nun mi vidu, ĉu mi povas klarigi ĉi tion, kial mi vere vidas ambaŭ flankojn. Mi estas senlabora patro de tiu, kiu restis hejme provante mian plejeblon ekfari fotokompanion. Mi meminstruas kaj fidas min, ke mi pasigas multajn horojn, kutime en la tre frua mokado provante esti pli bona fotisto, lerni la regulojn, malkovran triangulon, f-halton kaj ho kiom da aliaj aferoj. Mi provas fari ĝin laŭ la ĝusta maniero pagante impostojn kaj ĉion alian veran kompanion supozeble faros. Nun vi havas iun, kiu koncedas, volas gajni iom da kroma mono aŭ ili estas subtenataj de iu alia, kaj ili kreas FB-paĝon ofertantan kunsidon kaj vi ricevas ĉiujn bildojn sur la disko por 100 dolaroj, aŭ kiom ajn. Mi parolis kun ili, ke ili ne volas iam eliri aŭtomate, ili ne volas lerni iujn ajn regulojn, kaj tute ne volas preni la tempon lerni la metion. La saman metion, kiun ili diras, ke ili amas, cetere. Ili nur zorgas pri akirado de tiu rapida mono kaj nenio alia, jen via disko nun iru presi ilin kien ajn vi volas. Ili ne pagas impostojn kaj la plej multaj povus zorgi malpli pri la kvalito de la presaĵo, ĉar verdire la plej multaj ne presiĝas ĉiuokaze. Nun neniel formo aŭ formo povas konkurenci kun tio, ĝi ne estas daŭrigebla, kaj ĝi iomete venkas diri. Nun kun ĉio, mi komencas senti, ke la konsumanto bezonas lerni pli pri bona foto. Ili bezonas pli da scio kaj kompreno, ke se vi kredas, ke la bildo bonegas, imagu ĉu fokuso, ekspozicio kaj blanka ekvilibro estis faritaj eĉ proksime al korekto. Ĉi tio estas unu bildo kaj kiel mi diris, mi kredas esti bonega bildo SOC. Sed se mi volas, ke la konsumanto povu vidi diferencon en kvalito de bildo ĝuste farita, mi devus trovi manieron, ne faligi fotiston, sed mi diras kritiki la fotiston. Mi sentas min venkita kiel ajn mi iras! Daŭrigu la bonegan laboron kaj kiel ĉiam tenu nin por esti informitaj!
Bone dirite, Jodi. Iuj homoj bezonas vivon kaj ĉesas esti tiel malbonhumoraj. 🙂
Fotografio estas arto. Sed same la redaktado. Mi lernis kiel nova fotisto, ke redaktado bezonas tempon kaj laboron. Ĉiu, kiu pensas, ke la nova fotisto estas tie kun la celo fari subajn fotojn kaj redakti ilin, estas tute malĝusta. Estas multe pli facile redakti bonan kaptitan foton ol malbonan. Do kiam ni kaptas bonan momenton sed la foto estas malbona-ĉu ni forĵetu ĝin? Ne! Se ni volas ŝpari la laboron, ni lasu nin! Finfine gravas la kaptita MOMENTO.
Ĝi povus facile esti la rezulto de rapida lumo, kiu ne ekbrulis, ĉar la momento okazis pli rapide ol la recikla tempo! Iuj homoj estas nur malbonhumoraj por esti malbonhumoraj.
Nu, vi ĉiuj preskaŭ faris mian tagon! Mi amas fari aferojn rekte en ĉambro, sed kiam mi maltrafas ĝin pro unu aŭ alia kialo, mi amas la kapablon ripari ĝin! Kaj, kiam mi pravigas ĝin rekte en fotilo, mi amas povi plibonigi ĝin. Hura por redaktado! (Mi konfesas, ke mi estas LR + PS-drogulo)
Mi amis ĉiujn versiojn de la foto. La fakto, ke ni povas manipuli bildojn ĝis konservi aŭ ŝanĝi la karakteron de bildo, estas nia elekto. Ĝi ne igas nin malbonaj fotistoj.
Mi malamas, ke vi ricevas misuzon de iu ajn. Vi instruis al mi tiom multajn aferojn tra la jaroj per viaj filmetoj. Kaj, viaj agoj novigaj kaj mirindaj, ĉiam. Ili faciligas mian vivon kaj ŝparas al mi pli da tempo, kiun mi povas kalkuli! Homoj neniam ĉesas mirigi min. Serioze, se vi havas nenion belan por diri, diru nenion! Neniu zorgas aŭdi vin spiri aĉecon. Vere, ĝi montras nenion pri la homo, pri kiu vi parolas, kaj multaj pri vi mem! Jodi - Vi estas atuto por nia industrio! Dankon pro ĉio, kion vi faris, ĉion, kion vi faras kaj ĉion, kion vi daŭre faras! Vi estas vera profesiulo!
Mi scivolas kial homoj saltas pri la ŝanco ululi? Kaj kial ili donas al si permeson pridisputi aliajn homojn? Se vi vendus drogojn aŭ pledus por adoleska sekso aŭ io, eble jes - sed meh. Kion ili ne rimarkas estas, ke ili ne celas gravan punkton, sed ili elmontras sin kiel stultuloj. La vivo venas en miliono da pakoj - mi preferus ne esti malbela, dankon. Mi esperas, kiam vi legis ĉi tion, kion ili skribis, vi nur palpebrumis kaj balancis la kapon kaj rulis viajn okulojn. Jen la sana vojo, ĉu ne? Mi ne ludas kun miaj malkovroj kiel vi faras - sed mi batalos ĝis la morto por via rajto fari mirindan magion. (Ŝi riverencas, ridetas kaj mansalutas.)
Eble se iuj el tiuj malnovaj lernejaj fotistoj lernus uzi la mirindan programon pri redaktado de bildoj, kiujn ni disponas hodiaŭ, ili ne tiel kolerus. La tempoj ŝanĝiĝis kaj bilda manipulado estas mirinda afero scii fari. Certe, perfekta ekspozicio en fotilo estas la plej bona maniero elekti la plej akran bildon. Sed tio ne ĉiam eblas. Mi pensas, ke la vera afero ĉi tie estas ĵaluzo. Ili ĵaluzas, ke iu povas enspezi kreante ŝparvojojn (antaŭdifinitaj kaj agoj por aliaj).
Mi pensas, ke ambaŭ la ĝustigita bildo kaj la pli silueta havas iliajn meritojn, sed mi nur volas aŭdi pli pri kiel vi rompis vian kruron ĉe via geedziĝo.
Nur ĉar ĝi sonas kiel io, kion mi farus. 🙂
Bone diris Jodi
WOW Mi ne povas kredi, ke homoj, kiuj nomas sin profesiaj fotistoj, eĉ donus negativan komenton pri tiu pafo! Estas mirinde! Esti profesia fotisto ne donas rajton al rubujo nek disŝiri ies artan verkon, kio estas tiel profesia pri rubado kaj disŝiro de iu alia artaĵo? Vi faras mirindan laboron helpi kaj instrui aliajn. Daŭrigu la bonegan kaj pozitivan laboron, bonaj aferoj venas al tiuj, kiuj trezoras aliajn ä »« Dankon Jodi, ĉar vi estas VI 🙂
Jodi, mi pensas, ke tio, kion vi faras, estas MIRINDA! La "trukoj" de la komerco kaj helpo estas nemezureblaj. Fotredaktado estas ĈIU KIE! Dankon pro via helpo kaj ne haltu! ĈIAM estos malamantoj. Se ili ne ŝatas uzi redaktan programon, tiam ne, sed ne kritiku tiujn, kiuj faras nur b / c, kiujn vi malkonsentas. Jen AMERIKO tial estas elekto-libereco. Uzu ĝin aŭ ne respektu ĉies opinion kaj pluiru. Nur miajn 2 cendojn. Dankinde, Judith
Jodi, la bildo bonas ambaŭmaniere. Mi ne komprenas homojn, kiuj kritikas vin ... vi donas bonegajn fotajn helpojn, bonegajn produktojn, bonajn informojn kaj enhavon taŭgan por komencanto aŭ sperta fotisto. Kiel mia avino kutimis diri al mi ... Tiuj, kiuj kritikas vin, probable estas nur ĵaluzaj kaj certe ne valoras vian tempon. Daŭrigu la bonan laboron ... Sinjorino Jones
Ĉi tiu artikolo kaptis mian atenton kaj post kiam mi legis ĝin, mi estas sufiĉe senvorta. Mi ne povas kredi, ke vi ricevis reagon pro tio? Mi pensas, ke la homoj disputantaj pri ĉi tio estas sufiĉe nesekuraj fotistoj, se ili konsideras tion kiel minaco. Mi pensas, ke ĉi tio estis bonega ŝparado kaj ĝi estis adorinda foto. Jes, neniu el ni volas fari kutimojn sub aŭ tro malkaŝi niajn bildojn kaj devi pasigi tempon riparante niajn erarojn en programoj. Tamen, ĝis iu punkto ni povas ripari erarojn kaj samtempe ni devas ŝpari unu fojon en la vivo. Dirinte tion, mi scivolus vidi kiom bone ĉi tiu foto aspektus presita. Mi volas diri, ke ni rigardas ĝin sur la eta grandeco ĉi tie en retejo. Multajn fojojn, kiam vi submetas bildon eĉ kiam vi reakiras ĝin, vi ricevas koloran bruon kaj tian, kiam vi eksplodigas ĝin ĝis 100%. Do estas iom da degenero en piksela kvalito. Krom tio, mi ĝenerale opinias, kia mirinda ŝparado.
Mi tre bedaŭras, ke homoj sentis la bezonon esti malbonaj. Ni ĉiuj komencas ie. Mi mem estas "nova" fotisto kaj mi studas kiel nenies afero! Sed ni ĉiuj bezonas lernan kurbon. Neniu komencas kiel bonega fotisto, tio ne estas mia sperto parolante, nur prudenta! Mi amas viajn blogojn kaj arojn, kvankam mi ne uzas ilin regule, tio ne diferencas. Daŭre Faru tion, kion vi faras, kaj sciu, ke multaj aliaj dankas vin! 🙂
Iru knabino - mirinde dirite - fotado estas por ni ĉiuj ĝui kaj gepatroj kaptas bildojn de infanaj kapuĉoj, kio signifas, ke io por ili gravas. Ĉu ne mirinde, ke la neperfekta bildo fariĝas la perfekta bildo, kiu kaptis momenton. Ne ĉio temas pri mono kaj ne ĉiuj ni povas fariĝi profesiaj fotistoj .... kaj ni ĉiuj ne povas permesi al ni havi profesian fotiston ĉiam - nune esti sufiĉe bona estas bone - helpo de agoj estas bonega. Daŭrigu la bonan laboron.
Kion mi lernis dum la pasintaj jaroj, estas, ke negrave kia hobio, profesio aŭ kariero, vi trovos pasiajn homojn, kiuj portas tiun pasion al tute nova nivelo de freneza. Mia filino amis ĉevalojn dum jaroj ... ĝis ŝi ekkonis tiun (el multaj) superkapablaj "frenezaj ĉevalinoj", kiuj ruinigis ĝin por ŝi, eble por ĉiam. Ŝi ne sidis sur ĉevalo, nek volis fari ion ajn kun ĉevaloj poste. Mi ne komprenas kial pasio, talento, donaco, kio ajn .. igas onin la reĝo aŭ reĝino de aĉa. Mi esperas, ke mi NENIAM faros tion al iu ajn. Ni ĉiuj komencis komence, negrave KION ni faras. Ĉu ni ne nur povas memori tion kaj helpi aliajn, kiuj dividas nian pasion anstataŭ malestimi ilin kaj senkuraĝigi samideanon (aŭ estontan)? Iu urĝe bezonas tempon. Pardonu, ke tio okazis al vi ... Mi amas vian produkton kaj dankas pro la krea peno, kiun vi faris en ĝi.
Ŭaŭ!! Mi ne kutimas komenti, sed mi ne povis legi ĉi tion kaj ne diri kelkajn aferojn: unue mi estas sufiĉe nova fotisto / komerca posedanto kaj ĵus komencis uzi viajn agojn kaj ili faris mirindaĵojn por miaj fotoj. Plejofte la agoj prenas jam bonan bildon kaj donas al ĝi kroman ion specialan kaj allogan. tio estis nenio krom beno al mi renkonti tiajn uzantajn kaj kostefikajn materialojn. Due ... kiel nekredeble malĝentile por iu diri pri tia mirinda bildo kaj ilustraĵo pri tio, kio estas la kombinaĵo de kaptado de bonega momento kaj scio pri redakta programaro povas fari por memoraĵo, kiu eble alie estis preteratentita. Ĉi tiuj homoj nur serĉas oston por elekti kaj klare montras kiom "profesiajn" ili faras tiajn arogantajn kaj nesufiĉajn komentojn. Trie, kaj laste, DANKON pro via tempo pritrakti ĉi tion kaj plifortigi, pri kio temas via marko. kaj je kio vi kredas ... ĝi nur plifortigas mian subtenon al tio, kion vi faras kaj al la marko MCP. tre bone diris Jodi! dankon pro ĉio, kion vi faras! Bobbi Rogers, Columbus, Ohio
Mi pensas, ke fotistoj, kiuj pensas, ke Photoshop trompas, nur timas, ĉar ili ne volas lerni Photoshop. Photoshop estas la 'nova' senluma ĉambro ... la tradicia senluma ĉambro estas preskaŭ malaktuala kaj homoj, kiuj konas la 'malnovan stilon', rezistas al ŝanĝoj. Krome ne necesas nur 5 minutoj por ŝanĝi foton en Photoshop, do kio gravas se fotisto prenas la tempon antaŭ aŭ post la pafado?
Jen, jen. Potenca artikolo Jodi. Estas tiom multaj mirindaj manieroj fari bildojn per gamo da iloj. Al la fino, la kvalito de foto ĉiam atingos la okulon, kiu vidas kaj kreas la bildon. Mi vidis profesiajn fotistojn kun malbona okulo por filtriloj kaj amatoroj, kiuj kapablas krei mirindajn bildojn. Profesia fotado ne estas io mistera; ĝi kreas belecon, kaj la gamo de aplikoj, kiujn ni havas, estas nur iloj. Estas ankaŭ multe por diri por krei subtenajn komunumojn de fotistoj tra la mondo. La postulo pri fotistoj ne estas fiksa kaj finia; ni ne bezonas kritiki unu la alian sed nur kuniĝi por reciproke inspiri unu la alian por kapti specialajn momentojn de homoj. Spekti viajn filmetojn por la antaŭfiksitaj Infuzoj estis la unua fojo, kiam mi faris tion kaj impresis min via laboro sur la foto. Vi kreis ion belan de akcidentaj momentoj, kaj pri tio fotografado devas esti.
Mi pensas, ke estas ridinde la reago, kiun vi ricevis pri ĉi tio. Certe estas nia celo kiel profesiaj fotistoj akiri niajn bildojn kiel eble plej perfektajn SOOC sed foje tio ne okazas. Mi pensas, ke estas mirinde, ke tiajn bildojn eblas konservi per iuj lertaj redaktteknikoj. Kaj se ĉi tio estus bildo de miaj infanoj, mi estus ravita, ke mi povis savi ĝin! Mi agnoskas, ke mi faras minimuman redaktadon al plej multaj el miaj bildoj, sed mi trovis min en pozicioj, kie mi bezonis iom da kroma helpo 🙂
ŬAŬ! kiel komencanto mi konsterniĝas. Ĉu ni devas kompreni, ke ĉi tiuj samaj homoj ne uzas inteligentajn telefonojn, ipadojn, lavmaŝinojn aŭ aŭtomobilojn, kiuj faciligis niajn vivojn kaj pli facilan tempon. Denove kiel komencanto, kies afero estas, kiam iu volas ludi kun siaj propraj fotoj, aŭ lerni unu procezon super alia? Tute sincere, ĝi igas la "avantaĝojn" sonaj infanaj kaj etaj. Estas vere, ke mi aŭdis nur unu flankon de la rakonto, sed mi esperas, ke iuj el ĉi tiuj samaj homoj rekonsideros iom da ilia kolerego kaj pardonpetos pro sia mallonga miopeco.
Mi devas ripeti la diritan antaŭe kaj nur kuraĝigi vin daŭrigi la bonegan laboron, kiun vi faras Jodi !!! 🙂 Viaj afiŝoj estas ĉiam informaj kaj helpemaj kaj kiel dirite en preskaŭ ĉiuj afiŝoj antaŭ la miaj - homoj, kiuj havas nenion bonan por diri, devas vere diri nenion. Kiel fotisto, kiu aprezas la brilon de redaktado de postproduktado, mi aplaŭdas viajn afiŝojn, ke ni faciligas nian redaktadon kaj la mirindajn agojn, kiujn vi kunmetis por disponigi tiun redaktadon al tiuj el ni, kiuj ne tiom spertas aŭ lertas pri Photoshop. Grandan koron al vi por dividi viajn sciojn kaj igi la mondon de postproduktado TIOM multe malpli frustra ... kaj tiom pli bela! 🙂
Ĉu homoj krias al prelegantoj, ke ili ne konduku novajn studentojn al lernejoj kaj universitatoj? Ne. Interreto iel estas lernejo mem kaj kiu volas dividi la scion, ĝi rajtas fari ĝin. Se iuj fotistoj sentas minacon, ĉar aliaj homoj lernus la lertecon, mi pensas, ke eble estas tiaj fotistoj, kiuj ne lertas, ĉar bona fotisto rekonas sian talenton kaj fortajn flankojn, volas lerni kaj instrui, kaj liaj bonaj verkoj brilus per liaj bildoj do nenion timas (kaj pretas adaptiĝi al ŝanĝiĝantaj merkatoj). Se vi ne volas dividi viajn sciojn, ĝi estas via elekto, sed ĉesu ĉikani decidon de aliaj fotistoj, se ili volas fari tion. Estas ilia ĝusta, propra elekto ilia libereco. PS: dankon por dividi viajn konsiletojn, ne senkuraĝiĝu de ĉikanantoj
Dankon pro via senpaga respondo al la malĝentilaj kaj nenecesaj komentoj. Precipe la du lastaj ekzemploj, kiujn vi mencias, frapis ŝnuron kun mi. Mi pasigis la lastajn jarojn plibonigante miajn fotografajn kapablojn, studante fotolibrojn, legante dekojn da interretaj artikoloj kaj sekvante la laboron de fotistoj, kiujn mi admiras. Mi nur volas plibonigi, ĉiam. Fari fotojn alportas al mi ĝojon, kaj kelkfoje ankaŭ miaj kreaĵoj ĝuas aliajn. Foje homoj pagas al mi fotojn, foje mi fordonas ilin. Mi ne faras ĉi tiujn elektojn por subfosi "verajn" fotistojn (alies vortoj, ne la miaj), mi faras ilin laŭ la situacio, kaj pro miaj propraj kialoj. Kiel iu aŭdacas diri al alia homo, ke ili "ne havas aferon" esti fotisto? Se iu inspiras preni fotilon kaj provi fari ion belan - kaj poste dividi ĝin kun aliaj - tio estu festata! Al la fino de la tago, se la persono malantaŭ la fotilo malhavas de pasio kaj arta talento, tiam ĉiuj te knowledgenikaj scioj en la mondo ne helpos lin / ŝi fari bonegan foton.
Mi vere ne zorgas pri tio, kion diras la kritikistoj, mi diras, ke daŭre instruu, kaj mi daŭre lernos, tial ni estas en cifereca erao, hej, se iu ŝatas la malnovajn malhelajn ĉambrojn, tio estas bonega, sed ne punu iun ajn kiu volas veni al la 21a jarcento. Mi ŝatas la fakton, ke mi povas ŝpari bildon aŭ manipuli bildon laŭ miaj propraj kondiĉoj, kun mia propra arta vido, kaj lerni mian fotilon laŭ mia ritmo, mi ne estas tio, kion mi nomus profesia fotisto, sed mi volas bonege bildojn al skraplibro, kaj faru fabelajn kaj unikajn bildojn por pendigi sur la muro sen la tuta ĝeno trovi butonojn, sen manki ion, tiam se ĝi estas tiel aŭ ne bonega, mi povas korekti kaj fari mirindajn bildojn. Via laboro estas mirinda kaj bonvolu daŭre inspiri nin.
Jes, granda fotarto temas pri uzado de fotilo, sed ne ekzistas fotisto, kiu diros, ke nur vi bezonas. Vi devas ankaŭ havi okulon kaj kreivon. Neniu diras "mi volas esti kameraisto", ili volas esti fotisto kaj lerni kiel uzi kameraon kaj manipuli ĝin por fari tion, kion vi volas, ĉio estas parto de tio kaj necesas jaroj por lerni. Kaj kelkfoje akiri la pafon pli gravas ol la "perfekta" ekspozicio.
Arto temas pri ligo. "Bona" foto devas konekti kun vi. Kaj sendube la redaktoj de Dayna (supre) kreas pli potencan ligon. Ĉu vere gravas, kion opinias aliaj homoj pri ŝia vojo, ŝiaj kapabloj, por krei ŝian arton? Ne! Ĉi tio estas bonega presaĵo por kanvaso. La fonrakonto de sablomanĝado, nepagebla.
Mi konsentas kun tio, kion Andrea diras 100% "Andrea: Mi ne eltenas la argumenton, ke uzado de iloj / teknologio por plibonigi la finitan projekton faras laboron malpli valora aŭ la uzanto malpli talenta / lerta. Redakta programaro estas etendaĵo de la fotilo kaj fotografia procezo por atingi la deziratan rezulton. Tio estas kiel diri, ke ĉarpentisto, kiu uzas elektrajn ilojn por krei belan meblon, iel falsas ĝin, mi dungos fotiston laŭ la fina produkto. Ne gravas al mi se ĝi estis rekte el la fotilo aŭ fiksita laŭ mia plaĉo en Photoshop. ”Mi efektive amas la redaktan procezon! Mi pensas, ke mi estas unu el la malmultaj
Dankon pro racia kaj respektema respondo al la kritiko de aliaj. Nur montras, ke iuj homoj saltas la pafilon kaj faras juĝojn sen vidi la kompletan bildon. Devus esti leciono por ni ĉiuj kiel ĝenerala leciono pri vivo. Ne saltu al konkludoj antaŭ ol vi scios ĉiujn faktojn!
Ĉi tio estas tiel sagaca respondo al la kritikistoj. Mi certas, ke iuj el ili havas forigitajn pafojn, kiuj povus esti redaktitaj. Mi lernis fotadon en universitato en la 70-aj jaroj, kiam estis nur filmo. Kaj oni instruis al ni kiel manipuli foton en la senluma ĉambro. Mi devis instrui al mi ciferecan fotadon, kio, mi devas diri, estis iom pli facila legi afiŝojn de vi kaj aliaj. Mi vidis "amatorojn" kaj "hobiulojn", kiuj havas pli bonan okulon ol iuj "avantaĝoj". Dankon denove pro viaj komprenoj.
Amen Jodi! Plej multaj profesiaj fotistoj, kiujn mi konas, uzas redaktan programon, Iom malpeze, Iuj iomete pli. Unu aferon mi povas diri pri la plej multaj el ili: ili ne timas dividi konsiletojn, lertaĵojn, laborojn, lernilojn, SCION! Por tiuj, kiuj tute formiĝis: se vi estas tiel bona kiel vi pensas, se vi surmerkatigas vin kaj administras vian entreprenon kiel "profesia" komercisto devas fari, tiam vi ne zorgu pri tio, kion faras hobiistoj / amatoroj, duonprofesiuloj, novuloj aŭ iu ajn alia. Se vi estas tiel bona kiel vi diras, vi gajnos monon. Estas sufiĉe por ĉirkaŭiri por ĉiuj. Se vi ne estas eble, vi devas esplori alian profesion.
Mi malkonsentas kun vi. Mi tamen ne mensogos, mi ankaŭ uzis programaron por "ripari" malpli ol perfektan bildon. Mi pensas, ke ĉiuj faris ĝin. Kaj ni ne estas perfektaj, ni fuŝas kelkfoje. Tamen ĉi tiu afiŝo kiel anonco pri tio, kion viaj agoj / antaŭaranĝoj povas fari, estas al mi kiel diri "vidu, vi ne vere bezonas fari bonan foton. Nur aĉetu mian produkton kaj vi ne bezonas lerni uzi vian fotilon, mia produkto perfektigos ĉion! Estas tielege FACILE. "