Elstaraj Produktoj
Kiel fotisto kelkfoje vi volas novajn lensojn. Unu decido, kiun vi devos fari, estas ĉu aĉeti lenson de la fabrikanto de fotiloj (kiel Canon, Nikon, Sony, ktp) aŭ elekti kompanion specialigitan pri lensoj, kiel Tamron. Por kompleta malkaŝo, mi fotis bildojn por Anonca kampanjo Tamron kaj ili estas Blogo-Sponsoro de MCP. Dirite, ĉiuj opinioj sube estas miaj.
Mia ĉefa fotilo estas Canon 5D MKIII. Kaj mi posedas kaj Canon kaj Tamron-lenson. Mi amas pafi per ĉefaj lensoj, kiam mi havas la tempon kaj kondiĉojn por ŝanĝi lensojn. Ili helpas atingi glatan bokeh kaj fonon malklaran ĉe larĝe malfermitaj aperturoj kiel f2.0. Tamen ofte mi ne volas porti aŭ ŝanĝi lensojn por stratfotado, vojaĝofotado aŭ vivstilaj portretoj. Mi volas flekseblecon. Kaj por mi, vere akra zoma objektivo kun konstanta aperturo de f2.8 estas perfekta.
En 2012 kaj 2013, Tamron enkondukis du nekredeblajn lensojn en sia vico, kiujn mi ekstazas posedi. La unua estis la 24-70 2.8 VC-lenso. Kelkaj bildoj, kiujn mi fotis per ĉi tiu lenso, estis en Aŭstralio Populara Foto pasintjare. La dua lenso estas la NOVA SP 70-200MM F / 2.8 Di VC USD.
Mi ĵus akiris la lenson kaj estis malvarme kaj neĝe ĉi tie. Mi ricevis retpoŝtojn kaj Facebook-petojn petantajn al mi miajn opiniojn. Kvankam mi ne donis al la lenso kompletan ekzercadon, mi tamen prenis ĝin ekstere en la neĝo por kelkaj klakoj de mia filino kaj ŝia amikino. Kvankam ili agis malsaĝe kaj la lumigado certe ne estis ideala, mi pensas, ke vi povos vidi la akrecon, koloran prezentadon kaj fonon malklaran.
En la supra foto, la fono tre bele malklaras. Estas malfacile diri, se vi ne sciis, ĉu tio estas neĝo aŭ sablo malantaŭ ŝi. Okuloj estas akraj, kiel la haroj blovantaj en la vento.
Jen miaj unuaj impresoj pri la Tamron 70-200 2.8 VC-lenso:
- Ĝi estas rapida. Rapide fokusiĝis kaj tre respondis. Ĝi sentis tre similan al tenado de la versio Canon, kiu estas $ 600-700 pli.
- Ĝi estas nigra - jes - eĉ vi povas observi tion el la bildoj. Kvankam ĉi tio sonas stranga punkto, kelkfoje la brilaj Canon L-lensoj atentigas pli ol vi volas. Ankaŭ la temoj "eble" sentas sin malpli timigitaj.
- Ĝi estas granda sed ne tiom granda. Ĉiuj profesiaj dSLR-profesiaj serioj 70-200-lensoj estas pezaj kaj longaj. Laŭ Pop Photo "ĉi tiu 3.32 funtoj estas efektive kelkaj uncoj pli malpeza kaj proksimume kvaroncola pli mallonga ol la konkurenco (Nikon / Canon)." Dolĉa - ĉiu unco kaj colo kalkulas, kiam vi portas lenson ĉirkaŭ geedziĝo, sporta evento, portreta kunsido, ktp ... Ambaŭkaze, antaŭ aĉetado de lenso tia, se vi neniam uzis longan pezan lenson, vi eble volas provi antaŭ ol vi aĉetas. La pezo kaj grandeco ŝuldiĝas al la bonega optiko / vitro same kiel al la solida konstruo (aŭ tio estas mia klera konjekto). Laŭ la retejo de Tamron, la lenso estas 7.4 ″ kaj 51.9 uncoj. Miaj filinoj ŝercas kun mi, ke ĉi tiuj lensoj estas la perfekta pezo por halteroj. Um, neniel!
- Ĝi stabiliĝis. Ĉi tio estas ENORMA! Se vi prenas fotojn sen tripiedo, kun pli malalta lumo aŭ kie vi bezonas pli malrapidajn rapidojn, stabiligo ege helpas. La vibrokompenso de Tamron vere mirigas.
Memoru, ke ĉi tiuj estas plejparte "momentfotoj". Mia filino kaj ŝia amiko eliris en 40-grada vetero dum eble 5-10 minutoj por ke mi prenu ĉi tiujn bildojn. Ili vestis sin per amuzaj kostumoj por parto de ĝi. En ĉi tiu tempo mi uzis la lenson, ĝi rezultis rapide, fokuso estis videbla, la koloroj estis riĉaj, kaj mi estis tre kontenta pri la rezultoj. Mi certe ne estas "te ”nika" persono, kaj ne pafas "objektojn" kaj pligrandiĝas pro randa perdo kaj aliaj detaloj. Estas dekoj da retejoj, kiuj probable tiel reviziis la lenson. Mi povas diri al vi, ke mi feliĉas havi ĉi tion en mia kameraa sako kaj je $ 1,499 podetale, ĝi estas serioza konkuranto en la zoma teleobjektiva areno.
Ami la kolorojn kaj fonon malklarigas. Konsiderante, ke la domoj en mia suba loko estas sufiĉe proksimaj, ĉi tiu bildo ĉe 2.8 vere agrablis perdi la fonon. Mi ĝojas enigi la lenson en malferman kampon, kie la fono tute falos.
Mi ankaŭ uzis ĉi tiun lenson en kaj ĉirkaŭ iuj forlasitaj konstruaĵoj en Detrojto - jen kelkaj grafitioj kaj urbaj bildoj.
Jen ĉio nuntempe. Por pliaj detaloj pri la Tamron 70-200mm 2.8 VC-lenso, vizitu Tamron Usono ĉi tie. Serĉu du ekscitajn donacojn en la Blogo MCP de Tamron venonta malfrue en Printempo kaj denove ĉi-Aŭtune de iliaj plej novaj lensoj.
Sen komentoj
Lasu komenton
Vi devas esti ensalutinta sendi komenton.
Mi ne volas ĉi tiun lenson. Mi bezonas ĉi tiun lenson. Dankon pro la recenzo.
Estas vere bele! Mi pensas, ke vi tre ĝojos pri ĝi.
Bela lenso kaj belaj koloroj. Ĉu vi uzis Photoshop? Dankon Jodi.
Nur rapida frapeto de kelkaj el niaj prilumitaj Ilumini por Lightroom. https://mcpactions.com/lightroom-presets.html. Tute ne multe redaktis.
Bonega Recenzo dankon, ke mi bezonas akiri novan lenson nur ĉar mi longe uzis la mian! kaj Luv, kion la malnova Tamron funkcias sen fulmo! Bonan tagon! Ĉi tiu foto estis hipa pafo, kiu ĵus ekklakis kiam la kraŝo aperis de malantaŭ la afiŝtabuloj!
Mi havas la Canon-version (la plej novan version), kiun mi amas. Jes ĝi estas PESTA. Mi scivolis pri la bilda stabiligo sur la Tamron. La Kanono havas 2 reĝimojn: "regula" kaj dua reĝimo, kiu kompensas vertikalan movadon / skuadon, kiu estas uzata por panoramado. Ĉu Tamron ofertas ion similan? Ne, mi ne pensas pri komercado, sed mi havas familianojn, kiuj estas multe pli bonaj fotistoj ol mi, kaj estonte eble rigardos ĉi tiun lenson. (Bonegaj bildoj, cetere).
Saluton Beth, jen Stacie el Tamron. La SP 70-200mm F / 2.8 Di VC USD de Tamron prezentas nian triaksian VC-bildstabiligan sistemon, kio signifas, ke vi ne devas ŝalti aŭ malŝalti ion por panoramado. La VC kompensas ne nur supren kaj malsupren kaj de maldekstre dekstren movadon, sed ankaŭ diagonalan movadon. Estas neniu problemo dum panoramado per la Tamron VC-lensoj. Mi esperas, ke ĉi tiu respondo helpos. Se vi volas pliajn informojn, bonvolu paroli rekte kun ni ĉe 1-800-827-8880, ekstero 427. Dankon!
Mi havas plurajn Tamron-lensojn kaj ili neniam seniluziigas. Mi ĝojas aŭdi, ke ili ankoraŭ tenas la bonan kvaliton.
Bonegaj ekzemploj - dankon!
saluton, ŝajnas tre bele, dankon pro la bildoj kaj klarigoj ĉu vi ne havas la saman por 24-70 2.8vr de tamron? mi estas amatora kaj havas d300 kun 18-200 5.6vr2 sed foje mi bezonas f2.8 aŭ f4. Mi ankaŭ havas nikon 70-200 2.8 vr, kiu estas vere bela sed sur d300 ĝi faras 105-300 do malfacilas fari portretojn proksimajn al subjektaj havas 35mm 1.8 kaj mirinde sed mi legis tion 35mm, eĉ sur dx, faras la vizaĝon pli larĝa ol kun 200mm (vidu kelby, ...) 24-70 2.8 nikon estas 1600 eŭroj, ne vr !!! nova vr estas 2200 eŭrostamron estas 1200 eŭroj
Jes, ankaŭ mi havas la 24-70 2.8 Tamron 🙂 Ĝi estas mirinda por strata fotado kaj ankaŭ portretoj kaj vojaĝoj.
Koran dankon pro ĉi tiu afiŝo! Mi estas Nikon-pafisto kaj restis for de ilia 70-200 ĉar ĝi estas tro peza por mi (sen mencii la prezon) ... Mi aŭdis tre bonajn aferojn pri ĉi tiu lenso kaj ĝi estas mirinda aŭdi eĉ pli ... dankon! !
Tamrom-lensoj estas certe pli malmultekosta opcio al Nikon-lensoj. Dankon pro la recenzo Jody.
Mi amas mian 24-70mm VC kaj mi diskutas ĉu mi restu kun mia nuna 70-200mm F4L IS aŭ akiru ĉi tiun belecon. Ĉu indas forlasi mian perfekte akran F4lIS kaj akiri ĉi tiun? Dankon.
Do ĝojas vidi vian recenzon! Mi rigardis la kanonan version, sed mi pensas, ke mi iros tamron ... Mi amas la tamron-lenson, kiun mi jam havas. 🙂