Malfermi kaj Konservi Jpeg-bildojn: Ĉu Vere Degradas Viaj Bildoj?

Dankon al Robert Watcher de fringoĉimpoj kaj Robert Watcher Fotado por ĉi tiu interesa gastpoŝto respondanta al la demando, "Ĉu malfermi kaj konservi jpeg-bildojn ree vere degradas la bildan kvaliton de viaj fotoj?"

Mi delonge logas min pri la aserto, ke konservi viajn bildajn dosierojn malbonigos la bildon. Eĉ kun simpla dosiernoma ŝanĝo kaj konservado kiel Jpeg estos generacio de degradado. Nun mi ne disputas, ke tio okazas - - - sed tio, kion mi rimarkis, estas la sento de plej multaj fotistoj, ke ili ne povas konservi kiel jpeg aŭ alie ili finiĝos kun blokeca neuzebla bildo.

Nu antaŭ kelkaj jaroj, mi faris teston per malfermo kaj konservado de jpeg-dosiero sen prilaborado intertempe, kaj ŝparado denove ĉe la plej alta kvalito. Kontraŭe al tio, kion mi kredigis (ke malfermi kaj ŝpari eĉ unu-dufoje estus malutila), ne estis signifa degradado de la bildo, kiun mi uzis, kie mi ne povus uzi aŭ rekoni la bildon aŭ presi. bona kvalito de presado - eĉ post malfermo kaj konservado, mi kredas, ke pasis 20 fojoj antaŭ ol mi rimarkis seriozan degradiĝon precipe en ĉielaj regionoj.

Do mia konkludo tiam kiel hodiaŭ - estas, ke ni ne devas zorgi tro multe pri savado kelkajn fojojn ĉe la plej alta jpeg-kvalito. Kiom multe oni povus konservi kompreneble dependus de la bilda enhavo kaj la aplikaĵo. Plejofte tamen ni ĝenerale revenus al la originala bilddosiero por daŭre fari ampleksajn ŝanĝojn anstataŭ malfermi kaj prilabori kaj konservi kiel jpeg ree.

Kiel mi persone faras ĝin per miaj jpeg-dosieroj de la fotilo (same se mi uzis krudan aferon) estas konservi miajn prilaboritajn bilddosierojn kiel .psd aŭ .bmp aŭ iu alia senperda dosierformato kaj tiam vere ne temas pri degradiĝo dum mi daŭre prilaboras kaj konservas. Sed se necese, mi ne hezitus konservi eĉ kiel altkvalitan jpeg - kaj faris tiom multajn fojojn, kiam mi konservis prilaboritan dosieron kiel jpeg por presado kaj poste volis iomete tajli aferojn sen komenci freŝan.

Do mi pensis, ke mi revizitos ĉi tiun teston, kiun mi faris antaŭ multaj jaroj - kaj decidis uzi dosieron de mia Olympus E-3, kiu enhavis diversajn temojn - sed grave mi volis bildon, kiu enhavus ankaŭ grandajn glatajn bluojn. ĉielaj areoj, kiuj estas la speco de enhavo, kiu montras disigon de la bildo kaj kunpremaj artefaktoj plej signife. Mia procezo estis malfermi la originalan jpeg-dosieron kaj alinomi la dosieron konservante kiel Jpeg-kvalito "12" kaj poste fermi la dosieron en Photoshop. Mi tiam remalfermis la nove konservitan dosieron kaj alinomis la dosieron konservante kiel Jpeg-kvalito "12" kaj poste fermis tiun dosieron en Photoshop. Mi ripetis ĉi tiun Malfermi / Konservi / Fermi procezon por kreskigi la nombron de generacioj.

Jen la originala dosiera bildo:

Kaj jen la bildo de la 10a generacio post konservado kiel Jpeg-kvalito 12 en Photoshop:

Por ĉiuj praktikaj celoj, eĉ kun ĉi tiu ekstrema nombro da konserviloj, la 10-a generacio povus ankoraŭ esti uzata por interreto kaj presado, kvankam mi dubas, ke iu ajn bezonus konservi 3 aŭ 4 fojojn aŭ eĉ 10 aŭ pli fojojn.

Mi prenis 100% rikolton el la originala dosiero, 5-a generacia dosiero kaj 10-a generacia dosiero por komparo, kaj konservis ilin por la interreto kun 100% kvalito por fari la komparon pli preciza.

600 × 450-pikselaj rikolto de Originala dosiero:

600 × 450-pikselaj rikolto de 5-a generacia dosiero:

600 × 450-pikselaj rikolto de 10-a generacia dosiero:

Sendube, ke glataj ĉielaj regionoj komencas montri la efikojn de jpeg-kunpremo per konservado ree, sed ili estas la plej malbonaj (tial mi enmetis ilin en mian testobildon) kaj eĉ kun ĉi tiu dosiero probable nur rimarkiĝus kiam vi rigardas 100% sur ekrano kaj ne kiam vi presas aŭ regrandigas por uzo en la interreto (la plej oftaj aplikaĵoj). Aliaj areoj de la sceno tamen montras multe malpli, se iuj degradiĝas eĉ post multaj ŝparadoj. Mia celo denove estas ne diri, ke konservi multajn fojojn kiel jpeg-dosiero estas la ideala afero. Sed provante per propra enhavo kaj aplikaĵo, ĝi eble ne estas preskaŭ tiel granda problemo, kiel multaj distingas ĝin - kaj eĉ povas pruvi praktika la strangan tempon kiam necesas.