Kiel Trovi La Perfektan Portretan Lenson Por Eviti Misprezenton

Ĉu vi estas nova fotisto aŭ iu kun multa sperto, vi eble aŭdis pri lenso-distordo. Ĉu vi iam scivolis, kio estas la "perfekta portreta lenso. " Kvankam ne ekzistas unu perfekta lenso aŭ fokusa distanco por portretoj, ni kontrolu, kiel ĉiu fokusa distanco efikas al distordo de lenso, por ke vi elektu la plej bonan lenson por ĉiu situacio.

Unue, kio estas lenso-distordo?

Lensmisprezento estas la misprezento de la vera vido de la subjekto en foto. Ĝenerale, linioj rektaj en vera vivo fariĝas distorditaj eksteren en foto. La lensoptiko kaŭzas ĉi tion - ju pli larĝa estas la lenso, des pli granda estas la distordo. Ĉu vi iam vidis foton faritan per fiŝokula lenso, kiu estas tre larĝa angulo? Ĉi tiuj kaŭzas gravan distordon (ofte uzatan intence por kreivaj fotoj)? Se vi havas, vi rimarkis, ke ĝi estis ege distordita.

Ĉi tio estas parto de tio, kio apartigas fisheye-bildojn kaj igas ilin unikaj, sed ĉi tiu efiko estas kaŭzita de lenso-distordo. Unu alia afero, kiun vi devas memori, kiam vi lernas kaj komprenas lensan distordon, precipe rilate al portretoj, estas, ke ju pli vi proksimas al subjekto, des pli prononcita via distordo estos ĉe ia fokusa distanco.

Kiel aspektas la distordo de lenso?

Lensmisprezento estas sufiĉe facile rekonebla post kiam vi scias, kiel ĝi aspektas. Portretoj kun larĝaj anguloj havos distorditajn trajtojn. Krome, se vi inkluzivas tutan aŭ eĉ parton de la korpo de homo en portreto kaj uzas larĝangulan angulon, via subjekto emos havi "kapblovan kapon". Ĉi tio plifortiĝas per la fakto, ke vi bezonos esti proksima al via temo por fari vian portreton kompare kun la distanco, kiun vi bezonus esti kun pli longa lenso. Pli longaj lensoj havas multe malpli da distordo. Unue vi ne bezonas esti tiel proksime al via temo, kio malpliigas la distordan efikon. Aldone, pli longaj lensoj inkluzivas "lensan kunpremon". Ili platigas trajtojn, anstataŭ larĝigi ilin, kio flatas por plej multaj temoj.

Malsupre estas ekzemplaj fotoj montrantaj distordon ĉe malsamaj fokusaj distancoj. Ĉiuj fotoj en ĉi tiu artikolo estas SOOC (rekte el la fotilo). Tuj sube vi vidos du apartajn kompilaĵojn de ok fotoj. Unu aro estis prenita per plenkadra fotilo kaj la dua aro per kultivaĵa sensila fotilo. Ĉiuj fotoj estis faritaj kun la samaj agordoj: f / 9, ISO 100, 1/160, kaj estis faritaj en studio. Mi uzis tri lensojn. Ĉiuj pafoj de 24 ĝis 70 mm estis faritaj per 24-70 2.8. La 85mm pafoj estis prenitaj per 85mm 1.2, kaj ĉio de 100mm ĝis 200 estis prenita per 70-200 2.8. Mi uzis la 85mm-primon ĉar kvankam tiu fokusa distanco estas inkluzivita en la gamo 70-200, tiu fokusa distanco ne estas markita sur la lensa barelo kaj mi volis esti certa, ke mi ĝuste akiris tiun longon.

Mia asistanto, kiu evidente tre entuziasmiĝas, ne moviĝis inter pafoj, ĉar mi tre klare diris, ke li bezonas resti senmova! Mi moviĝis reen kun ĉiu pafo kaj enkadrigis ilin tiel proksime al la sama kiel mi povis. La pafoj ĉe la larĝa fino estas pli malhelaj pro ambaŭ vignetado de la 24-70 ĉe la larĝa fino kaj ĉar mi efektive staris antaŭ la lumo ĉar mi devis esti tiel proksima al mia subjekto.

Kiel vi vidas, ju pli larĝa estas la angulo de la lenso, des pli distordita fariĝas la subjekto. Laŭ pli larĝaj anguloj, lia vizaĝo estas mallarĝigita, se nazo aspektas pli kaj pli larĝa, kaj eĉ la randoj de la fono videblas pro la larĝa angulo. Je pli longaj fokusaj distancoj, la vizaĝo de la subjekto komencas plilarĝiĝi kaj aspekti pli fidela al la vivo.

Kio pri la lenso-korekta opcio en Lightroom aŭ ACR?

Ambaŭ ĉi tiuj programoj havas eblon por korekti lenson, kiu inversigas iujn el la vignetado kaj distordo kaŭzita de pli larĝaj angulaj lensoj. Sed ĉu sufiĉas ankoraŭ uzi ĉi tiujn lensojn kiel portretajn lensojn? Mi ne pensas. En la suba ekzemplo, vi povas vidi antaŭ kaj post. La antaŭa estas SOOC-pafo, prenita per plenkadra fotilo je 35mm. La poste aplikas lensan korektadon en Lightroom. La postpafo estas pli brila pro la redukto de la vinjetado, kiu okazas laŭ pli larĝa angulo, kaj la pafo ankaŭ iom platigas. Tamen ĉi tiu pafo post lensokorektado ankoraŭ ne kompareblas al foto farita ĉe pli longa fokusa distanco.

Ĉu ĉi tio signifas, ke mi ĉiam devas uzi longan lenson, kiam mi pafas portretojn?

La mallonga respondo al ĉi tio estas ne. Unufoje vi komprenu la efikojn de grandangulaj lensoj, vi lernos kiam vi ne devas uzi ilin sed ankaŭ kiam vi povas uzi ilin. Do kial vi volus uzi grandangulan lenson kiam vi pafas portretojn, surbaze de la supraj ekzemploj, kie la subjekto aspektas sufiĉe nenatura kiam oni pafas ĝin al grandangula angulo? Estas iuj fotistoj, kiuj uzos pli larĝajn angulojn al maldikaj temoj. En la suba ekzemplo, similaj portretoj estis faritaj je 24mm kaj 135mm, uzante la samajn agordojn krom fokusa distanco. Denove, ĉi tiuj pafoj rekte eliras el la fotilo. En la unua portreto, la temo estas pli longforma kaj ŝia vizaĝo aspektas pli angula, igante ŝin aspekti iom pli svelta. Tamen vi povas vidi, ke ŝia kapo ŝajnas iom granda por ŝia korpo (la efiko "bobblema kapo" menciita antaŭe) kaj ĉi tio estas praktika.

La pafo sube, denove rekte ekstere de fotilo, estis farita je 37mm per la 24-70-lenso. Mi povis esti sufiĉe bona distanco de mia temo, kie la larĝa angulo ne kaŭzis tiom da distordo, kiom ĝi estus, se mi estus pli proksima. Kvankam estus ideale esti povinta esti eĉ pli for de mia temo kun pli longa lenso, mi akiris akcepteblajn rezultojn kun la areo kaj kondiĉoj, en kiuj mi laboris tiutempe.

Lensokunpremado estis menciita pli frue. Kion ĉi tio signifas?

Pli longaj lensoj, pro sia optiko, efikas tiel platigi la trajtojn de viaj subjektoj, kiel proksimigi fonojn. En studia agordo dum uzado de unukolora fono, la fona elemento eble ne estas tiel ŝajna. Mi volis montri ekzemplon pri tio en agordo, kie ĝi povus esti klare videbla. Kunpremo ne estas distordo, sed ĝi rilatas kaj kiel ĝi estis menciita plurfoje en la artikolo, gravas montri ekzemplon. En la du fotoj sube, la samaj agordoj estis uzataj en ambaŭ fotoj: f / 2.8, ISO 100, 1/500-eksponperiodo kaj la samaj agordoj de blanka ekvilibro. La maldekstra foto estis farita per 50mm-lenso kaj la dekstra foto, 135mm-lenso. Mia entuziasma temo estis en la sama pozicio por ambaŭ fotoj sed la fono aperas pli granda kaj pli proksima en la dua foto. Liaj trajtoj ankaŭ ŝajnas iom pli plataj. Ĉi tio estas pro la lenso kunpremo de pli longaj lensoj.

Do kio estas via perfekta portretlenso? Estas neniu ĝusta respondo al tiu demando. Tio dependas de pluraj faktoroj, inkluzive se vi pafas per kropsensilo aŭ plena kadro; via kutima pafloko; kaj eĉ via stilo. Por mi, 85mm endome kaj 135 ekstere estas miaj plej ŝatataj, sed la via eble diferencas. La plej grava afero estas kompreni, kiel diversaj lensoj influos viajn fotojn kaj elektos de tie.

Amy Short estas la posedanto de Amy Kristin Photography, portreto, patriniĝo kaj belartaj fotokomercoj en Rod-Insulo. Ŝi troveblas ĉe Facebook kaj Google+.