Elstaraj Produktoj
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
Ĉu vi vendu ciferecajn dosierojn?
Pli kaj pli da fotistoj vendas ciferecajn dosierojn, aŭ aldone al presaĵoj, aŭ anstataŭ ili. Mi ne certas, kio okazis unue en ĉi tiu kok-kaj-ova scenaro - ĉu fotistoj komencis reklami ciferecajn dosierojn por akiri merkatan kotizon; aŭ klienta postulo devigis fotistojn komenci provizi ciferecajn dosierojn. Estu kiel ajn, ĝi nun estas ofta aspekto de la industrio. Jen rapida enketo en la paĝo Facebook de MCP Actions demandante ĉu fotistoj vendas siajn dosierojn sur KD aŭ DVD. Nepre aldonu ankaŭ viajn respondojn.
Al la aperanta fotisto en sia fazo pri biletujo, la provizado de ciferecaj dosieroj al iliaj klientoj ŝajnas necesa kaj prudenta afero; kaj en ĉi tiu cifereca erao, membroj de la publiko ampleksas ĝin. Laŭ miaj observoj, evidentiĝas, ke multaj el ĉi tiuj bildoj vendiĝas tro malmultekoste por ke la merkato subtenu ilin. Multo jam estis skribita aliloke pri la graveco, ke fotistoj donas veran valoron al sia laboro (por lerteco, tempo, elspezoj, ktp), do mi ne ripetos tion ĉi tie.
Anstataŭe mi diskutos pri la teknikaj riskoj kaj strategioj por vendado ciferecaj bildoj. La vero estas, publikigi viajn fotojn en cifereca formo estas plena de danĝero.
Cifereca foto ne estas nur aro da rastrumeroj. Ĝi estas via kreaĵo, via vizio, via arto. Vi planas ĝin, vi kaptas ĝin kaj redaktas ĝin, ĝis ĝi aspektas ĝuste kiel vi volas ĝin. Vi hezitus montri nefinitan pruvon al kliento, same kiel kuiristo abomenus servi duonkuiritan manĝon al restoracio.
Sed kiam vi publikigas viajn ciferecajn dosierojn al publiko, vi rezignas pri kontrolo de via laboro. Eĉ se vi provizas firmvortan "Gvidlibro pri uzado" (kaj vi certe devus), multaj kvalitaj faktoroj subite preterpasas vian atingon:
1. Presado. Kie via kliento faros presaĵojn? Ĉu bona laboratorio, aŭ terura malmultekosta? Ĉu bona hejma presilo, aŭ eĉ pli terura malmultekosta?
2. grandeco. Ĉu ili elektos presgrandecon taŭgan al la dosiergrandeco kaj kvalito?
3. Tranĉado. Se ilia elektita presgrandeco postulas eltondadon (ekz. 8 × 10) ĉu ili honoros vian komponaĵon? Ĉu ili eĉ ĝenos kontroli la tondadon antaŭ ol premi "presi"? Aŭ ĉu neatenditaj membranoj estos laŭ la ordo de la tago?
4. Akra. Ĉu la akrigo, kiun vi aplikis al la dosiero, taŭgos al ilia elektita presmetodo kaj grandeco?
5. Onklo Frank. Ĉi tiu estas la plej malbona. Eble ne temas pri onklo Frank, kompreneble, eble pri kuzo Frank, aŭ amiko Frank, aŭ onklino Frances. Iu kun nekalibrita ekrano, malsaĝa kopio de Photoshop, kaj entuziasmo por "ripari" viajn bildojn por via kliento antaŭ ol ili presas ilin. Tre timu Onklon Frank.
Iuj el la supraj faktoroj povus rezultigi, ke via foto pendas sur la muro de via kliento aĉa. Se vi kredas, ke buŝa vorto estas via plej potenca merkatila ilo, konsideru ĉi tiun konversacion:
“Du sukeroj kaj nur iom da lakto, dankon. Ho, mi vidas, ke vi havas vian familian foton presita! Mi devas havi pli proksiman sakon ... ho kara, kial vi ĉiuj aspektas flavaj? Kaj kial la malgranda Jimmy duone hakas?"
"Jes, ankaŭ ni iomete seniluziiĝas pri tio."
"Kiu prenis ĝin por vi?"
“Ĝi nomiĝis fotisto laŭ la vojo [enmetu vian nomon ĉi tie]. "
"Ho mia. Mi ne vokos ilin. "
Evidente mi priskribas plej malbonan scenaron ĉi tie. Plejofte, viaj belaj fotoj estigos pozitivan buŝan vorton, kaj pligrandigos vian klientaron. Sed la risko ĉiam ekzistas. La sola maniero konstrui kuglorezistan reputacion estas konservi 100% kontrolon de viaj presaĵoj; kaj la sola maniero fari tion estas konservi la ciferecajn dosierojn al vi mem.
Malgraŭ ĉio, mi scias, ke mi ne povas ĉesigi la tajdon. Vendo de ciferecaj dosieroj estas establita praktiko nun, kaj multaj fotistoj sentas sin devigitaj fari ĝin, eĉ se ili ne vere volas.
Morgaŭ en la dua parto, mi diskutos pri la plej bona ebla praktiko dum preparado de ciferecaj dosieroj por via kliento, por minimumigi vian riskon.
Damien estas retuŝisto, restaŭristo kaj Photoshop-instruisto el Aŭstralio, kiu starigas vastan reputacion kiel "bildoproblemilo", por tiuj malfacile redakteblaj fotoj. Vi povas vidi lian laboron, kaj grandan gamon da artikoloj kaj lerniloj, plu lia blogo.
Sen komentoj
Lasu komenton
Vi devas esti ensalutinta sendi komenton.
Lastaj afiŝoj
Ĉi tio estas bonega legado por ĉiuj, kiuj konsideras transdoni siajn dosierojn. Dum mi estas konstante demandita pri tio, mi forte rifuzis fari tion - pro la kialoj mem, kiujn vi priskribis.
"Vendo de ciferecaj dosieroj estas establita praktiko nun, kaj multaj fotistoj sentas sin devigitaj fari ĝin, eĉ se ili ne vere volas." Do kiel mi eliras el la resto kaj haltigas la fluon de vendataj dosieroj?
Mi estas specialigita fotisto (aŭtomobilaj eventoj) kaj mi ne volas vendi miajn presaĵojn, sed ĉu ekzistas rezolucia grandeco, kiu aspektas bonega kiel tapeto en via komputilo, sed vere malbona se ili provas presi ilin? Kio estas bona prezo por ĉi tiuj dosieroj?
saluton - Mi estas unu el TIUJ fotistoj, kiuj vendas ŝiajn bildojn. Mi ne faris ĝin plej longe, kaj fine cedis al la klienta premo! Mi donas al ili instrukciojn pri kie kaj kiel presi, kaj ankaŭ kie ne presi. Tamen mi devas konfesi, ke mi neniam pensis pri onklo Frank, kaj li trankviligas min.
Certe Vendu viajn bildojn kaj inkluzivas flugfolion, ke Al faros al ili ilian Ciferecan Vidbendon, Ciferecan Memorlibron, Murajn portretojn kaj pli, por ke li povu pliigi siajn vendojn eble kelkmil dolarojn. Jen la pensmaniero de multaj fotistoj hodiaŭ. Ĉiu persono, kiu donas aŭ vendas siajn bildojn sur KD aŭ DVD, ne estas profesiulo - period .... Iuj estas en ĝi por la "rapida dolaro". Ĉi tio ne estas profesia. Racia prezo, ripetaj klientoj dum ilia tuta vivo riĉigos vin. Estas absolute FRENEZULA - STULTA kaj pli doni aŭ vendi la bildojn. La sola tempo kaj loko, kiujn la bildoj devas trakti tiel, estus komerca produkto, kaj kompreneble la prezo konsideras ĉion.
Ĉi tiuj estas ĉiuj validaj punktoj kaj certe pripensindaj aferoj, kiam oni ofertas ciferecajn dosierojn. Tamen, kiel konsumanto, mi volas ciferecajn negativojn, kaj mi hezitus uzi fotiston, kiu ne proponis al mi la eblon. Ĉi tiu diskuto memorigas min pri la muzika industrio kaj ĝia reago al ciferecaj muzikaj dosieroj. La realo estas, ke la mondo moviĝas al cifereca ĉio, kaj se ni, kiel fotistoj, ne eltrovas manieron labori kun la teknologio anstataŭ alkroĉiĝi al malmoderna livera modelo, ni trovos nin luktantaj por atingi la vojo. Mi pensas, ke la diskuto devas fokusiĝi pri kiel plej bone protekti nin kaj nian arton, kiam ni ofertas ciferecajn dosierojn, ĉar mi pensas, ke neniu krom la Anne Geddes de la mondo povos ne oferti ciferecajn dosierojn post kvin jaroj aŭ tiel. Unu ideo, kiun mi ŝatas, estas doni 5 x 7-referencajn presaĵojn kun la dosieroj, do klientoj povas vidi, kiel aspektas la presaĵo. Estas parto de la tasko de la fotisto eduki la klienton pri presado, eltondado, ktp. Multo el tio rilatas al klientaj rilatoj.
Dankon kaj amen. Mi ne vendos kaj probable neniam vendos plenajn dosierojn al miaj (ne-fotistoj, ne-komercaj) klientoj. Portretoj presitaj sur kopipapero fiksitaj al la fridujo de Granny? Ĝi okazas. Bonvolu eduki vian klienton pri la valoro kaj kvalito de via arto. 😉
Mi estas profesia fotisto de ĉirkaŭ 5 jaroj nun. Fininte la lernejon, mi laboris por mirinda infanfotisto, tiam estis helpa geedziĝa fotisto antaŭ ol mi malfermis mian propran infanan / familian fotografan kompanion. De tiam mi lasis tiun entreprenon, tre mankante al mi la fotado, sed dirante: "Mi simple ne estas komercisto." Sincere, ĉi tiu numero estas unu el la ĉefaj kialoj por tio. Mi ŝategas miajn fotojn. Mi pasigas tiom da tempo perfektigante ilin ĝuste kiel mi volas ilin, kaj absolute adoras mian laboratorion, ke iomete naŭzas mian stomakon pensi pri tio, ke ili presas sur terura presilo kaj montriĝas kiel "mia laboro". Tamen, kiam homoj demandas, ĉu mi vendas miajn ciferecajn bildojn kaj aŭdas, ke mi ne faras, mi sentas min rapide preteratentata. Ĉu ili pensas, ke mi estas avida, aŭ ruza, aŭ kio ajn venas al via kapo. Mi sentas min tiel kulpa kaj tio rompas mian koron. Kiel ni helpas niajn klientojn kompreni kaj ne senti nin premataj oferi nian laboron?
Mi tute konsentas kun Christine. Ĝi estas cifereca mondo kaj anstataŭ forkuri de la ŝanĝo, ni devas ampleksi ĝin kaj eltrovi kiel protekti nin proponante sugestojn same kiel Christine faris en sia afiŝo. Dankon pro la artikolo. Bonega diskuto kaj kiam vi havas bonegajn diskutojn, ĝi povas konduki nur al bonegaj solvoj! 🙂
Mirinda artikolo. Antaŭĝojas pri parto 2.
Bonegaj punktoj !! Mi vendas KD-ojn nur kiam miaj klientoj per presita pako krom tio mi ne vendas. Mi ankaŭ vendas la KD-on nur kun redaktitaj dosieroj. Mi ä »« legante viajn artikolojn!
Tre vera Christine!
ĝustatempe! Mi ĵus refaris miajn prezojn / kolektojn surbaze de ĉi tiu numero. Mi vidis artikolon ĉi-semajnfine pri la vasta plimulto de klientoj efektive neniam presas ion ajn de sia lumdisko. Do mi pensis "kio estas la celo?" nu, ĉar ili ĉiuj pensas, ke ili volas ĝin ... finfine estas la cifereca erao ... do kiel mi povas antaŭeniri ĉi tiun kurbon de "al CD aŭ ne CD?" Do, mi decidis, ke mi faros kelkajn "fizikajn" aferojn la pakaĵo kiel unu bela tolo aŭ arta presaĵo por ilia muro, kaj kelkaj aliaj gazetaraj bonaĵoj - sed mi ankaŭ inkluzivas iujn amuzajn multmediajn aĵojn, kiujn ili povas meti en sian iPhone aŭ retejon ... supozis, ke mi povus ankaŭ iri kun la fluo sed iru ĝin plu kaj ĉirkaŭbraku ĝin. Tiel la kliento ricevas sufiĉe da ciferecaj, ke ili probable ne tuŝos tiun kompaktdiskon krom por fb-komunaj bildoj, kaj mi scias, ke ili havas iujn fizikajn aĵojn por ricevi tiun "malmodernan" emocion teni belan fotartan produkton en la mano kaj pendigante unu sur la muro. Gajnu venkon laŭ mi kaj mi havas du klientojn ekde dimanĉo aĉetas la koncepton, ke "shoot'n'burn" ne plu estas oferto, sed rigardu kian malvarmetan pakon vi ricevos!
Bonegaj punktoj, Christine, kaj bone diritaj! Ambaŭ fotisto kaj konsumanto, mi povas vidi la valoron (por kaj la fotisto kaj la konsumanto) oferti 5 × 7 presaĵojn por montri kiel aspektas la kvalito kaj la bildoj se ili estas presitaj laŭ la specifoj de la fotisto, per profesia laboratorio. Havi fizikan presaĵon (de ajna grandeco), kiun la konsumanto povas vidi, estas bonega eduka ilo por helpi la fotiston instrui siajn klientojn, kiel devas aspekti profesiaj bildoj.
Ĉu mi pensas pri ĉi tio, avide atendante la morgaŭan afiŝon 🙂
Mi havis mian presitan prezigilon gvidita en mia retejo, mi estis preta. EĈ unu homo eĉ ne esprimis intereson en 3 monatoj. Do mi petis ĉirkaŭe ekscii, kion homoj volas, kaj temis pri ciferecaj bildoj. Plej multaj el ili nur presas kelkajn sed volas la reston por siaj blogoj, FB, ktp. Tuj kiam mi ŝanĝis mian pakon por inkluzivi la KD kun bildoj, subite mi okupiĝis. Ĝi estas tiel frustra, ĉar mi sentas, ke mia demografio decidis, kiaj devas esti miaj pakoj kaj prezoj.
Dankon, ĉiu. Mi ne atendis ricevi tute tiel impetan respondon, sed mi ĝojas, ke mi elvokis ian debaton. Ĉar mi mem ne estas fotisto, mi ne havas veran "investon" en ĉi tiu numero, do mi esperas, ke mi ' mi prezentis ekvilibran diskuton.Christine, mi esperas, ke la dua parto kontentigos vin 🙂
Mi petus, ke fotistoj pripensu ion laŭ la perspektivo de la kliento. La kliento tute ne scias, kie vi estos post 5 jaroj. Kio se ili volas alian presaĵon, laŭ la vojo, kaj vi ne plu komercas? La aĉetitaj presaĵoj ne povas esti presitaj ie ajn sen la kopirajta eldono. Tio estus tre ĉagreniga por mi, kiel kliento, tial mi dungas nur fotistojn, kiuj vendas siajn ciferecajn bildojn. Mi esperas pagi superprezon por ili, kompreneble, sed mi sentas, ke mi devas havi ilin. Mi ne povas antaŭdiri (nek plej verŝajne pagi) ĉiujn presaĵojn, kiujn mi iam bezonos de tiu kunsido, por la resto de mia vivo. Hmm, eble tio estas ideo, eble vi povas limigi presadon dum certa periodo, sed post 2 jaroj, liberigu la kopirajtojn al la aĉetanto. Mi tamen komprenas la indikojn en la artikolo, ĉar mi ne volus mian bildoj ŝanĝitaj de Onklo Frank, kaj pasis kiel mia laboro. : O
Alia angulo: kiam profesia fotisto aliĝas al profesia subkontraktiga laboratorio, tiu laboratorio ofertas: presaĵoj en diversaj grandecoj, amaso da produktoj, dividado inter sociaj retoj, dosier-gastigado / dum multaj jaroj, do neniu zorgo pri mislokigo de la disko /, sur liniaj lumbildaj prezentoj, kial Klientoj devas HAVI la diskon finfine? Mi protektas la kvaliton de nia laboro kiel bildartistoj, konservante la originalan komponaĵon, bildan tonalecon kaj ĝeneralan kvaliton. Kaj interalie, iom da analogio al alia bildarto: ĉu vi iam vidis komisiitan pentraĵon redimensian, pentritan, tuŝitan de la kliento post kiam la peco estis alportita hejmen de la ateliero de pentristo?
Ĝustatempa !! Mi tute ne ŝatas oferti ilin, sed lastatempe sentis min premata doni malmultajn dosierojn por uzlibro. La kliento ne feliĉis kaj postulis dosierojn de alta rezolucio - por ŝoso, kiun ŝi enspezis $ 80. Mi ne donis al ili. Konsiderante repagi ceterajn kunsidojn kaj doni dosierojn de med-res. Ni ne estas matĉo! Kaj unu el miaj fotoj finiĝis en ŝia blogo - sen permeso aŭ foto-kredito.
Ni dungis profesian fotiston por foti niajn knabojn antaŭ kelkaj monatoj. Ŝi faris belan laboron, kaj ni aĉetis plurajn presaĵojn. Parto de la presita pakaĵo estis ciferecaj dosieroj, kaj ŝi donis detalajn instrukciojn pri kiel kaj kie presi ilin. Mi probable ne finos presi ilin, por diri la veron. Sed estis tiel malfacile elekti kiujn presaĵojn ni volis aĉeti, kaj povi ankaŭ elekti 25 ciferecajn dosierojn faciligis ĝin. Kiel kliento, estas vere malfacile elekti viajn bildojn, kaj precipe malfacile elekti la bildojn de viaj amatoj, kiuj estos forĵetitaj. Alivorte, mi supozas, ke la homoj, kiuj presas profesian laboron ĉe Walmart aŭ Costco, kontraŭleĝe skanus ilin kaj presus ilin se ili tamen ne havus la ciferecan dosieron. Se ili havas neniun ĝentilecon kaj dankemon por via laboro kun cifereca dosiero, ili ne respektos la kopion skaneblan.
Antaŭ longe antaŭ ol mi estis fotisto, mi estis nove edziĝinta kun tute nova bebo. Mi sentis, ke mia sola eblo iras al Sears por fotoj. Ni estis malriĉaj kaj povis pagi nur kelkajn bildojn de nia bebo. Naive mi tamen, ke iam mi havos sufiĉe da mono kaj revenos por la resto de miaj belaj bebaj bildoj. Dek jaroj pasis kaj mi rigardis tiun malgrandan 8 × 10 sur la muro kaj konstatis, ke mi nun havas la monon por reiri por ĉiuj presaĵoj, kiujn mi devis malakcepti. Mi telefonis al Sears ...... ili ne plu havis miajn negativojn. Detruita, mi promesis al mi mem, ke mi metos mian koron kaj animon en fotadon kaj mi neniam plu sentos min tiel. Mi ankaŭ ne volas, ke iu alia juna (aŭ maljuna) patrino devas senti tiel. Niaj klientoj serĉas nin por helpi ilin kapti momenton, kiu daŭros eterne. Tamen tolo, presaĵoj kaj fotolibroj ne funkcias kaj ili malofte postvivas hejmajn fajrojn. Ciferecaj dosieroj konservitaj en kelkaj lokoj eble .... Ĉu vi respondecos pri konservado de ciferecaj dosieroj de klientoj dum 50 jaroj en kazo de tia krizo? Se mi estus pentristo kaj familio pagus min por pentri sian bildon, ili teruriĝus, se mi pagus al ili aldonan kotizon kaj tiam donus al ili kopion de mia pentraĵo. Se iu pagis min por kudri balrobon kaj jaron poste ŝi tranĉis la robon en mini-robon .... Ŝi eble faros tion, ŝi jam pagis por mia servo kaj produkto. Mi vere vidas la alian flankon al ĉi tio. Mi dediĉas same multe da tempo al mia laboro kiel iu ajn alia. Mi ne volas, ke iu fordonu sian laboron senpage, sed provu pripensi, kio unue alportis vin al fotografado.
Mi havas onklon Frank. Ĉi-kaze, ĝi estis alia profesia fotisto. Ŝi estis florknabineto kaj evidente ne povis esti la foto por la tago, do mi ricevis la laboron. Mi faris la eraron vendi al ili la ciferecajn dosierojn kaj post tio, unu el miaj fotoj aperis kiel la facebook-bildo de la fianĉino. Mi diras, ke ĝi estis nur mia foto, ĉar ĝi certe ne estis la bildo, kiun mi donis al ili. Iu (mi supozas, ke ĝi estis la fianĉino / fotisto) re-redaktis la bildon kaj mi pensas, ke ĝi aspektas naŭza nun. VERE ne impresita pro la manko de profesieco montrita de la foto.
Mi ne estas fotisto, sed mi estas "kliento", kiu volas fari familiojn fotojn ĉiujare. Mi NENIAM rezervus fotiston, kiu ne vendas ciferecajn bildojn kontraŭ akceptebla prezo, kiom ajn fabelaj viaj bildoj estas. Ĝi estas normo, kiun mi atendas nun.
Kion vi konsiderus akceptebla prezo por ciferecaj dosieroj?
Mi ankaŭ ŝatus scii, kion vi konsideras racia?
Por fari komercan studon, kio estas la plej alta dolara prezo, kiun vi celas pagi dum rezervo de familiara filmado, kiu inkluzivus sesion, profesian presilon kaj ciferecajn dosierojn?
Dankon pro ĉi tiu informo! Mi trovas ĉi tion tre helpema, ĉar mi planis lasi iun havi ciferecan kopion de foto! ~ Kaycee Lee ~ Rigardu la donacon en mia blogo:http://kcleephotography.blogspot.com/2011/01/my-first-giveaway-3-prizes.html
Mia problemo estas, ke mi estas tre donaca homo, do mi emas doni la tutan pakon kaj poste iom. Hontu min, mi scias, sed verdire mi sentus min tre malbone konservi la ciferecojn por mi mem. Onklo Frank tamen timigas min, sed ne sufiĉe malbone por enfermi la ciferecojn kaj neniam doni ilin al iu ajn 🙂 Bela artikolo Damien!
Andrea, mi pensas, ke vi estas plimulto. Mi sentas precize same. Ciferecaj bildaj vendoj estas ĉi tie por resti. Tial mi verkis la 2-an parton de ĉi tiu artikolo.
ĉi tio estis tiel kuraĝiga legi, ĉar mi same sentis! Sed estas tiom da premo transdoni la ciferecajn dosierojn, ke mi komencis senti min kiel la aĉulo ne cedante. Dankon!
Por tiuj fotistoj, kiuj rifuzas vendi la ciferecajn dosierojn: Viaj klientoj mem "ciferecigas" la bildojn, ĉu vi vendas ilin aŭ ne. Skani kaj / aŭ foti poŝtelefonajn aŭ poŝtelefonajn bildojn de la paperaj kopiaj portretoj mem por afiŝi ilin en blogoj, facebook aŭ simple por montri ilin. Neniu plu portas bildojn en siajn monujojn - ili portas ilin sur siaj telefonoj! Vi trompas vin mem, se vi pensas, ke vi regas la finitan produkton ne vendante la dosierojn.
Kie estas la dua parto de ĉi tiu artikolo? Mi ne povas trovi ĝin!
https://mcpactions.com/blog/2011/01/20/preparing-digital-files-in-photoshop-for-print-part-2-strategies/
Mi pensas, ke plej multaj el vi mankas la aferon inkluzive la verkiston. Se ĉi tio estas vere arta kiel pejzaĝo aŭ malofta kapto kiel kolibro dum flugo, mi povas vidi la pravigon ne rezigni la ciferecan version. Sed, geedziĝo aŭ infana bildo. Kio estas la punkto? Vi esence pagas por servo, kaj vi uzas ciferecajn fotilojn, ĉar vi scias la avantaĝojn de cifereca. Kial ne oferti tiujn al via kliento. Multaj homoj uzas ciferecajn bildkadrojn, retpoŝtigas kaj afiŝas ĉe facebook ktp. Se mia fotisto ne ofertas ciferecan formaton, mi finos skani presaĵon kaj fari ĝin malpli ol kiel la fotisto celis iamaniere. Mi nur diras, ke via arto pli bone dividiĝos, se vi volas adopti nunajn tendencojn.
Terry- "Se mia fotisto ne ofertas ciferecan formaton, mi finos skani presaĵon kaj fari ĝin malpli ol kiel la fotisto celis iamaniere. "Ĉi tio estas kopirajta malrespekto kaj vi povus esti jurpersekutita, same kiel iuj Walgreens, celoj, Walmart, en kiuj vi skanas ĝin. Mi povas danki voli ciferecajn dosierojn, sed ili kostas. Ni ne laboras senpage. Se mi farus kunsidon kaj tiam esence donacus la dosierojn malmultekoste, mi ne havos okazon profiti el la kunsido.
Mi estas kliento. En hodiaŭa amaskomunikila riĉa medio mi dividas bildojn de mia vivo kaj familio nur en ciferecaj formatoj. Viaj punktoj kontentigas nur por pravigi prezan modelon. Mi povus teorie aĉeti presitajn kopiojn kaj desegni ĉie aŭ tranĉi ilin reduktante ilin laŭ ĉiuj manieroj, kiujn vi menciis. Fotistoj, kiuj ne vendas la ciferecan bildon, nur provas ĉesigi la tajdon por sia propra financa gajno. Bonvolu ne uzi kontentajn kialojn al la fina kliento, ĉar la satsfakcio venas de efike dividado de fotoj kun amatoj. Se mi aĉetas farunon de muelisto, li ne insistas pri unu fiksa uzmaniero. 'Se ne tio malhelpos la ĝuon de mia faruno !!'. Bonvolu. Li ne faras. Li scias, ke kiam vi aĉetas ion, vi devas fari kun tio, kion vi volas, por bone aŭ por malbone.
Mi ne vendas varon kiel faruno. Mi vendas mian arton, mian kreivon kaj mian teknikan lertecon. kaj finita produkto. Se aĉetas libron, mi ne rajtas reprodukti ĝin kaj doni ĝin al miaj amikoj kaj familio. Vi ne rajtas ĉiujn pentristojn de artistoj se vi komisias al ili krei pentraĵon. La generacio "Napster" tute ne respektas la koncepton de kopirajto, ĉu pri muziko, ĉu pri fotoj kreitaj de profesia fotisto. La muzika industrio havis sufiĉe da potenco kaj mono por trovi manieron certigi, ke la artisto posedanta la kopirajton ricevos kompenson. Kiel sendependa studioposedanto dum pli ol tridek jaroj, mi neniam vendis negativan aŭ ciferecan dosieron al portreta kliento pro multaj el la kialoj en la supraj afiŝoj. Mi poziciigis min sur la merkato por allogi klientojn, kiuj respektas miajn artojn kaj lertojn kaj pretas investi, emocie kaj mone, en tio, kion mi kreas por ili. Ĉi tio konservas tiujn, kiuj zorgas nur pri tio, kiel "malmultekoste" mi povas akiri ĝin kaj kial ĝi ne estas "pli malmultekosta". Mi ne diras, ke ili estas malbonaj homoj, mi nur diras, ke mi preferas ne labori kun homoj, kiuj havas ĉi tiun pensmanieron.
Napster ne kreis arton el la vizaĝoj de homoj. Jen la vizaĝo de mia infano, el kiu via arto estas farita. Vi ne rajtas diri al homoj, ke via arto superas ilian posedon de sia propra bildo. Ŝarĝu tion, kion vi pensas, ke via arto valoras, sed lasu homojn posedi siajn vizaĝojn, kiujn ili pagis al vi por kapti. Se vi ne eltenas la ideon, ke la temo de foto havas tiom da posedo kiel la fotisto, tiam faru fotografan arton el pejzaĝoj aŭ naturo ktp kaj vendu tion. Krome la afero estas, ke paperaj fotoj estas senutilaj. Neniu plu uzas ilin. Neniu. Mi neniam dungos fotiston, kiu ne vendas ciferecan - kaj mi pagas milojn jare por fotoprenoj. Mi ne estas malmultekosta, mi nur ne de 1960.
“1. Presado. Kie via kliento faros presaĵojn? Ĉu bona laboratorio, aŭ terura malmultekosta? Ĉu bona hejma presilo, aŭ eĉ pli terura malmultekosta? ”Se mi aĉetas aŭton, mi povas ŝpruci ĝin per flava. Ĝi estas mia terura elekto, sed ĝi estas mia elekto. Se mi volas pring, mi povas doni al la infanoj, por ke ili ĝuu ĝin, ĝi ne estos $ 300-portendo. Grandeco. Ĉu ili elektos presgrandecon taŭgan al la dosiergrandeco kaj kvalito? Ĉu gravas? ĝi estas persona uzo. Mi kiel civitano rajtas multajn kopirajtajn verkojn, kiujn, per interpretado (ankaŭ nomata arta permesilo), mi kapablas bastardi kaj tute ruinigi. Tiel kreante 'novan' verkon5. Onklo Frank. Ĉi tiu estas la plej malbona. Eble ne temas pri onklo Frank, kompreneble, eble pri kuzo Frank, aŭ amiko Frank, aŭ onklino Frances. Iu kun nekalibrita ekrano, fuŝa kopio de Photoshop, kaj entuziasmo por "ripari" ?? viajn bildojn por via kliento antaŭ ol ili presos ilin. Tre timu Onklon Frank. Denove, justa uzo. Mi povas interrete, akiri bildon de io ajn, kaj fari tion, kion mi volas per ĝi, kaj meti ĝin sur mian fridujon. Kiu estas vundita? Kiu kopirajto estas malobservita? Tiel longe kiel mi ne pretendas posedon de la originalo kaj sindetenas distribui aŭ alimaniere monetigi.NENIU Damaĝo estas farita. Se la celo de la ekzerco estas plibonigi viajn kapablojn pri fotografado, vi ne bezonas, ke mi pagu vin por uzi min aŭ mian familion kiel viajn subjektojn. Mi atendas ion kompense. Mi kredas, ke la kliento rajtas al ciferecaj sen-filigraj kopioj. Dependas de la kliento sekvi la leĝon pri uzado. La leĝoj estas devigaj kaj plenumeblaj. Se iu misuzas vian bildon, procesu ilin. Ĝi estas via rajto. Se ĉi tio estas tro da ĝeno, forlasu la aferon. Plue mi asertas, ke estas fotistoj, kiuj metas siajn bildojn interrete per Flickr, G +, 500px, ktp ... se ili bonas, ili bone fartos. Se la merkato estas inundita, vi elektis la malĝustan profesion. Sidi en via kelo avare akaparante viajn bildojn kaj bojante freneze kontraŭ iu ajn, kiu proksimiĝas, estas ne nur malbona komerca praktiko, sed nur malĝentila. "Mi ne vendas varon kiel faruno. Mi vendas mian arton, mian kreivon kaj mian teknikan lertecon. kaj finita produkto. Se aĉetas libron, mi ne rajtas reprodukti ĝin kaj doni ĝin al miaj amikoj kaj familio ”kaj se mi elŝiras paĝon, metu ĝin sur mian fridujon? Se mi aĉetas la monan lizon, mi rajtas meti lipharojn sur ĝin. Vi kiel fotisto ne povas regi guston. Klare, reproduktado kaj distribuado estas protektitaj de leĝo jam. Ĉi tio NE ESTAS punkto. Mi ne povas diri tion pli malakre, la fotisto estas instrumento, tamen lerta instrumento. Rimedo al fino. Kio fino? produkti ion belan. Mi volas ke "io bela" Jen pro kio mi pagis vin! Se vi devas, aliĝu al retejo, kie vi ricevas komisionon pri la presaĵoj ktp, sed la ciferecajn dosierojn, mi meritas kopion, ALMENE de la krudaj bildoj, kiujn mi neniam plu subskribos. kontrakto, kiu ne inkluzivas ciferecajn kopiojn. Ĉion diritan, mi ĉiam respektos la laboron de fotistoj, traktos ĝin zorge, donos krediton, kie meritas kredito, kaj krios ilian laboron al ĉio, kio aŭskultos. Ĉesu akapari, dividi la laboron, lasu homojn vidi vian lertecon! Ĉesu zorgi pri tio, kion iuj drogoj en kelo funkcias per "viaj" bildoj, li rajtas fari tion.
En mia regiono, en kiu ĝi estas sufiĉe malgranda "urbo", probable estas pli ol 400 homoj nomantaj sin "fotistoj". La studioj, kiuj ekzistas de jaroj, ne vendas ciferecajn bildojn. La novaj "fotistoj" ne nur fordonas bildojn, sed ankaŭ fordonas grupojn kun bildo. Do por $ 30-elpago, ili elspezas ĉirkaŭ 6 horojn pri la pafado kaj la prilaborado. La kliento ne meritas la bildon. Pentristoj ne donus al vi presajn rajtojn pri sia artaĵo. La vera fotisto enspezas milojn da dolaroj por ekipaĵo, milojn da horoj por perfektigi sian arton, kaj saman kvanton da horoj prilaborante fotojn. Por tiuj "klientoj", kiuj volas bildojn, krom la filigrana malalta rezolucio, bonvolu trovi, ke la fotisto volas esti. Vi devas akiri vian bildon, ĉar ili ne komercos longe. Koncerne la fotiston ne ĉeestantan, mi persone kontaktus ĉiun klienton por demandi, ĉu ili volas bildojn, ĉu mi decidu forlasi la entreprenon. Tio nur pravas. Ĝis tiam mi ne volas, ke mia verko estu redaktita, presita ĉe Costco aŭ misuzita alimaniere. Se vi aĉetus miajn belartojn ĉe galerio, ĉu vi pensus, ke vi ankaŭ povus reprodukti tion? Estas vere, ke la miloj, nomantaj sin fotografistoj, vundas tiujn verajn profesiulojn. Ĉi tio estas komerca popolo. Tiuj, kiuj pensas, ke ili estas "ŝuldataj" bildoj, ne respektas la entreprenon. Mi donas al klientoj akvomarkitajn bildojn de malalta rezolucio por uzi ĉe facebook, galerio por montri al iliaj amikoj, kaj mi eĉ alŝutis unu el miaj bildoj (kontraŭ prezo) sur ilian kristnaskan karton-ŝablonon. Mi preferus havi malpli da klientoj, kiuj pretas pagi min pro mia laboro, tiam aron, kiu volas pagi nenion kaj alvoki siajn amikojn, kiuj sentas la samon.
Saluton al ĉiuj, estas 3 ĉefaj numeroj1. Fotistoj administras kompanion, kiu bezonas profiton. Se ni vendas ciferecajn dosierojn, ni devas povi vendi ilin kontraŭ sufiĉe da mono por fari la tutan laboron ĝis tiu punkto kune kun la superkonduko de estro de la studio. Bedaŭrinde ĉi tiu kvanto estas pli ol homoj probable pretas pagi por ciferecaj dosieroj (ĉar ili havas malaltan perceptitan valoron) La solvo estas fari multe pli da ŝosoj kaj vendi malpli da $ al ĉiu kliento, sed tiam vi ne povas doni bonan servon se vi provas rapidigi tro multajn klientojn. (kiu estas kie la superbazaraj studioj kovras la merkaton). La cifereca dosiero se bone farita estas retuŝita por esti presita sur profesiaj gradaj kalibritaj presiloj, kiujn plej multaj hejmoj, plej multaj superbazaroj ne havas. Do la presaĵo ne aspektos tiel bone kiel intencis la fotisto. Ĉi tio signifas, ke ili metis ĉi tiun tutan verkon en krei ion mirindan, sed ĝi nun aspektas nur mezume kaj tial reprezentas malbonan laboron de iliaj studioj. La malĝoja afero estas, ke la kliento ankoraŭ pagis multan monon por aĉeti la ciferecajn dosierojn, sed vere ne havas bonkvalitan finitan produkton. 2. Kiam kliento havas lumdiskon de bildoj, la plej multaj el ili efektive neniam presos ilin! La vivo okupiĝas, la disko perdiĝas kaj ili neniam tute ĉirkaŭas ĝin ...... post kiom multaj mirindaj receptolibroj vi aĉetis kaj neniam efektive kreis la ricevilojn en ili! Estas pli facile simple reiri al la restoracio kaj fari ĝin sperte farita kaj ĝui la tutan sperton. Ni ĝojas doni malgrandajn dosierojn por retumado, retpoŝto, dividado kun familio, nur ne por presado, ĉar ni volas, ke io ajn presita aspektas escepte kaj la sola maniero, kiel ni povas certigi, estas presi ĝin sur la plej bonaj eblaj ekipaĵoj kaj profesiaj notoj. (kiuj certas daŭri pli ol 3 jarojn) Mi scias, ke ĉiuj niaj klientoj tre feliĉas havi finitan portreton sur siaj muroj. Ili konstatas, ke ĝi estas profesio kaj ke ni scias, kion ni faras (post 100 jaroj), do ili lasas ĝin al ni kaj ricevas bonegan rezulton.
bone diris Brian!
Ĉu vi bonvolas doni al mi ideon pri via prezo por ciferecaj neg? Post 30 jaroj en profesia fotokomerco, ni havas bonegajn klientojn, kiuj vere ne zorgas pri io ajn krom bonegaj presaĵoj kaj muraj portretoj. Jes, ili faras facebook kaj post kiam ili mendas, mi ĉiam alŝutas kelkajn el la plej bonaj retuŝitaj (kiujn ili elektis) alklaku ilin kaj montru ilin al ĉiuj: 0) Foje ili petas unu por kristnaskaj kartoj, aŭ paro por la Altranga paĝo en la malantaŭo de iliaj jarlibroj. Mi vendos 150 rez 4 × 6 kun pakaĵo aŭ portreta aĉeto kontraŭ $ 15.00 se mi petos. Mi volas elpensi ciferecan pakaĵan prezon same kiel nia kutima presita paka prezo. Tri folioj por $ 150.00 aŭ tri ciferecaj 8 × 10 dosieroj por ... ..? HELPU! Io justa ĉar ili presos 8 × 10 kaj pli malgrandajn ... aŭ aron de 8 por ...? Kio estus bona prezo ??? Ĉi tio pelas min NUTS. La problemo por ni kuŝas en la NOVA kliento, kiu telefonas. Tiu, kiun ni neniam renkontis ... kion ili atendas, kiom ili pretas elspezi, ĉu ili zorgas aŭ scias la diferencon en profesia presaĵo aŭ nur la dosieroj ??? Ĉu ni eĉ volas ilian komercon ??? Ni kompreneble ... sed kiam la ekonomio falis antaŭ sep jaroj en Upstate SC, ĝi reduktis nin al 1/2. Klasikaj portretoj (ne sufokaj ... sed belaj portretoj) estas sukceso ĉe nia ekzistanta klientaro - sed kion volas ĉi tiu nova ŝanĝo de gardisto en ĉi tiu ekonomio, kiu ne ruinigos la profesiulon? Kio estas justa? Ili estas la kliento kaj ni scias, ke estas solvo ie por fini ĉi tiun frenezon. Mi sentas, ke ni ĉiuj vivas en epoko simila al tio, kio okazis kiam elektro eliris kaj gasaj lanternoj estingiĝis! lol
Simpla ... .NENIU DIGITALAJ KOPIA NOOJ, NENIAM OFERTO! Kiel kliento, mi deziros ciferecajn kopiojn kaj ankaŭ tiujn de mia familio. Mi volas diri kial diable vi fotistoj volas fotojn de mia filo? Protekti vian laboron estas nur lama ekskuzo. Se jes, kiom longe vi konservos ĉi tiujn altajn memorajn dosierojn? 10 jaroj, 20 jaroj por ke mi (aŭ miaj posteuloj) ankoraŭ povu reiri por presaĵoj? Kio se vi mortos ?? Mi projektas konstruaĵojn. Mi ricevas pagon por ĉiu projektita konstruaĵo, kiun mi fieras pro la personaj tuŝoj, kiujn mi faras. Sed estus tre tre ridinde, ke mi diru al vi, ĉar mi projektis vian hejmon, mi malpermesas al vi pentri alian koloron aŭ fari renovigojn por la vivo ?? Nuntempe mi eĉ bezonas inkluzivi (ciferecajn) softvokopiojn de desegnaĵoj kaj teknikajn datumojn al klientoj kiel kun malmolaj kopioj pri konstrua projektado. Kial softkopioj? Jes, tiel ke se konstruaĵposedantoj renovigas, ili povas ĝisdatigi desegnojn anstataŭ desegni de nulo. Nu, la personaj tuŝoj, kiujn mi faris, povas esti bonegaj por mi, sed eble aĉaj por alia. Vekiĝu infanoj, jen la 21a jarcento. Do kiu diros ĉion, kion vi faris ciferece, estas la plej bona ?? Ĝi povus esti aĉaĵo al alia. Kiel artisto, se vi sentas vin minacata de klientoj misuzantaj viajn ciferecajn dosierojn, nu ... estu artisto. Se vi pensas, ke via laboro estas tiel delikata, tiam NE eĉ partoprenu en iu ajn komerca transakcio aŭ la vivo de iu ajn. En ĉi tiu tempo, ĉu cifereca amaskomunikilaro aŭ ne, mi povas facile skani en alta rezolucio kaj presi ilin, nu, ĉu ĝi ankoraŭ estas via laboro ?? Kiel artisto, estu artisto, se vi volas esti egoisma. Sed se vi okupiĝas pri fotado, tiam vi estas entreprenisto. Poste lernu de tiuj, kiuj sukcesas. Kial ili sukcesis? Ĉar ili aŭskultas. Aŭskultu nin klientoj kaj vi prosperos konservante ankoraŭ vian artan integrecon. Uzu viajn kapablojn por helpi, ne por kontentigi vian propran memon kaj mono envenos nature. Havu koron por la familioj, panjoj kaj paĉjoj, kaj vi estos prizorgata.
Mi ĉiam ofertas KD aŭ ciferecan version de iliaj kunsidoj haveblaj post almenaŭ UNU presita ekzemplero. Multfoje aŭdis ilin diri rekte antaŭ mi "ni povas simple aĉeti unu presaĵon kaj skani ĝin" Ili ne zorgas ĉu ili ŝtelas de vi aŭ detruas "vian artaĵon". Ili nur volas ŝpari monon ... do ĝi ŝparas al mi monon ne presante ĉiujn kopiojn, kaj donas al ili la laŭleĝan rajton presi miajn redaktitajn fotojn, kaj tiam mi ne estas disŝirita. Finfine, la skanita versio aspektos multe pli malbona ol tio, kion onklo Frank povus fari al viaj fotoj! Kaj homoj nuntempe ne volas, ke tuno da presaĵoj pendu sur siaj muroj ... ili volas afiŝi en Facebook kaj dividi per retpoŝtoj kun amikoj kaj familio. Monujaj fotoj ?? Prave ... Mi ne plu portas aŭ dividas ilin, kial mi pensus, ke plej multaj aliaj homoj farus? Pli bone estas doni al ili redaktitan ciferecan kopion ol lasi ilin eliri kaj skani iun tagon!
Artistoj ja rajtas kontroli la posedon de la bildo, ĝi fakte estas kopirajta leĝo. Vi simple ne konsentas kun ĝi, sed tiel estas. Nenio malhelpas vin mem fari fotojn. Se vi estus surstrate kaj mi farus vian foton, ĝi estas mia, ne via. Tamen mi ne povas profiti el via bildo sen via permeso (viaj rajtoj). Se vi dungas iun por servo, vi observas iliajn komercajn politikojn. Vi efektive ne rajtas diri al homoj kiel administri sian komercon. Ĉu vi iras en veganan butikon kaj petas hamburgeron? Vi povas diri, ke vi funkcius ĝin alimaniere aŭ serĉus homojn, sed tiom multaj el la plej bonaj fotistoj eĉ hodiaŭ ne vendas ciferecan. Se jes, ili havas altajn prezojn preskaŭ ekster atingo, eĉ por familiaj portretoj. Dependas de la fotisto diferenci, same kiel iu ajn malgranda komerco. Se vi faras ion, kion aliaj ne faras, ili sekvos viajn politikojn kaj pagos tion, kion vi valoras. Estas ĉiaj merkatoj tie kaj ĉiaj komercoj por plenigi ilin. Estas amuze aŭdi homojn diri, ke ili opinias, ke paperaj fotoj estas senutilaj, sed mia komerco faris nenion krom kreski kun homoj serĉantaj kanvason, diversajn paperojn kaj albumojn ĉiujare. Kial? Miaj klientoj povus malpli zorgi pri cifereca kaj estas forbruligitaj de la Facebook-epoko. Multaj efektive forigis siajn retajn kontojn. Ili volas ke arto daŭru sur iliaj muroj dum jaroj, ne estu sur iu gratita disko en tirkesto. Iliaj familioj ne venas kaj diras, ho, iujn DVDojn, kiujn vi volas montri al mi de via familio? Ĉu mi povas sidi ĉe via komputilo kaj rigardi fotojn? Ne, ili eniras, vidas siajn murojn, kaj diras, ve, tio aspektas timinde. Por esti justa, mi ja donas retpoŝteblan foton de ĉiu bildo, kiun ili mendis dum ĝi estas redaktita, kaj mi ne lasas neredaktitajn fotojn eliri tie reprezenti min. Tio estas mia politiko, mi ne ĝenas, ĉu iu alia provizas ĉion, ĉar mi ne povas diri al ili ŝanĝi sian komercan modelon. Plej multaj eĉ ne petas la malgrandajn ciferecajn kopiojn, ĉar ili trovas ĝin sencela. Nur ĉar vi eble pli alte taksas ciferecan, tio ne signifas, ke multaj aliaj konsentas aŭ estas el morta epoko. Miaj klientoj fakte estas plejparte junaj familioj, kiuj simple taksas siajn murojn pli ol siajn ekranojn. Se iu venas al mi, kiu ne taŭgas por mia komerca modelo, mi afable sendas ilin aliloken, ne ŝanĝante tion, kion mi faras. Divenu, kio? Mi ricevis pli da respekto kaj gvidoj por la belarta laboro fari ĝin laŭ la maniero. Nun la problemo, kiun mi havas, estas kun fotistoj, kiuj poste detruas tiujn ciferecajn negativojn. Mi mem subtenas ilin plurloke kaj malproksime por garantii iujn anstataŭigojn pro difekto laŭ la linio. Tio estas tute alia konversacio.
Kiel mi trovas Parton 2?
Mi estas profesia fotisto dum la lastaj 31 jaroj. Mi administras du studiojn ... Jen propono por studioj, kiuj havas klientojn petantajn ciferecajn dosierojn. Pensu pri ciferecaj dosieroj kiel filmoj luataj aŭ aĉetataj. Kiam vi luas, ĝi estas pli malmultekosta, sed nur rigardebla dum 24 horoj. Kiam vi aĉetas filmon, vi povas ĝui ĝin ree, sed ĝi kostas multe pli. Nia studio vendas la rajton presi de cifereca dosiero, sed la dosiero restas en la protekto de mia laboratorio .... La kliento pagas la rajton presi ion ajn el la aĉetita dosiero dum difinita tempo ... ni ofertas presmontrilon de unu monato, du monato kaj tri monato ... .. Se ili volas aĉeti la dosieron kaj havi fizikan posedon de ĝi sur disko ili havas tiun eblon sed kun superprezo tiel alta, ke ili elektas la limigitan presan oferton. Kiam vi konservas la originalan dosieron protektitan de via laboratorio, viaj klientoj ne povas ŝanĝi la bildon kaj la kvalito estas laŭ via kapablo. Ni elektas lokan laboratorion kun kiu ni laboris kaj faras konsumanton / profesian presadon kaj estas proksima al nia klienta bazo. Nia aranĝo permesas al la kliento preni telefonon kaj fari sian mendon telefone sen forlasi sian hejmon. Grava noto: se vi planas malfermi brikan kompanion kun dungitoj ... ..kaj vendi nur dosierojn .... Nu, bonŝancon, vi eble volas konservi vian tagan laboron!
Eĉ se vi ne provizas la ciferecan dosieron, kio malhelpas iun fari altan distingivan skanadon de la bildo?
Gratulon pro bonega artikolo kaj tre trafa temo. Ĉi tio certe estas emocia afero, kiu multe rilatas al la fotografa komerco de mia edzino. Mi vidas ambaŭ flankojn de la argumento esti ambaŭ kliento, kiu sentis la streĉon devi elekti kiujn el la valoraj bildoj de miaj infanoj mi povas aĉeti. . Mi ankaŭ estas la edzo de nove establita fotisto, kies klientoj ofte petas plenan aron de altaj rezoluciaj bildoj de ĉiu ŝoso. Ni alfrontas la ĉiam kreskantajn defiojn de balancado de klienta atendo kun la bezono konservi komercan vivkapablon kaj la plej altan kvaliton en ĉio, kio estas liverata. Nia nuna aliro estas oferti unu-horan pakon, kiu kovras la sidajn kostojn, kreivan talenton kaj ankaŭ donas malavaran krediton al la aĉeto de por-laboratoriaj presaĵoj, interretkvalitaj bildoj aŭ plenrezoluciaj JPEG-oj (ne krudaj). La plej granda wow-faktoro definitive venas de transdono de aro de grandiozaj profesiaj presaĵoj. Tial ni kuraĝigas ĉi tion, ofertante senpagajn interretajn kvalitajn ciferecajn bildojn por ĉiuj aĉetitaj presaĵoj kaj permesas aĉeti interretajn kvalitajn presaĵojn aparte, se nur tio necesas. La pli altaj distingivoj JPEGS aĉeteblas ĉe pli alta prezo (sampreze kiel 8í „10-presaĵo). Jes, mi tre timas Onklon Fred kaj ĉiujn hazardajn faktorojn, kiuj povas rezultigi negativajn reagojn. Vorta buŝa reputacio estas ĉio, do estas grave, ke nenio estas kompromitita de onklo Fred, Kmart-minilabo aŭ iu, kiu ne komprenas la principojn de bona kunmetaĵo. Alia afero, kiu ŝajnas esti preteratentita en ĉi tiu diskuto, estas la graveco konservi monan monon. valoro por ĉiu aĉetita bildo. Iuj fotistoj strukturas sian komercon per sufiĉe simpla pafo kaj brulvundo-modelo, kie ili efektive nur ŝargas la tempon, ke ili prenas la fotojn kaj bruligas la rezultojn rekte al DVD kaj transdonas ĝin. Estas merkato por ĉi tio, sed mi vidas ĉi tiun tendencon malbona por kaj la kompanio kaj la kliento. Lasu min klarigi "_ En ĉi tiu modelo fotistoj instigas liveri Kvanton da fotoj kontraste al la plej bona Kvalita artaĵo, kiun ili povas atingi. Ili ne estas finance kompensitaj pro la tempo, kiun ili postulas post prilaborado, do sukceso en ĉi tiu modelo dependas de kiom da unu horo da paĝoj mi povas rezervi ĉiusemajne kaj kiom rapide la KD-oj povas esti transdonitaj al la kliento. pri la baza ekonomio, fotisto akceptas kotizon por servo por liveri produkton kaj prenos difinitan tempon por fari ĝin por fari malgrandan profiton. Fotisto, kiu fotas tri hundojn da fotoj en horo kaj bruligas ĉiujn Ĉi tiuj por DVD nur povos elspezi ĉirkaŭ minuton aŭ malpli por foto en post-prilaborado (pritaksante kreivajn eblojn, kolor-ekvilibrigadon, tondadon, redaktadon, fotadon, filtradon, difektadon ktp). La kliento ricevas ĝuste tion, kion ili petis, sed estas nenio tre speciala. Eble nur iomete pli bone ol onklo Fred estus preninta. Aldonado de prezo al ĉiu bildo signifas, ke la kliento ricevas malpli da bildoj por la samaj prezoj (ekz. eble 25 anstataŭ 300). Sed ili estos la plej bonaj 25 bildoj, kaj profesiulo plenumis kreivan postan prilaboradon kaj se presoj estis menditaj, ili estos produktitaj ĉe profesia laboratorio, kiu estas laŭnormigita al la redakta programaro. Mi persone preferus havi 25 spektaklajn artaĵojn ol 300 neredaktitajn memorojn. Je la fino de la tago viaj amikoj enuos pro la kvanto, kaj emas impresi la kolekton surbaze de mezumo ĝis plej malbonaj bildoj. Plej multaj homoj havas efektivan atentokapablon de 20-30 fotoj ĉiuokaze "- eble ili ankaŭ estus la plej bonaj. Ĉiu, kiu fieras pri sia laboro, deziros komercan modelon, kiu certigas, ke ili povas preni la tempon necesan por produkti ion mirindan prefere. ol nur laboro, kiu produktas ciferecan komfortecon por horo. Valorigi ĉiun bildon ankaŭ certigas, ke la artisto iom kompensas ĉiun pecon de ilia artaĵo, kiun ili liveras.
Mi neniam dungus fotiston, kiu ne vendos al mi ciferecajn kopiojn. La tuta ideo pagi iun por kovri mian geedziĝon kaj tiam eĉ ne regi la fotojn de MIA geedziĝo superas min. Pensi, ke ne vendi ciferecajn kopiojn protektas vin de rakontoj kiel priskribite en la artikolo, estas naiva. Ĉiuj havas skanilon, miaj fraŭlinoj ĵus skanis ĉiujn niajn malnovajn fotojn do ŝi havus ciferecan kopion de ili, se vi volas konservi vian "arton" en la plej bona kvalito, devigi homojn fari ĉi tion estas la lasta afero, kiun vi farus volas ... sed tio estas nur mia opinio.
Nuntempe mi ĉagreniĝas pri fotisto, kiu faris bonegajn fotojn, sed kiu ne tiom talentas pri Foto-Butiko. Li vere fuŝis iujn bonegajn pafojn kun eraroj en Foto-Butiko. Mi scias, ke li pasigis multan tempon "redaktante" ĉi tiujn bildojn, sed sincere, mi spertas en Foto-Butiko kaj farus multe pli bonan laboron kaj mi ne volis ĉiujn liajn "specialajn efektojn". Li estas simpatia ulo, sed ne vendos al mi neredaktitajn versiojn de ĉi tiuj unufoje en la vivo bildoj de mia infano. Li volas regi "lian" arton, sed ĝi estas la bildo de mia infano, ĉu mi ankaŭ ne diru. Amiko mia faris la seniorajn portretojn de ŝia filino faritaj de alia fotisto, ŝi ŝatis la pruvojn, sed malamis la finan produkton. Ŝi volis bildojn de sia filino; la fotisto redaktis la fotojn, farante ilin "pli dramaj, pli artaj". En la fina produkto ŝia filino ne plu aspektis kiel ŝi mem, sed pli kiel mola pornstelulo. Denove la fotisto vendos al ŝi nur sian redaktitan version. (Ŝi finis havi min, bonan amatoran fotiston, reprenu ilin. La profesia fotisto ricevis nur la bazan kotizon.) Mi rekonas ke fotistoj estas artistoj, sed fotistoj devas demandi sin ĉu ili volas "krei arton" kaj esti malriĉuloj. malsata artisto aŭ ĉu ili volas doni al siaj klientoj produkton, kiun ili volas kaj vivi? Fotoj fariĝis funkcia arto, ili ne plu nur pendas sur la muro, homoj volas uzi ilin en multaj malsamaj formatoj, kaj kelkfoje uzebla arto malhelpas. Fotistoj, kiuj ne vendos ciferecajn dosierojn, trovos sin en la sama situacio kiel muzikistoj, kiuj ne volis vendi la muzikajn elŝutojn, kiujn homoj volis. Homoj elŝutus ofte malaltkvalitan kanton sen pagi ĝin. Se fotistoj ne vendos ciferecajn dosierojn, klientoj aĉetos 5 × 7 aŭ 8 × 10 skani ĝin en sian komputilon kreante malsuperan ciferecan dosieron. Kaj la fotisto elspezos multan monon. Persone mi neniam plu komercos kun fotisto, kiu ne vendos al mi la neredaktitajn ciferecajn dosierojn. Certe ekzistas merkato por ke la bone farita redaktita presita portreto pendas fiere sur la muro, sed la inteligenta fotisto, kiu volas resti en komerco, flankenmetos sian memon kaj vendos ambaŭ.
Mi vendas mian plenan distingivon, laŭmendajn retuŝojn kaj kopirajtajn JPEG-ojn sur DVD-oj dum pli ol 10 jaroj. Mi ĉiam povis vendi mian laboron al pli alta prezo ĝenerale ol aliaj fotistoj, kiuj ne provizas la JPEG-ojn. Mi vidas neniun problemon. Akciaj fotistoj faras tion de jardekoj. (Origine kiel lumbildoj, travideblecoj, filmaj negativoj, ktp). Kial iu pensus, ke ĝi ne estas bona komerca modelo nur por geedziĝaj fotistoj? Hodiaŭ ĉiuj scias, ke bildoj povas esti manipulitaj kaj kopiitaj kaj plu. Do mi ne zorgas pri tio, ke aliaj homoj manipulas miajn bildojn iel, kun kiuj mi ne konsentas. Homoj simple devas viziti mian retejon por vidi la verkon kiel mi efektive produktas kaj donas ĝin - tiam ili povas krei ĉion, kion ili volas per tio, kion mi vendas al ili.
Ĉi tio fariĝas pli granda problemo ĉiutage por profesiaj fotistoj. Mi estas profesia fotisto dum 32 jaroj, posedante grandan studion kaj presan laboratorion dum la unuaj 30 el tiuj jaroj. En ĉi tiu cifereca erao, ni kiel fotistoj pli bone alfrontis la realon de tio, kio okazas tie ekstere. Ni atestas la malaperon de presitaj libroj kaj gazetoj. Tio devas doni al ni indicon pri tio, kio okazas al niaj altvaloraj presaĵoj. Bonvolu noti, ke mi estas portretisto, ne komerca fotisto. Hodiaŭ multaj el miaj klientoj diras al mi, ke ili volas bildojn dividi sur siaj sociaj retaj retejoj kaj elektronikaj aparatoj ... te tablojdoj kaj inteligentaj telefonoj. Presaĵoj simple ne plu gravas. Vi havas 2 elektojn, ĉar ĉi tio fariĝas pli kaj pli normala ... tenu vian linion kaj neniam rezignu viajn ciferecajn dosierojn kaj rigardu ilin trovi iun, kiu volas aŭ donas al ili tion, kion ili volas. Mia aliro estas simpla. Ĝi evoluis de donado de 2-3 preteblaj bildoj al ĉiu kliento per aĉeto de presita kolekto, ĝis nun ofertado de kompletaj kolektoj de preteblaj bildoj. Ekzemple mi havas Diamond-kolekton kun multaj presaĵoj kun prezo de 2000 USD kaj Diamond-ciferecan kolekton kun nur preteblaj bildoj kun prezo de 1500 $. La preteblaj bildoj nur estas tio ... dosieroj kun malmultaj rezultoj ne taŭgaj por presado, sed aspektos bonege sur iu ajn socia amaskomunikilaro aŭ cifereca aparato. Mi ankoraŭ pagas mian servon kaj ili ricevas tion, kion ili bezonas. Mi neniam donas skriban eldonon por ke la bildoj estu presitaj aliloke. Mi ja rimarkas, ke iuj ankoraŭ faros tion kaj ne ekzistas maniero ĉesigi ĝin. Eĉ kun teksturitaj presaĵoj ili povas skani ilin kaj fari presaĵojn se tion ili volas fari. Ĝi estas neevitebla. Por mi la elekto estas klara ... ampleksu la ŝanĝiĝantajn tempojn aŭ mortu kun via kapo en la sablo.
Mi konstatas, ke homoj preferas aĉeti ciferecajn dosierojn anstataŭ presaĵojn. Mi povus esti altvalora pri miaj fotoj, sed honeste se ne ekzistas merkato por presaĵoj, tiam ne utilas komerco celanta presaĵojn. Ĝi nomiĝas provizo kaj postulo. Koncerne al la klientoj buĉantaj "miajn" fotojn, mi pensas, ke la modisto-analogeco estis bona, averaĝa Joe kutime povas fari ĉion, kion ili volas per aĉeto, kaj malfacile komprenas, ke fotistoj rondiras en sia propra eta mondo kun sia propra. malgrandaj reguloj, kie ili povas vendi ion, tamen konservas posedon. Eble fotistoj devas pagi pli por kovri sian emocian doloron, kiam kliento ŝanĝas sian laboron aŭ montras ĝin al la mondo per vizaĝa libro sen kredito. Mi volas diri, ke neniu el iliaj FB-amikoj interesataj pri la foto pensus demandi, kiu estas la fotisto, ĉu? La ekonomiaj kaj merkataj fortoj ĉiam ŝanĝiĝas. Fotistoj aŭ iu ajn kompanio pri tiu afero, kiuj ne povas tranĉi niĉon farante ĝuste tion, kion ili volas, devos ŝanĝi kaj adapti al provizado, kion postulas ilia merkato. Tio estas se ili volas komerci ..
Mi ne estas fotisto, sed kliento, kiu provas trovi fotiston, kiu donos al mi ciferecajn bildojn (do kiel mi trovis ĉi tiun vere interesan blogon). Mia rakonto estas, ke mi volas foton de mia familio, kaj nuntempe miajn fotojn. estas montrataj sur grandekranaj televidiloj (ekrankurtenoj), mia 27 ″ mak, mia iPad kaj mia iPhone. Mi laboras for de hejme kaj volas belajn fotojn. Kvankam mi povas kompati kun iuj komentoj supre pri bonega foto kaj presado de ĝi sur malbonkvalita papero aŭ eltondado de la foto, mi sentas, ke ĉi tio povus esti motivita de homoj timantaj la malplimulton. La mondo neniam inversiĝos, kaj teknologio komencos ludi pli grandan rolon en niaj vivoj. iPad-oj, iPhonoj, inteligentaj televidiloj estas ŝanco por esti akceptitaj kaj tiuj, kiuj faras, estos la unuaj en merkato. Kial mi pasigus tempon presi bildon sur malbonkvalita papero, kiam mi povas vidi ĝin per HD-televidilo aŭ ekrankurteno? sur mia komputilo? Nur penso, ke iuj el vi akceptu ŝanĝon kaj ne timu i t 🙂
Dankon pro viaj pensoj. Ut helpas vidi ĉi tiun perspektivon certe.
Mirinda blogaĵo. Vere bonegaj respondoj ankaŭ. Necesas iom da tempo por krei fidon por ŝarĝi tion, kion vi valoras. Sed kiam vi rimarkas, ke via prezo-modelo efektive difektas viajn vendojn, estas tempo al aferoj alimaniere. Vi vendas ne kd de jpegoj, sed altkvalita produkto, plena de nepageblaj memoroj !!
Mi faras DSLR-Fotadon dum Pli ol 5 jaroj. Mi ne vere decidis vendi Ciferecajn Dosierojn. Kiom mi devas vendi ĉi tiujn donante la Opcion al miaj Klientoj? Ajna Ideo estus tre Helpema. Dankon.
Koncerne Vendadon de presaĵoj de via verko, ekzistas etsy, cafepress, zazzle kaj deviantart. Etsy por mi estas tro ĝena b / c, mi bezonas efektive pritrakti la sendadon kaj presadon kaj ĉion. Ankaŭ vi volas ekhavi ĉiujn viajn retojn pri sociaj retoj egale, faciligi la konektadon de homoj. kun vi. Persone mi uzas SMugmug.com kiel presilo kaj sendanto de mia laboro. ili donas al vi tutan galerian elekton kaj prezajn planojn. Ili havas siajn nudajn minimumajn prezojn, kaj vi konservas ion ajn super tiu sumo. Diru, ke ĝi kostas al ili $ 2.30 por presi kaj sendi 8í „10-preson. se vi taksos ĝin kontraŭ $ 12, vi ricevos 10 dolarojn. Espereble ĉi tio helpos, kaj daŭrigu la malfacilan laboron! Se vi DO decidas uzi ilin, aliĝu per ĉi tiu ligilo kaj ĝi ŝparos al vi 20%. http://bit.ly/smug-mcpKeep ĝis la tuta laboro! Sam
Mi provizas la plenajn distingivajn dosierojn sur DVD ekde ĉirkaŭ 2004. Komerco ne povus esti pli bona. Ne gravas, kion vi vendas, ion ajn en la vivo, vi taksas ĝin laŭe aŭ kion vi simple opinias, ke via laboro valoras laŭ tio, kiel vi liveras ĝin. Reen en la filmo-tago mi eĉ vendis la 645 mezformatajn negativojn, kiujn mi pafis pri geedziĝoj. Ŝanĝo al cifereca estis problemo por fotistoj, ĉar cifereca maljuniĝis. Eĉ hodiaŭ, ankoraŭ estas iuj fotistoj, kiuj havas malmodernan sintenon funkciigi siajn studiojn kaj geedziĝajn fotajn kompaniojn, kvazaŭ ili ankoraŭ baziĝas sur la filma komerca modelo. Por sukcesi en iu ajn komerco, vi devas ekscii, kion volas la konsumantoj. Vi ne povas vendi al homoj ion, kion ili ne volas. Ĉiuokaze, amuza, amuza, amuza iuj komentoj ĉi tie de antaŭ ĉirkaŭ 3 jaroj kaj la postiĝintaj sintenoj pri vendado de la ciferecaj dosieroj. Ĝi estas tre ofta hodiaŭ. Mi konas plurajn profesiulojn, kiuj ĵuris al mi, ke ili neniam vendos siajn ciferecajn dosierojn, kvankam mi ĉiam havas. Vi divenis ĝin. Ili vendas siajn ciferecajn dosierojn nun kaj ne povus esti pli feliĉaj.