Elstaraj Produktoj
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
Preparante Ciferecajn Dosierojn en Photoshop por Presi
Se, leginte la afiŝon pri eblaj riskoj vendi ciferecajn dosierojn al viaj klientoj, vi sentas avantaĝojn superi la malavantaĝojn kaj ke vi taŭgas por via komerca modelo, vi volos minimumigi la riskon de malbonaspektaj bildoj. Legu plu por lerni strategiojn en Photoshop por helpi viajn klientojn akiri la plej bonajn presaĵojn eblajn de ciferecaj dosieroj.
1. sRGB kolorspaco
Sendepende de kia kolora spaco vi redaktas, la dosierojn vi transdonas devas estu en sRGB. s ("norma") RGB estas la kolora profilo kiu produktos la plej fidindajn rezultojn en presaĵo aŭ interrete. Dosieroj kun pli vasta gamo (ekz Adobe RGB or ProPhoto RGB) aspektos terure kiam presite ĉe konsumanta laboratorio, aŭ en hejma presilo, aŭ dividita en la interreto.
Ankaŭ sRGB donas nenian garantion pri kolora precizeco, kompreneble. Malmultekosta presilo ankoraŭ povas fuŝi viajn fotojn; kaj malmultekosta nekalibrita ekrano povas malbone montri ilin. Sed mi povas doni al vi unu fervestitan garantion - se sRGB aspektas malbone, iu ajn alia profilo aspektos multe pli malbona.
En Photoshop, vi povas konverti la profilon de viaj bildoj per Redakti> Konverti al Profilo. Aŭ, por interkonvertiĝo, vi povas uzi la fidindan Dosieron> Skriptoj> Bildprocesoro. De Lightroom, certigu, ke vi specifas sRGB en la eksportaj opcioj.
Ĉi tio estas simpla, kompreneble. Jpeg estas vere la sola elekto por dividi fotojn. Ĉiuj povas vidi ilin, kaj ili estas konvene malgrandaj. Neniu alia formato taŭgas.
Kutimas esti iom da konfuzo ĉirkaŭ Jpeg-dosieroj. Ĉar ili estas kunpremita dosierformato, iuj homoj supozas, ke ekzistas kvalita perdo. Mi povas certigi vin, ke iuj Jpeg-oj konservitaj je Kvalita Nivelo 10 aŭ pli estas vide nedistingeblaj de sia nekunpremita fonto. Estas absolute nenio timinda de Alta aŭ Maksimuma kvalito JPEG-dosiero.
3. Milda akrigado nur
Multaj homoj tamen ne ĝenas akrigi presadon, do ĉi tio estas neeldona por ili. Sed por tiuj el ni, kiuj ŝatas akrigi niajn presaĵojn tre precize por la specifa produkta grandeco, sentas malkomforte ne fari tion.
Sed la simpla vero estas, ke ne ekzistas akriga agordo "unusola por ĉiuj". Agresa kvanto de akrigado aspektos bonega, se la dosiero reduktiĝos por malgranda presaĵo (ekz. 6 × 4 aŭ 5 × 7), sed tute terure se la dosiero pligrandiĝos por murpresaĵo. Aliflanke, malpeza akreco aspektos bone por granda presaĵo, sed malaperos sur malgranda presaĵo, kvazaŭ vi tute ne akrigus. Nek opcio estas perfekta, sed ĉi-lasta estas multe pli akceptebla.
Eĉ se vi volus konservi plurajn versiojn de ĉiu foto, regrandigita kaj akrigita ĉe ĉiu presgrandeco, vi tamen ne povus respondeci pri la presila laboratorio. Iuj laboratorioj uzas akrigadon dum presado, kaj aliaj ne.
Ne indas la penon aŭ la riskon, laŭ mi. Pli bone estas apliki malgrandan kvanton da akrigado, kaj lasu ĝin tiel. Etaj presaĵoj eble ne aspektas tiel mirinde kiel ili povus, sed grandaj presaĵoj aspektos tute akcepteblaj.
4. Tranĉi al 11:15 formo
Antaŭe en ĉi tiu artikolo mi menciis la eblan problemon de nekontentiga kunmetaĵo kaj neatenditaj membranaj hakoj dum presado de iuj grandecoj. Ni ĉiuj scias pri ĉi tiu afero - ĝi precipe regas kun 8 × 10-presaĵoj. La 4: 5-formo de 8 × 10-presaĵo estas multe pli mallonga ol la denaska 2: 3-formo de la sensilo de via fotilo, kaj postulas gravan eltondadon.
Se vi mem presas, vi povas zorge elekti la rikolton por plej bonaj rezultoj. Sed via kliento eble havas nek la konscion, kapablojn aŭ ilojn por fari ĉi tion, do la presita komponaĵo povus esti seniluziiga:
Kio se vi preparus ĉiujn viajn dosierojn laŭ la formo 4: 5? Tiam vi havus la kontraŭan problemon - 6 × 4 presaĵoj havus tro multe da detaloj eltonditaj de la mallongaj flankoj.
La plej ĝisfunda solvo (kiel mi menciis supre) estus prepari multoblajn kopiojn de ĉiu foto, tondita / regrandigita / akrigita por ĉiu presgrandeco. Ĉi tio asekurus kontraŭ la eltonda problemo (supozante, ke la kliento uzis la ĝustan version), sed necesus multe pli longe por prepari la dosierojn.
Mia solvo estas la rikolto 11:15. 11:15 estas la ĝusta meza formo en la centro de ĉiuj normaj presitaj formoj. 2: 3 estas la plej longa (6 × 4, 8 × 12), 4: 5 estas la plej mallonga (8 × 10, 16 × 20), kaj 11:15 estas ĝuste en la mezo:
Mi rekomendas eltondi la dosierojn de viaj klientoj laŭ la formo 11:15. Tiel, negrave kian presan grandecon ili elektas, nur malmulte da detalo perdiĝos. Mi ankaŭ rekomendas tranĉi a eta iom pli malstreĉa ol vi kutime farus, por permesi pikselan perdon dum presado.
Dum vi legis ĉi tion, vi eble pensas "Sed se mia en-kameraa komponaĵo estus perfekta, kaj mi amas ĝin laŭ la formo 2: 3? Certe vi ne diras al mi, ke mi eltiru tion? ”. Jes mi estas. Estas pli bone por vi rikolti kun kontrolo, ol por via kliento kultivi vole-nevole.
Grava noto: 11:15 estas a formo, ne grandeco. Kiam vi faligas ĝis 11:15 en Photoshop, faru NE enigu valoron en la kampo "Rezolucio" en la Elektobreto. Tranĉi kun Larĝo de 15 coloj kaj Alto de 11 coloj (aŭ inverse) sed lasu la Rezolucion malplena. Ĉi tio signifos, ke la ceteraj rastrumeroj neniel ŝanĝiĝas.
5. Rezolucio
Se vi sekvas mian sugeston pri 11: 15-formaj dosieroj, vi trovos, ke via rezolucia (pikseloj por colo) valoro finiĝas ĉie! Ĝi estos tre hazardaj nombroj kiel 172.83ppi aŭ 381.91ppi, aŭ kio ajn.
Mi ne povas substreki ĉi tion sufiĉe firme - NE GRAVAS!
La PPI-valoro estas tute senrilata kiam vi donas dosierojn al klientoj. Ĝi signifas absolute nenion. Forgesu pri ĝi. Via kliento ne havas programon, kiu povas legi tiun valoron, kaj eĉ se jes, ĝi tute ne influus. Dudek megapiksela dosiero estas ankoraŭ dekdu megapiksela dosiero, sendepende de la arbitra PPI-valoro atribuita al ĝi.
Mi scias, ke multaj el vi ne kredos min, kaj ial dormos pli profunde nokte, se vi provizos 300ppi-dosierojn. Se vi devas faru tion (kaj denove mi substrekas, ke vi ne bezonas) certigu, ke vi malŝaltas la markobutonon "Resample Image" kiam vi ŝanĝas la distingivon en la dialogo de Bildgrandeco en Photoshop, por ke vi ne ŝanĝu la pikselojn en iel ajn.
6. Presi laboratoriojn konsilojn
Donu simplajn konsilojn pri presaj ebloj. Rekomendu uzotan laboratorion - vi scias, ke ĝi estas atingebla kaj alirebla por membroj de la publiko, kaj produktas bonkvalitan. Klarigu, ke viaj bildoj estis ĝisfunde preparitaj, tial ĉiu servo de "aŭtomata korektado", kiun laboratorio povus provizi, devas esti malŝaltita.
Konsilu, ke iu ajn hejma presado devas esti farita nur per altkvalita foto-papero. Fakte vi eble eble tute malkonsilas kontraŭ hejma presado.
En iuj kazoj, viaj klientoj ignoros viajn gvidliniojn, aŭ tute ne legos ilin. Tio estas ĉio parto de la risko. Sed nepre necesas klare doni tiujn instrukciojn kaj esperi la plej bonan.
Estas ankoraŭ unu aspekto de ciferecaj dosieroj, pri kiu mi devas diskuti - grandeco.
Grandeco ne bezonas esti ĝena problemo. Se vi donas al viaj klientoj la plenmezurajn bildojn (minus tondadon, kompreneble), kaj lasas ilin presi laŭ kia ajn grando ili ŝatas, jen la fino de la historio.
Sed se vi provas limigi la grandecon, kiun viaj klientoj povas presi, vi havas pli da numeroj. Mi ofte vidis diskutojn pri forumoj, kiuj komenciĝas per ĉi tiu demando: "Kiel mi povas malebligi, ke mia kliento presas pli ol [grandeco]?"
La respondo estas "Vi ne povas." Nu, ne vere.
Laŭ nominala valoro, ĝi ŝajnas simpla. Nur regrandigu la dosieron al 5 × 7 coloj ĉe 300ppi, ĉu ne? Sed 300ppi ne estas magia nombro. Presaĵoj aspektas bonege ĉe 240ppi, kaj taŭgas ĉe 180ppi. Kaj se vi parolas pri kanvasaj presaĵoj, vi povas malsupreniri al 100ppi kaj tamen aspekti bone! Kaj kiam mi uzas vortojn kiel "adekvata" kaj "bone", mi parolas en la lingvo de fotistoj, ne en la lingvo de laikoj. Heck, membro de la publiko presos foton de Facebook kaj pendigos ĝin sur sian muron!
Do la dosiero, kiun vi pensis, ke vi limigas al 5 × 7 ″, estas subite neklara tufo alta je iu super la kamenbreto, kaj se vi vidus ĝin, tio igus vin retiriĝi. Ni aldonu iom pli al la hipoteza konversacio de pli frue:
“Ho kara, kial vi ĉiuj aspektas flavaj? Kaj kial la malgranda Jimmy duone hakas? Kaj kial vi ĉiuj estas malklaraj? "
Se vi devas malgrandigi la fotojn, ĉar vi ne volas transdoni ĉiujn megapikselojn de via fotilo, vi devas akompanu la diskon per severe esprimita malgarantio klare dirante, ke neniuj presaĵoj super [grandeco] estas permesitaj. Se ili volas pli grandajn presaĵojn, ili devas reveni al vi kaj pagi viajn prezojn. Sed kiel mi diris pli frue, vi ne povas esti certa, ke ĉiuj legos vian malgarantion, kaj vi povas estu certa, ke ne ĉiuj respektos ĝin.
Sincere, mi pensas, ke estas pli bone vendi la tutajn dosierojn, se vi entute vendas dosierojn. Vi ankoraŭ povas fari firman rekomendon (aŭ kontraktan devon), ke grandaj presaĵoj estu mendataj per vi.
Damien estas retuŝisto, restaŭristo kaj Photoshop-instruisto el Aŭstralio, kiu starigas vastan reputacion kiel "bildoproblemilo", por tiuj malfacile redakteblaj fotoj. Vi povas vidi lian laboron, kaj grandan gamon da artikoloj kaj lerniloj, en lia retejo.
Sen komentoj
Lasu komenton
Vi devas esti ensalutinta sendi komenton.
Lastaj afiŝoj
Mirinda artikolo! Mi vendas ciferecajn dosierojn kaj uzas multajn el la supraj gvidlinioj sed certe lernis iujn konsilojn por plibonigi la procezon! DANKON!
Ĉi tio estas bonega lernilo ... Dankegon!
dankon pro la informa lernilo - kia ajn taso da teo de fotisto, estas agrable elekti kaj konscii pri bonaj gvidlinioj.
kaj jen kial mi amas vin ien Mirinde ĝisfundajn informojn. Tiel ĝoja, ke mi aŭskultis vin kaj agas laŭ via maniero!
Dankon pro ĉiuj viaj konsiloj !! Mi ĝuas legi viajn artikolojn! Daŭrigu ilin veni !! =))
Mi ĉiam amas kaj dankas viajn lernilojn, Damien! Mi ne povas diri al vi, kiom multe viaj konsiloj helpis min dum mia vojaĝo! Multan dankon!
Mi amas ĉi tion! Dankon pro ĉiuj informoj - tre informa !!
Kara Jodi, komence de ĉi tiu afiŝo vi mencias: "Dosieroj kun pli vasta gamo (ekz. Adobe RGB aŭ ProPhoto RGB) aspektos terure kiam presitaj ĉe konsumanta laboratorio, aŭ en hejma presilo, aŭ dividitaj en la interreto." Mi devas diri, ke mi forte malkonsentas kun ĉi tiu punkto, vi pravas kiam temas pri komerca laboratorio, kiu en 90% de la tempoj nur havas laborfluon, kiu nur akceptos jpegojn en sRGB je 8 bitoj. Eble ĝi ne estas sufiĉe klare klarigita. Persone mi laboras preskaŭ nur en ProPhoto ĉe 16 Bits-reĝimo kaj mi efektive presas kun la responda icc en ProPhoto ĉe 16 Bits pro la vasta gamo, kiun mi povas akiri, kiun ni scias, ke sRGB ne povas atingi. Mi devas ankaŭ diri, ke mi presas per Epson Plotter kaj Epson 3880 por pli malgrandaj laboroj. Vi bone mencias "Hejma komputilo" tiaokaze via klarigo povus validi, mi nur sentis, ke homoj, kiuj ne kutimas presi tre altkvalitajn bildojn, devas ankaŭ scii, ke eblas presi en aliaj koloraj spacoj krom sRGB. Sendepende de, se ili povas atingi ĉi tion aŭ ne. Mi esperas, ke mi ne kongruas kun mia komento ĉi tie. Daŭrigu la bonan laboron, Koran saluton Kristano
Mi reiros kaj legos, kion skribis Damien, la gast bloganto. Sed plej multaj hejmaj presiloj kaj plej multaj monitoroj povas vidi nur sRGB en la retejo. Tial por retejo, ekzemple, oni rekomendas konverti al sRGB antaŭ ol alŝuti. Koncerne al presado, mi kredas, ke plej multaj presiloj, kiujn vi povus aĉeti ĉe Wal-Mart aŭ celo aŭ oficeja provizo, ankaŭ estos sRGB. Mi bezonus duoble kontroli. Kaj mi scias, ke mia Profesia Laboratorio Kolora Inc, kiun mi uzas de jaroj, efektive volas sRGB. Ĉu ĉi tio konformas al tio, kion diris Damien, kun kiu vi malkonsentas? Mi ankaŭ ne kontraŭas aŭdi malsamajn vidpunktojn ĉi tie. Li estas en AU. Sed mi supozas, ke li iam registros kaj vidos vian komenton kaj ankaŭ respondos
Kia bonega informa artikolo. Mi amas vian stilon. Dankegon!
Bonega artikolo, Damien!
Ĉi tio estas bonega. Nun, kiel pri artikolo por homoj ĵus komencantaj pri kiel prepari viajn fotojn por profesia presa laboratorio. Mi pensas, ke tio eble kaŭzas, ke multaj homoj nur donas bildojn sur diskoj. Estas ĉar ili ne scias kiel formati por profesia presa laboratorio.
Mi hezitis oferti bildojn kun alta rezolucio sur disko, sed decidis aldoni ĝin fine de la pasinta jaro. Mi bezonas aldoni iujn gvidliniojn, kaj demandis min, ĉu iu havas rekomendojn pri iuj bonaj konsumaj laboratorioj?
Mi ne povas diri sufiĉe da bonaj aferoj pri Damien kaj liaj nekredeblaj kapabloj kaj scio kaj volo dividi ilin kun ĉiuj! Dankon, ke vi prezentis lin ĉi tie! Mi ĉiam lernas ion novan!
Bonega artikolo kaj amuza ankaŭ! Dankon!
Ĉi tiu eta informeto estas ora. Dankon!
Bonega artikolo kaj multaj tre validaj punktoj. Kion mi faras por helpi kontraŭbatali klientojn presi malbonkvalitajn kopiojn estas doni al ili unu kopion de ĈIU dosiero sur ilia disko laŭ 5 x 7-grandeco - tiel ili vidas bonan kopion kaj se ili iras al presilo, kiu kolorigas korektojn aŭ kultivas aŭ kio ajn ili scios, ke ĝi ne estas tiel bona kiel tio, kion mi provizas. Mi nomas ĝin mia propra kvalito-kontrolo aŭ sekureca reto kaj ĝi funkcias bone por mi - kompreneble, mi unue pagigas superpagon por la ciferecaj dosieroj 😉
Bonega artikolo kaj ne povus veni en pli bona tempo - fakte ĝi estis unu el la demandoj, kiujn mi faris al Jodi hodiaŭ, definitive kontrolos sian retejon
Bonege, tamen unu demando - por presi albumon miaj bildoj devas esti 300 DPI, ĉu tio samas kiel la rezolucio en Adobe Photoshop? Se jes, ĉu mi ŝanĝas tion al 300 kaj tiam malmarku la skatolon por reaprezenti bildon? DankonLaura
Mi vendas ciferecajn dosierojn kaj uzas ĉi tiujn gvidliniojn (ricevis ilin de aliaj konsiloj pri foto). Mi ne havis problemojn. Bonega artikolo!
Saluton Jenn. Mi scivolis, kion vi pagas por ciferecaj dosieroj. Mi ekrigardis vian retejon (tre bela cetere) kaj ne vidis prezon por ciferecaj dosieroj. Krome, ĉu vi entute filigranas aŭ metas subskribon sur la ciferecajn dosierojn?
Kristano, ĉu vi eĉ legis la artikolon? Mi parolas pri dosieroj donitaj al membroj de la publiko. Fidu min, amiko, io alia krom sRGB estas kvalita memmortigo.
Bonega artikolo, sed konsentas kun Christian pri uzado de larĝaj gamoj. Mi uzas dosierojn ProPhoto16-bitajn kaj ili aspektas bonege ĉe mia hejma presilo. La sekreto estas scii kiel kolori administri vian laborfluon. Se mi presas ekstere, mi intervjuas la presilon por vidi ĉu ili estas koloraj administritaj kaj havas taŭgajn kolorajn profilojn. Mi tamen konsentas kun vi, ke plej multaj el ili akceptos nur sRGB (por eliri la facilan vojon!).
Kiam mi ŝanĝas la bildan grandecon al proporcio de 11:15 ĝi aspektas distordita sur mia ekrano. Ĉu en ordo aŭ ĉu mi ridis? Dankon!
Kiam mi regrandigas mian bildon al proporcio de 11:15 ĝi aspektas distordita sur mia ekrano (mi uzas CS5). Ĉu mi faras ion malĝuste? Dankon pro la helpo!
Damien, pardonu, mia eraro, tute mia kulpo, mi mislegis kaj jes, vi pravas, se vi donas dosierojn al kliento, por ke li povu presi ilin en komerca laboratorio, jes ĝi estas la sola maniero (tiu, kiun vi menciis) kompreneble) Kvankam mi ankoraŭ kredas kaj ĉi tio povus esti la temo por alia afiŝo, ke homoj devas konscii, ke eblas presi en multe pli alta kvalito ol en komerca laboratorio. Sed ... kio estas eĉ pli interesa, vi mirus pri kvanto de homoj, kiujn mi vidis presi kiel vi menciis hejmen en ekz .: R2440 aŭ R2880 nur por mencii iujn presilojn, kiuj estas alireblaj por ĉiuj, nur ĉar diris al ili, ke la plej bona maniero estas presi en sRGB en 8 Bitoj, aŭ por la kazo la legita en blogaĵo aŭ ie aliloke en la retejo. Al tio, kion Jodi skribis, mi dubas, ke vi trovas ĉiutagan presilon, kiu povus presi en iu ajn alia pli ol tiu menciita de Damian. Denove mi pardonpetas pro la konfuzo, Koran saluton Kristano
Laura, jes, se vi ŝatus ŝanĝi viajn bildojn al 300ppi, vi povas fari ĝin ĝuste kiel vi priskribas - en Bildgrandeco, kun "Resample" malkontrolita. Tamen mi rapidas rimarki, ke rezolucio estas malgrava kiam vi enmetas bildojn. ŝablonoj. Kiam vi algluas, la bildo supozos la rezolucion de la ŝablono, do vi ne devas zorgi pri ĝi. Kaj eĉ pli bone, se vi uzas Dosieron> Meti, ĝi eniras kiel inteligenta objekto.
Liz, vi devas uzi la Kropan Ilon por 11:15. Ĝi ne povas esti farita per la dialogo pri Bildgrandeco.
Pete, mi kuraĝigas vin legi ĉi tion: http://damiensymonds.blogspot.com/2010/07/clarification-re-print-labs.html
Damien, Bonega artikolo! Mi estas amatora fotisto kun profesia pensmaniero. Mi serĉis aron da gvidlinioj uzotaj dum preparado de ĉirkaŭ 200 geedziĝaj fotoj por DVD por doni al kliento (kun kopirajta eldono) por presado. Mi volis certigi, ke mi korektas la aferojn. Mi prenis iom da tempo por trovi ĉi tion! Ĝi estas la sola artikolo, kiun mi povis trovi pri la afero. (Forumoj estas koŝmaro) Ĉi tiu artikolo estis tre trankviliga. Dankon!
Koran dankon pro ĉi tiu artikolo! Mi ankoraŭ sufiĉe spertas pri cifereca fotado do ĉi tio povus esti muta demando: kion vi celas per "vendado de la tutaj dosieroj"? Ĉu tio signifas nur la plej grandan dosieron por ĉiu foto? Dankon!
Jen alia muta demando: Ĉu ekzistas maniero fari la rikolton 11:15 en Lightroom 3? Mi ja uzas Photoshop por la artaj aferoj, sed por grupa eksportado kaj tiaj mi uzas LR. Aŭ ĉu vi havas artikolon pri kiel fari la rikolton 11:15 en Photoshop pri pli ol unu foto samtempe? Mi supozas, ke neniu havas tiom da tempo! Dankon anticipe, Amy
Mi havas demandon ... .. Oni diris al mi, ke mi grandigu ĉiujn miajn fotojn laŭ Foto-proporcio. Do mi povas supozi de ĉi tiu artikolo, ke mi anstataŭe faru 11:15. Sed ĉu ĉiuj fotoj, kiujn mi sendis en la foto-proporcio, estas terure tonditaj? Mi komencas timigi, ke mi havas terurajn aspektajn fotojn tie ekstere. Kaj kio estas la diferenco de foto-proporcio al 11:15?
Bonega artikolo, dankon! Mi havas sekvan demandon, mi mezuris 15 × 21 ĉar se ili volas fariĝi tre grandaj, diru 16 × 24 ktp, ĝi estas pli proksima al tiu grandeco kaj pli bone presos. Ĉu ĉi tio gravas? Ĉu mi malsupreniru al 11 × 15, ĉu ĝi ankoraŭ presos bonege ĉe pli granda grandeco?
Vi finpensis ĉi tion. Se presaĵo havas detranĉitan kapon aŭ aperas neklara kiam la cifereca dosiero ne havas, estas evidente ke temas pri la presado, ne pri la fotado. Plej multaj homoj estas sufiĉe inteligentaj por kunmeti tiujn 2 faktojn, kaj donante al ili "gvidlinion" vi riskas insulti ilian inteligenton pro la 1%, kiuj ne estas. Homoj, kiuj ne zorgas pri kvalito, ne povas esti devigitaj. por zorgi, ili faros ĉion, kion ili volas, vi ne povas fari multon pri tio, mallonga malgarantio sufiĉas por kovri vin, sed ne perdu tro multe da tempo provante regi, kion faras aliaj homoj.