Interpunkcia Helpo por Fotistoj: Gvidilo al Verkado kaj Pruvo, 2a Parto

Preskaŭ ĉiuj havas blogon nuntempe. Ili estas efika maniero komuniki kun niaj spektantoj. Ili ofertas al ni manieron dividi nian laboron, nian kreemon, kaj eĉ iom da nia personeco kun eblaj klientoj. Iusence ili estas niaj vendejoj, sen forta luo! Fotaj blogoj kutime pezas pri bildoj, malpezas pri vortoj. Ni ja estas fotistoj. Ni pagas niajn bildojn, ne niajn vortojn. Mi komprenas. Tamen io ankoraŭ ĝenas min.

Se vi havus reala peco de nemoveblaĵoj kiel via butikfasado, ĉu vi lasus pecojn de ĉi tio kaj tio nur kuŝantaj ĉirkaŭe? Ĉu vi metus varban ŝildon, ke vi ĵus skribaĉis sur papereto kun Sharpie? Ne, mi ne pensas. Vi multe zorgus kaj klopodus por ĝuste montri tiun fenestran ekranon, kaj vi probable dungus profesian ŝildon por krei ĉiujn viajn afiŝojn.

Do kial ne meti tiom da zorgo kaj penado en vian blogon? Ĝi estas ja via nuntempa montrofenestro. Homoj venas, rigardas la belajn bildojn kaj, se vi bonŝancas, ili sufiĉe interesiĝas por ĉesi iomete kaj legi la enhavon.

Imagu kiom seniluziigitaj ili legas ĉi tion:

"Mi nur adoras ekrigardi la vivojn de homoj."

Aŭ ĉi tio:

"Jen malgranda parto de ĉi tiu belega familio-galerio."

Aŭ ĉi tio:

"Jen antaŭrigardo de hodiaŭa kunsido."

Se ili similas al mi, ili spiregas pro teruro kaj atingas la plej proksiman ruĝan plumon. Bone, do eble ne ĉiuj viaj legantoj estas tiel emaj kiel mi hiperventoli vidante gapantan truon, kie apostrofo devas esti. Eble ili havas lernis lasi... Aŭ eble ili estas tro ĝentilaj por diri ion ajn. Do mi faros ĝin por ili: Lernu punkti!

Unu el miaj plej ŝatataj aŭtoroj, Mem Fox, kutime skribas tiel:

“Jen la blua ŝafo. Jen la ruĝa ŝafo. Jen la banŝafo. Jen la lita ŝafo. Sed kie estas la verda ŝafo? "

Vulpo, M. & Horacek, J (2004) Kie estas la verda ŝafo? Camberwell, Vic .: Penguin Group / Viking

Sed foje ŝi skribas tiel:

“Ĉiuj apostrofoj estas malfacilaj, sed posedaj apostrofoj estas la plej malfacilaj el ĉiuj. En la verkado de studentaj (kaj fotistoj) ili estas uzataj erare tiel ofte, ke nun estas bonvena surprizo vidi ilin uzataj ĝuste. Ĝustigi ilin gajnos al vi multe da kroma respekto de viaj legantoj (eblaj klientoj) - ili sidiĝos kaj rimarkos. Ili radios. Kaj ili multe pli probable rigardos vian verkadon (kaj vian fotadon) pozitive. Ĝi estas eleganta - kaj esenca - povi meti la apostrofon pri posedo en la ĝustan lokon. "

[Vortoj en krampoj aldonitaj de mi.]

Vulpo, M. & Wilkinson, L. (1993) English Essentials: La ne-sen-sen-ĝi-gvidilo por skribi bone. Suda Melburno: MacMillan Education Australia.

Specoj de apostrofoj:

Plej ofte ne estas tiel malfacile akiru apostrofojn ĝuste se vi simple lernas la regulojn. Do kiel vi sukcesas? Kiuj estas la reguloj por apostrofoj? Ekzistas du specoj de apostrofoj: la apostrofo de posedo kaj la apostrofo de kuntiriĝo. Ni traktu unue la apostrofon de kuntiriĝo, ĉar ĝi estas la pli simpla el ambaŭ. (Estis du el ili en tiu lasta frazo. Ĉu vi vidis ilin?)

Kuntiriĝoj:

Jen la regulo:

Uzu apostrofon de forlaso kiam io restas eksteren. Ĉu simpla? Vi vetas!

Do ni rigardu la supran frazon kun du apostrofoj de kuntiriĝo: "Ni" estas efektive mallongigo de "lasu nin", kie la / u / estis forlasita, do vi metis apostrofon anstataŭ ĝin, kaj "ĝi estas" estas mallongigu "ĝi estas" (kie la / i / estis preterlasita kaj anstataŭigita per apostrofo. Jen iuj aliaj ekzemploj:

Ne povas, mallongigu "ne povas"

Ne, mallonge "ne"

Ĉu ne, mallongigu "devas ne"

Jen mallongigo de "jen"

Trukoj kaj kaptiloj:

Atentu, tamen, ke ekzistas malfacilaj aferoj, kiuj similas al ili devus havas apostrofon de forlaso, sed efektive ne bezonas tian. "Ĝia" estas ekzempla kazo. Estas diferenco inter "Ĝi estas", kiu kuntiras al "ĝi estas" kaj "estas" la poseda pronomo. Do kiel vi diferencas? Facila: Nur provu pligrandigi tion, kio aspektas kiel kuntiriĝo kaj vidi ĉu ĝi havas sencon. Ekzemple:

"Pluvas hodiaŭ" povas esti aldonita al "Pluvas hodiaŭ" kaj ankoraŭ havas sencon. "La hundo svingis sian voston" ne havas sencon se vi provas vastigi ĝin: La hundo svingis ĝin kiel voston. " Ĉu? Neniu apostrofo bezonis. La 'ĝia' en ĉi tiu frazo estas la poseda pronomo. (Komparu "lia", "ŝi", "mia".)

Apostrofoj de posedo:

Kaj kio pri apostrofoj pri posedo? Nu, vi nur bezonas lerni fari la ĝustan demandon: Al kiu, aŭ al kio, la substantivo apartenas? Poste skribu la respondon al tiu demando, aldonu apostrofon kaj / s / (krom se la substantivo estas pluralo, tiam ne necesas aldoni / s /). Ni rigardu iujn ekzemplojn. Post la kongreso en Angla Havendaĵoj nur la frazoj en grasa tipo estas ĝuste punktitaj.

Bedaŭrinde la verdaj ŝafaj vestoj ne taŭgis por la lupo.
Al kiu apartenas la vesto?
La verda ŝafo.
Aldonu apostrofon, poste la / s /: la verdan ŝafon
Bedaŭrinde la vestoj de la verdaj ŝafoj ne taŭgis por la lupo.

 

La kompatindaj lamentoj de la hundoj aŭdiĝis tra la tuta ĉirkaŭaĵo, kiam ajn li restis sola hejme.
Al kiu aŭ al kio apartenas la kompatindaj lamentoj?
La hundo.
Aldoni apostrofon / s /: La hundo
La kompatindaj lamentoj de la hundo aŭdeblis tra la tuta ĉirkaŭaĵo, kiam ajn li restis sola hejme.

 

La kompatindaj lamentoj de la hundoj aŭdiĝis tra la tuta kvartalo, kiam ajn ili restis hejme solaj.
Al kiu apartenas la kompatindaj lamentoj?
La hundoj.
Aldoni apostrofon (kaj no / s / ĉi-kaze, ĉar 'hundoj' estas pluralo): La hundoj '
La kompatindaj lamentoj de la hundoj aŭdeblis tra la tuta ĉirkaŭaĵo, kiam ajn ili restis hejme solaj.

 

(Vi rimarkos, ke mi uzis la britan literumon "najbareco". Mi estas el Aŭstralio!)

Trukoj kaj kaptiloj:

Estas iuj posedantoj vere malfacile rekoneblaj, kaj ili rilatas al tempo:

Hodiaŭa ŝoso estis tre amuza!
La portreta kunsido de la pasinta semajno estis prokrastita ĉar Suzie havis morbilon.
Mi tre antaŭĝojas pri la provsesio de la venonta semajno. Vi iros al love viaj bildoj!

En la supraj ekzemploj tempo estas la posedanto. Do, "hodiaŭ" posedas la ŝoson, "pasintsemajne" posedas la portretan kunsidon kaj "venonta semajno" posedas la provan kunsidon. Stranga, ĉu? Mi scias. Vi nur devos konfidi al mi ĉi tiun.

Estas ankaŭ iuj vortoj, kiuj similas al ili devus estu posedantoj, sed efektive ne. Ili fakte estas priskriboj. Prenu ekzemple "infanan fotadon". La foto ne apartenas al la infanoj. La vorto "infanoj" priskribas la fotado. (Komparu dorlotbestan fotadon, portretan fotadon, pejzaĝan fotadon). Ina necesejo, instruista altlernejo kaj infana literaturo estas aliaj ekzemploj en ĉi tiu kategorio.

Ĉu tio havas sencon nun? Mi esperas. Do ni revenu al la malĝustaj frazoj, kiujn mi legis en veraj blogoj, kiuj instigis min verki ĉi tiun afiŝon unue:

Mi nur adoras ekrigardi la vivojn de homoj kaj kiel ili ornamas, kaj amas, devas legi: Mi nur adoras ekrigardi la vivojn de homoj ... ..

Jen malgranda parto de ĉi tiu belega familio-galerio devas legi: Jen malgranda parto de la belega galerio de familio ĉar "Jen" estas kuntiriĝo de "jen" kaj kiu posedas la galerion? La familio. Ĝi estas nur unu familio, familio, kiu meritas apostrofon / s / (kaj ne devas esti skribita plurale kiel la aŭtoro de tiu blogo elektis fari).

Kaj ankoraŭ unu por la rekordo:

Ĝi estas "fotoj" ne "fotoj" por la pluralo de foto. Mi scias el komentoj unu el Antaŭaj afiŝoj de Jodi ke la demando pri apostrofo en "fotoj" estas disputo inter ŝiaj legantoj. Kvankam oni povas argumenti, ke "fotoj" estas ĝustaj, ĉar ĝi estas kuntiriĝo de "fotoj" (kaj tiel postulas apostrofon de kuntiriĝo), la vorto "foto" nun estis akceptita en la anglan lingvon kiel propra vorto. Ĝi havas sian propran apartan eniron en mia vortaro, kun la pluralo donita kiel "fotoj". Tio estas sufiĉe bona por mi.

Jennifer Taylor estas fotisto kaj familio de Sidnejo, kiu ankaŭ doktoriĝas pri frua infana edukado specialiĝanta pri alfabetigo kaj dulingveco. Kiam ŝi ne fotas, pasigas tempon kun sia familio aŭ instruas jogon, ŝi troveblas staranta ekster la fenestroj de nemoveblaĵoj, ruĝa plumo en la mano.