Elstaraj Produktoj
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
Mi sidas ĉi tie kun mikrofono en la mano. Mi estis registronta lernilon montrantan kiel uzi la Likviga Ilo en Photoshop. Sed tiam mi haltis. Mi paŭzis. Kaj mi decidis prefere ol instrui al vi kiel uzi ĝin, tamen vi povas Lernilo pri Google Liquify, ke mi volis pli bone kompreni kiel sentas fotistoj pri uzado de ĝi.
La Likviga Ilo povas esti uzata por dekoj da aferoj, ne nur por homoj. Por portretistoj oni plej ofte faras ĝin retuŝo. La likviga ilo povas ŝanĝi la formon de la okuloj, la nazo, la lipoj kaj aliaj vizaĝaj trajtoj. Ĝi ankaŭ povas esti uzata por iomete aŭ draste ŝanĝi korpgrandecon kaj formon. La sekvan fojon, kiam vi rigardos modan revuon, sciu, ke tio, kion vi vidas, verŝajne ne estas tio, kion oni fotis. Pli longaj kruroj, pli maldikaj femuroj, pli grandaj aŭ levitaj mamoj, pli maldikaj brakoj, horloĝaj figuroj, pli malgrandaj talioj, pli plenaj lipoj, pli larĝaj okuloj, pli difinitaj vangostoj, senŝvelaj nazoj .... kaj multe pli vidata en revuoj estas ĝentileco de la likva ilo.
Do la demando de la tago, "Ĉu ĝi estas ĝusta aŭ malĝusta?" Ĉu revuoj devas fari korpojn kaj vizaĝojn pli plaĉajn al la okuloj? Aŭ farante tion, ili kreas nerealismajn idealojn kaj socion kun malriĉa korpa bildo, memfido kaj memfido?
Kaj por fari ĉi tion paŝon plu, "ĉu ni, kiel fotistoj, devas likvigi, ŝanĝi, transformi aŭ maldikigi niajn klientojn por siaj portretoj?" Ĉu ni helpas aŭ vundas ilin, se ni tuj perdigas tiujn kromajn 15-20 funtojn en Photoshop?
Kaj post kiam vi decidiĝos, tiam pensu pri aliaj retuŝoj, kiel haŭto? Ni povas glata haŭto en Photoshop, redukti sulkojn, malaperigi difektojn, redukti sakojn sub la okuloj kaj multe pli ... Ĉu vi sentas, kiel fotistoj, ke nia tasko estas retuŝi klientojn por ke ili estu kontentaj pri si mem? Ĉu ni lasu haŭton, korpoformon kaj grandecon, kaj ĝeneralan aspekton sola? Aŭ ĉu ĝi "nur dependas?"
Ni ĉiuj volas aspekti bone. Sed kiu difinas, kio aspektas bone? Revuoj? Fotistoj? Societo?
Mi ŝatus viajn pensojn kaj kontribuojn en la komenta sekcio sube. Bonvolu ankaŭ dividi ĉi tiun artikolon kun amikoj por ke ili "pezu". Mi scivolas, kion specimeno de homoj devas diri.
Kaj por amuzo, jen mi, likvorigita en Norda Miĉigano.
Sen komentoj
Lasu komenton
Vi devas esti ensalutinta sendi komenton.
Lastaj afiŝoj
Mi pensas, ke nenio misas pri iomete "tuŝi". Ĉiuj volas aspekti kiel eble plej bone. Revuoj frenezigas min. Ĉu vere estas 45, 55-jaraĝa, kiu tute ne havas liniojn? Ili (revuredaktistoj) aspektigas ĉiujn plastaj. Kaj, jes, ni legas revuojn, ĉar ni ŝatas la belajn homojn, sed mi ŝatus ĝin pli bone, se la pli maljunaj aktoroj kaj modeloj iomete pli similus al la homoj, kiujn ni vidas ĉirkaŭ ni.
Viaj pripensitaj komentoj pri la Likviga Ilo ne povus veni pli bonan tempon. Mi estas kontraktita kun pluraj fianĉinoj, kiuj petis la uzon de la Liquify-Ilo. Ili scias pri ĝi kaj volas ĝin uzi - multe. Mi malkomfortas ne mencii potenciale trolaborigitan ĉe la penso uzi ĉi tiun ilon por pene prilabori fianĉinon en ĉiu foto. Mi atingis specon de kompromiso kun ĉiu, ke mi forigos muffin-suprojn, kie mi vidas ilin disverŝiĝi super siaj senŝirmaj roboj en la malantaŭo, sed kiom redormi ilin en grandecon 6, kiam ili klare estas grandeco 12, ne estas io. Mi iras por. Ekzemple, oni petis min tute forigi duoblajn mentonojn, pezajn brakojn, dikajn kolojn, flavajn vangojn kaj larĝajn taliajn liniojn. Mi esperus, kiel industrio, ni kuraĝigus novedzinojn vidi sin mem pro tio, kio ili estas kaj ne tiuj, kiuj favoras la kovrilojn de sennombraj edziniĝaj revuoj. Tiuj tre pagitaj modeloj montras al fianĉinoj nivelon kaj normon de beleco, kiu malofte atingas por la averaĝa virino. Post ĉio statistiko nun asertas, ke 50% de usonaj virinoj estas pli grandaj. Ni tre bezonas dozon de realismo, precipe kiam la abundo de malaltaj memfidaj fianĉinoj frapantaj ĉe mia pordo ŝajnas pliiĝi kun ĉiu geedziĝa sezono.
Mi rifuzas fari la likvigan ilon. Mi fotas homojn por krei memorojn - ne supermodelojn. Mi korektos difekton, sed ne demetos lentugojn. Ni ĉiuj estas individuoj, ni havas neperfektaĵojn. Mi kredas, ke ni devas posedi ilin - brakumi ilin.
Unue, lasu min diri, ke MI AMAS la likvigan ilon. Mi nur antaŭ nelonge eltrovis ĝin kaj mi estas blovita de kiom mirinda ĝi estas. Dirinte tion, mi devas esti sincera, mi ne tre ŝatas uzi ĝin. Mi havas du knabinetojn kaj mi ne volas eduki ilin en domo, kie panjo ŝanĝas ĉiujn por aspekti perfekte. Tio donos al ili komplekson, mi certas pri ĝi. Do, jes, mi uzas ĝin, kaj mi glatigas haŭton, sed mi uzas ĝin tre ŝpareme. Mi ŝanĝas neniun draste. Plejparte mi uzas ĝin por glatigi vestaĵojn aŭ eble duoblan mentonon aŭ iom da muffina supro. Dio scias, ke mi uzas ĝin por mi mem! Mi ne uzos ĝin ĉe beboj aŭ infanoj, adoleskantoj ktp. Mi iam petis ŝanĝi la nazon de virino por esti pli malgranda. Mi faris ĝin, ĉar ŝi estis kliento kaj la kliento ĉiam pravas. Sed mi ne sentis min prava farante ĝin. Ŝi amis ilin, sed ĝi ne aspektis pli kiel ŝi kaj tio malĝojigis min. Ĉiuokaze, tio estas mia opinio pri ĝi. Mi uzas ĝin, sed tre ŝpareme, kaj nenio tro drasta.
kiam mi fotas iun, mi volas, ke ili aspektu tiel bone kiel mi vidas ilin. do mi mildigos kelkajn sulkojn. Mi volas, ke la bildo reflektu, kiuj ili estas ... ne la akno, kiun ili hazarde havis en tiu tago.
Bobby Earle havis vere bonajn pensojn pri ĉi tiu temo en sia blogo antaŭ nelonge. - http://bobbyearle.com/blog/retouching-is-at-an-ethical-problem/ .Mi konsentas kun li. Dum la retuŝado estas "malgrava", kaj ne tro. Due, kun ĉiuj paroladoj pri plibonigo de la memfido de junaj knabinoj, mi pensas, ke ĝi efektive povas helpi al ili vidi kian diferencon povas fari iu retuŝado - do ili rimarkas, ke ili komparas sian "naturan" memon al la retuŝitaj modeloj en tiuj revuoj kaj anoncoj.
Mi lernis bonegan lecionon de 18-jara kliento antaŭ kelkaj jaroj. Ŝi tiam rigardis miajn antaŭajn fotojn kaj sian solan peton por sia sinjorino. fotoj estis, ke mi tute ne tuŝas ŝian vizaĝon. Ŝi volis esti natura. Kiel ŝi vere aspektis, ne tro tuŝita. Ĝi pensigis min pri mia maniero redakti. Kiel mi prezentis mian produkton al homoj kaj mi ekkomprenis, ke dum tro-redaktado mi ne donis al ili veran bildon pri si mem. Ĉiuj miaj familiaj bildoj de junuloj, faritaj en profesiaj studioj, ankoraŭ montris, kiu mi estas. Kelkaj difektoj forigitaj aŭ mildigitaj, sed ĝenerale mi estas kaj mi dankas pro tiuj bildoj nun, kiam miaj gepatroj pludonis. Jen ni, kiuj ili estis. Mi povas vidi la krudecon de la haŭto de mia patro, la maizfloran bluon de la okuloj de panjo. Ne estis forta retuŝado, tio estis filmaj fotoj pro pete. Mi pensas, ke la cifereca mondo malfermis la kapablon tro tuŝi kaj per tio ni perdis ion. Do, nur ĉe mia sinjoro. portretojn kaj novedzinojn mi ofertas difektajn tuŝojn. Mi ne plu prezentas al klientoj la ideon de pli profunda redaktado. Mi prezentas pli realan produkton kaj tio, kion mi trovis, estas tre feliĉaj klientoj. Finfine se ili volas ion superrealan (kiel perdi 25 funtojn senprokraste aŭ plastan haŭton) mi verŝajne ne estas la taŭga fotisto por ili, kaj mi ne plu maltrankviliĝas pri tio. Mi volas pozitivan rezulton por ni ambaŭ kaj mi ne pensas, ke superredaktado estas la maniero trovi tiun feliĉon.
Justus finita de PSII-klaso en la universitato, ĉi tion ni pasigis ĉirkaŭ kvar horojn diskutante. Evidente, en la moda industrio, ni devas koni la ilon kaj uzi ĝin multe. Mi persone ne konsentas pri tio, sed se tion mi elektas fari kiel laboro, tiam mi scios, ke tio estas parto de la laboro. Pri unuopaj portretoj, la censo inter la komencanta kaj sperta fotisto estas, ke malpli estas pli. Estas neniu problemo fari malgrandajn, subtilajn aferojn por lasi la klienton senti sin pli memfida kaj montri la portreton al siaj amikoj kaj familio. Haŭta glatigado, igante sulkojn malpli rimarkindaj (sed ne forviŝitaj) same kun malgrandaj rompiĝoj. Sed krom se vi bone konas la fotitan homon kaj ili petas ion konstantan forigi, ĝi restu tie. Talpoj, lentugoj, tiaj aferoj. Pri pezaj problemoj, nu, ĉiuj havas iajn korpajn bildajn problemojn. Se ni ekiros laŭ tiu vojo, Ĝi estas senfina vojo. Forigi embarasan pantalonon aŭ mamzonon, eble glatigi bulon aŭ sulkon en robo, jes. Fari la modan restrukturadon sur ĉiu foto ne estas. Se pro neniu alia kialo krom financa, ĝi ne estas bona ideo. Laŭ modo, unu foto estas elektita kaj poste multe prilaborata. Tio estas kostefika. Se vi faras tutan kunsidon aŭ pli malbonan tutan eventon kiel ĉi tiu, vi ne povas enspezi monon. La sola tempo, sen mencii la aparataron necesan por fari ĉiujn tiujn bildojn, simple ne kostas.
Mi persone pensas, ke likvaĵo devas esti uzata malmulte. Mi neniam volas, ke la kliento sciu, ke mi uzis ĝin, sed simple plaĉis al mi kun la fina portreto.
Mi konsentas kun Jessica ĉi tie. Mi eble riparas malgrandajn makulojn kiel skrapojn, gratvundetojn kaj aliajn portempajn haŭtajn markojn, krom eble iomete glatigi la haŭton kaj sub iliaj okuloj, sed plejparte mi volus, ke la foto reflektu la homon tian, kia ili vere estas.
Ĝi estas malfacila temo certe. Mi konsentas kun iuj el la aliaj komentoj. Mi pensas, ke difektoj kaj neperfektaĵoj igas homojn unikaj. Mi elprenos makulojn kaj mildigos sulkojn (mi kutime uzas alian tavolon kun pli malalta opakeco anstataŭ eltiri ilin tute). Mi provas ne fari ion, kio draste ŝanĝas la aspekton de la homo. Certe estas aliaj lertaĵoj (lumigado, anguloj, ktp) por igi homon pli bona. Mi ja pensas, ke estas tasko de fotisto kapti iliajn temojn flate. Do mi supozas, ke mi ne havas problemon pri retuŝado tiel longe, ke ĝi ne estas eksterŝipe. Mi tamen pensas, ke revua retuŝado estas problemo. Ŝajnas, ke ili ĉiam iras tro malproksimen, kaj neniam estas malgarantio rimarkanta, ke la foto estis retuŝita. Ĝi absolute eternigas nerealismajn normojn. Junaj impresindaj mensoj ankoraŭ ne kapablas distingi inter foto amase retuŝita kaj unu pli reala. Mi eĉ aŭdis, ke famuloj pagas iun por retuŝi siajn "sincerajn" fotojn, kiuj aperas en klaĉaj blogoj kaj revuoj. Ĝi vere estas iom ridinda. Mi celas eduki ĉiujn junulojn (kaj precipe junajn knabinojn), kiujn mi scias pri kiel revuoj multe redaktas siajn modelojn / temojn.
Ŝajnas, ke ni retuŝas niajn klientojn ne nur per la uzado de ciferecaj iloj, sed eĉ pli per tio, ke ni prezentas ilin per manieroj, kiuj streĉas la kolon, maldikigas la talion kaj minimumigas ilian korpan grandecon. Ekz., En bildo ĉe la fino de via afiŝo, mi vetus, ke la efektiva pozo, en kiu vi estas, pli multe diferencas pri via aspekto ol via uzo de la likviga ilo. Do mi sentas, ke temas pri ne, "Ĉu ni devas ? ” sed "Kiom multe preter la realo ni iru?"
Mi pensas, kiel kun preskaŭ ĉio alia en la vivo, ke ĝi estas bonega kiam uzata kun modereco; io ajn peza en Photoshop aspektas malbone kaj kiel fotistoj ni devas deteni nin de tio. Mi trovas hipokrita por fotistoj diri, ke ili malkonsentas pri la uzo de ilo en Photoshop (specife referencante al la likviga ilo ĉi tie, evidente) ĉar ili pensas, ke homoj devas ampleksi siajn neperfektaĵojn aŭ difektojn. Koncerne tion, kial entute uzi PS? Se vi ŝanĝas unu aferon pri la foto, tiam vi kontraŭas tiun devizon (aŭ kiel ajn vi volas nomi ĝin). Heck, laŭ tio, kial ĝeni sin per ŝminkado aŭ kaŝado de tiuj grizaj haroj? Mi konstatas, ke mi iomete troigas kaj troigas ĉi tion, sed ĉio sekvas la saman principon. Mi firme kredas foti homojn tia, kia ili estas, sed ankaŭ montri ilin kiel ili volas esti vidataj, tamen konservante la aspekton. Jen unu kialo, kial ili venas al mi anstataŭ ĉenaj studioj. Homoj pagas multan monon por laŭmenda foto kaj multaj nur spertas ĝin kelkajn fojojn en sia vivo, do kiam ili havas tiun grandan 20 × 30 kanvason de sia familio pendantan en sia hejmo por ke ĉiuj vidu, mi volas, ke ili vidu tion. rigardu ĝin karese kaj ne konstante pensu pri tio, kiel ili devus perdi tiujn kromajn funtojn antaŭ ol elspezi tiun tutan monon. Mi volas, ke ili vidu sian familion kaj ne siajn amajn tenilojn aŭ muffin-supron ĉiufoje, kiam ili rigardas ĝin.
Mi riparas malgravajn aferojn (aknojn), moderajn aferojn (sub okulaj sakoj kaj sulkoj) kaj gravajn aferojn (kurba aŭ tro granda nazo, forprenas 5-10 funtojn, ktp). Foje mi demandas, ĉu ĝi taŭgas, sed mi scias, ke miaj klientoj amas la aspekton en miaj portretoj. Mi supozas, ke ili ricevas bildojn, kiel ili efektive aspektas, kiam ajn ili prenas momentfoton. Kiam ili pagas al mi multe da mono por veni por foti ilin, ili volas ion pli belan. Mi ne preterpasas, ili ĉiam nur pensas, ke ĝi estas la lumigado, kiun mi uzis aŭ la maniero, kiel mi prezentis ilin. Ĝi estas malfacila demando, kiun ĉiu fotisto devas respondi por li aŭ ŝi mem. Kaj hej, mi faras ĝin al la bildoj, kiujn mi afiŝas pri mi profesie. Se mi faros ĝin por mi, kial ne por ili? 🙂
Mi nur uzis la likvigan ilon unufoje. Mi kutime ne faras eventojn aŭ geedziĝojn, sed bona amiko petis min foti ŝian malgrandan geedziĝan ĵuron renovigi ceremonion. Ŝi havis bebon 3 semajnojn antaŭe kaj portis sian originalan edziniĝan robon. Ŝi aspektis bonege. Redaktante bildojn, mi trovis unu, kiu igis ŝin malantaŭeniri tre malelegante. La resto de la bildo estis bonega. Mi sciis, ke ŝi ne volus montri la bildon tia, kia ĝi estis kaj certe ne tiel mi vidis ŝin dum la tuta tago. Do mi forigis la "dorsan grason". Kiel la aliaj, kiuj komentis, mi nur forigas makulojn kaj mildigas sulkojn. Mi volas, ke miaj klientoj sentu memfidon pri kiel ili aspektas en la bildoj, sed mi ne volas, ke ili aspektu nenaturaj.
Mi pensas, ke Liquify-ilo estas nur tio "ilo". Estas alia maniero, ke ni povas atingi la aspekton, kiun ni volas. Dirite, mi preferas glatigi haŭton laŭ natura maniero, evitante la tro perfektan plastan aspekton. Kiam mi uzas likvigilon, mi ne igos novedzinon 6 grandecoj pli malgrandaj, sed mi igos ilin aspekti pli bonaj ol realeco. Mi volas, ke ili ankoraŭ aspektu kiel ili mem, sed mi scias, ke ili volas, ke la bildoj aspektu kiel ili sentis sin tiutage. Ili sentis sin specialaj kaj belaj kaj feliĉaj. Muffin-supro kaj pezaj brakoj estas realaj, sed ne kiel ili sentis sin. Mi eltiros la haltojn kaj uzos likvaĵon por aspekti mirinda en kelkaj bildoj - precipe la momentoj, kiam mi scias, ke ili volos retrorigardi kaj memori momenton. Dirite, krom se temas pri speciala cirkonstanco, regulaj portretoj ne plenumas magian likvigan traktadon. Mi faros la artifikon, kiun vi montris (transformante larĝon al> 96%) por subtile maldikiĝi aŭ tuŝi unu aŭ du makulojn. Esceptoj estas patrino kun fina bebo / reeldono de bildo kun iu, kiu pludonis. Ambaŭ kazoj komplete traktas ion ajn / ĉion, kion mi povas doni al ili, por forviŝi neperfektaĵojn kaj krei perfektan memoron.
Mi faras multe da buduaro kaj jes, mi likvigas. Mi ne havas problemon kun ĝi ... ili faras ĉi tiujn bildojn por senti sin belaj pri si mem. Do se mi forprenos iom da celulito, iujn sub okulaj cirkloj, donu al ili iomete tien kaj tie ... la reago, kiun ili donas al mi, estas nepagebla. Ili nur amas ĝin kaj ankoraŭ estas ili, nur plibeligitaj. 🙂
Unue mi agnoskas, ke mi neniam uzis la filtrilon Liquify. Mi scias nenion pri ĝi, efektive, kaj tial mi ŝatus tiun lernilon 🙂 Eĉ se aliaj ekzistas, la via estos pli bona. Sed, filozofie, mi neniel kontraŭus uzi ĝin en fotredaktado por paganta kliento. Portretoj estas laborpripensitaj. Vi uzas vian artan vizion, vian teknikan kapablon kaj vian profesian sperton por rakonti la historion de via kliento per bildoj. Tio signifas liveri bildojn, kiuj permesas al ili vidi sin kiel ili volas esti vidataj. Ĉu tio reprezentas kiel ili vere fartas, tio dependas de la kliento. Sed estas ilia rakonto rakontenda. Ni estas la filtrilo, per kiu oni rakontas tiun historion. Nun, laŭ komerca vidpunkto "_. Se kliento faras specifajn petojn pri modaj redaktoj, kiuj tempopostumus, kompreneble ne kostos liveri sian tutan kunsido kun tiu nivelo de redaktado. Do, kial ne ŝargi ilin laŭe? Aŭ petu al ŝi identigi 5 bildojn, kiujn ŝi ŝatus havi modon retuŝita kaj konsenti pri pli malpeza retuŝado dum la resto de la kunsido. Aŭ vendi ŝiajn ciferecajn negativojn kaj alvoki ŝin al retuŝa artisto.
ĝis nun mi nur uzis la likvigan ilon por redukti la aspekton de duobla mentono (laŭ peto de la kliento). Mi uzas haŭtajn tuŝojn regule, reduktante la aspekton de malhelaj subokulaj cirkloj, makuloj, sulkoj ktp sed sur dua tavolo por ne forigi ĉion tute, nur iomete malpliigu ĝin. mia sento estas, ke mi volas rigardi, kiel mi pensas, ke mi aspektas en mia menso, ne kiel mi efektive aspektas en la spegulo (kun malbona haŭto kaj malhelaj rondoj). mi ofertas tuŝojn al mia kliento kaj volonte devigas min se ili elektas. (kvankam mi ne volus devi uzi la likvigan ilon vaste sur kelkaj fotoj de kunsido. ĉu tio ne daŭros eterne?)
Estas multaj validaj punktoj, kiujn homoj havas. Mi ŝanĝos homojn laŭ ilia peto. Mallumaj cirkloj sub okuloj, flavaj dentoj kaj okuloj, nedezirataj ombroj, akno ktp estas aferoj, kiujn mi korektas sen esti demandita. Mi konsentas, ke homoj devas memori, kiuj ili ne estas tio, kion ili volas esti, sed ili estas la kliento kaj mi volas, ke ili estu feliĉaj eĉ se ĝi forigas mentonon aŭ du!
Mi neniam volas, ke miaj klientoj rimarku mian retuŝadon. Mi volas, ke ili ankoraŭ vidu siajn haŭtmakulojn kaj lentugojn, sed eble ne memoru tiun grandegan ziton sur ilia mentono. Mi volas, ke homoj ankoraŭ vidu iliajn sulkojn kaj liniojn, sed mi uzas lumigadon aŭ fotoshopon por mildigi ilin. Mi ne volas ŝanĝi grandecon 12 al grandeco 4, sed per lumigado, pozado, kaj jes, kelkfoje iomete fotoshop, mi povas helpi ilin senti sin sexy. Portretado ne estas fotoĵurnalismo, kie dokumenti neceson estas absoluta vero. Estas bone, ke homoj aspektas kiel si mem, sed iomete pli belaj ol kutime. Tial ni ofte lumas per molaj lumoj anstataŭ malmolaj spotlumoj. Tial ni lernas kiel meti niajn subjektojn en flataj pozoj. Estas bone uzi fotoshop subtile.
Mi ne ŝatas modifi la korpon, sed multaj klientoj petas, sed mi nur faras kelkajn ŝanĝojn
Mi pensas, ke ĝi estas bone en modereco. Neniu adoleskanto volas fotojn, kie ili povas rigardi malantaŭen kaj memori kiom dolora estis tiu akno, kaj panjo probable ŝatus forigi la malhelajn rondojn sub ŝiaj okuloj, montrante kiom laca ŝi estas. Mi neniam volas, ke miaj klientoj aspektu fotoshope, mi tamen volas, ke ili sentu sin bone pri si mem kiam ili reakiras siajn bildojn. Mi neniam transformis okulojn, neojn, forigis haŭtmakulojn aŭ lentugojn, ĉar tio faras homojn kiaj ili estas.
Dum mi uzas la Likvigan Ilon, mi uzas ĝin ŝpareme ne tiom por ŝanĝi iun, sed por plibonigi ĝin. Malplipeziĝo de 15-20 funtoj gravas en la reala vivo des malpli en bildo. Mi uzas ĝin pli por eta mentoneto tien kaj tie, kaj iomete brakan kolorigon. Ni ĉiuj scias, ke ni faras tion, kion homoj ne bezonas, sed volas. Do por teni ĝin tiel, ni, kiel fotistoj, probable profitigos, ke niaj klientoj aspektu plej bone (laŭ racio).
Fotisto por Hire5 Bucks por foto de via aspekto 20 Bucks por foto de via aspekto Mi pensas, ke bona fotisto povas kaj devas uzi ĉiun ilon en sia arsenalo. Tio inkluzivas sveltajn vestaĵojn, flatajn angulojn, flatan lumon, bonegan pozadon, kaj eĉ likvigon kiam bezonate. Heck, simpla kurbiĝo povas levi subokulajn ombrojn, heligi okulojn, aldoni la plej etan iom da haŭta glatigado kaj tio estas tiel ofta, ke neniu havas moralajn malfacilaĵojn pri tio. Mi volas doni al kliento bildon, kiel ili aspektas en sia plej bona tago! Ne kun la subokulaj ombroj, kiuj havas 2 infanojn sub 2, aŭ kun la braka ŝvelaĵo, kiu nur naskas bebon, aŭ kun la akno, kiu venas de 17 jaroj. Mi ne parolas pri 20-funta redukto, sed nur sufiĉe por doni al ili iomete idealigitan bildon pri si mem.
Se vi uzas ĝin en unu foto, vi devas uzi ĝin en aliaj fotoj. Kio signifas - vi fariĝas laborĉevalo / cifereca trejnisto. Mi tre bonŝancas esti maldika, flegita, maldika - kiel ajn vi volas nomi ĝin kaj certe forpreni la sakojn el miaj okuloj sur ĉiu bildo, sed fari ĝin por geedziĝo aŭ portreta kunsido povas esti malbeno. Mi ne povas diri al vi kiom multajn fojojn mi aŭdis, "Ŝi povas fotumi tion." Mi volas diri vere? Photoshop estas ilo, ne savanto ... Tial mi sentas, ke ju malpli da uzado de tiuj komplikaj kaj ĝustatempaj iloj, des pli bona.
Ŭaŭ! Mi pensas, ke ĉi tiuj estas bonegaj? Kaj mi tute konsentas, ke ni ne devas iutempe ĝoji pri tio, kio ni estas? Mi faris korpan bildon en mia persona blogo kaj eĉ afiŝis bildojn de mi en nigra sporta mamzono kaj nigra bicikla pantaloneto. Mi bezonis ĉion, kion mi devis fari. Mi volis uzi la likvigan ilon sed sentis, ke mi trompos min mem el tio, kion mi vere estas. Mi!
Mi neniam uzis la likvigilon sed sciis, ke ĝi ekzistas. Mi ne konsentas, ke ili uzas ĝin en revuoj aŭ ĉe holivudaj steloj. Ĉar kiam vi trarigardas revuon, vi devas vidi la veran homon. Ĝi ja pensigas la socion, ke ni devas esti haŭto kaj ostoj por esti belaj. Mi ne vidas tunojn da damaĝo glatigi haŭton kondiĉe ke ĝi ankoraŭ aspektas realisma. Mi pensas, ke plej multaj homoj fotitaj volas aspekti plej bone kaj senti sin belaj.
Mi volas vidi la antaŭan bildon de vi !?
La afero pri fotoj estas, ke ili estas momento frostigita en tempo. Kaj kelkfoje tiu momento ne ĉiam estas la plej flata. En la ĉiutaga vivo, mi malofte rimarkas ies malantaŭaĵon, aŭ muffin-supron - sed tamen fotoj estas ekzamenitaj kaj rigardataj multe pli detale ol ni kutime rigardas. Do jes, mi certe likvidas. Sed nur ŝajnigi al unu sola kiel ili aperas en la reala vivo. La fotilo ALDONAS 10 funtojn - Mi ne volas ke kliento rigardu miajn fotojn pensante "Diable, ŝi malgrandigis min kun 3 grandecoj". Sed mi JAM volas, ke ili rigardu siajn bildojn pensante kiel belaj ili aspektas, kvankam ne tute sciante kial. Ni tiel pendis pri korpaj problemoj. Mi havas adoleskantojn pensantajn, ke ili estas "nefotogenaj" kaj fianĉinoj de grandeco 4 pensas, ke ili estas dikaj kaj havas malbonan flankon. Ĝi estas tiel malĝoja !!! Kaj mi volas, ke miaj klientoj foriru de kunsido kun mi kun bildoj de si mem aspektantaj kiel mi vidas ilin - belaj, kia ajn grandeco ili havas.
Tia pensiga demando. Mi ĉiam plibonigos dentojn kaj haŭton, ne tiom, ke ĝi aspektas falsa aŭ plasta, sed sufiĉe por ke ĉiuj evidentaj problemoj estu prizorgataj. Mi ankoraŭ ne uzis la likvigan ilon por kliento. Precipe se portretoj estos eksplodigitaj, mi povus plibonigi areojn iomete tiel, ke areoj, kiuj bezonas iom da helpo, estos pli flataj. Sed ne tiom, ke iu ajn povus indiki tion, kio estis farita (do neniu igas iun 15-20 funtojn pli malpeza; eble 5 funtoj). Kaj per plibonigo, mi celas glatigi ŝvelon kaj iomete malpli elstari ĝin; akcepteblaj tamen plaĉaj rezultoj. Mi tamen ne farus ĉi tiun nivelon de plibonigo por geedziĝa aŭ portreta kunsido sen pagigi ĝin. Haŭto, dentoj, inkluzivitaj; likvigo aŭ aliaj plibonigoj, aldona pagita tempo.
Unue mi devas diri, ke mi ne estas profesia fotisto, nur panjo hejme prenanta fotojn de miaj infanoj por iliaj memoroj. Mi malfacile eĉ faris la bazajn redaktojn al la momentfotoj de niaj vivoj. Lastatempe dum redaktado de fotoj de nia vojaĝo de sablodunoj en Sudaŭstralio mi volis heligi miajn fotojn sed ne lasi la realon malantaŭ la sablo devis resti proksime al la ĝusta koloro. Sed mi ankaŭ laboris en junulara laboro kaj scias propraokule kiel damaĝi la tuton korpa afero povas esti por iuj knabinoj. Mia frato laboras por ĵurnalo, kaj laboris modeme, do mi vidis kiom multe redaktado povas iri. Mi dirus, ke se mi estus profesia fotisto, mi farus kiel eble plej malmulte. , krom se specife demandite, kaj ne nur laŭmoda. Ni iris al Mallakoota pasintjare kaj eliris el nia vojo vidi ĉi tiun "helruĝan" likenon sur iuj rokoj, kiujn mi legis kaj vidis en fotoj. Ni bezonis pli ol horon da 4WD kaj poste longan vojaĝon laŭ ŝanceliĝa vojo al la strando nur por trovi tre banalan brunan / sunbrunan - nenie proksime al la ruĝa. Mi volis akiri ĉiun fotiston, kiu publikigis ĉi tiun mensogon, kaj vangofrapi ilin - precipe ĉar ni havis trijaran kaj aŭtisman sesjaran. Mi ne feliĉis, ke mi perdis la tempon al miaj familioj. Dankon, ke estis samaj sablomontoj por ruliĝi sur tiu sama strando! Mi pensas, ke necesas esti iomete da realaĵo tie ie.
Mi uzas likvaĵon ŝpareme - duoblan mentonon, ktp. Ĝi estas facina, sed samtempe danĝera.
Ŝanĝi aŭ ne ŝanĝi ... jen la demando, kiun mi faras al mi mem ĉiufoje, kiam mi trovas, kion la kliento povus konsideri difekto. La sola "peza" ŝanĝo, kiun mi devigas fari regule, estas la timata duobla mentono. Mia penso estas, se mi ne kaptis malriĉan pozadon dum pafado, aŭ la panjo ne povis ne rigardi sian malgrandan amon, estas mia tasko helpi la situacion. Akno estas io, kion mi korektos ĉiufoje, sen iri al "supermodela haŭto". Mi malpeziĝas sub okulaj rondoj, ĉar mi tro bone scias, kiel estas tagoj, kiam ili estas pli malbonaj ol aliaj pro alergioj aŭ laceco. Sulkoj, mi eble mildigos ilin, sed tiuj estas gajnitaj! Okula kolorŝanĝo - NE. Okulo heliĝas, iomete! Dankon pro ĉiuj viaj iloj kaj instruado, Jodi !!!
Bonega retejo, mi antaŭe ne havis la ŝancon noticemcpactions.com dum mia retumado! Daŭrigu la bonan laboron!