Elstaraj Produktoj
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
Laŭ Jamie Taylor de SouthCape Photography, pafi Raw ne estas eblo. Ĝi estas neceso. Kaj kvankam vi eble sentas, ke ĝi estas aŭ forte, ke ĝi ne estas, mi amas ŝian sindediĉon kaj la manieron kiel ŝi argumentas sian punkton sube. Ĝuu!
Camera Raw estas neprilaborita, nekunpremita kruda dosiero.
JPEG estas prilaborita kaj kunpremita dosiero.
Nun Ni esploru la du.
Kiam vi pafas en jpeg-reĝimo, vi prenas vian dosieron kaj prilaboras ĝin kamerae - tio signifas, aldonante koloran neklarecon, tenante vian foton sub / tro malkaŝita kaj kunpremante la diablon. Ĉi tiuj ŝanĝoj estas konstantaj, kaj kvankam vi eble lertas en la menuo de ĝustigoj, vi ĉiam perdos detalojn.
Kiam dosiero kunpremas, ĉu per komputilo aŭ fotilo, ĝi aspektas kiel pikseloj (rastrumeroj konsiderataj ekstraj, ĉar ekzistas aliaj similaj al ĝi en areo) kaj ĝi forĵetas ilin, en la rubujon, por ĉiam. Tiel ĝi malgrandigas vere grandan dosieron.
Kion mi aŭdas vin diri? Se ili estus samaj rastrumeroj, tiam ne gravas, ĉu ne? Malĝusta. Kunpremante vian foton, vi forprenas tre valorajn detalojn. Pensu akre super akra akra.
Kaj, kiel ni ĉiuj scias, aŭ devas, kiam vi prilaboras foton kun malpli ol perfekta ekspozicio (aŭ io ajn vere), la rezultoj povas lasi vin ĉagrenita - bruo, artefaktoj kaj strangaj koloroj por diri almenaŭ.
Malsupre, kiam vi ŝparas en jpeg, vi kompromitas al kiel ajn ĝi aspektas, kiam vi premas tiun obturatoron.
Fotilo RAW
Mi ne vere certas kial homoj timas ĉi tion. Precipe, kiam el ĉiuj aferoj estas kapablo kapti RAW + JPeg, ĝi estas venka venko por tiuj, kiuj timas la nekonatan.
Nu, nun al la klera parto. Legu ĝin laŭte, rigardu en la spegulon kaj diru ĝin dek fojojn, fakte certigu, ke ĉi tiuj estas la unuaj vortoj, kiujn diras iuj el viaj (estontaj, konsiderantaj) infanoj. KRUDA ESTAS VIA AMIKO
Raw eble sonos malbona, sed li ne intencas: maĉi vian foton, krei ciklopon de via temo, rompi vian fotilon aŭ timigi infanetojn. Kion RAW faros estas permesi al vi ripari tiujn malgrandajn erarojn sen ia perdo de la kvalito de via bildo. Prave, vi aŭdis ĝin, RAW estas senperda.
Kial RAW estas senperda? Nu, ĉar male al jpeg tie, RAW zorgas pri sia afero kaj ne trompas viajn fotojn. RAW kaptas la scenon tia, kia estas plena, kaj tiam permesas al vi decidi kiel prilabori ĝin.
Ne menciante, la persona vivo-deklaro de RAW estas, "Grandeco gravas".
Prilaborado RAW
Ĉu vi eĉ scias, kiel facile estas redakti RAW-bildon? (kaj jes, mi parolas kun ĉiuj vi RAW-malamantoj) Serioze, aŭskultu ĉi tion.
1. En iuj (nu, iuj, kiujn mi provis) RAW-redaktaj programoj, ĉiuj viaj ĝustigoj estas sur unu ekrano. Neniu menuo, nenio. Nur rekte ekstere, en via vizaĝo, BAM.
2. NE klakante. Pri kio diablo vi parolas, vi freneza sinjorino ..? Nu, RAW-programoj uzas glitilojn por fari ĉiujn viajn redaktojn. Gliti maldekstren, gliti dekstren. Ĉu la rezultoj ne plaĉas al vi? Glitu ĝin reen. Neniu damaĝo, nenio estas konstanta (ĝis vi konservos ĝin, kompreneble, ĉar tiam ĝi fariĝos ... jpeg)
3. Raw povas tuj ripari funkajn problemojn pri WB kaj problemojn de malgrava al modera malkovro. Sed atendu, estas pli. Por nur 6 pagoj de po $ 49.99, vi ricevos la eblon gliti en la ĉielan foton, kun klareco, kurboj, nuanco, sidado, vigleco, akreco, kolora kalibrado, forigo de franĝoj kaj multe pli.
4. Sed, mi ŝatas miajn agojn. Bona por vi! Ili estas nur nomataj antaŭdifinitaj en RAW-programo!
5. Via rompita vi diras? Ĉu aĉeti ĉi ĉiujn ĉi ekipaĵojn (kaj tiujn glorajn agojn)? Neniam timu, Rawtherapee al la savo. www.rawtherapee.com havas programon similan al Lightroom, kaj ricevu ĉi tion, ĝi estas SENPAGA. Neniu provo, neniu kaŝita lertaĵo, nur senpaga. (kaj ankaŭ sufiĉe bone)
Do, nun, leginte ĉi tion, vi havas nur unu eblon. Pafi en RAW. Kaj se vi ne faros tion, JPeg ĉasos viajn bildojn kaj igos ilin krii ONKLO!
Sen komentoj
Lasu komenton
Vi devas esti ensalutinta sendi komenton.
Lastaj afiŝoj
Jen, jen! Jen ĉio, kion mi devas diri! Nu, eble ne. Mi estas sufiĉe multvorta homo. Mi simple ne komprenas la timon pri kruda. Mi estis tute novulo, aĉetis mian unuan DSLR, prenis min ĉirkaŭ unu semajnon por pafi manlibron kaj samtempe mi iris kun kruda. Mi simple ne timas.
Ŭaŭ! Dankon pro la informo. Mi neniam legis ĝin tiel senkomplike. Jamie esprimas ĝin tiel simple! Mi hezitis kaj hezitis fari tiun salton, sed mi nun vidas en alia vidpunkto kial ĝi gravas. Dankon, ke vi klarigis ion tiel ne klarigitan tie ekstere .. 🙂
Saluton al RAW! la sola maniero pafi: o)
tio estas ridiga kaj mi ne plu estas malamanto! Dankon Jodi, mi vidis la lumon ...
Ĉu mi maltrafis ion? Kio estas programo estas 6 pagoj de $ 49.99?
... aŭ ĉu tio estis nur sarkasma noto ...
Mi konsentas 100%. Memoro malmultekostas, kaj potenca komputilo kun Lightroom manipulos RAW-dosierojn same facile kiel JPG. Kial NE pafi RAW? Mia epifania momento venis kiam mi faris pafon en RAW kaj la saman pafon en JPG kaj zomigis ilin ambaŭ ĝis 100% ĉe mia komputilo unu apud la alia. Mi ne povis kredi la diferencon! La RAW-dosiero estis tiel klara, klara kaj detala, kaj la JPG aspektis malklara kompare. Mi ne povis kredi, ke mi faris tion al miaj fotoj! Mi starigis mian fotilon RAW kaj neniam ŝanĝis ĝin reen.
Halelujo, ĝuste, kaj Amen. RAW-reguloj. Mi neniam komprenis ĝuste kial, kaj ĉi tiu afiŝo donas bonegan klarigon pri la avantaĝoj de RAW super jpeg. Dankon!
BONE. Bone. Mi ŝanĝos. Mi iris tiel fine, sed neniu iam ajn prenis la tempon klarigi ĉion tiel konvinke. Ekde la hodiaŭa ŝoso mi ŝanĝas. 🙂 Dankon!
Mi ĵus ekpafis RAW kaj ĵus ricevis Lightroom. Se mi prilaboras RAW-foton en Lightroom, mi ĉiam povas reiri al la pafo SOOC, ĉu ne? Mi nur devas esence forigi la .xmp-kromĉaran dosieron? Antaŭdankon pro helpo al la novulo 🙂
Saluton, infanoj, kia mirinda afero esti en la blogo de Jodi kiel gastparolanto! Se iu havas demandojn, ne hezitu demandi!
Mi volas ŝanĝi, sed la retejo menciita aspektas kiel ĝi nur kongrua kun Vindozo Vista, ne MAC. Mi nur komencas labori kun miaj fotoj post la fakto, sed Jamie sonigas ĝin sufiĉe facile. Ĉu iu scias pri programo FRRE por la MAC prilabori RAW?
Tre amuza afiŝo kaj bonega klarigo pri la avantaĝoj de RAW, Ĉiu, kiu serioze fotas, devas serioze pafi RAW kaj lasi la prilaboradon al siaj lertaj manoj kaj okuloj. Eĉ post prilaborado de miaj RAW-dosieroj, mi tamen neniam konservas ilin kiel jpegojn. Nah ah neniel. Mi ŝparus kiel senperda dosiero kiel tif aŭ psd.
Mi ŝatus pliajn informojn aŭ lernilojn pri redaktado en RAW kun Bridge ... kiel tiu, kiun la ulo faris kun la troeksponita ĉielo kaj subeksponita pejzaĝo en Centra Parko. Kaj Presets bonvolu! Kio diable estas tiuj? Dankon
ĉi tio estas tre interesa :-) Mi tamen havas demandon. Mi pafas nur en RAW kaj poste prilaboras miajn RAW-bildojn en Adobe Bridge CS3. Post kiam ĉiuj bildoj estas prilaboritaj, mi tiam malfermas ilin en Photoshop por redakti ilin. te tondado, agoj, filtriloj, ktp. El tio, kion mi komprenas ĉi tie, tio estas eluzita kaj kaŭzas ke miaj bildoj perdu klarecon ?! Bonvolu helpi!
Mi havas iaspecan gravan filmadon ĉi-semajnfine kaj pensis pri pafado en RAW kaj nur aĉeto de ekstra memorkarto (aŭ 2 aŭ 3 ĉar mi ŝatas pafi CENTOJ da fotoj en horo) sed mi timas kelkajn aferojn. 1.) Ĉu mia komputilo povas trakti ĉi tiujn grandajn dosierojn? Aŭ, post kiam mi kunpremas ilin, ĉu ili samas kiel ŝarĝi la .jpg-ojn, do mi havas nenion por zorgi? 2.) Kio se mi mankas spaco sur miaj memokartoj dum pafado? Mi freakos mian freaking freak. kaj 3.) Ĉu mi povas redakti RAW-dosierojn en Lightroom kaj Bridge? Mi havas ambaŭ (amas lightroom / ne vere iam uzis Bridge) sed mi pensis, ke vi bezonas Adobe Camera Raw aŭ ion similan.
Tamsen! Ne ho ne! Vi faras nenion malbonan! Nur kiam vi konservos ĝin kiel JPG kaj tiam malfermos tiun dosieron kaj redaktos 🙂 Vi povas konservi la krudan dosieron nun, ŝanĝi ĝin milionfoje, kaj estonte, kiam vi rigardos viajn fotojn kaj pensos "Kio?" (Okazas al mi, ĉio. La. Tempo!) Vi povas ŝanĝi ĝin reen, sen perdi kvaliton.
Ashley, ĉu vi serĉas iujn specifajn aferojn?
Dankon, Jamie! Bonega klarigo, dankon! Mi ŝatus lerni la krudan procezan laborfluon de komenco ĝis fina rezulto kaj preta por presado. Mi saltas al "kruda" pro ĉi tiu afiŝo. Jodi ... via blogo estas la plej bona!
Mirinda afiŝo, vi konvinkis min!
Mi ankoraŭ novas pri ĉio ĉi, do ĉi tio povus ŝajni stulta demando. Ĉu vi ankoraŭ povas uzi MCP-agojn en RAW-dosiero?
Hmm ... ĉi tio estis bona afiŝo, tre interesa, kaj fakte sufiĉe konvinka. La demando estas, ĉu mi devas pafi RAW ĉe mia ŝoso hodiaŭ kaj tiam lerni la programon, aŭ pafi JPEG hodiaŭ, lerni la programon kaj pafi RAW ĉe la sekva ŝoso ??
Jennifer - kiel pri uzo RAW + granda jpg. Tiel se vi havas viajn jpgojn tie, ĉiaokaze vi estas superŝutita. Amanda - jes - ia. Vi ne uzus ilin en fotilo kruda. Vi povus ĝustigi ekspozicion kaj blankan ekvilibron en ACR aŭ LR kaj poste eksporti en PS kaj uzi ilin. Tion mi faras.
Fotistoj faras ĝin pli bone en RAW
mia lightroom ŝlosas kiam mi alŝutas krudajn dosierojn. mi estas malĝoja.
Bonega Afiŝo! Kaj jes, fotistoj faras ĝin pli bone en RAW! LOL!
Bonega afiŝo Jodi! Mi konsentas kun ĉiu punkto ĉi tie!
Mi ĉiam pensis pafi RAW kiel kukan paston, kiun vi povus baki kiel ajn vi volis (TIFF, PSD, JPG), sed pafi JPG estis ricevi la kuketojn jam bakitajn de via fotilo. Plej multaj homoj estas pli bonaj bakistoj ol sia fotilo.
Bonega artikolo. Mi scias, ke Raw Therapee havas Uzmanlibron en sia retejo, sed ĉu iu povas doni iujn bazojn pri tio, kion fari unue en RT (aŭ ACR aŭ LR)? Estas tiom multaj ĝustigoj haveblaj kiam mi laboras kun kruda, ke mi neniam scias de kie komenci.
Mi provis konservi miajn RAW-fotojn kiel tif-dosierojn post agordo de ekspozicio ktp en mia komputilo. Poste malfermis ilin en Photoshop, kaj mi ne povis redakti ilin! Ĉu mi faris ion malĝustan? Mi havas nur PS7, ĉu ĝi permesos nur redaktadon ĉe jpg-oj?
Superba artikolo. Dankon!