Ĉu Pli Studaj Iloj Signifas Fotistojn Ne Devas Esti Tiel Lertaj?

Ĉiam estis feliĉa komunikilo ĉirkaŭ fotoj. Fari foton estas facile kaj iu ajn povas fari klakon. Krei arton tamen estas tute alia pilkludo.

Historie, almenaŭ, ne multe dubis pri tio. La disiĝo inter amatora entuziasmulo kaj profesia fotisto ĝenerale estis klara en la fina rezulto.

En la lastaj tempoj, enfluo de fotaj redaktiloj redaktis tion multe pli alireblas. Altnivela programaro kun facila uza interfaco vidis la kvaliton de multaj fotoj de "novulo" -hakisto aspektantaj nekredeblaj.

Kompreneble, tute nenio misas en tio; ĉiuj meritas povi kapti la perfektan pafon. La demando estas, ĉu pli multaj studiloj signifas, ke fotistoj vere ne devas esti tiel spertaj?

La Komenca Bazo

Antaŭ ol iu redaktado eĉ povas komenciĝi, malplena kanvaso devas esti igita foto. Por citi Darren Rowse, "Diri, ke fotilo prenas belajn bildojn, estas kiel diri, ke gitaro ludas belajn melodiojn."

Ĉi tio esence signifas, ke vi povas havi ĉiujn ekipaĵojn sub la suno, sed sen kapabla lerteco, fotoj probable ne estos tiel bonegaj, eĉ kun la helpo de multekosta fotilo, gamo da spotlumoj kaj redakta serio.

Vi povus purigi malnovan aŭton, rebonigi, renovigi kaj meti brulaĵon en ĝin, sed ĉu ĝi funkcios pli efike? Fotoj funkcias en simila vejno. Bona deirpunkto estas fundamento kaj tio venas kun bone prilaborita foto.

La respray, renovigi kaj brulaĵo estas via redakta serio. La foto estas la motoro. La fina ludo ankoraŭ dependas de minimuma kvalito de la motoro aŭ foto. Kun ĉi tiu solida fundamento, la rezulto probable malpli impresos.

La Ĉambro

Vi bezonas fotilon por foti kaj ili estas ĉie nun. Ne plu limigitaj al laŭcelaj aparatoj, poŝtelefonoj, tablojdoj, komputiloj kaj eĉ plumoj kaj okulvitroj, ĉiuj povas fari momentfotojn.

Preskaŭ ĉiuj scias pri la kelkfoje drasta diferenco en fotokvalito inter aparato, aŭ povas almenaŭ riski divenon. Konsentite, profesiaj fotistoj tre neprobablas ĉeesti filmadon kun nur telefono en la mano, sed kvalito ankoraŭ estas problemo.

Premieraj redaktaj serioj tendencas esti desegnitaj por tuŝi fotojn anstataŭ transformi fotojn de forĵeteblaj klakoj al bela arto.

Ĝi revenas al la komenca baza punkto denove. Supera fotilo ne nepre prenas superan pafon. Malsupera fotilo ne nepre prenas malpli bonan pafon. Kio fotilo povas subteni, tamen estas la vizio de fotisto.

Uzi malpezajn, malsamajn lensojn kaj korpigi diversajn elementojn estas esence la pano de profesia fotisto. Eblas por la plej lertaj fotistoj atingi tion sen altkvalita ekipaĵo. Ne ĉiam eblas malpli lertaj obturatoroj plenumi magiajn pafojn eĉ kun aro da aparatoj de la plej alta gamo.

Redaktado de fotoj sendube plibonigos ilin sed la rezultoj emas esti eksponente pli bonaj kiam la fotilo kaj fotisto produktis pli bonan kvaliton por komenci.

Kompreno pri Programaro kaj la Pli Larĝa Bildo

Programaro uzata por redaktado de fotoj emas esti sufiĉe potenca. Estas kutime vasta gamo de iloj kaj redaktoj por elekti. Esti blindigita de favorato sufiĉe ofte povas konduki al subparaj fotoj.

Prenu ekzemple la nigran kaj blankan kappafon. Iom tendencas ke kompaniaj kappafoj uzu monokromon por atingi finitan kaj profesian aspekton.

Ĉi tio tamen troeblas. Fakte kelkfoje ĝi simple ne necesas. Nigraj kaj blankaj bildoj povas fokusigi la temon per bele subtilaj tonoj, precipe kie helaj koloroj malhelpas aŭ malatentigas.

Tamen iuj fotoj pli taŭgas por uzi plenkoloran. Precipe kie koloro reliefigas gravajn ecojn, kiujn oni povas perdi en mono, redaktado povas plibonigi kaj plibonigi vivajn tonojn, kaj ankaŭ forpreni ilin.

Deca profesia fotisto realigas la plej taŭgan uzon laŭ bildo kaj kutime havos varian miksaĵon en sia biletujo.

Vizio kaj metio estas io, kion neniu redaktado, filtrado kaj retuŝado povas instrui.

Fotado estas Ankoraŭ Reĝo

Kvankam ne eblas nei, ke redaktaj serioj signifis, ke la diferenco inter evidentaj amatoraj klakoj kaj tiuj faritaj de profesia fotisto malpliiĝis, tamen ekzistas klara diferenco.

Estas sufiĉe forta kazo pri la argumento, ĉu studiaj iloj signifas, ke fotistoj ne bezonas esti tiel lertaj, kiel eble antaŭe. Estas elemento de vero malantaŭ la teorio. Finfine, tuŝo ĉi tie kaj filtrilo tie ofte sufiĉas por plibonigi foton, eĉ se ĝi ne konformas al la plej alta normo.

La plej vera vero estas, ke kvankam eble necesas malpli granda lerteco, des pli lertaj fotistoj tie uzas ĉiun aspekton de siaj ŝosoj. Prefere ol kontentiĝi pri ŝajne sub-normaj pafoj kaj uzi la miraklon de redaktado por plibonigi ilin, ili havas aliajn ideojn.

Antaŭvido, ruzo kaj kapablo vidi la pli grandan bildon estas nepre necesaj. Sperto pri kombinado de ekipaĵo, lerteco kaj redaktado en unu pakaĵon anstataŭ apartajn entojn pruntas kapti kaj krei la perfektajn fotojn.

Finfine studiaj iloj estas tie por helpi fotistojn, ne malhelpi ilin. Ankoraŭ ne ekzistas anstataŭaĵo por fari bonegajn bildojn antaŭ redaktado.