Elstaraj Produktoj
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
Super luno fotografio: Kiel Pafi kaj Foti la Lunon
Iufoje la luno vere proksimiĝas al la Tero. Hieraŭ vespere ĝi estis la plej proksima en pli ol 18 jaroj. Mi estis en mia lasta universitata jaro ĉe Universitato Sirakuzo, kaj mi devas diri al vi, ke mi ne atentis la proksimecon de la luno tiutempe. Necesas diri, ke mi maltrafis foti ĝin tiam.
foto de AfH Capture + Design
Ĉi-pasintan sabaton matene, por la avantaĝo de ĉiuj Facebook-Fanoj de MCP, Mi starigis la jenan demandon sur mia muro: “La plenluno estos la plej proksima al la tero en preskaŭ 20 jaroj. Se vi havas konsilojn por tiuj novuloj pri fotado de la luno, bonvolu aldoni ĝin ĉi tie. Donu konsilojn kiel, uzu tripiedon, same kiel agordojn kaj konsilojn pri lensoj. Dankon pro tio, ke vi kunlaboris. " Estis tiel ekscite kaj inspire legi pli ol 100 komentojn al la fadeno, kun fotistoj tra la mondo konsilante kaj helpante unu la alian pri fotado. Ĉiuj semajnfinaj MCP-fanoj dividis bildojn sur mia muro. Ni vidis detalajn fotojn de teleskopo, Photoshop eltonditajn kaj plibonigitajn bildojn, multajn retiriĝojn kun la medio, kaj mi eĉ aldonis unu, kie mi uzis la lunon kiel teksturon sur floron. Se vi volas vidi miajn du pli kreivajn teatraĵojn, certigu, ke vi rulumu ĝis la fino de la afiŝo. Vi ne povas limigi tion. Ĝi estis amuza kaj inspira.
foto de Michelle Hires
Jen kelkaj konsiletaj afiŝoj, kiuj helpos vin la venontan fojon, ke vi volas foti ĉi tiun amuzan tekstopilkon:
Eĉ se vi maltrafis la "super" proksiman lunon, ĉi tiuj konsiloj helpos vin pri iu ajn foto sur la ĉielo, precipe nokte.
- Uzu a tripiedo. Por ĉiuj, kiuj diris, ke vi devas uzi tripiedon, iuj pridubis kial aŭ diris, ke ili fotis la lunon sen unu. La kialo por uzi tripiedon estas simpla. Ideale vi volas uzi eksponan rapidon, kiu estas almenaŭ 2x via fokusa distanco. Sed kun plej multaj homoj uzantaj zomajn lensojn de 200mm ĝis 300mm, vi estus plej bona kun rapidoj de 1 / 400-1 / 600 +. Surbaze de la matematiko, ĉi tio ne estis tre verŝajna. Do por pli akraj bildoj, tripiedo povas helpi. Mi ekprenis relikvon de tripiedo, kun 3-flanka pato, ŝanĝo, kliniĝo, kaj kiu pezas preskaŭ tiom, kiom miaj 9-jaraj ĝemeloj. Mi vere bezonas novan malpezan tripiedon ... Mi volas aldoni, ke iuj homoj sukcesis pafojn sen tripiedo, do finfine faru tion, kio funkcias por vi.
- Uzu a malproksima ekspon aŭ eĉ spegulo ŝlosas. Se vi faras ĉi tion, ekzistas malpli da ŝancoj de skuado de fotilo de kiam vi premas la eksponan butonon aŭ kiam la spegulo klakas.
- Uzu sufiĉe rapidan ekspon-rapidon (ĉirkaŭ 1/125). La luno moviĝas sufiĉe rapide, kaj malrapidaj ekspozicioj povas montri movadon kaj tiel malklarigi. Ankaŭ la luno brilas, do vi ne bezonas enlasi tiom da lumo kiom vi povus pensi.
- Ne pafu kun malprofunda kampa profundo. Plej multaj portretistoj sekvas la devizon, ju pli malfermiĝas, des pli bone. Sed en tiaj situacioj, kie vi celas multajn detalojn, vi pli bone f9, f11 aŭ eĉ f16.
- Konservu vian ISO malaltan. Pli altaj ISO signifas pli da bruo. Eĉ ĉe ISO 100, 200 kaj 400, mi rimarkis iom da bruo sur miaj bildoj. Mi supozas, ke ĝi estis de rikolto tiom multe de kiam mi najlis la malkovron. Hmmmm.
- Uzu punktan mezuradon. Se vi prenas supraĵojn de nur la luno, punktomezurado estos via amiko. Se vi ekvidas metron kaj elmontras por la luno, sed aliaj eroj estas en via bildo, ili eble aspektas kiel siluetoj.
- Se vi dubas, submetu ĉi tiujn bildojn. Se vi troeksponas, aspektos kvazaŭ vi batus grandan blankan farbobroson sur ĝi kun brilo en Photoshop. Se vi intence volas ardi lunon kontraŭ pejzaĝo, ignoru ĉi tiun specifan punkton.
- Uzu la Suna 16 regulo por elmontri.
- Krampomalkovroj. Faru plurajn malkovrojn per krampado, precipe se vi volas elmontri por la luno kaj nuboj. Tiel vi povas kombini bildojn en Photoshop se necese.
- Mane fokuso. Ne fidu aŭtomatan fokuson. Anstataŭe agordu vian fokuson permane por pli akraj bildoj kun pli da detaloj kaj teksturoj.
- Uzu lensan kapuĉon. Ĉi tio helpos malebligi ke ekstra lumo kaj ekbrilo malhelpu viajn fotojn.
- Pripensu, kio estas ĉirkaŭ vi. Plej multaj proponoj kaj akcioj en Facebook kaj plej multaj el miaj bildoj estis pri la luno sur la nigra ĉielo. Ĉi tio montris detalojn en la efektiva luno. Sed ĉiuj komencas aspekti similaj. Pafi la lunon proksime al la horizonto per iom da ĉirkaŭa lumo kaj ĉirkaŭaĵoj kiel montoj aŭ akvo, havis alian interesan eron al la bildoj.
- Ju pli longa via lenso, des pli bone. Ĉi tio ne veras por plena pejzaĝa vido de ĉirkaŭaĵoj, sed se vi nur volus kapti detalojn sur la surfaco, grandeco efektive gravis. Mi ŝanĝis de mia Kanono 70-200 2.8 IS II - ĉar ĝi ne ŝajnis sufiĉe longa en mia kompleta kadro Kanono 5D MKII. Mi ŝanĝis al mia Tamron 28-300 por pli da atingo. Verdire, mi volus havi 400mm aŭ pli longan. Mi malamis kiom multe da rikolto mi devas fari en postpretigo.
- Fotu baldaŭ post la leviĝo de la luno. La luno emas esti pli drama kaj aperas pli granda kiam ĝi transiras la horizonton. Dum la nokto ĝi malrapide aperos pli malgranda. Mi estis ekstere nur unu horon, do mi mem ne observis ĉi tion.
- Reguloj celas rompi. Iuj el la pli interesaj bildoj sube rezultis de ne sekvi la regulojn, sed anstataŭ uzi kreivon.
Dum la tago pasis, fotistoj dividis sian lunan fotadon dum mallumiĝis en ilia mondoparto. Unue Aŭstralio, Nov-Zelando kaj Azio, poste Eŭropo, poste la Unuiĝintaj Ŝtatoj kaj Kanado. Se vi estus unu el la bonŝancaj kun klara ĉielo, mi esperas, ke vi havis la ŝancon pafi la lunon kaj transformi viajn fotojn en arton. Por tiuj, kiuj renkontis nubojn aŭ kiuj ne havis la taŭgan ekipaĵon, mi volis dividi iujn fotojn faritajn de klientoj kaj fanoj de MCP Actions.
foto de BrianH Photography
La du fotojn rekte supre faris Brenda Fotoj.
foto de Fotado de Mark Hopkins
foto de Fotado de Danica Barreau
foto de Alklaku. Kapti. Kreu. Fotado
foto de Little Moose Photography
foto de Ashlee Holloway Photography
foto de Allison Kruiz - kreita de multaj fotoj - kunfandita al HDR
foto de RWeaveNest Photography
foto de Norda Akcenta Foto - uzitaj duoblaj malkovroj kaj kombinitaj en post-prilaborado
foto de Jeffrey Buchanan
Kaj fine ... du el miaj pafoj. Eĉ kun la tripiedo kaj ekspon, ĝi vere ventis, kaj tio kontribuis al relative mildaj bildoj. Se mi farus ĝin transdoni, mi luus ankaŭ pli longan lenson. Aliaj ricevis pli bonajn detalojn ol mi ... Sed jen miaj du pliaj artaj interpretoj, danke al fotaj, fotoshopaj kaj fotoshopaj agoj.
La pafo sube fakte du fotoj. La luno estis spektebla de mia postkorto, kiu estis sufiĉe enuiga. Do mi kombinis la lunon de la postkorto kun pafo kiam la suno subiris en mia antaŭĝardeno - mi uzis miksajn metodojn en Photoshop anstataŭ devi maski kaj pentri la lunon sur la bildo ĉirkaŭ ĉiu branĉo. Mi ankaŭ uzis la novan Fuziaj Photoshop-agoj (Unu Klaka Koloro) redakti la integritan foton.
Mia sekva teatraĵo estis uzi la lunon kiel teksturon. Mi trovis malnovan floran bildon kaj metis la lunan teksturon supre per la Senpaga Photoshop Tekstura Aplikilo. Mi uzis la miksan reĝimon Soft Light kaj reduktis la opakecon al 85%. Do memoru, ke vi povas uzi viajn fotojn por pentri la lunon rekte sur vian bildon ankaŭ kiel teksturo. Nur alia amuza maniero krei artaĵojn.
Se vi pafis la lunon, bonvolu veni afiŝu viajn ret-grandajn bildojn al la komenta sekcio sube. 500 bildoj estis senditaj al mi por konsidero, do mi ne povis elekti ĉiujn kaj provis varion. Bonvolu dividi viajn agordojn kaj kiel vi kreis la pafon, do ĉi tio povas esti referenca gvidilo por la estonteco.
Sen komentoj
Lasu komenton
Vi devas esti ensalutinta sendi komenton.
Lastaj afiŝoj
Mi prenis amason da la tipa teksturita luno en nigra ĉiela pafo, sed mi ankaŭ prenis ĉi tiun. Kaj kvankam ĝi ne estas tiel akra, mi pensas, ke ĝi certe estas pli interesa. {Panasonic Lumix DMC-FZ30 ISO 100 f10 1/100}
Mirindaj pafoj! Jen la mia. f 11, ISO 100, 195 mm, .8 sekundoj.
Ĉi tio estis prenita per tripiedo kaj 1 sekunda malkovro. Iso estis 100 kaj mi submetis trionon de paŝo. Mi ŝatis, kiel la detalo sur la ĉielo aperis. Mi ankaŭ ŝatis la kombinaĵon de artefarita kaj natura lumo. Ĝi ne estas tiel akra, sed ĝi estas atmosfera. La lasta etapo en prilaborado estis Tuŝo de Lumo / Tuŝo de Mallumo de MCP.
Mi mem faris sufiĉe multajn lunajn pafojn ... iuj same kiel ĝi venis super la horizonto, sed ĉi tiu plej plaĉis al mi. Duobla ekspozicio kaj kombinita en post-prilaborado kun CS5. (Canon EOS Digital Rebel Xsi, ISO 1600, f4.5, 1/20, EF-S 55-250mm f / 4-5.6IS - Fokusa Distanco 79mm)
mia fotopetita versio de la superluno, mi ne povis ekpafi ĝin plej proksime ĉar estis la 1a horo de la monto kiam la luno estis bonega !! do mi faris ĉi tiun pafon ĉirkaŭ 10:30 pm mt kiam ĝi estis nur regula. mian unuan fojon pafante la lunon, do mi prenis multajn pafojn, sed finfine mi povis atingi ĝin per nur mia 300mm-promaster. mi volus havi teleobjektivon. mi decidis redakti ĝin iomete ĉar ĝi aspektis kiel iu ordinara luno ...
Kial mi ne legis ĉion ĉi ANTAE sed mi tamen feliĉas pri tio, kion mi ricevis.
Dankon pro la konsiloj! Mi prenis decan lunon sur klara nigra ĉiela foto, sed leginte ĉi tion, mi decidis aldoni teksturon por aldoni koloran al la foto. Mi ŝatas ĉi tiun redaktitan version multe pli bone. Dankon pro la ideo 🙂
Jen mia lunbildo. Mi estas sufiĉe nova pri foto kaj do mi havis nur mian 70-300mm 1: 4.5-ilaron. Mi havis la ISO-aron je 1600 (prenis ĉi tion antaŭ ol mi legis vian afiŝon) f 4.5, eksponperiodo 60. Ankoraŭ lernas kaj ankoraŭ ŝparas por mia 70-200 mm-lenso.
Ĉiuj viaj reguloj havas sencon krom tiu pri f-haltoj. La hiperfokala distanco de ĈIUJ lensoj ne estas pli granda ol ĉirkaŭ dek mil futoj. Tio signifas, ke eĉ 500 mm-lenso enfokusigas ĉion pli ol du mejlojn, kaj la luno, eĉ proksime, superas du mejlojn. Pli mallongaj lensoj havas pli mallongajn hiperfokajn distancojn. Do vi oferas eksponan rapidon por nenio superi f / 4 aŭ f5.6. Kaj kiel vi diris aliloke, vi volas havi sufiĉe rapidan eksponan rapidon. Ĉi tiu foto estas du pafoj dors-al-dorsaj kiel HDR ”- la lunodetalo sur la Sentinela Punkto de Pikes Peaks. Ŝanĝante eksponan rapidon mi akiris detalojn kaj en la luno kaj en la monto.
Russ, interese ... Mi ne pensis pri ĝi tiel. Do vi diras pafi ĉe f4 kaj ankoraŭ fari tiel klaran pafon por lunplenaĵo? Mi eksperimentos kaj provos ĉi tiun venontan fojon, sed ĝi havas sencon, kion vi diras, kaj mi dankas vian kontribuon
Mi faris multajn fotojn, sed kiel ĉi tiu plej bone.
#2
Unue miaj agordoj estis ĉiuj malĝustaj, tiam mi kontrolis agordon de lunaj pafoj ĉe flickr, tiam mi proksimiĝis al tio, kion mi volis. Mi deziras, ke mi prenis pli kun fono aŭ malfono. Nikon D80-Obturatoro: 1/125, f / 9, ISO ĉe 200, 135 mm. PS. Mi ŝparas por 400mm-lenso 🙂
Bonega afiŝo Jodi, kaj dankon pro uzo de mia bildo! Estas iuj GRANDAJ ĉi tie kaj ĉiuj estas simple mirindaj! Bele farita ĉiuj! Mi kreis Fejsbukan 'Noto' pri kiel mi faris mian pafon se iu interesiĝas.https://www.facebook.com/note.php?saved&¬e_id=149507165112348&id=110316952364703
Marko - dankon pro inkludo de noto pri kiel vi atingis la vian. Kaj dankon pro esti parto de ĉi tio
Agordi mezurilan ekspozicion al loko estas helpema kiam vi fotas la lunon, ĝi permesas vin kapti la detalojn de la luno, forigas la nebulan brilantan pilkan efikon.
Jodi ... Russ pravas, sed ankaŭ gravas rimarki, ke ne ĉiuj lensoj estas nepre iliaj plej akraj ĉe F / 4 aŭ F / 5.6, precipe ilaraj lensoj kaj malpli altaj prezoj, kiujn amatoroj aŭ amikuloj povas uzi. Eĉ la plej malmultekostaj lensoj probable estos tre akraj ĉe F / 9 ĝis F / 16, do irante al pli malalta aperturo, vi POVAS oferi klarecon. Kaj irante al pli malgranda aperturo, vi efektive akiras klarecon. Mi tre dubas, ke ĉiuj viaj legantoj pafas lensojn de $ 15,000 300mm, do la pli alta aperturo TRE gravas por konservi klarecon. Eĉ mia BEST Nikon 50mm F / 1.4D dum akre ĉe f /1.4 estas MEGA akra ĉe F / 11, kaj ĉi tio validas tra la spektro de lensoj.
Mark, Jen bonega punkto. Havas sencon. Kaj mi dankas, ke vi pezas kaj klarigas tion. Estante portretpafisto, mi rapide uzas f2.2 aŭ eĉ 1.8 por fokusigi tre malgrandan parton, kaj malklarigi grandan parton de la fono, ktp. Sed la luno ne proksimas kiel miaj temoj. Kaj tio estas vera, ke lensoj ne estas ĉiuj akre larĝe malfermitaj, aŭ eĉ proksimaj. Mi ofte uzas 2.2 ĉe miaj lensoj, kiuj malfermiĝas al 1.2 tial. Mi uzis tamron 28-300 por ĉi tio. Ĉar vi ŝajnas tiel sperta, se vi legas ĉi tion ... ĉu vi povas klarigi kial la proksimajxoj de la luno, eĉ kun perfekta ekspozicio, ŝajnis tiel grajnecaj ĉe ISO 100-400 ĉe 5D MKII? Mi ne povas decidi, ĉu nur mi eltranĉis, aŭ ĉu ĝi estis iu alia fenomeno, pri kiu mi ne povas pensi. Cetere, ĉi tio estas bona leciono al ĉio, nur ĉar vi spertas temon, ĉar mi estas en Photoshop, lernado neniam estas farita. NENIAM timu diri, kiam vi eraras aŭ ne konas temon plene. Demandu kaj lernu! Jodi
Bonegaj konsiloj, Jodi! Ĉi tio efektive estis mia unua provo pri lunpafado kaj mi pensas, ke ĝi aperis bone. Mi tre dankas, ke vi inkluzivas ĝin! Pro mia loko, mi ne povis ekpafi la grandegan lunon venantan super la horizonto kaj devis atendi ĝis ĝi estos pli supre kaj pli malgranda. Mi sciis, ke mi volas iujn unuajn detalojn (arboj / konstruaĵoj) por doni iom da referenco, sed la luno estis tiel brila, ke tio rezultis sufiĉe malfacila. Mi devis kompili du fotojn faritajn ĉe malsamaj ekspozicioj por akiri la nubajn kaj arbajn detalojn kaj ankaŭ la lunajn trajtojn. La fono estas ISO 400, f / 4, 1/3 sek. La detala luno supre havas 1/200 sek-ekspozicion. Mi daŭre provus per pli malalta ISO forigi iom da bruo, sed mi frostigis mian fervoron! Mi certe provos ĉi tion denove!
Jodi ... unue, vi ABSOLUTE pravas ... kiom ajn da jaroj da sperto en io ajn, ni ĉiuj daŭre lernas. NE ESTAS mutaj demandoj aŭ 'malsukcesaj' provoj. Nur pli da lernado kaj kreskado, kaj pro tio, mi ĝojas, ke mi trovis vian blogon / FB-paĝon. Mi ĝuis la kunlaboron de ideoj. Mi mem elektis kelkajn aferojn kaj ankaŭ (espereble) iomete kontribuis.Tio dirite, via demando: demando, kiun mi mem demandis kaj pri kiu mi ne havas definitivan respondon. Ekzistas aliaj faktoroj en luno-bildo same kiel iu ajn alia astrala fotado: la distanco inter via lenso kaj la subjekto kaj kio kuŝas inter. Ĉi-kaze, milionoj da mejloj kun miliardoj da humidaj plenaj aeraj partikloj. Areo de alta humido influos la klarecon pro refrakto de lumo tra humidaj eroj. (tial la steloj BRILAS vintre) Tiu refrakto povas kaŭzi klarajn problemojn. Aliaj eroj en nia atmosfero ankaŭ povas influi lumon, kiel fumnebulo, fumo, malpeza nuba nebulo, ktp. Krom ĉio tio, mi ne certas, ĉar mi vidis iujn sufiĉe mirinde detalajn bildojn de la luno dum tempo de la jaro. Mi atendus multe malpli klaran. Povus esti ankaŭ la uzataj lensoj. Jen temo, kiun mi ankoraŭ esploras kaj eksperimentas, kaj volonte kunlaborus kun unu aŭ pluraj homoj!
Ho, mi ankaŭ volis pripensi la pafon de Danica super ĉi tiu! Unuafoje pafita? Fabele farita! Vi devas esti tre fiera pri tiu pafo! Bele farita! Ĉiuj bildoj elektitaj de Jodi estas bonegaj ... amas vidi la malsamajn perspektivojn kaj interpretojn.
Bonegaj konsiloj! Mi ne pensis apliki la regulon Sunny16, mi volus legi tion antaŭ ol eliri kaj foti! Mia granda konsilo por nokta fotado estas ĉiam uzi TRIPODON. Mi estis en Portsmouth, NH, kiam mi prenis ĉi tiujn. Mi trovis per mia krampado, ke multaj el miaj fotoj aspektis kiel sunleviĝoj anstataŭ lunaj leviĝoj!
Nur dankon al ĉiuj pro ĉiuj informoj. Ni eliris sabaton atendante la lunleviĝon kaj ĉi tiu estas mia plej bona pafo. Tripiedo, tripiedo, tripiedo la venontan fojon. Kaj estis vento. Ĝi estis ruĝa, sed ne tiel malhela aŭ brila ruĝo, sed ne povis fokusiĝi pri reala per mia limigita scio.
Pafita per mia portebla lenso Canon 50d & 70-300IS USM (maldiligente ĉi-vespere, sed nun mi deziras, ke mi uzus la tripiedon!) Agordoj: ISO 100 300mmf / 9.01 / 160
Mi iomete malrapidas pri tio, sed ĝi sekvas la lunan temon.
Bedaŭrinde ni havis ŝtormon moviĝantan tra la dezerto do mi ne povis foti la lunon ĝis ĝi trarompis la nubojn. Kaj eĉ tiam ĝi ne estis spektakla. Devis iom krei scenon per poŝlampo. Kaj poste eĉ pli amuziĝis per post-prilaborado. Teknikaj detaloj: Ekspozicio 36 sekundoj ĉe f / 7.1, fokusa distanco 18mm, ISO 100
Tre malvarmetaj bildoj de la luno ĉe la horizonto. Ni havis amason da nuboj tiunokte, do mi devis atendi ĝis ĝi estis pli alta sur la ĉielo, kaj tiam ĝi provis kapti ĝin inter nuboj. Mi ricevis kelkajn el la luno sur nigra ĉielo, sed mi tre ŝatas ĉi tiun pafon, kie vi povas simple vidi la lunan lumon kaŝrigardi de malantaŭ la nuboj. (Canon Rebel T2i, EF70-300IS, fokusa distanco 70mm, ISO 800 f14 6.0 sekundoj)
Mi ne ekvidis ĉi tion, do tre plaĉis trarigardi ĉiujn belajn fotojn, kaj ankaŭ tiujn en la komentoj. Iuj tre talentaj homoj sekvas ĉi tiun blogon. Dankon pro dividado. Heleno x
Amus gajni unu!
Mi havus la foton de la manoj de miaj avoj, ĉar mi lastatempe perdis lin dum la pasinta aŭtuno kaj mi bonŝance prenis bildon de liaj manoj montrante la multjaran laboron kaj amon. Mi trezoras ĉi tiun bildon kaj tre ŝatus, ke granda galeria pakaĵo pendas en mia oficejo.
La luno hieraŭ vespere estis belega hejme, kaj mi memoris legi ĉi tiun lernilon / artikolon. Estis ĉirkaŭ 10:30 kaj ni sidis apud la naĝejo babilante kun amikoj; Mi ne povis helpi min, do mi iris kaj prenis mian tripiedon, Nikon D90, kaj Nikkor 70-300mm 4.5-5.6G-lenson por provi ĝin ... agordoj ĉe ISO 2000 300mm f / 6.3 1 / 2000La konsiletoj vere helpis min kapti la esencon de la luno, de mia mondoparto. Ne leginte la artikolon ekde marto, kaj revenante hodiaŭ matene por reviziti ĝin, mi rimarkis, ke mi sekvis ĉi tiujn konsiletojn: n-ro 1, 2, 4, 6, 7 kaj 10-15. Mi ne povus esti tro kreema kun tio, kio estis ĉirkaŭ mi, siluetoj, nuboj, ktp, ĉar ĝi estis klara ĉielo, LOL! Mi ja pafis ĝin al alta ISO, anstataŭ unu, mi tute forgesis, sed ĝi funkciis por mi, ĉi-foje. Dankon denove por la lernilo, amu ilin!
Deproksimiĝo de la luno 4 majo 2012
La luno eble ŝajnas pli granda kaj pli drama ĉe la horizonto, sed ĝi fakte ne estas pli granda. Estas nur optika iluzio, ke ilia luno aperas pli granda ĉe la horizonto. Prenu bildon de la luno ĉe la horizonto kaj vi estos malĝoja rimarki, kiam vi efektive rigardas la bildon, ke la luno ne aperas eĉ tiel proksima al la grandeco, kiel kiam vi spektis ĝin per viaj okuloj.
Memoru malŝalti Vibran Redukton ĉe lenso se vi uzas tripiedon!
Jen mia 🙂
Jen kompona pafo de la superluno en 2011. Mi pensis, ke vi povus ŝati ĝin. Mi pafis la lunon per Canon 7D per Tamron 70-200mm. Malkovro estis 6 sekundoj ĉe f / 16. Io simila.
Super Moon la 5an de majo 2012 - Sony A350 DSLR
Mia unua provo de multa malkovro de la luno kaj ĉielo. Povas vidi pli en mia facebook-paĝo.Raq A Bye Photography
Pafita kun mia Nikon D3000 kun Nikor 55-200 ISO 100 f / 5.6 hieraŭ vespere.
ĉi tiu estas mia dua provo pri lunfotado, sed mi ne povis akiri la nubojn kiel iuj el supraj bildoj ...
Hej ĉiuj, jen la lasta superluno en Melburno, Aŭstralio. Prenita pasintmonate, 2 pafoj ... unu temigis la lunon kaj la alia temis pri mia amiko tiam kombinita en Photoshop.
Mi finis uzi la tripiedon 🙂 Dankon pro viaj konsiloj / sugestoj !! Ĉi tiu estis mia unua provo kaj mi estas tre ravita !! Dankon! 🙂
Ĉi-vespere. 100-400 L ISO 100 f / 13 1/20
Por la supra luno (flava) Pardonu, pafita kun Canon 5D Mark II RAW - kunpremu jpg ĉi tie. Bildo-Stabiligo (OFF) Aŭtomata fokuso, sen tripiedo. Uzita la supro de mia aŭto kun miaj filinoj plenigitaj delfeno subtenanta la lenson je 400mm, mi kutime pafas per tripiedo kaj mia teleregilo. En Photoshop estas procezo nomata bildstakado, kiu supozas iom purigi ĝin. Jen alia pafo de la plenluno la alian tagon 7/20/13. (sube) ISO 800 f / 5.6 1 / 1250sec RAW samaj fotiloj kaj lensoj, sed filmitaj nigre-blanke.