Elstaraj Produktoj
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
Ĉiufoje profesiaj fotistoj asertas, ke mi eraras krei Photoshop-agoj. Ili argumentos, ke mi ebligi fotistojn ripari aŭ plibonigi fotojn kiuj ne perfektas en ĉambro. Mi eĉ aŭdis asertojn, ke mi faras maljustaĵon instruante fotilajn kapablojn, kiel ekzemple ekspozicio, blanka bilancoKaj kunmetaĵo, kune kun fotredaktado por korekti bildojn post la fakto.
Kial ni instruas fotadon kaj postprilaboradon:
- MCP-Agoj vendas redaktajn ilojn, kiuj funkcias en la produktoj de Adobe: Photoshop-agoj kaj Lightroom Presets. Ni ankaŭ instruas Interretajn Klasojn por Lightroom, Elements kaj Photoshop.
- Ni kredas, ke redaktado, kombinita kun fortaj fotiloj, celas la plej bonajn bildojn.
- Ni konscias, ke ne ĉiu fotisto havas la kapablojn kapti idealajn bildojn en fotilo. Krome, iuj scenaroj malfaciligas atingi perfektecon. Ni instruas kiel redakti, kaj ni provizas ŝparajn fotredaktajn produktojn.
En la cifereca erao de foto, ni kredas, ke ĝi estas kombinaĵo de fotado kaj redaktado tio gravas. Por pli novaj fotistoj estas nepre lerni vian fotilon pli bone. Ekkonu viajn agordojn, la malkovran triangulon, najlantan fokuson, atingi pli bonan blankan ekvilibron kaj kunmeti bildojn plaĉe.
Spertaj profesiuloj, kiuj satas homojn, kiuj uzas agojn, antaŭdifinitajn kaj redaktantajn ĝenerale, por konservi fotojn, kial ne oferti helpi? Nenio bona venas esti malica por tiuj komencantaj? Ĉiuj komencas ie; inkluzive de vi. Se vi ne kredas je redaktado kiel rimedo por plibonigi foton, vi certe havas tiun elekton. Se tio estas la kazo, vi eble ne profitos sekvante nian blogon, Facebook aŭ Retejon.
Miaj klientoj kaj blogaj legantoj iras de tiuj, kiuj havas iPhone / punkton kaj fotilon, ĝis enirnivelaj DSLR ĝis profesiaj DSLR-fotiloj kaj lensoj. Iuj okupiĝas pri jardekoj kaj aliaj estas tute novaj pri foto. Multaj estas hobiistoj, kiuj nur amas la agon kapti bildojn. Ĉiuj en la Komunuma Agoj de MCP devas respekti, ke ĉiu fotisto estas je alia nivelo kaj punkto en sia fotografia vojaĝo.
Do kial la tuta propagando?
Plej vendrede, mi dividas Skizon en la blogo - antaŭ kaj post bildo kun paŝaj instrukcioj. Iuj bildoj estas fortaj por komenci, dum aliaj bezonas "helpon." Kiam mi afiŝas fotojn, kiuj bezonas "ŝparadon" kontraŭ lumaj plibonigoj, fotistoj ofte diras, "ili bezonas lerni korekti ĝin en fotilo." Mi konsentas. Sed mi ankaŭ sentas, ke ankaŭ en la plej multaj kazoj ili povas redakti kaj konservi la bildon.
Lastatempe praktikanto dividis foton de sia filo kaj lia amatino en MCP Photoshop Klaso. Ŝi sciis, ke ĝi estas tre subeksponita. Sed ĝi estis la plej ŝatata bildo de ŝia filo pri ili, laŭ aspekto kaj pozado. Ŝi volis "savi" ĝin. Do, ĉu tio malĝustas? Ĉu ŝi diru al sia filo "pardonu, sed mi malsukcesis ricevi taŭgan malkovron, do vi ne povas havi tiun."? Ŝi ne estas profesiulo. Ŝi ne vendas sian verkon. Ŝi nur volis ĉi tiun foton por sia filo.
Ŝanĝojn mi rekomendus ĉe la foto:
En la klaso ni faris du aferojn. Unue ni ekzamenis ŝiajn agordojn kaj diskutis, kion ŝi povus fari venontfoje atingi taŭgan ekspozicion. Surbaze de la "dosieraj informoj" vi povas vidi, ke la ISO estis 100, la aperturo estis f / 4.0 (kiu estas tiel malfermita kiel la 70-200 4.0 povas fari) kaj la rapido estis 1/50, kio estas malrapida por fokusa distanco de 89mm.
Por ripari tion dum pafado, ŝi povus esti enkondukinta fulmon aŭ reflektoron por aldoni lumon al la temo. La pli hela fono en "portreta reĝimo" trompis la fotilon. Se fulmilo aŭ reflektoro ne estus disponebla, mi rekomendus uzi manan reĝimon. Tiam mi aŭ vidus mezurilon sur la haŭton aŭ uzus provajn pafojn, dum pliigus la ISO. Mi ankaŭ pliigus la eksponan rapidon al almenaŭ 1 / la fokusa distanco, sed ideale 2 /. Alia eblo estus uzi aperturan prioritaton kaj pliigi malkovran kompenson. Kun fotado kaj redaktado, ĉiam estas multaj manieroj atingi similajn rezultojn.
Ĉu redakti ĉi tiun foton en Photoshop estis maljusto?
En la Klaso Rigardi Min Laborema, la ĉeestanto havis unu celon: fari ĉi tiun foton uzebla. Por fari tion ni bezonis korekti ekspozicion, ŝanĝi kolorajn tonojn, kaj ŝia filo volis ankaŭ forigi lian aknon. Aldone ŝi volis iomete urban aspekton, kio ankaŭ estis farebla. Jen la paŝoj:
- uzita Photoshop-Agoj de Sako da Ruzoj ripari la ekspozicion - Magia Pleniga Fulmo je 100%, tiam uzata Magia Duontona Levilo.
- Platigita ĉar pikselaj tavoloj povus kovri unu la alian (de la pleniga fulmo). Tiam funkciis Sunbrulvanaĵo kun 45% kaj Oranĝa Haŭta Vanejo kun 90% por helpi malpliigi ruĝajn kaj oranĝajn tonojn en ilia haŭto.
- Platigis kaj poste duobligis la fonan tavolon por retuŝi haŭton. Uzis la flika ilo por forigi makulojn. Tiam kuris a Magia Haŭta Photoshop-ago vokis Pulvorigu Vian Nazon kaj surŝmiris ĝin ŝpareme sur la virina brako kaj la vizaĝo de la knabo. Poste platigis la foton.
- Ran MCP Fusion: Kolora Fuzia Miksaĵo kaj Matĉo - Agordu Unu Klakon al 51%, Limonada Stando al 17% kaj Retro Surprizo al 50%.
- Finita per vinjeto de Fusion kaj la Okula Doktoro-ago. Kaj laste rapida rikolto.
Ni ankaŭ faris B&W-version. Por ĉi tio, ni uzis la koloran redaktadon kaj funkciigis Nigrajn kaj Blankajn Fuziajn Miksaĵojn kaj Matĉojn. Ĉar ni faris tion sur kolora redaktado, mi malŝaltis ĉiujn tavolojn en la dosierujo de Unu Klako krom la Nigra kaj Blanka. Tiam mi aktivigis Pacan ĉe 61%.
Jen la rezultoj:
Kaj jen la nigra kaj blanka:
Nun estas via vico:
Pensoj? Ĉu demandoj? Ĉu vi sentas malbone, ke mi redaktis ĝin? Memoru, ke ĉi tiu bildo temas pri ies infano. Memorante tion, vi bonvenas esprimu viajn opiniojn en bela maniero.
Ĉu vi ŝatus la eblon redakti ĉi tiun bildon? Ni faras redakti defiojn en nia Facebook-Paĝo. Mi aldonis la detalojn por ĉi tiu ankaŭ ĉi tie. Elŝutu la bildon ĉi tie, tiam redaktu kaj dividu ĉe nia facebook-muro. Vi ankaŭ povas dividi kaj trovi redaktojn de aliaj homoj en twitter kaj aliaj sociaj retoj kun la hash-etikedo #mcpedit.
Sen komentoj
Lasu komenton
Vi devas esti ensalutinta sendi komenton.
Lastaj afiŝoj
Ni vivas en cifereca erao. Ne uzi la disponeblajn ilojn por ni estas stulte. Eĉ se ĉi tiu virino najlus la malkovron, mi dubas, ke ŝiaj rezultoj aspektus kiel ĉi tiu bela redakto. Mi najlas la ekspozicion ĉiam kaj ankoraŭ plibonigas aferojn por fari ilin pli belaj. Nenio misas en ami viajn fulmajn pafojn, sed ankaŭ nenion malbonas en voli meti vian artan stampon sur ilin per iom da cifereca malluma ĉambra redaktado. Ĉi tiu komerco disŝiriĝas, kaj mi nur dezirus, ke ni povus ĉesi esti tiel snaraj kaj malbonaj. Mi amas viajn produktojn, kaj mi ĝojas, ke vi laboris por pliigi pozitivan pensadon ĉi tie.
Dankon dankon dankon pro via ne fotografa snobo. Homoj kiel vi pli komfortigas homojn kiel mi. Pro tio ni sentas, ke ni povas plibonigi. Kaj vi donas al ni la konfidon fari tion. Mi pensas, ke vi aspektigis la piawc. Denove dankon pro tio, kion vi faras.
Ĝi estas nur stulta. Ĉu fotistoj ne faris similajn aferojn en la senluma ĉambro? Disvolviĝu iom pli longe, iomete pli mallonge, ktp. Fotistoj evitis kaj bruligis en la filmo mallumajn ĉambrojn por ĉiam. Kio diferencas pri tio ciferece. Ĉi tiu "purismo" estas kompleta sensencaĵo.
Mi aĉetis aron de viaj agoj kaj tiel amuzas min kreante, arte kaj vere amuze uzi ilin. Kaj se temas pri kapti momenton, kiun vi maltrafus alie se vi devus ĝustigi ISO aŭ obturatoron kaj vi havus ĉi tiujn ilojn por plibonigi ĉi tiun foton, nu mi diras DANKON !!!
Ansel Adams pasigis same multe da tempo, se ne pli, en la senluma ĉambro, kiel li faris sur la kampa pafado. Eĉ de MASTER-ekspoziciisto (se tio estas vorto), la senlumejo estis lia ludejo. La cifereca senluma ĉambro ne diferencas kaj se vi povas "konservi" foton, kiun iu ŝatus prefere ol forigi ĝin, ĉar ĝi ne estis perfekta el la skatolo, vi faras al vi mem kaj al via kliento grandegan malfavoron.
diro, se vi forigas konserveblan foton, vi faras al vi mem kaj al via kliento grandegan malfavoron ... iom malantaŭen. 😉
Ni ankaŭ devas memori, ke estas fotistoj kaj estas ciferecaj artistoj. Mi respektas multajn redaktojn, ĉar ĝi estas arto en si mem. Kun tio, ni devas memori ankaŭ, ke arto estas subjektiva. La plej ŝatata bildo de unu persono eble ne plaĉas al alia persono. Ankaŭ unu stilo de fotado aŭ redaktado eble ne plaĉas al alia persono ... kaj tio estas tute en ordo. Faru tion, kion vi ŝatas kaj ĝuu. Lernu fari ĝin por ke vi estu plej bona kaj ignori la negativecon. Krom se kritiko petas kaj restas kun konstruaj punktoj, ĝi nur plendas kaj malbonas. Se vi havas bildon kaj vi bezonas konservi ĝin (kaj vi povas konservi ĝin), tiam faru ĝin. Nenio misas en ĝi. Jes, plej bone estas fari ĝin ĝuste en fotilo, sed kelkfoje vi ne ĉiam povas fari ĝin ĝuste kaj ĝi bezonas iom da akcelo. Ni devas ilojn, uzi ilin.
Mi estas ia novulo / oldulo. Mi faris fotojn, nur rapidajn momentfotojn vere ĉar mi faris albumon, sed ankaŭ fotado ekregis kaj mi volis pli bonajn fotojn. Mi amas najli la aspekton, kiun mi volas en la fotilo. Mi nur havas problemon kiam iu tro procezas tiel, ke ĝi mankas pli bona vorto, Fake. Ĉi tio estas nur mia prefero. Ankaŭ mi ne havis la ŝancon eĉ lerni fotredaktadon per Photoshop, ktp. Mi pensas, ke se vi ricevos foton, kiu certe ne revenos, kaj ĉio malĝustas en la fotilo, do kompreneble, se vi povas savi ĝin faru !!! Tiu perfekta fotografia momento, kiam Granda Onklino Sara tenas sian unuan pranevon, estas tro altvalora por forĵeti ĝin, ĉar la lumigado malĝustis malgraŭ viaj plej bonaj klopodoj, kaj ŝi eble ne estos ĉi tie 6 monatojn poste. Pensmanĝaĵo por ĉiuj, kiuj estus tiel kritikaj.
Iuj fotistoj bezonas superi sin. Se via normo por via fotado estas, ke ĝi devas esti perfekte pafita, tiam nepre tenu vin al tiu normo. Kio ajn igas vin senti vin pli bona pri vi mem. Sed kial iu zorgu pri tio, kion faras iu ajn alia fotisto por atingi sian finan bildon? Ĉar por multaj el ni gravas la fina bildo, ne kiom multe ni povas frapeti nin malantaŭen ĉar ni estas tiel bonaj, ke ni ne devas uzi post-prilaboradon por akiri la bildon, kiun ni volas.
Nenio misas pri redaktado de bildo post la fakto. La kapablo "konservi" foton post la fakto estas grandega beno. Ĉiu fotisto friponis "perfektan pafon" en sia kariero. Estas neeviteble, vi estas en la momento, forgesu kontroli viajn agordojn kaj via blanka ekvilibro malŝaltas, aŭ ĝi estas subeksponita. Aŭ vi forĵetas la bildon aŭ riparas ĝin. Parto de profesiulo estas havi la kapablojn liveri la bildojn, kiujn vi volas, kaj se tio signifas ripari paron en poŝto ... ho nu. Mi diros, ke se vi simple pafmortigas kaj dependas de Photoshop por ripari ĉiujn viajn bildojn, tiam tio estas problemo. Vi devas scii kiel fari la pafon ĝuste en la fotilo. Sed se vi malŝparis paron kaj bezonas ripari ilin en la poŝto, nenio misas en tio.
Ĉiu havas siajn proprajn preferojn pri la maniero, kiel ili preferas labori, kiel ili volas, ke iliaj fotoj aspektu, ktp. Funda linio estas: viaj spektantoj / klientoj ne mokas, kiel vi atingis la finalon. Rezultoj. Ekhavi ĉion pri la maniero kiel aliaj homoj elektas prezenti sian laboron nenion plibonigas VIAjn rezultojn. Ĝi faras nenion por plibonigi VIAjn kapablojn. Se vi estas tiel bona kaj profesia kiel vi diras, tiam via laboro devas paroli mem, kiel ajn vi atingos vian finan produkton. Se viaj klientoj amas vian laboron, ili rekompencos vin per sia komerco kaj referencoj.
Mi havis "debatojn" tien kaj reen kun homoj pri ĉi tiu temo. Mi povas vidi, de kie venas fotistoj "puristoj" (kiel mi ŝatas nomi ilin) kun deziro konservi la metion simple nur fotadon por rafini kaj konservi signifon por la kapabloj necesaj por kapti pafon. Mi komprenas kaj mem konstatas, ke vi ne povas esti bonega fotisto antaŭ ol vi vere ekkomprenas ne nur la artan, sed la teknikan flankon. Finfine mi estas parto de la mikroonda generacio kaj estas mallongigoj por ĉio nun. tagoj, kiuj kelkfoje eltiras la malfacilan laboron. Sed mi sentas, ke kun redaktado ĝi estas nur alia nivelo de lerteco por majstri pri foto, ne mallongigo. Ĉu agoj helpas korekti iujn fotilojn / fotogajn problemojn? Jes, jes, sed kune kun foto mem, redaktado de programoj estas kaj kombinaĵo de teknika kaj arta lerteco. Mi pentras ankaŭ kaj dum estas "klasikaj" metodoj por pentri, novaj kaj plibonigitaj iloj kaj teknikoj aperas ĉiam por plibonigi la originalan procezon. Agoj estas nur alia ilo por helpi, ne malhelpi, kaj preni jam belan metio al novaj altaĵoj.
Mi konsentas kun Kelly (supre) - fotoshop estas mirinda ilo por plibeligi viajn bildojn. Mi estis artisto antaŭ ol mi estis fotisto kaj nur ĉar mi fuŝas strekon aŭ koloron, tio ne signifas, ke mi forĵetus la tutan pentraĵon. Scii viajn fotilajn agordojn faciligos redaktadon, se necesos. Sed neniam pardonpetu pro provo korekti bildon, kiun vi aŭ iu alia amas! Mi havas 2 knabetojn kaj scias, ke provi rekrei la saman bildon estas preskaŭ malebla!
Kiel hobiisto, evidente mi bezonas helpon en post-prilaborado por plibonigi malbonajn pafojn kaj lerni kiel ekspozicio, blanka ekvilibro ktp., Ĉiuj ludas al bela fina produkto. Mi konsentas, ke la arto de foto kaj talento de mirinda SOOC meritas admiron, sed, finfine, ajna redaktado aŭ belega SOOC estas nevidebla en tio, kio finiĝas sur la muro. Dankon pro fabela afiŝo. Mi ja havas demandon (mi vere ankoraŭ multe lernas!). Supre vi diras, ke la ekspon-rapido devas esti agordita "almenaŭ 1 / la fokusa distanco" (89mm estas uzata supre, do 1/89), "ideale ĉe 2 /", kiun mi interpretas kiel 2/89, esence 1 / 45, duoble pli longe ol 1/89. Ĉu ĝi estu 1/2 x fokusa distanco? Mi ne provas klaki - mi nur klopodas lerni lertaĵojn pri komencaj punktoj kiam mi starigas pafojn per mia dSLR. Dankon pro via malavareco helpi aliajn lerni la metion de bela foto.
Mi pensas, ke vi volas duobligi vian fokusan distancon por uzi kiel vian eksponan rapidon por kompensi fotilon. Mi povus erari. Mi estas nur hobiisto, sed mi pensas, ke se mi bone memoras, se mi uzus fokusan distancon de 100mm, tiam mi volus uzi 1/200-eksponan rapidon aŭ pli rapide. La libroj de Scott Kelby estas mirindaj por ni komencantoj.
Dankon Elizabeto - mi pensas, ke tio klarigas ĝin. Mi vidis la rekomendon por la libro de Scott Kelby en aliaj retejoj. Mi supozas, ke venis tempo por aĉeti ĝin!
De kiam profesiaj fotistoj "najlis" ĉiun foton en fotilo? Mi ne scias, eble neniam, krom se vi estas en la studio kaj via temo restas senmova. Mi agnoskos, mia studa laboro ĉiam estas "najlita" en ĉambro, sed certajn fojojn dum geedziĝa pafado aŭ tiu antaŭlernejano en la parko, kiu ne restos en unu loko? Kredu min, pli ol unu fojon, kiam mi pafis pli rapide ol mia fulmo povis daŭrigi pro tiu neatendita esprimo, la Leĝo de Murphy transprenis kaj la "plej bona" pafo estis farita dum la tempo de reciklado de la fulmo. Ho, kaj ĉu mi menciis la kreivan mallumĉambran laboron antaŭ jaroj kiam mi filmis filmon? Iru antaŭen, tajpu laŭ via koro.
Unu el miaj plej ŝatataj fotistoj (Trey Ratcliff), kiam oni demandis lin, kial ne nur fari ĝin ĝuste en ĉambro kaj ne uzi Photoshop (aŭ aliajn redaktajn programojn), li respondis, "Mi ĝuste duobligas ĝin en Photoshop."
Mi pensas, ke estante fotisto, ni devas scii kiel korekti ĝin en fotilo. Sed ni ĉiuj scias, ke foje estas bildoj, kiujn ni deziras, ke ni ne eksplodu. Ĉu ĝi estis provaj pafoj antaŭ la pafado, kaj ĉu vi amas la pafon, sed rapide preterpasi aŭ rapidi postkuri infanojn, kiuj ne havas tempon ŝanĝi agordojn por kapti specialan momenton. Aŭ vi simple krevigis bildon, ĝi okazas. Mi pensas, ke estas same grave kiel fotisto scii kiel ripari ĉi tiujn bildojn. Afiŝa prilaborado estas grandega parto de fotisto. Fotado estas arto, se vi demandas min, ĉu ne estas ĝuste aŭ malĝuste kaj ĉiuj diferencas, kiel iom da redaktado, kiel pura. Do mi pensas, ke ĝi estas tute grava kaj tute ne estas malĝuste, ke ĝi estas nur stulta, ke homoj dirus tion
Superba !! Pri tio temas ... fari (aŭ konservi!) Memorojn. Ĉar mi manĝas, dormas kaj spiras Photoshop, mi tute "ŝparas" aferojn. Ĝi ĉiam emocie kontentigas.
Mi pensas, ke vi faris bonegan laboron. Kvankam oni devas zorgi, ke oni unue fotu korekte, kelkfoje ĝi simple ne funkcias tiel. Ni bonŝancas en la hodiaŭa tago, ke ni havas la ilojn por povi konservi foton, kiu kutime estus ĵetita en la malakceptan amason. Ĝi estas bela.
Mi konsentas kun tio, kion ĉiuj diris tutkore! Mi aldonus, ke en la hodiaŭa portreta mondo la kliento postulas, ke iliaj portretoj havu la POP, tiun fortan koloron aŭ specialan efikon aŭ nuntempan aspekton NUR atingitan en la poŝto. Do post-prilaborado estas ĉi tie por resti! Transiru ĝin)
Mi ne estas profesia (ne longe) sed mi ĉiam provas lerni pli kaj eble iam eble prenos tiun vojon. Dirinte tion, mi devas diri, ke laŭ mi, foto estas arto kaj estas plej ŝatata de tiuj, por kiuj ĝi elvokas emocion kaj se ĉi tiu paro vere amas ĉi tiun bildon, tiam mi diras, ke vi faris por ĝi kaj por ĝi. Persone mi pensas, ke ĝi rezultis bele. Kio nur utilas por memorigi min, ke mi bezonas fari pli da photoshop-kursoj / klasoj. Bonega laboro!
Vere bonaj fotistoj ankoraŭ faros tre bonajn fotojn kaj postulos siajn kapablojn (en kamerao kaj post-prilaborado). Sed por la resto de ni, kiuj ankoraŭ lernas kiel akiri tiujn vere bonajn fotojn en la kamerao, ni tre praktikas fotografante tion, kio estas ĉirkaŭ ni, plejparte: memoroj. Kiam mi fuŝas la ekspozicion pri pafo, kiu perfekte kaptas miajn infanojn en tiu momento, mi dankas la ŝancon "savi" ĝin en post-prilaborado. Kaj ni komprenu: perfektaj fotoj SOOC postulas perfektan lumigadon, kiu kelkfoje estas ekster via kontrolo pro la tempo / loko / momento / evento, sed tio ne signifas (almenaŭ en mia menso), ke vi ne faru peno kapti tiun tempon / lokon / momenton / eventon. Se redaktado ebligas tiujn pafojn, mi celas ĝin.
Ni vivas en cifereca alta teknologio. Mi kredas, ke ne uzi la disponeblajn ilojn por ni malutilas vin mem kaj vian klienton, precipe se vi elektas ne uzi ilin pro iu minaco al via egoo. Ĉiu foto povas uzi almenaŭ iun redaktan laboron kaj se vi pafis ĝin en RAW (kion preskaŭ iam ajn 'profesia' pretendas fari) tiam vi DEVAS fari ian redaktadon por akrigi la foton, ĝustigi saturiĝon kaj kontraston, ktp. paŝi plu kaj fari artajn redaktojn estas nur afero de stilo. Se ĝi ne estas via stilo, en ordo. Sed ne batu homojn, kiuj uzas ĝin sukcese. La alia afero, kiu frustras min pri ĉi tiu debato, estas la fakto, ke NENIAM iam filmis filmon kaj produktis la bildon sen ia "redaktado". Vi devas fari presaĵojn el la negativoj kaj se vi faras viajn proprajn en la senluma ĉambro (kiel mi faris multajn jarojn) vi nepre faras ian redaktadon kiam vi decidas ekspozicia tempo, ĉu bruligi / eviti iujn areojn, ĉu por kreu vin per tono aŭ teksturoj, ktp. Parto de mi estas nur aferoj, kiujn tiuj fotistoj, kiuj diras, ke vi devas korekti ĝin en la fotilo ĉiun fojon kaj ne fari redaktadon, diras nur tion, ĉar ili fakte ne scias redakti. .
Escepta poŝto, mi tute konsentas kun vi ... kaj mi nur amas kiel ĉi tiu bildo estis konservita kvankam via ama redaktado. La vido de la "purismaj" fotistoj memorigas min kiam mi estis graveda ... estis tiuj, kiuj opiniis, ke mi mankas pri la akuŝa sperto, ĉar mi ne liveros mian bebon per natura akuŝo, sed per Cesaria Sekcio. Mi certigas ilin nun, ke la sperto, kiun mi havis ĉe la naskiĝo de mia bebo, estis tiel speciala por mi kiel ilia perceptita "pli alta" sperto, ĉar ili faris aferojn "nature". Mia sperto ne estis artefarita, nur malsama kaj mi kredas permesi al ĉiuj elekti siajn proprajn metodojn por sperti vivon kaj fotadon kaj festi niajn diferencojn. Viva MCP-Agoj kaj la fakto, ke viaj talentoj (kaj vortoj) faras nian mondon de fotaj elektoj tiom multe pli diversa! Dankon pro ĉi tiu afiŝo! Dita
Mi pensas, ke nenio misas pri tio, ke vi volas "savi" malbone elmontritan bildon! Ni ne povas esti perfektaj la tutan tempon, kaj eĉ profesiuloj povus fari malbone elmontritan bildon provante kapti momenton - vi ne povas regi ĉiujn aspektojn de pafado ĉiam. Mi pensas, ke se vi hazarde kaptas la temojn en bona momento, sed havas malĝustajn agordojn, tiam tute ne fiaskas konservi la bildon. Mi uzas agojn sur ĉiuj miaj bildoj por doni al ili poluron, kiun mi ne povas atingi per mia nivelo de DSLR. Uzi la agojn fakte instruis min kiel pli bone uzi mian fotilon - mi provas imiti la rezulton de la agoj sur la foto en mia fotilo! Mi amas tion, kion vi faras, kaj mi amas, ke vi pretas ne nur vendi bonegan produkton. , sed instruu ĝuste laŭ ĝi.
Mi neniam zorgis pri tio, se iu volas "konservi" bildon ... Mi faris ĝin multfoje ... jes, kiel profesiulo, mi volas ricevi la plej bonan pafon SOOC kaj redakti ĝin iomete (aŭ pli arte se mi emas) por la simpla fakto, ke tempo estas mono, kaj ju pli da tempo mi elspezas por bildo, des malpli da mono mi gajnas! 🙂 Mi ne povus sukcesi, se mi hazarde prenus pafojn kaj ŝparus la plej multajn el ili por provi vendi. Sed ni ne parolas pri tio ... ni parolas pri prenu pafon, kiu ial ajn estas konservenda ... ĉu ĝi estas klienta bildo aŭ persona. Faru kion vi devas fari!
Mi pensas, ke ĉi tio estas mirinda. Kia donaco por ĉi tiu patrino, kaj por ŝia filo kaj amatino, povi plibonigi ĉi tiun nepageblan pafon. Mi pensas, ke esti profesia fotisto implikas tiom da eroj - eĉ se al ni ĉiuj estus donitaj la sama ilujo da trukoj por "ripari" niajn neperfektajn pafojn, tiuj kun la vido unue kapti la perfektajn pafojn estas la tiuj, kiuj leviĝos supre. Mi amas, ke vi ofertas tiel vastan subtenon por profesiuloj kaj hobiistoj!
Mi ankaŭ kredas, ke antaŭdifinitaj helpoj lernas vian fotilon pli bone. Vi vidas la rezulton, kiun vi vere volis, kaj vi povas apliki tiun ŝanĝon la venontan fojon. Vi ankaŭ devas trejni vian okulon dum redaktado por esti subtila. Unue ne facile. Mi amas akiri perfektan pafon, sed artefaros ĝin kaj prezentos ambaŭ al klientoj.
Mi konsentas kun la plej multaj komentoj, mi lernas (ne profesiulo!) Kaj sen ĉi tiuj agoj kaj viaj konsiloj estus pli malantaŭe ol nun. Ĉiufoje, kiam mi redaktas, mi pensas pri tio, kion mi devus fari en ĉambro kaj provi tion la venontan fojon. Foje mi nur redaktas fotojn de miaj infanoj, kiujn ankaŭ faris familio sur point & shoot. Foje kun ili mi nur feliĉas, ke iu kaptis la momenton kaj ke ili fokusiĝis! Mi AMAS ĉi tiun pafon, la pozado estas bonega! Tiel ĝoja, ke vi povus helpi ŝin savi ĝin. Ili aspektas mirindaj! (Ankaŭ mi ricevis piedbaton pro tio, ke vi nomis lin "knabo" kaj lia amatino "virino" sur la ŝtupoj)
Mickie - Mi ne rimarkis tion, sed vi ridigas min nun. Hmmm - ne ideo kial mi diris tion sed ... Mi certe pensis, ke ŝi aspektas pli maljuna en mia subkonscienco 🙂
Mi pensas, ke estas stulte ne uzi iujn ajn kaj ĉiujn ilojn je via dispono. Mi tute konsentas kun Mickie, ke ĝi ofte estas instrua ilo pri tio, kio unue devus esti farita pli bone. Kreivo estas la vera kapablo de fotisto kaj tio ne ĉiam povas esti instruata aŭ "konservita". Laŭ mi homoj devas ĉesi zorgi pri tio, kion faras ĉiuj, kaj fokusiĝi pri plibonigo de sia propra laboro.
Jodi - vi evidente havas GRANDAN sekvantaron (mi inkluzivis) kaj reton de fotistoj - la profesiuloj kaj tiuj, kiuj nur aspiras iĝi pli bonaj fotistoj ... KUDOS al vi !! Bonvolu plu fari tion, kion vi faras, kaj forgesu pri la naivuloj.
Mi vere lacas pri tio, kiel 'fotado' havas malbonan nomon. Se mi estus fotisto en la epoko de la filmo kun mia propra senluma ĉambro kaj la kapabloj manipuli miajn bildojn, mi farus ĝin ... same kiel ĉiuj aliaj filmaj fotistoj / programistoj. Ĉu homoj vere pensas, ke la filmfotistoj "boneguloj" simple rompis kaj sendis ilin al disvolviĝa servo? Mi aplaŭdas "konservi" bildon, se ĝi estas proksima kaj kara al via koro, ĉu ĝi estas por persona aŭ profesia uzo. Kial nur mia familio profitu de miaj 'malhelĉambraj' kapabloj, se la bildo allogas. Persone mi plej ŝatas la b & w de la ekzemplo kaj ni vere ne pafas b & w per cifereca, do iu post-prilaborado estas necesa ĉiuokaze.Mi lernis tiom multe de viaj videolerniloj, blogaĵoj, ktp. Dankon kaj bonvolu daŭrigi supren la GRANDA verko!
Miaopinie, kion ni faris en la kemia senlumejo, estas plibonigi neperfektaĵojn de filmo el la ĉambro. Do kio faras la samon ciferece alimaniere. La sola problemo estas HDR. Iuj superas la kapablojn. Mi persone ne zorgas pri ĝi, sed dependas de la komponisto montri siajn impresojn.
Bonega laboro - mi vidas nenion malbonan fari foton ne tiel bonegan kaj fari ĝin mirinda per PS. Mi amas tion, kion vi faris per la bildo- kaj mi certas, ke la persono, kiu faris la foton, dankas ankaŭ por vi. bona laboro. Mi ankaŭ luktas por perfektigi SOOC foje kaj dankas PS kaj agojn por plibonigi la aspekton
Bela kapto kaj mirinda redakto. Manoj en la aero ankaŭ al la resto de la afiŝo ... Mi konsentas tutkore. Bonvolu plu fari tion, kion vi faras!
Bela redakto! Mi pensas, ke estas grandega avantaĝo povi redakti fotojn, kiujn mi eble ne najlas en fotilo! Mia celo estas najli ilin ... sed ne ĉiam okazas, ke mi korektas ĝin en ĉambro. Do, mi tre dankas pro redaktado de iloj kiel la via! Daŭrigu la bonegan laboron!
Amu, kiel vi instruis ŝin konservi ĉi tiun bildon ... kompreneble ni ĉiam devas labori por esti pli bonaj. Sed ni estas homaj rajtoj? Mi ĵus okazis al mi kun miaj infanoj, paska mi volis foti mian filon 3.5-jaran kaj mian 11-monatan filinon. Nu, mi rimarkis pri kelkaj bildoj, kiujn mi bezonis por ĝustigi miajn agordojn de la antaŭa loko kun nur mia filino. Tamen provinte ankoraŭ 5 ~ 10 minutojn por feliĉigi miajn infanojn, ili perdis ĝin kaj mia fav-bildo estis tiu, ke mia 11-monata maljunulo estis ellavita kaj havis varmajn punktojn. Inter viaj agoj, google, tavoloj, klonado de la ĝusta bildo, mi nun havas tiun fav-pozon pendantan kiel 20 × 20 en mia loĝoĉambro. Do dankon, mi sekvas vian blogon por pliboniĝi, provi novajn aferojn kaj kelkfoje ŝpari mi de mi mem.
Nur diru, ke mi efektive tre ŝatis la bildon antaŭ ol ĝi estis redaktita! Mi pensas, ke homoj devas simple foti kiel ili volas, kaj se ili volas redakti ilin, iru por ĝi. Faru tion, kio feliĉigas vin, kaj ne atentu iun alian. Cetere, se vi ne povas elpreni ĝin, ne dismetu ĝin. La mondo estus pli feliĉa, se ni elektus esti feliĉaj. Kaj se homoj pensas, ke ĉiuj grandaj fotistoj tra historio simple "najlis ĝin" en fotilo, ili ne scias sian historion!
Mi unuavice tre dankas pro via talento Jodi. Kvankam ni ĉiuj penas akiri ĝin kiel eble plej perfekte en ĉambro ... ne ĉiam okazas tiel. Bonvolu ignori la kontraŭagajn sekvantojn.
Mirinda!
Kiel tre novula aspiranta fotisto, mi vere havis neniun ideon, ke post-prilaborado povus esti tiel drama. Mi ne vere certas, kiel mi ne scias ĉi tion ... Kvankam homoj ĉiam diris al mi, ke mi havas "la okulon" por komponaĵo, mi sentas min tre kulpa fari eĉ malgrandajn postprilaborajn redaktojn. Post legi ĉi tiun artikolon kaj konstati kiom mia laboro povus esti plibonigita penante lerni fotobutikon aŭ lumĉambron krom plibonigi miajn "ekster la fotilon", mi ne sentas min tiel malbone, ke multaj eĉ miaj plej ŝatataj fotoj estas malĝuste elmontritaj ktp. Estas agrable scii, ke miaj memperceptitaj mankoj probable estas dividitaj de konsiderinda proporcio de fotistoj ĉe ĉiuj niveloj de lerteco. Dankon kaj mi legos vian blogon regule nun!