Elstaraj Produktoj
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
-
Vendo!
Mi estas la lasta homo, laŭ mia edzo, kiu devus doni interpunkcio-lecionon. Unu el liaj plej grandaj dorlotbestoj estas apostrofaj eraroj. Ĝi komencis froti min.
Rezulte hodiaŭa rapida konsilo estas leciono pri apostrofoj.
Apostrofo ne signifas "averto -" s "venas." Ĝi indikas posedon aŭ kuntiriĝon. Tiuj estas la solaj du kialoj por uzi unu.
Se vi havas pli ol unu el io, ĝi ricevas "s" ne "s aŭ". Dum ĉi tio ĝenas mian edzon ĉiutage, la plej multe da tempo en miaj nervoj estas kiam fotistoj skribas la vorton fotoj (por signifi pli ol unu foton). Tio estas malĝusta. Bonvolu halti. Vi ne bezonas halti por mi. Sed haltu mem. Ĝi aspektas neprofesia. Mi volas, ke vi akiru respekton de tiuj, kiuj legas viajn vortojn, viajn blogojn, viajn retejojn. Do certigu, krom se tiu foto posedas ion, ke ne ekzistas apostrofo ie proksime.
Dirite, memoru, ke mia gramatiko ne estas perfekta, fakte ne proksima al perfekta. Kaj mi estas korektita konstante. Do ne prenu ĝin persone. Nur riparu ĝin nun, kiam vi scias.
Feliĉan Dankotagon se vi festas.
Jodi
Sen komentoj
Lasu komenton
Vi devas esti ensalutinta sendi komenton.
Lastaj afiŝoj
Mi deziras, ke estu AMA butono. Mi vidas ĉi tion ĉiam kaj tio frenezigas min.
bona.
lol !! amu ĝin!
Kaj kiam klientoj kion meti "The Smith's" sur siajn salutkartojn. La Smith estas kio? La hundo de la Smith? Ĉu domo? Arbo? LOL Mi kutime kuraĝigas ilin diri "La Smith-Familio." Ĉirkaŭas la tutan gluecan messaoson. 😀
Mi estas kaj instruisto de la angla do mi certe povas aprezi ĉi tiun! Dankon pro dividi ĉi tiun informon kun ni ĉiuj.
Mi estas tia gramatika nerdo kaj malbona gramatiko frenezigas min sur profesiaj retejoj!
Fotistoj amas diri ruzan pinton anstataŭ kaŝrigardi
Bonega blogaĵo. Ĉi tio estas grandega dorlotbesto mia haha 🙂
Dankon!!! ĉi tio ankaŭ estas dorlotbesto mia. jes, maldiskretula PEAK estas alia ...
DANKON!!! Kiel via edzo, ankaŭ apostrofaj eraroj manĝas ĉe mi. La plej granda krimulo en mia libro? Kiam homoj havas iom da ŝildo / roko / kio ajn ĉe sia ĉefa pordo kaj ĝi havas sian nomon sur ĝi: The Smith's The Smith's what? La roko de Smith? La signo de la Smith ??? BONVOLU homoj, ĉesu marki vian teritorion! : - D Vere frenezigas min, do mi ĝojas vidi, ke vi iomete lumigas la temon!
Ohhh ĉi tio estas bona! Mi havis sinjorinon, kiu argumentis kun mi, ke ŝi metu komon antaŭ la vorto kaj en iliaj nomoj. Mi ĵus rezignis. Bob, Maria, Joey, kaj Timmy. * suspiru * Kaj eĉ ne komencu min komenci ilin tie kaj ili estas !!!
Ho jes!! Tio absolute pelas min bonkerojn. Mi scivolas, kiel mi povas takte direkti kelkajn homojn legi ĉi tiun blogaĵon. . . .
GAH! Tio ankaŭ pelas min bonkerojn! Kaj alia ... ..lenso por lenso ... .GAH!
Krom ĝi, ĝi estas, ke ĝi estas ... ... tiuj estas iom pli konfuzaj kiam temas pri apostrofoj (vidu, neniu apostrofo!). Mi ankoraŭ provas deĉifri la regulojn pri TIO ... Sed jes, nenio similas vidi blogon aŭ retejon kun la vorto fotoj ... kiam ĝi ne signifas ian posedan tipon. Dankon pro ĉi tio. Mi esperas, ke multaj "deliktuloj" legas kaj riparas!
Vi estas tiel amuza!!! Mi estas la Gramatika Reĝino - misliterumoj kaj malbona gramatiko forpelas min el mia menso. Mi kutime tamen nur korektas mian edzon. Dankon pro diri la vortojn. Ĝia kontraŭ ĝi estas mia dorlotbesto.
ne komencu ĉi tion kiel dorlotbeston aŭ ion ajn, sed ĝi estas la malofta persono, kiu uzas la vorton comprise ĝuste !! io estas ne "Konsistas el." ĝi eble estas "kunmetita de" aliaj aferoj, sed ĝi estas ne "Konsistis el" aliaj aferoj. ĉifonkudraĵkovrilo konsistas el centoj da pecoj. amaso konsistas el 250 homoj. tio plus la 's, kaj ankaŭ nuklea. ne komencu min.
amu ĝin!
Haha, vi simple ne povis teni ĝin post unu minuto pli, ĉu? Ĝi ankaŭ mokas min.
AMEN!
Kaj por tiuj, kiuj projektas kaj vendas kristnaskajn poŝtkartojn, "Feliĉaj Ferioj" ankaŭ estas terure malĝusta. 🙂
Mi eterne tajpas sneek-pinton kaj tiam devas korekti ĝin. Mi scias, ke ĝi estas malĝusta tuj kiam mi tajpas ĝin. Sed mi ankaŭ faras ĉi tiujn aferojn parole, ŝanĝante la unuan literon de du vortoj ĉirkaŭe.
Ankaŭ mi malamas ĉi tion! http://www.apostrophe.me havas helpeman grafeon por iu ajn, kiu ankoraŭ ne ricevas, ke apostrofoj ne estas pluralaj indikiloj.
Dankon. Dankon. mi vidis apostrofajn erarojn sur afiŝoj kaj ĉemizoj de naciaj ĉenaj butikoj kaj restoracioj. Maljuna Mararmeo havis ĉemizon lastjare, kiu diris "Nur Loka" - ĉu vere? Old Navy ne enspezas sufiĉe da mono por dungi kleran provleganton? (pardonu, for sapujo :).
Mi sincere ne sciis tion, mi neniam finis HS, kaj mia gramatiko estas terura. Dankon pro dividado
Ankaŭ MIA ENORMA dorlotbesto ... Ŝajnas esti ofta problemo inter fotistoj ... Ankaŭ vortoj kiel via kaj vi estas. Ili signifas malsamajn aferojn! Kaj ĝi kaj ĝi estas. Denove, malsamaj signifoj. Espereble afiŝoj kiel ĉi tiu povas helpi nin ĉiujn plibonigi nian verkadon.
Dankon! Mi ne scias kial estas tiel malfacile por homoj kompreni la regresan / posedan regulon. Dankon pro montri al ĉiuj!
Amen! Ĝi estas tre simpla regulo, tamen tiel ofte fuŝita. Uf.
Mi ne povus konsenti pli, jen unu el miaj plej grandaj dorlotbestoj! Kio estas eĉ pli malbona estas kiam kompanioj uzas falsajn posedantojn en sia reklamado aŭ eĉ emblemoj. Neimagebla!
Ho dankon, dankon, dankon .... aldonu "ĝi estas" kaj "ĝi" ankaŭ al la listo!
dum ni estas ĉe tio, ĉu ni povas instrui homojn, ke papervendejo (kiel ĉe paperaj produktoj) havas "e"? stacioAry signifas, ke vi staras senmove.
Jodi ĉu vi bonvolos havi nigran vendredan vendon ???? Via Sako da Trukoj estas tio, kion mi vere volas, sed la aliaj homoj volas mian monon ... vendoj, vi scias ... ili provas akiri min. Ne lasu min fari ĝin. 🙂
Ho, literumo vere atingas min. Supre de mia listo estas "gratuloj" al la geedza paro.
Mi ne povus konsenti pli! Ankaŭ tio ĝenas min. 🙂
Jodi, tiu eraro estas tiel trouzita nuntempe. Kvazaŭ homoj ne konas la diferencon inter posedanto kaj pluralo. Pluraloj ne bezonas apostrofojn! Kaj Heather, ĉu via kliento ne pravis petante Oksfordan komon? Mi konis multajn, kiuj diras, ke ĝi estas nedeviga, sed certe ĝi ne malĝustas. (Almenaŭ kiam mi eksciis pri ili.) Suspiro ...
Bone, mi ne intencis aldoni unu, sed tiam mi plu kontrolis mian liston de blogoj kaj vidis alian faman fotiston uzi ĉi tiun eraron denove, dufoje, en unu afiŝo. Ŝajnas esti multe da konfuzo pri kiam uzi "mi" aŭ "mi" en frazo. Fakte ĝi estas facila, se vi simple sekvas ĉi tiun simplan regulon. Ekzemple, mi kaj Tim butikumas. Vi ne dirus "Mi aĉetumas", do tiu frazo estas malĝusta. Provu ĉiam la frazon sen la alia persono en ĝi. Pli ofte mi vidas la eraron faritan ĉe la fino de frazoj, kie homoj uzas I anstataŭ mi. Jen ekzemplo, kiun mi kaptis de interreto -Malĝusta: "Li donis la koncertajn biletojn al Mike kaj mi." - Ĝuste: "Li donis la koncertajn biletojn al Mike kaj mi. "- Se vi volas scii rakonti, simple forprenu" Mike kaj "el la frazo. Vi ne dirus, ke li donis la biletojn al mi. Ankaŭ mia gramatiko ne estas perfekta, sed, mi konsentas, ju pli ni provas teni nin sub kontrolo, des pli profesiaj ni aspektos! Dankon pro ĉiuj bonegaj informoj Jodi!
Kiel amuza! Mi ne kredas, ke mi rimarkis homojn fari tion antaŭe, sed certe ankaŭ ĝenus min! :) Feliĉa Dankotago!
Feliĉa Dankotago! Jes, tio ankaŭ fuŝas min. Vokas min vere. Dankon pro tio, ke vi diris al kelkaj homoj.
Mi konsentas, sed mia plej granda gramatika dorlotbesto finas frazon en prepozicio! Ĝi estas "Kie vi estas?" NE "Kie vi estas?". Dankon. Mi fartas pli bone nun, kiam mi diris ĝin. 😉
Mi kutimis instrui honorajn anglojn. Ĉi tiuj ankaŭ ĝenas min! Liana, vi pravas. Devus esti komo antaŭ la kaj. Presiloj de gazetoj ĉesis uzi ilin, ĉar ĝi ŝparas al ili inkon. Imagu tion. 🙂
Jen mia PLI GRANDA dorlotbesto! Dankon, ke vi diris ion 🙂
Teresa, dankon pro la validado! Mi devis certigi, ke la malnova cerbo ne tute perdas ĝin. :-) Ĉu konservi inkon ne presante komon? Mirinde!
Dankon! Mi estas interpunkcia kaj gramatika nerdo - sed ankaŭ mi faras erarojn. Mi ankaŭ malamas, kiam homoj uzas "tute" por "trankvila" aŭ "al" por "ankaŭ". Dankon pro helpi nin ĉiujn!
apostrofo ... neniu apostrofo aŭ dento aŭ ilia ktp ... iuj el la kialoj kial mi ricevis D-ojn aŭ D-ojn ??? en la angla tra la lernejo.La angla estas tro (ĝis?) komplika! Grrrrrr.
YEEESSS! Dankon pro tio, ke vi deklaris ĉi tion! Kaj por tiuj, kiuj luktas kun ĝi aŭ ĝi ... ĝi estas = ĝi estas aŭ ĝi havas sian posedon Kaj Amen al neniuj Feliĉaj Ferioj! Feliĉan Kristnaskon!
Dankon, dankon, dankon! Misuzo de apostrofo frenezigas min !!! Mi absolute amas vian diron, "Apostrofo ne signifas 'averto - an' s 'venas.'" ?? Mi eble devos uzi ĝin.
Mi ne povas esprimi kiom multe ĝenas min, kiam homoj metas apostrofojn en malĝustan lokon. :) Plej granda PET PEEVE JAM! Mi ankaŭ malamas, kiam homoj metas tien siajn kaj ankaŭ en malĝusta kunteksto.
Fakte fotoj povas esti ĝustaj. Foto fakte ne estas vera vorto, ĝi estas mallongigita foto, ĉar ĝi estas populara uzo, foto fariĝis ĉefa en la angla lingvo. Do jes, fotoj ĝustas kiam vi konsideras foton vorto. Se vi ŝatus uzi tute ĝustan anglan lingvon, tiam oni uzus la vorton foto kaj dirante foton, ĝi estus nur mallongigita versio. Tiam taŭga angla gramatiko komenciĝas kaj vi uzus apostrofon por konekti la lastan literon de la plurforma formo de foto, la s, al la mallongigita formo de la ĉefa vorto, foto. Do fotoj similas al fotoj. Angla profesoro ĉi tie, ĝi multe diskutiĝis pro la konfuzo, ke foto estas aŭ ne vorto.
Phil, vi damaĝis vian kredindecon per la malĝusta formo de "ĝi".
John - ĝi povas esti kuntiriĝo de "ĝi estas" sed povas esti uzata ankaŭ en pasinta tempo "ĝi multe pridisputis".
Mi pensas, ke li aludas al "pro ĝia populara uzo" proksime al la komenco de la afiŝo. Mi komprenas, ke "fotoj" POVAS esti kuntiriĝo de fotoj, sed mi dubas, ke tio estas la intenco de plej multaj homoj, kiuj verkas "fotojn", Mi forte suspektas, ke ili nur gramatike defias kaj farus la samon por aliaj pluraloj.
Adam W (n-ro 45) havas celon. Apostrofoj povas esti uzataj por pluraloj en iuj kazoj, precipe por iuj mallongigoj aŭ por klarigi aferojn por la leganto ... ekz. 1Estas du i-oj en skiado kaj tri a-oj en aardvark. ekz. 2Li sendis kvar SOS -ojn antaŭ ol iu respondis.
Sed ĉu Photo ne estas kuntiriĝo de fotoj?
Mi emas konsenti kun Phil. Kvankam mi probable uzus Fotojn, sed ĝi ne frenezigus min, ĉar ĝi estas kuntiriĝo de la vorto fotoj.
Sed certe la tuta afero estas, ke foto ESTAS kuntiriĝo de fotoj, do la apostrofo estas uzata por ilustri, ke mankas literoj. Kvankam mi rimarkas, ke la apostrofo ĉi tie falis el uzo - same kiel homoj ne skribas 'paperojn. aŭ 'telefono, kvankam teknike gramatike ili devus.
Citaĵo de unu el la aliaj komentoj: Dankon! Mi ne scias kial estas tiel malfacile por homoj kompreni la regresan / posedan regulon. Dankon pro montri al ĉiuj! Sed ĉu tio estas simpla kazo? "Foto" * estas * kuntiriĝo de "foto". Do oni povus argumenti, ke la apostrofo en "fotoj" estas tie por montri la kuntiriĝon kaj tute ne eraran posedanton /
Bone - la vorto "Foto" estas en la Oksforda Angla Vortaro kiel taŭga vorto. La politiko estas, ke nova vorto estas enmetita post kiam ĝi kutimas uzi dum dek jaroj. Tial la kuntiriĝo nun estas pli-malpli neakceptebla. La Plurala estas "Fotoj" aŭ "Fotoj" depende de kiel vi formala vi deziras esti. La listo en la OED estas la sekva, (notu la pluralon) Foto-elparolo: / ?? šfÄ »¾_tÄ» ¾_ / substantivo (pluralaj fotoj) a photograph.informal a photo finish.verbo (photoes, photoing, photoed) [kun objekto] informalportu foton de.Mi pensas, ke tio prizorgas ĝin.
Nur ĉar ĝi nun estas en la vortaro ne signifas, ke ĝi ne estas kuntiriĝo de la originala vorto, mi ne povas vidi, ke tio estas regulo.
Mi scivolis pri tio dum kelka tempo, kaj mi ankoraŭ estas nedecidita. Kiel mi vidas ĝin, estas du ebloj: 1) "Fotoj" - neniu apostrofo ĉar ĝi estas simple pluralo de 'foto'. 2) "Fotoj" - apostrofo ĉar ĝi estas mallongigo de 'fotoj'. viaj pensoj? Eble io pripensinda.
Ĉu ni parolas pri la vorto 'fotoj' la plurala formo de foto? Se jes, tiam la ĝusta formo devas esti foto, ĉar, kiel vi ĝuste rimarkas, ĝi estas aŭ la poseda formo aŭ kuntiriĝo kaj klare ĉi-kaze fotoj estas kuntiriĝo de fotoj. Ĝi ne estas "fotoj" ĉar tio estus pluraligo de la vorto foto kaj ne foto. Ĝi fariĝas ĝi estas, fotoj fariĝas foto, ambaŭ kuntiriĝoj. La apostrofo markas la mankantajn literojn. Mi ne vidas la aferon.
Ne, stultuloj. Fotoj ĝustas. Fotoj ne ĝustas. "Fotoj" estas vera vorto nun; ne gravas, ke temas pri kuntiriĝo de la vorto fotoj, ĉar ĉi-kaze ne. Kiel iu supre menciita, telefono estas kuntiriĝo de la vorto telefono, TE TECHNIKE.
La homoj, kiuj plej koleras, kutime eraras! Estas multaj afiŝoj ĉi tie klarigante ĝin ĝuste; fidele al la angla ĝi estus foto (kuntiriĝo), sed se vi permesas, ke foto estu propra vorto, kio eble ni devus, tiam fotoj ĝustas (kaj fakte ĉi-kaze fotoj tiam fariĝas malĝustaj). korektu vi probable ĉiuj trankviliĝu!
Foto estas kuntiriĝo de foto, do fotoj validas.
Krom se tiuj, kiuj skribas "fotojn", intencas, ke la apostrofo indiku, ke la vorto "fotoj" estas kontraktita.
Ĉu la apostrofo en fotoj ne estas uzata, ĉar ĝi estas kuntiriĝo de 'fotoj'?
Fotoj efektive ĝustas iusence (kvankam verdire ĝi aspektas iomete). En la angla lingvo, apostrofo en kuntirita vorto signifas la preterlason de literoj: te ne povas = ne povas, ne = ne, vi ĉiuj = vi ĉiuj (suduloj, bonvolu korekti ĉi tiun literumon!) ne havas sencon!). Kvankam la vorto foto fariĝis vaste uzata kaj akceptita vorto, ĝi estis origine uzata kiel slanga termino; ĝi estas mallongigita vorto por foto. Tiel, kiam vi preterlasas la 'grafeon' de la vorto kaj aldonas s por signi pluralajn fotojn, ĝi POVAS fariĝi foto. Nur dirante.
Sed tiam ... ĉu kuntiriĝo devas okazi antaŭ pluraliĝo, aŭ post?
Apostrofo estas metita kiam ĝi estas uzata kiel posedanto aŭ kiam letoj mankas en la vort-du reguloj.
Saluton, mi tute pardonas ĝustan uzon de gramatiko, sed mi ĉiam kredis, ke la apostrofo en "fotoj" indikis la kuntiriĝon de fotoj? Ĉu iu povas komenti ĉi tion?
Fotoj estas gramatike ĝustaj ĉar ĝi estas mallongigo de la vorto 'fotoj'. Sed 'foto' daŭris iom da tempo, kaj ĉar tiom multaj homoj fiksas sin en apostrofo malĝuste kiam oni aldonas 's' por pluralo, kial riski aspekti kiel vi faris eraron?
Vi diras "Ĝi indikas posedon aŭ kuntiriĝon." Ĉu la vorto ne fotas do kuntiriĝo al fotoj estas ĝusta?
Nederlande ĝi estas fotoj do mi komprenas ĉu homoj el Nederlando notas fotojn
Nu, mi scivolas ... ĉu foto estas vorto, tiam eble la pluraligo sekvu la ŝablonon de aliaj vortoj, kiuj finiĝas per a konsonanto+ 'o'. Terpomoj, tomatoj, tornadoj, eoesoj, embargoj, moskitoj, vulkanoj, photoes ... ????
Fakte, Fotoj estas kuntiriĝo de la vorto fotoj. Mi esperas, ke ĉi tio helpos.Tristano (Korektante usonan literumon kaj gramatikon ekde 1974)